Niin, onko suomalaisen jääkiekon itsetarkoitus tuottaa mahdollisimman kiinnostavat kotimaiset sarjat, vai mahdollisimman lahjakkaita pelaajia maajoukkueelle? Jostain pitäisi se oikea balanssi löytää. Varmaan nykyistä sarjaa tiivistämälläkin juniorityöhön saataisiin panostettua huomattavasti enemmän kun isoilla jengeillä olisi varaa oikeasti panostaa enemmän juniorityöhön sen sijaan että pidetään edustusjoukkuetta pinnalla. Toisaalta, jos seuratoiminta kuihtuu niin miten se vaikuttaa jääkiekon suosioon isossa kuvassa, ja sitä kautta juniorityöhön?
Junioritoimintaan ja suosioon tässä voi tehdä argumentin kummankin puolesta. Suljettu ja pienempi liiga: enemmän keskitettyjä resursseja ja parempi taso = suositumpi liiga ja paremmat junnut. Tai sitten avoimet sarjat joka ehkä tarkoittaa vähemmän resursseja junnuille, mutta mahdollisesti myös sen että laji on suositumpi ympäri Suomen.
Kyse oli pikemminkin siitä, onko nämä oikeasti haittoja? Jos tekemällä täysi sarjajärjestelmämullistus ja muuttamalla Liiga/Mestis puoliammattilaissarjoiksi, saadaan aikaan se että kotimaisten sarjojen kiinnostavuus kääntyy kasvuun ja yleisömäärät nousevat, mutta samalla Liigan taso tippuu ja maajoukkuemenestys huononee kun ei tule yhtä hyviä junioreja, niin kannattaako se? Niin, se on arvovalinta.
