Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Juhaht]

Oikeassa elämässä kysynnän ja tarjonnan pitäisi löytää automaattisesti se optimitilanne, siihen markkinatalous perustuu. Kun nyt katselee syksyn katsojamääriä liigaotteluissa, sanoisin, että ollaan pisteessä, jossa ylitarjonta on niin suurta, että asiakkaat vähenevät ihan sen takia.

Mulla ei ole pääsyä tarkempaan dataan joten en osaa analysoida sen tarkemmin. Voin vain ulkopuolelta tunnistaa tilanteen. Selvää on, että nykyisellään yksittäinen liigapeli ei kiinnosta riittävän isoa joukkoa.

Luuletko ihan oikeasti, että yleisömäärät muuttuvat radikaalisti mihinkään, jos joukkue pelaa 10% vähemmän otteluita? Lipputuloissa menetetään 10%, mahdollisesti myös tv-rahassa, mutta en todellakaan usko, että yleisömäärät muuttuisivat mihinkään.

Tällä hetkellä pelataan keskimäärin 5 kotiottelua kuukaudessa. Jos otetaan tuosta 10% pois, niin pelataan 4,5 kotiottelua kuukaudessa. Ei tämä mihinkään yleisömääriin vaikuta, kun ei tuota eroa edes huomaa.

Otetaan sitten enemmän pois, kunnes tullaan pisteeseen, jossa yksittäinen ottelu on niin merkittävä ja kiinnostava, että ihmiset haluavat siitä maksaa ja sen nähdä. Ei tää oo niin vaikeaa kuin haluat esittää sen olevan.

 

[Nelfor]

Oikeassa elämässä kysynnän ja tarjonnan pitäisi löytää automaattisesti se optimitilanne, siihen markkinatalous perustuu. Kun nyt katselee syksyn katsojamääriä liigaotteluissa, sanoisin, että ollaan pisteessä, jossa ylitarjonta on niin suurta, että asiakkaat vähenevät ihan sen takia.

Mulla ei ole pääsyä tarkempaan dataan joten en osaa analysoida sen tarkemmin. Voin vain ulkopuolelta tunnistaa tilanteen. Selvää on, että nykyisellään yksittäinen liigapeli ei kiinnosta riittävän isoa joukkoa.

Ongelma on olemassa, mutta ehdottamasi ratkaisu ei kestä päivänvalossa tarkastelua edes alustavalla tasolla.

Et ole keksinyt tässä mitään uutta, vaan toistelet samaa asiaa, minkä jokainen on voinut nähdä 20 vuoden ajan. Tilanne ei ole kuitenkaan 20 vuodessa mennyt erityisemmin huonompaan suuntaan, eli lähinnä on kyse siitä, että miten saataisiin Suomen jääkiekkokulttuuria eteenpäin ja ihmiset liikkeelle. Ottelumäärän pudottaminen ei ole ratkaisu.

 

[Satunnainen]

NFL:ssä runkosarja on ollut 16 ottelun mittainen 70-luvun lopulta aina näihin päiviin. Tai siis lähes näihin päiviin, sillä 2021 nostivat runkosarjan pelimäärän 17:ään. Tuota varten runkosarjaa piti venyttää ajallisesti viikolla. Jännä juttu, että tarvittiin lisäaikaa. Siis jos uskotaan, että muihin lajeihin verrattuna matala pelimäärä johtuu siitä, että halutaan nostaa yksittäisen pelin arvoa, eikä siitä, että pelaajat eivät yksinkertaisesti jaksa pelata tiheämpään tahtiin.

 

[hege]

Jos siirtoajan loppumisen jälkeisten runkosarjan pelien kiinnostavuutta haluaisi nostaa voisi sarjan kehittää sellaiseen muotoon (ja siis en ole tosissaan), missä voitosta saa ko. hetkeen asti 2 pistettä ja tuon jälkeen 3 pistettä. Ja kun pelejä on jäljellä 10 kierrosta niin pistemäärän voi nostaa vaikka 4 pisteeseen ja kahdelle viimeiselle kierrokselle vaikka 6 pisteeseen niin on peleillä merkitystä pidempään keväällä.

 

[Juhaht]

NFL:ssä runkosarja on ollut 16 ottelun mittainen 70-luvun lopulta aina näihin päiviin. Tai siis lähes näihin päiviin, sillä 2021 nostivat runkosarjan pelimäärän 17:ään. Tuota varten runkosarjaa piti venyttää ajallisesti viikolla. Jännä juttu, että tarvittiin lisäaikaa. Siis jos uskotaan, että muihin lajeihin verrattuna matala pelimäärä johtuu siitä, että halutaan nostaa yksittäisen pelin arvoa, eikä siitä, että pelaajat eivät yksinkertaisesti jaksa pelata tiheämpään tahtiin.

Se johtuu siitä, että NFL on instituutio ja peli-per-viikko on itsestäänselvyys. Jos tulee yksi peli lisää, tulee yksi viikkokin lisää. Pelejä voisi hyvin pelata useammin, mutta yksittäisen tapahtuman arvo laskisi - kuten lätkässä on Suomessa käynyt - ja tähän ei haluta lähteä.

 

[Nelfor]

Se johtuu siitä, että NFL on instituutio ja peli-per-viikko on itsestäänselvyys. Jos tulee yksi peli lisää, tulee yksi viikkokin lisää. Pelejä voisi hyvin pelata useammin, mutta yksittäisen tapahtuman arvo laskisi - kuten lätkässä on Suomessa käynyt - ja tähän ei haluta lähteä.

Tämä kertoo kaiken siitä, miten hyvin ymmärrät NFL:n vähäisen ottelumäärän syyt. Pieni vinkki: syynä ei ole raha tai mikään siihen liittyvä. Jos olisi mahdollista, niin NFL:ssä pelattaisiin paljon enemmän otteluita, koska ihmisten kiinnostus todellakin riittäisi ja se olisi taloudellisesti järkevää.

 

[Milvus]

Toinen kulma.. Jos esim IFK:lta vähenisi 5 kotipeliä, niin nykyisellä n 8000 keskiarvolla pitäisi uudessa mallissa keskiarvon olla 9600 samaan katsojamäärään päästäkseen. Onnistuuko..?

Tämä lienee huonoin hyvä esimerkki.
Juuri Helsingissä tuohon tai ainakin lähelle päästäisiin, mikäli tila sallisi.

 

[vanukas]

Näen ottelumäärän vähentämisen hyötynä sen kautta, että pelaajat olisivat tuoreempia peleihin. Katsojien kyllästymisen ja "merkityksettömät pelit" näen olevan aika pienen porukan ongelmana.

 

[Warrior]

Näen ottelumäärän vähentämisen hyötynä sen kautta, että pelaajat olisivat tuoreempia peleihin. Katsojien kyllästymisen ja "merkityksettömät pelit" näen olevan aika pienen porukan ongelmana.

Uskoisin myös, että suuressa kuvassa yleisökeskimäärät tulisivat nousemaan, kun otteluita "odotetaan", eikä pelata kotiottelua esim ke ja pe samalla viikolla, kuten nyt. Tuo kompensoisi puolestaan tapahtumamäärien pudotusta ja organisaatioillakin olisi (ehkä) paremmat mahdollisuudet panostaa ottelutapahtumiin hieman isommin, kun ei jokaiseen tarvitsisi keksiä jotain teemaa tms, mikä puolestaan toisi osaltaan myös uutta mielenkiintoa ja uudelleenkävijöitä. Ei se määrä, vaan laatu.

 

[Juhaht]

Tämä kertoo kaiken siitä, miten hyvin ymmärrät NFL:n vähäisen ottelumäärän syyt. Pieni vinkki: syynä ei ole raha tai mikään siihen liittyvä. Jos olisi mahdollista, niin NFL:ssä pelattaisiin paljon enemmän otteluita, koska ihmisten kiinnostus todellakin riittäisi ja se olisi taloudellisesti järkevää.

Mitä nyt seurannut sarjaa ysäriltä asti. Nimenomaan "less is more" on siellä ajatteluna, eikä se että pelit olisivat pelaajille jotenkin poikkeuksellista rääkkiä.

 

[Streight Forward]

Otetaan sitten enemmän pois, kunnes tullaan pisteeseen, jossa yksittäinen ottelu on niin merkittävä ja kiinnostava, että ihmiset haluavat siitä maksaa ja sen nähdä. Ei tää oo niin vaikeaa kuin haluat esittää sen olevan.

Ensinnäkin, ottelumäärän pienentäminen ei ole taloudellisesti mitenkään toteutettavissa. Aivan sama miten NFL hoitaa oman osuutensa; laji ja kulttuuri saati talous ovat aivan eri.

Jos yksittäiselle pelille halutaan enemmän kiinnostavuutta, helpoin tapa on ehkäistä liian suuret tasoerot Liiga-joukkueiden välillä. Se taas tarkoittaisi saipojen ja sporttien potkimista alemmalle tasolle. Ja tämä koskee myös K-Espoota.

 

[Satunnainen]

Mitä nyt seurannut sarjaa ysäriltä asti. Nimenomaan "less is more" on siellä ajatteluna, eikä se että pelit olisivat pelaajille jotenkin poikkeuksellista rääkkiä.

Olisiko sinulla esimerkkiä liigasta, jossa pelataan amerikkalaista jalkapalloa tiuhempaan kuin keskimäärin peli viikossa? Äkkiä vilkaistuna Suomessa ei pelata, ei Saksassa eikä Ranskassa. Kanadassa on oma versionsa, mutta pelinä käsittääkseni hyvin samanlainen. Ja siellä myös peli viikossa. Näissä maissa pelitahdille tuskin on selityksenä se, että "less is more" ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista enempi kuin ehtii käyttää.

 

[Nelfor]

Mitä nyt seurannut sarjaa ysäriltä asti. Nimenomaan "less is more" on siellä ajatteluna, eikä se että pelit olisivat pelaajille jotenkin poikkeuksellista rääkkiä.

Näköjään sarjan seuraaminen ei tarkoita, että ymmärtää miksi siellä pelataan noin vähän.

 

[Juhaht]

Näin nämä asiat koetaan, näemmä.

 

[vanukas]

Näköjään sarjan seuraaminen ei tarkoita, että ymmärtää miksi siellä pelataan noin vähän.

Onhan se NFL:ssä yksi markkinointikulma, että pelejä on vähän. Spinnataan käytännön pakko siihen näkökulmaan, että näin onkin parasta.

 

[Nelfor]

Onhan se NFL:ssä yksi markkinointikulma, että pelejä on vähän. Spinnataan käytännön pakko siihen näkökulmaan, että näin onkin parasta.

Tottakai siitä on tehty markkinointikulma, mutta alkuperäinen syy ottelumäärälle ei silti ole markkinoinnissa tai taloudessa. Hyvinhän tuo on saatu taottua ihmisten päähän, kun suurin osa pitää tuota kerta viikkoon -pelirytmiä hyvänä ja luonnollisena asiana, eikä välttämättä edes tiedetä alkuperäistä syytä sen taustalla.

 

[Derrick]

Netflixin Quarterback sarjasta kyllä selviää aika hyvin miksi pelejä ei ole kuin yksi viikossa, ja usein sekin tahti tuntuu joillekin olevan aivan liikaa

 

[knttrtknkn1]

Sikäli erikoinen kommentti, että eihän Liigalla kokonaiskuvassa ole mitään erityistä ongelmaa yleisömäärien suhteen. Yleisömäärät ovat pysyneet varsin hyvin ennallaan 10-20 vuoden ajan, vaikka jonkin verran pudotusta on tullut, joka on mielestäni suoraa seurausta siitä, että kaikki ottelut pystyy nykyään seuraamaan kotisohvalta käsin.

Muutenkin runkosarjan otteluiden mitättömyydestä puhuminen on erikoista. Ovatko kaikki runkosarjan matsit aina turhia, vai miten paljon matseja täytyy olla, että niistä tulee turhia? Ja jos on joku tietty määrä, niin miksi juuri sen määrän yli mentäessä peleillä ei ole merkitystä?

Olipas tullut tähän ketjuun viestejä. Vastaan vaikka tähän hieman.

Ensimmäisessä viestissä tuli mainittua vain ottelumäärät. Tuskin osa peleistä on turhia en tiedä.

Koko runkosarjassa on tehty sellaista pelkkää suorittamista ja kiirehtimistä. Pelaajien otteista näkee ettei kuitenkaan kamppailla tavallaan aivan viimeiseen asti tiettyä pelailun makua otteissa on.

Toisaalta osittain sääntöjä muutettiin jo vuosia sitten niin että tuomareiden on kiirehdittävä uusiin aloituksiin jotta saadaan peli nopeasti taas käyntiin jotta päästään 18min erätauolle myymään makkaraa, jos sitä on vielä jäljellä. Kaikki tunne on tapettu pois, torikokouksia, tuomarille purnaamista ei ole koska on kiire suorittaa peli pois. Ei mua ainakaan kiinnosta tuo. Tämä ei välttämättä ole sarjajärjestelmän syy kuin välillisesti.

Yleisömäärät on tavallaan kohtuu tasolla, mutta uskoisin että voisivat olla paljon korkeammalla tasolla jos ottelumäärä, tai ottelutapahtuma olisi erilainen.

Mulla on paljon tuttuja jotka on saattanut esim. pelata jääkiekkoa vuosia mutta ei niitä kiinnosta mennä peleihin paikan päälle. Suurin syy on ettei sarja ole tarpeeksi kiinnostava.

Itsekin nykyään lauantaina klo 17 katson mielummin valioliigaa kuin jääkiekkoliigaa koska valioliigassa käytännössä joka pelillä on merkitystä.

Vähän rönsyilee asia, mutta omasta mielestä tämä liigatuote ei ihan ole kunnossa.

Edit. Väärin kirjoittaa ettei kiinnosta. Kiinnostaa jonkun verran mutta vähän meinaa muut lajit välillä mennä ohi.

 

[Tarinankertoja]

Yksittäinen ottelutapahtuma on.. Tapahtuma. Omien tunne-elämuksineen ja omine viihtyvyystekijöineen. Ottelun "merkityksellisyys" syntyy siitä, kuinka takuuvarmasti se tuottaa tunne-elämyksiä. Juuri siksi sarjojen tasaisuus on bisnesmielessä paras valtti, koska otteluiden yllätyksellisyys tuo yleisöä tunne-elämysten pariin.


Tällä viljelty käsitys ”merkityksettömästi” ottelusta on sarjasijoitukseen pohjaava "saipa" esimerkkiin. Tai aikoinaan ”ilves” esimerkkiin… Eli miksi väki ei käy.. koska ottelutulos on liian ennalta-arvattava. Juuri sen takia niitä viivoja sinne sarjataulukoon halutaan. Kaikki ei voi olla kärjesessä, mutta neljäs saa kotiedun, kuudes suoran pudotuspelipaikan, jonka seiska häviää ja kymppi pääsee jaatkaan myös kevään pelejään kun 11 sen paikan häviää. Ruotsissa siinä on viä se yks viiva, jonka alle jäävät joutuvat pelaaman paikastaan sarjassa.

Mikään ottelumäärien pudottaminen ei lisää kiinnostusta yksittäisiin otteluihin vaan sen ottelun kiinnostavuus tulee sen yksittäisen ottelun jännitteestä.. joka tietty on aina sitä parempi, mitä ennalta ennakoimaton sen lopputulos on.

Toki sille tapahtumalle on luotava nykymaailmassa muutakin sisältöä kuin pelkkä ottelu. Pelkkä ottelu, jossa fanit jakavat yhteisen kärsimyksen puupenkeistä ja huonoista tarjoiluista on jäänyt viimevuosisadalle ja nykyareenasuunnittelu on tehty nykyottelutapahtumia ajatellen.. ne on viihdetapahtumia (haluat sää puritaanisporttiromantiiko sitä tai et)

Urheilulista ja "oikeaa" sarjaa voi seurata ja fanitaa Mestiksessä mutta se ei kelpaa jostain syystä näille urheiluromantiikoille. Mestisfanit ittekin puhuu mehupurkista jne. joten jos ei edes itse arvosta omaa sarjaansa, niin miten sitten kukaan muu sitä tekisi?

 

[Espoon Siniset]

Piti tarkistaa yleisömääristä se, että Turussa sen Bluesia vastaan pelatun ottelun, jossa TPS varmisti ettei joudu karsimaan, yleisömäärä alkoi seiskalla.

 

[Goljat]

Netflixin Quarterback sarjasta kyllä selviää aika hyvin miksi pelejä ei ole kuin yksi viikossa, ja usein sekin tahti tuntuu joillekin olevan aivan liikaa

NFL ei kiinnosta lainkaan, mut tuo pelien vähyys tuli yllätyksenä. Joten kertokaa nyt ihmeessä, miksi siellä pelataan niin harvoin?

 

[Via Dolorosa]

Joten kertokaa nyt ihmeessä, miksi siellä pelataan niin harvoin?

Koska jos siellä pelattaisiin 82 ottelua kauteen, niin varmaan 90% pelaajista kärsisi pysyvästä aivovammasta.

Lyhyesti, koska on äärimmäisen brutaali laji.

 

[Derrick]

NFL ei kiinnosta lainkaan, mut tuo pelien vähyys tuli yllätyksenä. Joten kertokaa nyt ihmeessä, miksi siellä pelataan niin harvoin?

Pelin fyysisyys, pelinrakentaja on koko pelin ajan jahdattuna ja vammoja syntyy sitä kautta, etenkin vanhemmille pelinrakentajille, ja moni näistä pelaa pelejä jokin vamman kanssa koko ajan. Toinen on hyökkäyspelin uudistamien pelistä toiseen koska tulevien vastustajin puolustusvalmentajat opiskelevat hyökkäyskuviota, lisäksi hyökkäyspelien koodit ''mätäkukko 47 isomuna 12'' menevät kokoajan uusiksi. QB tarvitsee aikaa omaksua koko uutta. Nämä nyt tulivat tuosta sarjasta esillä.

Ja varmasti on myös nuo muiden pelaajien loukkaantumiset, varmaan joka pelissä joku kannetaan paareilla pois.

 

[Everton]

Toisessa ääripäässä sitten baseball. MLB:n runkosarjassa pelataan 162 ottelua. Oman divisioonan neljä joukkuetta kohdataan kauden aikana peräti 19 kertaa.

 

[The Hockey Handbook]

NFL ei kiinnosta lainkaan, mut tuo pelien vähyys tuli yllätyksenä. Joten kertokaa nyt ihmeessä, miksi siellä pelataan niin harvoin?

Esimerkiksi lentopotkun potkaisija joukkueesta tarvitsee etu- ja takareisien palauttavaa hierontaa ja kylmä- ja kuumavesiallas hoitoa alavartalon lihaksiin ts. muutaman päivän kylpyläloman toipuakseen seuraavaan matsiin. Samaan aikaan muut äijät dokaavat, kun pelinrakentaja opiskelee uusia taktisia kuvioita seuraavan vastustajan pään menoksi.