Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[JiiGeePee]

1,5M€ on vähän turhankin hyvä tulos suomalaiselle urheiluseuralle. Kolmasosa tuosta riittää hyvin, kun kylkiäisiksi tulee 4 pokaalia. Vai tarviskos U20 laskea mukaan?

 

[Raymond Pearl]

Aika kauas jäätiin ~3 miljoonasta mitä täällä jotkun puhui, hyvä tulos toki silti mutta en varmaan ainoa ole joka vähän isompaa odotti? Eiköhän Kärpät laita taas aika komeat pohjat

Odotuksissa on jäänyt ehkä huomioimatta kulujen kasvu mm. CHL:n ja Itävallan leirityksen tai pelaajabudjetin noston osalta. Ilves on myös tehnyt satsauksia futikseen ja tulevaan mediapalveluun. Kesken kauden tulleisiin lisävalmentajiin (Pennanen ja Helminen) on myös palanut euroja. NHL-siirtokorvauksetkin tulevat viiveellä ja osa näkyy vasta ensi tilikauden tuloksessa.

Hyvä tulos Ilvekseltä ja liikevaihdon ennätykseen on oltava tyytyväinen.

 

[puuntakaa]

Kovat lukemat oli. Tapparan liikevaihto ei taida olla vielä tiedossa, kiinnostaa ollaanko siinä päästy miljoonien takamatkalta tasoihin?

 

[MHPeg]

Järkyttävä tulos kyllä. Onnittelut Ilvekselle, on rahaa mitä käyttää.

 

[Trick9]

1,2 miljoonaa voittoa sekä Tammelan stadionin operaattorin paikan voitto.

Loistavaa työtä Ilveksen toimistolla.

 

[Grainger]

1,2 miljoonaa voittoa sekä Tammelan stadionin operaattorin paikan voitto.

Loistavaa työtä Ilveksen toimistolla.

Ei kai Ilves Edustus Oy liity millään lailla Ilves-Hockey Oy:n toimintaan?

 

[Mane]

Ei kai Ilves Edustus Oy liity millään lailla Ilves-Hockey Oy:n toimintaan?

Ilves-Hockey Oy on tätä nykyä Ilves-Edustus Oy:n suurin omistaja.

 

[-pasi-]

1,5M€ on vähän turhankin hyvä tulos suomalaiselle urheiluseuralle. Kolmasosa tuosta riittää hyvin, kun kylkiäisiksi tulee 4 pokaalia. Vai tarviskos U20 laskea mukaan?

Tuo Ilveksen tulos kyllä ihan hyvä, mutta ei ehkä vielä onneksi kuitenkaan semmoinen jolla pystyisi aivan mahdottomasti kuitenkaan erottua muista esimerkiksi pelaajabudjetin osalta. Onneksi ei kuitenkaan mitään 2-3 miljoonaa silloin jo alkaisi erottua ja pystyisi paljon myös kehitellä jääkiekon ulkopuolisia bisneksiä isommin. Vähän jopa itse olisin enemmän odottanut kun Areenan eka vuosi ja oli MM-kisat joissa varmasti aitiomyyntiä.

 

[Jippikaijee]

Aika kauas jäätiin ~3 miljoonasta mitä täällä jotkun puhui, hyvä tulos toki silti mutta en varmaan ainoa ole joka vähän isompaa odotti? Eiköhän Kärpät laita taas aika komeat pohjat

Vaikea uskoa, että kärpät lyö pohjia, tulee jääkiekon puolelta niin paljon takkiin.

 

[Tukka]

On tuo kyllä aika hieno tulos, mutta tottakai näin pienemmän seuran kannattajan näkökulmasta murheellinen. Toisella iso halli, joka on todennäköisesti aika puhtaasti näiden voittojen takana, viimeaikoijen menestystä, imua seuraan, jne.

Kun toisessa seurassa taas koitetaan arpoja ja junnuista koulia liigapelaajia. Niin ja halli on saatanan pieni sekä tuotteen markkinointi mallia takapajula.

 

[Raymond Pearl]

Tuo Ilveksen tulos kyllä ihan hyvä, mutta ei ehkä vielä onneksi kuitenkaan semmoinen jolla pystyisi aivan mahdottomasti kuitenkaan erottua muista esimerkiksi pelaajabudjetin osalta. Onneksi ei kuitenkaan mitään 2-3 miljoonaa silloin jo alkaisi erottua ja pystyisi paljon myös kehitellä jääkiekon ulkopuolisia bisneksiä isommin. Vähän jopa itse olisin enemmän odottanut kun Areenan eka vuosi ja oli MM-kisat joissa varmasti aitiomyyntiä.

Jääkiekon ulkopuolisia bisneksiähän on koitettu kehittää paljonkin jo nyt. Tuoreimpina asuntosijoittaminen, Padel 24/7, enemmistöosuus Ilves-Edustuksesta ja sitä kautta mukanaolo Tammelan futisstadionin operoinnissa ja Ilves+ -media-alusta.

Ylimääräisiä tulonlähteitä kehittelevät varmasti kaikki muutkin joukkueet.

Ilves lähti uuteen bisnekseen – apua värvättiin Tapparasta: ”Ennen oli mustavalkoisempaa”

Ilves Hockey Oy turvaa selustaa uudella tulonlähteellä.

www.iltalehti.fi

 

[Krepo]

On tuo kyllä aika hieno tulos, mutta tottakai näin pienemmän seuran kannattajan näkökulmasta murheellinen. Toisella iso halli, joka on todennäköisesti aika puhtaasti näiden voittojen takana, viimeaikoijen menestystä, imua seuraan, jne.

Kun toisessa seurassa taas koitetaan arpoja ja junnuista koulia liigapelaajia. Niin ja halli on saatanan pieni sekä tuotteen markkinointi mallia takapajula.

Ja sitten on vielä Jypiäkin pienemmän seuran kannattajan aika tulla ihmettelemään tilannetta. Näin se vain menee.

Kateellisena katsoo isojen touhuja. Sitten on ne keskikastin seurat, ja edelleen SaiPan kannattajana katsotaan kateellisena. Näin se vain menee. Josko joskus uskomattomalla tuurilla. Tai pitkäjänteisellä työnteolla saataisiin tänne kaakkoonkin edes pronssia.

 

[Samppakalja69]

Itse uskoin vähintään samaan tulokseen Ipalle kuin viime tilikaudella, mutta onhan tietty menotkin kasvaneet ja varmaan siellä on "kikkailtu" kirjanpidossa investoinneilla yms että verokarhulle ei tarvi turhia maksella.

Alkaa vihdoinkin olla perustukset valettu tuleville kausille, ei muutaku kivitaloa eli linnaa pykäämään.

 

[McTorso]

Minua yllätti Ilveksen tulos. Olisin odottanut paljon massiivisempaa voittoa kaikin puolin ryhdikkään kauden päätteeksi. Paljon yleisöä, paljon myyntiä sekä hulppeat vuoden 2022 MM-kisatulot. Toki hieno tulos, mutta mitä jää kun MM-kisatulot siivotaan pois. Parin vuoden päästää nähdään, miten Nokia Arenan kanssa voi tulosta tehdä. Break even point kuitenkin sen verran korkea.

 

[Henkka]

Ilveksen luvut julki:

Voittoa 1.2milj, liikevaihto 14.7 miljoonaa.

Yritysmyynti +40% ja fanituotemyynti +70%

Höh. Miksei mainittu että tilikauden tulos verrattuna viime kauteen oli miinus 50%.

 

[Trick9]

Aikamoisia odotuksia on kyllä pöydällä ollut.

Hivenen realismia odotuksiin on mahdollista saada esimerkiksi lukemalla tarkemmin viime vuoden tulosraporttia. Siinä kuitenkin mainitaan selkeästi että kyseisen vuoden hyvä tulos johtaa oman pääoman huikeaan kasvuun joka taas mahdollistaa investoinnit, joita on sittemmin tehtykin. Lisäksi viime vuoden tuloksista löytyy 827 tuhannen NHL-kasvattajakorvaukset sekä 654 tuhannen sulkukorvaus. Tuollaisiin korvauksiin ei ihan joka vuosi päästä.

Itse ainakin olen erittäin tyytyväinen tulokseen.

 

[Kaukosäädin]

Aika kauas jäätiin ~3 miljoonasta mitä täällä jotkun puhui, hyvä tulos toki silti mutta en varmaan ainoa ole joka vähän isompaa odotti? Eiköhän Kärpät laita taas aika komeat pohjat

En tiedä mistä tuollainen 3 miljoonaa on keksitty, mutta Ilveksen tavoite oli +0.5 M € ja tuo siis yli tuplattiin vaikka oli ties mitä investointeja.

 

[Tapsuttelija]

Itse kun en mistään mitään ymmärrä, niin voisiko olla mahdollista, että verotuksellisista syistä kikkailtu tuota voittoa juurikin tuohon 1.2m. Jotenkin on sellainen muistikuva aiemmista keskusteluista, että tuo 1.2m taitaa osua aika tarkalleen haarukkaan, josta ei vielä tarvitse maksaa veroa aiempien vuosien tappioiden takia.

Tuskin nyt sentään. Olisi kai sitä kikkailua pitänyt tehdä yhtä lailla jo viime vuonnakin, eikä tehdä sitä 2,4 miljoonan tulosta. Jalolla tullut nyt surumieli, kun niitä vanhoja tappioita ei ole enää taustalla voitollisesta tuloksesta vähennettäväksi, ja kohta se verokarhu iskee terävät kyntensä ilveksen päänahkaan. Auts.

 

[kananlento]

Melkoisia odotuksia jopa Ilveksen kannattajien ulkopuolella, jos 1,2 miljoonan voitto on pettymys :D hyvä ettei realismi ole vain tamperelaisilta kadonnut.

Tosiasiassa tuo on todella hyvä tulos ja tuskin näihin tullaan useanakaan vuonna pääsemään. Hienoa työtä toimistolta mutta tosiaan kehitystä pitää edelleen sielläkin tapahtua että tätä pystytään jatkamaan.

 

[Jaksaja]

Melkoisia odotuksia jopa Ilveksen kannattajien ulkopuolella, jos 1,2 miljoonan voitto on pettymys :D hyvä ettei realismi ole vain tamperelaisilta kadonnut.

Tosiasiassa tuo on todella hyvä tulos ja tuskin näihin tullaan useanakaan vuonna pääsemään. Hienoa työtä toimistolta mutta tosiaan kehitystä pitää edelleen sielläkin tapahtua että tätä pystytään jatkamaan.

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

 

[Zamboni]

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

Keskimääräisesti foorumeille kirjoittava kiekkofani ymmärtää seurojen taloudenpidosta lähes yhtä paljon kuin sika satelliitista. Tämä tulee hyvin esille etenkin pelaajapalkkojen arvailussa ja yleisömäärätuloissa. Kyllä tässä itsekin aina hieman yllättyy eri seurojen lukemista, kun mikään muu ei tunnu olevan varmaa kuin Turun miljoonaluokan persnetto. Ja sekin voi korjaantua kuluvan vuosikymmenen aikana.

 

[kananlento]

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

Juu osa toki ihan selvästi naureskelee (ja sekin ihan oikeutetusti) mutta osa vaikuttaa kyllä olevan myös tosissaan tai sitten sarkasmitutkani kaipaa tehopesua...

Oli miten oli, hienosti meni kausi taloudellisesti, mutta olisin ihan tyytyväinen jos tulos olisi vaikka puoli miljoonaa heikompi ja olisi yksi kliininen maalintekijä ollut viemässä meitä finaaleihin...

 

[Vaakuna]

Keskimääräisesti foorumeille kirjoittava kiekkofani ymmärtää seurojen taloudenpidosta lähes yhtä paljon kuin sika satelliitista. Tämä tulee hyvin esille etenkin pelaajapalkkojen arvailussa ja yleisömäärätuloissa. Kyllä tässä itsekin aina hieman yllättyy eri seurojen lukemista, kun mikään muu ei tunnu olevan varmaa kuin Turun miljoonaluokan persnetto. Ja sekin voi korjaantua kuluvan vuosikymmenen aikana.

Sama tulee esille siinäkin, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään hajua siitä, miten kirjanpito toimii. Mitä kirjataan, miten kirjataan ja mihin kirjataan. Sen lisäksi ymmärrystä ei ole siitä, mitä kirjanpidossa voi tehdä ja mitä ei voi tehdä. Aina annetaan selitykseksi "kikkailu". Ja tämä on toisaalta erittäin ymmärrettävää, onhan siihen syynsä, miksi kirjanpitäjiksi kouluttaudutaan opiskelemalla ja itse asiassa vasta käytännön kokemus tuo sen ammattitaidon.

Viimeksi meinasin tippua tuoliltani, kun luin selitykseksi Tapparan Ilvestä pienempään tilikauden tulokseen investoinnit.

Toki se on myönnettävä, että jos ei normitallaajilla ole tietoa ja ymmärrystä, niin ei sitä ole aina esimerkiksi mediallakaan. Muistan vieläkin elävästi, kun jonkun pääministerin (ehkä Lipponen) uuden virka-auton hintaan sisältyvää arvonlisäveroa kauhisteltiin lehdessä. Nimen omaan arvonlisäveroa. Ja että kuinka se tulee veronmaksajien maksettavaksi.

Joka tapauksessa onnittelut molemmille Tampereen seuroille. Ilveksellä parempi taloudellinen tulos mutta Tapparan urheilullinen menestys oli täysi kymppi.

 

[Vaughan]

Viimeksi meinasin tippua tuoliltani, kun luin selitykseksi Tapparan Ilvestä pienempään tilikauden tulokseen investoinnit.

Joka tapauksessa onnittelut molemmille Tampereen seuroille. Ilveksellä parempi taloudellinen tulos mutta Tapparan urheilullinen menestys oli täysi kymppi.

Jos kirjoittajilla on laskentatoimen perusteet suorittamatta, voi sekaisin mennä koko tilikauden tuloksen käsite, tai sitten käytetään vain vääriä termejä.

On selvää, että investoinnit esim. kiinteistöihin tai osakkuuksiin muissa yhtiöissä, eivät pienennä tulosta (parhaassa tapauksessa jopa suurentavat, jos investointi on heti tuottava.) Sen sijaan esim. pelaajahankinnat kyllä syövät tulosta (minkä toki sinä ja muutama muu varmasti tietääkin). Osa kirjoittajista ei vain osaa käyttää oikeita termejä.

Eli jos Tappara hankki yli 10 pelaajaa kesken kauden, niin se varmasti näkyy tuloksessa pienentävästi (palkkakustannukset, siirtokorvaukset jne.). Ilman niitä hankintoja Tappara ei olisi ehkä voittanut mestaruutta. Nyt joukkue tosin sattui olemaan terve kauden lopulla, mutta jossain vaiheessa näytti pahalta - siihen reagoitiin hankinnoilla. Toki osa tehtiin puhtaasti joukkueen kehittämiseksi.

Siksi mielestäni tuntuisi erikoiselta tavoitella suurta taloudellista voittoa - josta ainakin useimmiten menee vieläpä verot - jos joukkueen urheilullinen tulos ei ole ollut optimaalinen. Olisiko kannattanut "investoida" (nyt käytän termiä tarkoituksella väärin) pelaajiin, jotka olisivat paikanneet joukkueen puutteita, ja auttaneet parempaan sijoitukseen sarjassa? Minä olisin kannattajana pettynyt, jos joukkue on tahkonnut tulosta, mutta ei saavuttanut urheilullisia tavoitteitaan...

Itse näkisin, että on strategisesti järkevintä rakentaa niin hyvä joukkue kuin mahdollista, kuitenkin huomioiden sen, että organisaation talous pysyy turvattuna. Käytännössä siis niin, että useimpina vuosina tehdään pientä voittoa ja kasvatetaan taloudellisista puskureita, jotta yksittäinen heikompi kausi vaikuttaa mahdollisimman vähän tulevaisuuteen.

Vielä esimerkkiä: jos näyttää, että on tulossa taloudellisesti reilusti voitollinen tulos, niin on järkevää lähteä pelaajakaupoille vähän herkemminkin, vaikka se söisi tulosta. Urheilu on siitä poikkeava business, että harva omistaja arvostaa taloudellisen tuloksen ohi urheilullisen. Talous on vain pohja (tosin tärkeä). Urheilullinen tulos se, mitä tavoitellaan.

 

[peksa]

Juu osa toki ihan selvästi naureskelee (ja sekin ihan oikeutetusti) mutta osa vaikuttaa kyllä olevan myös tosissaan tai sitten sarkasmitutkani kaipaa tehopesua...

Oli miten oli, hienosti meni kausi taloudellisesti, mutta olisin ihan tyytyväinen jos tulos olisi vaikka puoli miljoonaa heikompi ja olisi yksi kliininen maalintekijä ollut viemässä meitä finaaleihin...

Yksi kaveri joka on Ilvesfani sanoi ihan samaa vielä kauden ollessa kesken että ei tuu mestaruutta kun meillä ei ole puhdasta maalintekijää.