Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 458 848
  • 5 046

PorinPoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Heitetään ilves-tietäjille pieni kysymys. Yritetäänkö siellä toimistolla tosissaan voittaa mestaruutta, vai yritetäänkö siellä tehdä mahdollisimman paljon voittoa? Miksi Budjetissa annetaan jopa miljoona Tapparalle etumatkaa, jos voittoa tulee kuitenkin ihan vähintään 2-3 miljoonaa. IL mukaan tapparan joukkue on noin 4,5 miljoonaa, Ilveksellä varmaan menee lähelle 3,5m.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Heitetään ilves-tietäjille pieni kysymys. Yritetäänkö siellä toimistolla tosissaan voittaa mestaruutta, vai yritetäänkö siellä tehdä mahdollisimman paljon voittoa? Miksi Budjetissa annetaan jopa miljoona Tapparalle etumatkaa, jos voittoa tulee kuitenkin ihan vähintään 2-3 miljoonaa. IL mukaan tapparan joukkue on noin 4,5 miljoonaa, Ilveksellä varmaan menee lähelle 3,5m.
"Varteenotettava mestarikandidaatti joka vuosi Liigassa"

Näin lukee Ilveksen strategiassa 2022-2027.

Toki kannattaa ottaa huomioon niin vakavaraisuuden suhteen Ilves aloitti nollista ei-niin kauan sitten kun esim. Tapparalla niitä miljoonia on säilössä.
 

PorinPoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
"Varteenotettava mestarikandidaatti joka vuosi Liigassa"

Näin lukee Ilveksen strategiassa 2022-2027.

Toki kannattaa ottaa huomioon niin vakavaraisuuden suhteen Ilves aloitti nollista ei-niin kauan sitten kun esim. Tapparalla niitä miljoonia on säilössä.
Ja sitä se onkin ja tulee olemaan nuo vuodet. Mutta dynastia-tapparaa vastaan se tuskin riittää kultaan, ellei budjettia nosteta edes lähelle tapparan tasoa. Toki budjettiakin pitää osata käyttää oikein *kärpät*.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ja sitä se onkin ja tulee olemaan nuo vuodet. Mutta dynastia-tapparaa vastaan se tuskin riittää kultaan, ellei budjettia nosteta edes lähelle tapparan tasoa. Toki budjettiakin pitää osata käyttää oikein *kärpät*.
Varmasti nostetaan myös pelaajabudjettia, mutta tämän kauden alku taisi olla ensimmäinen ikinä(?), kun Ilveksen oma pääoma oli plussan puolella. Tapparalla taas on miljoonia säästössä ns. pahan päivän varalle, niin eipä ihme, että Ilveksen puolella otetaan rauhallisemmin.

Kannattaa hieman perehtyä Konkkalehdon, Jääskeläisen ym. toimiin Ilveksessä. Esimerkiksi SponsVision-yrityksen tuloksien vertailua Ilves Hockey Oyhyn tehdessä voi alkaa hymyilyttämään.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Kyllä luonto tasoittaa tietä pitkässä juoksussa. Jos Tappara menee mestaruudesta mestaruuteen niin lopulta yleisö kieltämättä kyllästyy se tulovirta hupenee ja budjetti laskee. Samaan aikaan muut isot seurat saattaa vetää välillä riskillä joten eiköhän esim ifk ensi kaudella ole aika hyvä vastus
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mä en tarkalleen tiedä miten Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassa tämä onnistuu, mutta SHL:n finaaleissa on nytkin Vaxjö, jonka halli ja talousalue eivät ole suurimmasta päästä, eikä myöskään vastustajan Skellefteån. Sveitsissä Biel tai Servette eivät varsinaisesti kuulu suuriin (Bern, Zürich, Zug jne.) Ja Saksan finaaleissa Münchenillä on toki Red Bull takanaan, mutta mites tuo vastustaja Ingolstadt?

Ennemminkin noissa sarjoissa "suurimmat" seurat ovat olleet enemmän ja vähemmän viime kausina pihalla jollain tapaa (Bern, Frölunda, Berlin, Mannheim).
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä en tarkalleen tiedä miten Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassa tämä onnistuu, mutta SHL:n finaaleissa on nytkin Vaxjö, jonka halli ja talousalue eivät ole suurimmasta päästä, eikä myöskään vastustajan Skellefteån. Sveitsissä Biel tai Servette eivät varsinaisesti kuulu suuriin (Bern, Zürich, Zug jne.) Ja Saksan finaaleissa Münchenillä on toki Red Bull takanaan, mutta mites tuo vastustaja Ingolstadt?

Ennemminkin noissa sarjoissa "suurimmat" seurat ovat olleet enemmän ja vähemmän viime kausina pihalla jollain tapaa (Bern, Frölunda, Berlin, Mannheim).
Ruotsissa ainakin ihan yksinkertaisesti TV-sopimus mahdollistaa jo huomattavasti isompia juttuja pienille paikkakunnille.

Liigassa yksi seura saa noin 1.5milj € TV-sopimuksesta per kausi, Ruotsissa jokainen SHL-joukkue saa noin. 6milj € per kausi.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ruotsissa ainakin ihan yksinkertaisesti TV-sopimus mahdollistaa jo huomattavasti isompia juttuja pienille paikkakunnille.

Liigassa yksi seura saa noin 1.5milj € TV-sopimuksesta per kausi, Ruotsissa jokainen SHL-joukkue saa noin. 6milj € per kausi.
Tiedän, mutta on noissa muissakin sarjoissa isot erot budjeteissa sarjojen sisällä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Aika tylsäähän tuo on kuitenkin lopulta. En tiedä, että jaksaako menestyneiden seurojen fanitkaan enää syttyä suuremmin runkosarjasta. Saatikka menestyksestä liigassa ylipäätään? Pitäisikö tälle kehitykselle tehdä jotain, en osaa sanoa.

Amerikan puolella sarjoja tasoitetaan keinotekoisesti palkkakaton ja drafit -järjestelmien muodossa. Koska tietävät, että tasainen ja yllätyksellinen sarja on parasta bisnestä.

Euroopan kiekkoon ei voi soveltaa drafti -järjestelmää,, koska seurarakenne on erilainen ja joka seura omaa oman junnupolun. Palkkakattoa ei voi määrätä, koska se heikentäisi sarjan palkanmaksukykyä kilpaileviin eurosarjoihin.


Miten siis resurssieroja vois tasasta? TV soppari on yksi, eli sen rahat jaetaan täysin tasan. Itse olen ehdottanut pleioffpotin kääntämistä ylösalaisin, että pleijareista ulosjääneet sais eniten. Tämä tuntuu aina herättävän hurjaa vastustusta jostain syystä.

Nyt kun Tampereella pelataan isoimmat resurssit mahdollistavassa Areenassa, on meikäläisten seurojen suusta alkanut kuulua ”harkimokitinää”, eli Harkimohan kitisi juurikin oman ison hallinsa tuovan liikaa tasotusta pleijarirahanjaossa muille ja ollen pois Jokerilta. Ymmärrettävä näkökulma juuri sen oman joukkueen kannalta, mutta kokonaisbisnes on kuitenkin sarja, eli Liiga ja Liiga kokonaisuudessaan bisneksenä on sitä enemmän kiinnostava mitä tasaisempi ja yllätyksellisempi se on.

SHL:ssä tasoitus tapahtuu jo hyvin voimakkaasti isolla TV sopparilla, se on jo sitä luokkaa, että sen pohjalle pikkuseurakin pystyy turvallisesti tekeen kovan kokoonpanon. Meillä TV soppari on hyvä pohja, mutta joukkuetta sillä ei viä kasata, joten resurssierot on repeämässä.
Toki Tampere on saanut vauhtia moneen hallihankeeseen pitkin Suomea, ja se on kyllä erinomainen asia. Toivon todella että Lappeenrannan keskustahallit toteutuisi. Turun asemanalue tulee toteutumaan Areenan kera ja Jkylän ikävästi supistettu uusvanha hallikin tullaan näkemään. Oulussa olisi nyt näytön paikka saada oma hanke liikkeelle ja Hki seuraavien kuntavaalien jälkeen tärkeintä on luottamuspaikkaneuvotteluissa saada Gardenille myötämielinen APO futisarhinmäen tilalle.



Kyllä tässä olosuhdeloikaa ollaan tekemässä pitkin Suomea. Porin remppa oli erittäin onnistunut, Rauma on katsojalle erinomainen ja RTK tuki pitää joukkueen kilpailukyklyisenä. Vaasan puiteet on kunnossa, mutta jostain pitäsi saada sitä hallia täytettyä paremmin. HML puhuu myös uudesta areenasta, mutta saas nähdä, hieman on rempattukin Rinkelinmäki yleisöolosuhteiltaan vaatimaton. Lahdessakin haaveillaan uudesta hallista, joten voittaspa Pelicans mestaruuden niin tämäkin voisi oikeasti realisoiutua. Kouvvolassa hallin modernisointi tekisi kutaa ja Kuopiossa kaivattas kans parempaa yleisöviihtyvyyttä. Isoimmissa ongelmissa taitaa olla Mikkeli, jolle ei näköpiirissä taida kovin isoja olosudennostoja olla…
 

Entrosantier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
En jaksa tarkistaa onko täällä jo nostettu esiin ajatus, mutta mitenkä toimisi jos meillä jaettaisiin tuo tv-raha tyyliin eniten edellisen kauden viimeiselle ja vähiten ensimmäiselle jne? Saisiko tällä jotenkin tasattua tasoeroa? Tuskin kukaan pelaa tahallaan huonosti isomman potin toivossa.
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan tippumuspelit
En jaksa tarkistaa onko täällä jo nostettu esiin ajatus, mutta mitenkä toimisi jos meillä jaettaisiin tuo tv-raha tyyliin eniten edellisen kauden viimeiselle ja vähiten ensimmäiselle jne? Saisiko tällä jotenkin tasattua tasoeroa? Tuskin kukaan pelaa tahallaan huonosti isomman potin toivossa.
Noh, jos vaikka heikosti pärjännyt seura luopuu ensin kalleimmista pelaajistaan siirtorajalla ja saa siitä mukavasti säästöjä. Sittenkö se seura vielä palkittaisiin suuremmilla TV-sopimusrahoilla kuin muut seurat Liigassa?

Ei kuulosta hyvältä.
 

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
HML puhuu myös uudesta areenasta, mutta saas nähdä, hieman on rempattukin Rinkelinmäki yleisöolosuhteiltaan vaatimaton.
Ajatus on käsitykseni mukaan ainakin tällä hetkellä kuopattu ja fokus on Rinkelinmäen peruskorjauksessa.

Peruskorjauskin on luvassa vasta aikaisintaan vuonna 2028 ja tällöinkin alustavasti todella maltillisella budjetilla (muistikuvieni mukaan vain 6 m€). Tuskin tuollaisella investoinnilla yleisöolosuhteet liiemmin kehittyvät, etenkin kun pitäisi samalla vielä tehdä lukuisia peruskorjauksia sekä parantaa hallin energiatehokkuuttakin.

Näiden seikkojen valossa Hämeenlinnassa olisi varsin vaatimattomat olosuhteet yleisölle vielä pitkällä 2030-luvullakin.
 

444

Jäsen
Kyllä olisi melko irvokasta, jos esim. Sportia palkittaisiin tuosta tyhjennysmyynti tivolista jotenkin vielä kauden jälkeen.
Tilikauden päätteeksi vielä johtoportaalle isot bonukset 6 miljoonan euron liikevoitosta.
Yhdistetään tähän avoin liiga, niin putoavalle jengille miljoonien tv-tulot ja nousija aloittaa nollista.
 

Mimesis

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYPin tilikausi 219 000€ positiivisen puolella, pääosin NHL-korvauksien ansiosta.
Kokonaisliikevaihto 7,61 miljoonaa euroa, aikaisempaan verrattuna kasvua siis 1,597 miljoonaa euroa. Hyviä lukemia, varsinkin kun ei tehty tyhjennysmyyntejä kauden aikana.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
Hämeen Sanomat kertoo, että HPK:n tilinpäätös on jopa 800 000 euroa tappiollinen. Aika kylmäävät luvut, jos pitävät paikkansa.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Hämeen Sanomat kertoo, että HPK:n tilinpäätös on jopa 800 000 euroa tappiollinen. Aika kylmäävät luvut, jos pitävät paikkansa.
Siellä yritetään näköjään kovasti panna kampoihin TPS:lle, mutta ei taida riittää edes vähää alusta.
 

Iitee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Koovee, Hifk
Hämeen Sanomat kertoo, että HPK:n tilinpäätös on jopa 800 000 euroa tappiollinen. Aika kylmäävät luvut, jos pitävät paikkansa.

Tuollaisilla lukemilla aletaan jos syömään sitä suhteellisen vakavaraista pohjaa, jolla HPK seisoo ja seisoo yhä vielä näiden lukujenkin jälkeen. Toivottavasti siellä on munaa kaikesta huolimatta lähteä sellaisella joukkueella, joka voi pärjätä. Varaa kuitenkin yhä on. Meinaan se säästöjoukkueiden tie on niin nähty, täälläkin. Vain ihme pelastaa, jos lähtee jollain budjettijoukkueella. Kelvollisella joukkueella voi palata siihen muutaman sadantonnin voittoon per kausi. Se riittävän hyvän ja paskan joukkueen ero ei sadoissa tonneissa kuitenkaan ole ihan älyttömän suuri. Tällä hetkellä toki näyttää sille, että budjettijoukkue on valittu.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo tulos selittää myös sen miksi HPK:n joukkue on nyt sen näköinen mitä on.

E: Kerho on kyllä pakosti maksanut jollekkin vähän liikaa myös tuolla pelaajistossa, koska tuo turskan määrä on niin iso ja joukkue ei kuitenkaan ollut mikään hääppöinen edes paperilla. (Toki ei huonokaan)
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti siellä on munaa kaikesta huolimatta lähteä sellaisella joukkueella, joka voi pärjätä. Varaa kuitenkin yhä on. Meinaan se säästöjoukkueiden tie on niin nähty, täälläkin. Vain ihme pelastaa, jos lähtee jollain budjettijoukkueella. Kelvollisella joukkueella voi palata siihen muutaman sadantonnin voittoon per kausi.

Vaikka kaikki tekisivät näin aina siellä liigan peräpäässä jotkin joukkueet on.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Hämeen Sanomat kertoo, että HPK:n tilinpäätös on jopa 800 000 euroa tappiollinen. Aika kylmäävät luvut, jos pitävät paikkansa.
Erikoista. Mihinköhän nuo rahat sitten ovat menneet kun HPK:n joukkue ei kuitenkaan mikään erikoinen (Joly nyt tottakai poislukien) ollut. Puolustus nyt oli hyvinkin täynnä nimimiehiä mutta ovatko he sitten olleet oikeasti noin kalliita? Koska hyökkäyksen osalta joukkue oli kyllä Jolyn takana kovinkin heikko eikä kovinkaan nimekäs myöskään (pl. Pihlström).
 

Arde90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Dallas Stars, sympatiat Lukko
Erikoista. Mihinköhän nuo rahat sitten ovat menneet kun HPK:n joukkue ei kuitenkaan mikään erikoinen (Joly nyt tottakai poislukien) ollut. Puolustus nyt oli hyvinkin täynnä nimimiehiä mutta ovatko he sitten olleet oikeasti noin kalliita? Koska hyökkäyksen osalta joukkue oli kyllä Jolyn takana kovinkin heikko eikä kovinkaan nimekäs myöskään (pl. Pihlström).

Ei niiden rahojen ole tarvinnut mennä välttämättä yhtään mihinkään vaan, jos tulopuoli on jäänyt pahasti vajaaksi. Tämä siis ihan arvaus, mutta äkkiä siinä tappiota syntyy, mikäli esim. yleisökeskiarvo jää paljonkin budjetoidusta. Se kertaantuu sitten kaikessa oheismyynnissäkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös