Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Raymond Pearl]

Tuo Ilveksen tulos kyllä ihan hyvä, mutta ei ehkä vielä onneksi kuitenkaan semmoinen jolla pystyisi aivan mahdottomasti kuitenkaan erottua muista esimerkiksi pelaajabudjetin osalta. Onneksi ei kuitenkaan mitään 2-3 miljoonaa silloin jo alkaisi erottua ja pystyisi paljon myös kehitellä jääkiekon ulkopuolisia bisneksiä isommin. Vähän jopa itse olisin enemmän odottanut kun Areenan eka vuosi ja oli MM-kisat joissa varmasti aitiomyyntiä.

Jääkiekon ulkopuolisia bisneksiähän on koitettu kehittää paljonkin jo nyt. Tuoreimpina asuntosijoittaminen, Padel 24/7, enemmistöosuus Ilves-Edustuksesta ja sitä kautta mukanaolo Tammelan futisstadionin operoinnissa ja Ilves+ -media-alusta.

Ylimääräisiä tulonlähteitä kehittelevät varmasti kaikki muutkin joukkueet.

Ilves lähti uuteen bisnekseen – apua värvättiin Tapparasta: ”Ennen oli mustavalkoisempaa”

Ilves Hockey Oy turvaa selustaa uudella tulonlähteellä.

www.iltalehti.fi

 

[Krepo]

On tuo kyllä aika hieno tulos, mutta tottakai näin pienemmän seuran kannattajan näkökulmasta murheellinen. Toisella iso halli, joka on todennäköisesti aika puhtaasti näiden voittojen takana, viimeaikoijen menestystä, imua seuraan, jne.

Kun toisessa seurassa taas koitetaan arpoja ja junnuista koulia liigapelaajia. Niin ja halli on saatanan pieni sekä tuotteen markkinointi mallia takapajula.

Ja sitten on vielä Jypiäkin pienemmän seuran kannattajan aika tulla ihmettelemään tilannetta. Näin se vain menee.

Kateellisena katsoo isojen touhuja. Sitten on ne keskikastin seurat, ja edelleen SaiPan kannattajana katsotaan kateellisena. Näin se vain menee. Josko joskus uskomattomalla tuurilla. Tai pitkäjänteisellä työnteolla saataisiin tänne kaakkoonkin edes pronssia.

 

[Samppakalja69]

Itse uskoin vähintään samaan tulokseen Ipalle kuin viime tilikaudella, mutta onhan tietty menotkin kasvaneet ja varmaan siellä on "kikkailtu" kirjanpidossa investoinneilla yms että verokarhulle ei tarvi turhia maksella.

Alkaa vihdoinkin olla perustukset valettu tuleville kausille, ei muutaku kivitaloa eli linnaa pykäämään.

 

[McTorso]

Minua yllätti Ilveksen tulos. Olisin odottanut paljon massiivisempaa voittoa kaikin puolin ryhdikkään kauden päätteeksi. Paljon yleisöä, paljon myyntiä sekä hulppeat vuoden 2022 MM-kisatulot. Toki hieno tulos, mutta mitä jää kun MM-kisatulot siivotaan pois. Parin vuoden päästää nähdään, miten Nokia Arenan kanssa voi tulosta tehdä. Break even point kuitenkin sen verran korkea.

 

[Henkka]

Ilveksen luvut julki:

Voittoa 1.2milj, liikevaihto 14.7 miljoonaa.

Yritysmyynti +40% ja fanituotemyynti +70%

Höh. Miksei mainittu että tilikauden tulos verrattuna viime kauteen oli miinus 50%.

 

[Trick9]

Aikamoisia odotuksia on kyllä pöydällä ollut.

Hivenen realismia odotuksiin on mahdollista saada esimerkiksi lukemalla tarkemmin viime vuoden tulosraporttia. Siinä kuitenkin mainitaan selkeästi että kyseisen vuoden hyvä tulos johtaa oman pääoman huikeaan kasvuun joka taas mahdollistaa investoinnit, joita on sittemmin tehtykin. Lisäksi viime vuoden tuloksista löytyy 827 tuhannen NHL-kasvattajakorvaukset sekä 654 tuhannen sulkukorvaus. Tuollaisiin korvauksiin ei ihan joka vuosi päästä.

Itse ainakin olen erittäin tyytyväinen tulokseen.

 

[Kaukosäädin]

Aika kauas jäätiin ~3 miljoonasta mitä täällä jotkun puhui, hyvä tulos toki silti mutta en varmaan ainoa ole joka vähän isompaa odotti? Eiköhän Kärpät laita taas aika komeat pohjat

En tiedä mistä tuollainen 3 miljoonaa on keksitty, mutta Ilveksen tavoite oli +0.5 M € ja tuo siis yli tuplattiin vaikka oli ties mitä investointeja.

 

[Tapsuttelija]

Itse kun en mistään mitään ymmärrä, niin voisiko olla mahdollista, että verotuksellisista syistä kikkailtu tuota voittoa juurikin tuohon 1.2m. Jotenkin on sellainen muistikuva aiemmista keskusteluista, että tuo 1.2m taitaa osua aika tarkalleen haarukkaan, josta ei vielä tarvitse maksaa veroa aiempien vuosien tappioiden takia.

Tuskin nyt sentään. Olisi kai sitä kikkailua pitänyt tehdä yhtä lailla jo viime vuonnakin, eikä tehdä sitä 2,4 miljoonan tulosta. Jalolla tullut nyt surumieli, kun niitä vanhoja tappioita ei ole enää taustalla voitollisesta tuloksesta vähennettäväksi, ja kohta se verokarhu iskee terävät kyntensä ilveksen päänahkaan. Auts.

 

[kananlento]

Melkoisia odotuksia jopa Ilveksen kannattajien ulkopuolella, jos 1,2 miljoonan voitto on pettymys :D hyvä ettei realismi ole vain tamperelaisilta kadonnut.

Tosiasiassa tuo on todella hyvä tulos ja tuskin näihin tullaan useanakaan vuonna pääsemään. Hienoa työtä toimistolta mutta tosiaan kehitystä pitää edelleen sielläkin tapahtua että tätä pystytään jatkamaan.

 

[Jaksaja]

Melkoisia odotuksia jopa Ilveksen kannattajien ulkopuolella, jos 1,2 miljoonan voitto on pettymys :D hyvä ettei realismi ole vain tamperelaisilta kadonnut.

Tosiasiassa tuo on todella hyvä tulos ja tuskin näihin tullaan useanakaan vuonna pääsemään. Hienoa työtä toimistolta mutta tosiaan kehitystä pitää edelleen sielläkin tapahtua että tätä pystytään jatkamaan.

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

 

[Zamboni]

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

Keskimääräisesti foorumeille kirjoittava kiekkofani ymmärtää seurojen taloudenpidosta lähes yhtä paljon kuin sika satelliitista. Tämä tulee hyvin esille etenkin pelaajapalkkojen arvailussa ja yleisömäärätuloissa. Kyllä tässä itsekin aina hieman yllättyy eri seurojen lukemista, kun mikään muu ei tunnu olevan varmaa kuin Turun miljoonaluokan persnetto. Ja sekin voi korjaantua kuluvan vuosikymmenen aikana.

 

[kananlento]

Eiköhän nuo "odotukset" ole enemmänkin naureskelua pahimmille Ilves-fanatiikoille jotka ennustivat ihan naurettavia lukemia.

Juu osa toki ihan selvästi naureskelee (ja sekin ihan oikeutetusti) mutta osa vaikuttaa kyllä olevan myös tosissaan tai sitten sarkasmitutkani kaipaa tehopesua...

Oli miten oli, hienosti meni kausi taloudellisesti, mutta olisin ihan tyytyväinen jos tulos olisi vaikka puoli miljoonaa heikompi ja olisi yksi kliininen maalintekijä ollut viemässä meitä finaaleihin...

 

[Vaakuna]

Keskimääräisesti foorumeille kirjoittava kiekkofani ymmärtää seurojen taloudenpidosta lähes yhtä paljon kuin sika satelliitista. Tämä tulee hyvin esille etenkin pelaajapalkkojen arvailussa ja yleisömäärätuloissa. Kyllä tässä itsekin aina hieman yllättyy eri seurojen lukemista, kun mikään muu ei tunnu olevan varmaa kuin Turun miljoonaluokan persnetto. Ja sekin voi korjaantua kuluvan vuosikymmenen aikana.

Sama tulee esille siinäkin, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään hajua siitä, miten kirjanpito toimii. Mitä kirjataan, miten kirjataan ja mihin kirjataan. Sen lisäksi ymmärrystä ei ole siitä, mitä kirjanpidossa voi tehdä ja mitä ei voi tehdä. Aina annetaan selitykseksi "kikkailu". Ja tämä on toisaalta erittäin ymmärrettävää, onhan siihen syynsä, miksi kirjanpitäjiksi kouluttaudutaan opiskelemalla ja itse asiassa vasta käytännön kokemus tuo sen ammattitaidon.

Viimeksi meinasin tippua tuoliltani, kun luin selitykseksi Tapparan Ilvestä pienempään tilikauden tulokseen investoinnit.

Toki se on myönnettävä, että jos ei normitallaajilla ole tietoa ja ymmärrystä, niin ei sitä ole aina esimerkiksi mediallakaan. Muistan vieläkin elävästi, kun jonkun pääministerin (ehkä Lipponen) uuden virka-auton hintaan sisältyvää arvonlisäveroa kauhisteltiin lehdessä. Nimen omaan arvonlisäveroa. Ja että kuinka se tulee veronmaksajien maksettavaksi.

Joka tapauksessa onnittelut molemmille Tampereen seuroille. Ilveksellä parempi taloudellinen tulos mutta Tapparan urheilullinen menestys oli täysi kymppi.

 

[Vaughan]

Viimeksi meinasin tippua tuoliltani, kun luin selitykseksi Tapparan Ilvestä pienempään tilikauden tulokseen investoinnit.

Joka tapauksessa onnittelut molemmille Tampereen seuroille. Ilveksellä parempi taloudellinen tulos mutta Tapparan urheilullinen menestys oli täysi kymppi.

Jos kirjoittajilla on laskentatoimen perusteet suorittamatta, voi sekaisin mennä koko tilikauden tuloksen käsite, tai sitten käytetään vain vääriä termejä.

On selvää, että investoinnit esim. kiinteistöihin tai osakkuuksiin muissa yhtiöissä, eivät pienennä tulosta (parhaassa tapauksessa jopa suurentavat, jos investointi on heti tuottava.) Sen sijaan esim. pelaajahankinnat kyllä syövät tulosta (minkä toki sinä ja muutama muu varmasti tietääkin). Osa kirjoittajista ei vain osaa käyttää oikeita termejä.

Eli jos Tappara hankki yli 10 pelaajaa kesken kauden, niin se varmasti näkyy tuloksessa pienentävästi (palkkakustannukset, siirtokorvaukset jne.). Ilman niitä hankintoja Tappara ei olisi ehkä voittanut mestaruutta. Nyt joukkue tosin sattui olemaan terve kauden lopulla, mutta jossain vaiheessa näytti pahalta - siihen reagoitiin hankinnoilla. Toki osa tehtiin puhtaasti joukkueen kehittämiseksi.

Siksi mielestäni tuntuisi erikoiselta tavoitella suurta taloudellista voittoa - josta ainakin useimmiten menee vieläpä verot - jos joukkueen urheilullinen tulos ei ole ollut optimaalinen. Olisiko kannattanut "investoida" (nyt käytän termiä tarkoituksella väärin) pelaajiin, jotka olisivat paikanneet joukkueen puutteita, ja auttaneet parempaan sijoitukseen sarjassa? Minä olisin kannattajana pettynyt, jos joukkue on tahkonnut tulosta, mutta ei saavuttanut urheilullisia tavoitteitaan...

Itse näkisin, että on strategisesti järkevintä rakentaa niin hyvä joukkue kuin mahdollista, kuitenkin huomioiden sen, että organisaation talous pysyy turvattuna. Käytännössä siis niin, että useimpina vuosina tehdään pientä voittoa ja kasvatetaan taloudellisista puskureita, jotta yksittäinen heikompi kausi vaikuttaa mahdollisimman vähän tulevaisuuteen.

Vielä esimerkkiä: jos näyttää, että on tulossa taloudellisesti reilusti voitollinen tulos, niin on järkevää lähteä pelaajakaupoille vähän herkemminkin, vaikka se söisi tulosta. Urheilu on siitä poikkeava business, että harva omistaja arvostaa taloudellisen tuloksen ohi urheilullisen. Talous on vain pohja (tosin tärkeä). Urheilullinen tulos se, mitä tavoitellaan.

 

[peksa]

Juu osa toki ihan selvästi naureskelee (ja sekin ihan oikeutetusti) mutta osa vaikuttaa kyllä olevan myös tosissaan tai sitten sarkasmitutkani kaipaa tehopesua...

Oli miten oli, hienosti meni kausi taloudellisesti, mutta olisin ihan tyytyväinen jos tulos olisi vaikka puoli miljoonaa heikompi ja olisi yksi kliininen maalintekijä ollut viemässä meitä finaaleihin...

Yksi kaveri joka on Ilvesfani sanoi ihan samaa vielä kauden ollessa kesken että ei tuu mestaruutta kun meillä ei ole puhdasta maalintekijää.

 

[Vaakuna]

Jos kirjoittajilla on laskentatoimen perusteet suorittamatta, voi sekaisin mennä koko tilikauden tuloksen käsite, tai sitten käytetään vain vääriä termejä.

On selvää, että investoinnit esim. kiinteistöihin tai osakkuuksiin muissa yhtiöissä, eivät pienennä tulosta (parhaassa tapauksessa jopa suurentavat, jos investointi on heti tuottava.) Sen sijaan esim. pelaajahankinnat kyllä syövät tulosta (minkä toki sinä ja muutama muu varmasti tietääkin). Osa kirjoittajista ei vain osaa käyttää oikeita termejä.

Eli jos Tappara hankki yli 10 pelaajaa kesken kauden, niin se varmasti näkyy tuloksessa pienentävästi (palkkakustannukset, siirtokorvaukset jne.). Ilman niitä hankintoja Tappara ei olisi ehkä voittanut mestaruutta. Nyt joukkue tosin sattui olemaan terve kauden lopulla, mutta jossain vaiheessa näytti pahalta - siihen reagoitiin hankinnoilla. Toki osa tehtiin puhtaasti joukkueen kehittämiseksi.

Siksi mielestäni tuntuisi erikoiselta tavoitella suurta taloudellista voittoa - josta ainakin useimmiten menee vieläpä verot - jos joukkueen urheilullinen tulos ei ole ollut optimaalinen. Olisiko kannattanut "investoida" (nyt käytän termiä tarkoituksella väärin) pelaajiin, jotka olisivat paikanneet joukkueen puutteita, ja auttaneet parempaan sijoitukseen sarjassa? Minä olisin kannattajana pettynyt, jos joukkue on tahkonnut tulosta, mutta ei saavuttanut urheilullisia tavoitteitaan...

Itse näkisin, että on strategisesti järkevintä rakentaa niin hyvä joukkue kuin mahdollista, kuitenkin huomioiden sen, että organisaation talous pysyy turvattuna. Käytännössä siis niin, että useimpina vuosina tehdään pientä voittoa ja kasvatetaan taloudellisista puskureita, jotta yksittäinen heikompi kausi vaikuttaa mahdollisimman vähän tulevaisuuteen.

Vielä esimerkkiä: jos näyttää, että on tulossa taloudellisesti reilusti voitollinen tulos, niin on järkevää lähteä pelaajakaupoille vähän herkemminkin, vaikka se söisi tulosta. Urheilu on siitä poikkeava business, että harva omistaja arvostaa taloudellisen tuloksen ohi urheilullisen. Talous on vain pohja (tosin tärkeä). Urheilullinen tulos se, mitä tavoitellaan.

Oli hyvä kirjoitus. Ja näin se menee. Totta joka sana.

Muille kuin sinulle ja muille kirjanpidon ammattilaisille, panostus jääkiekkojoukkueen pelaajiin ei ole investointi, paitsi puhekielessä. Juuri kuten @Vaughan tuossa kirjoittaa.

Edelleen, iso hatunnosto molemmille Tampereen seuroille. Toiselle taloudellisessa mielessä ja toiselle urheilullisessa menestyksessä. Katsotaan mitä oma seura saa aikaiseksi ilmoittaa joskus rapukauden kääntyessä loppuaan kohti.

 

[puuntakaa]

Kyllä tähän täytyy todeta Ilveksen osalta, että esim. 200k pienempi tulos ja mestaruus olisi ollut mukavampi juttu, kuin pronssi ja parempi taloudellinen tulos. Olisiko vaikka Jolyn hankinta Kerhosta tuolla rahalla onnistunut ja olisiko se riittänyt mestaruuteen?

 

[mesag]

Mielenkiinnosta, onko kellään täällä mitään hajua, kuinka suurista summista on kyse mestaruusbonuksissa per pelaaja? Onko haarukka 5-10te keskimäärin, vai jopa 20-30te?

 

[Kuopionkukko]

Mielenkiinnosta, onko kellään täällä mitään hajua, kuinka suurista summista on kyse mestaruusbonuksissa per pelaaja? Onko haarukka 5-10te keskimäärin, vai jopa 20-30te?

Olisin todella yllättynyt jos pelaajalla olisi pykälä jossa mestaruudesta tulisi 30k. Todella härski summa.

 

[Jääkaappi]

Olisin todella yllättynyt jos pelaajalla olisi pykälä jossa mestaruudesta tulisi 30k. Todella härski summa.

Toki joitain eroja voi olla, mutta pääsääntöisesti puhutaan muutamista tonneista.

10K per pelaaja/valmentaja olisi jo sekin helposti ja pitkälti yli 300K. Harvalla on tällaiseen varaa.

 

[Sämppäri]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

 

[Polvitaklaaja]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Tätä ihmettelevät monet Ilves-kannattajatkin. Kyllä siis nytkin tuli kovia pelaajia sisään (erityisesti Friman) ja kovia on viime vuosina saatu joukkueessa pidettyäkin (esimerkiksi nyt vaikka Lancaster ja Mašín), mutta sellainen viimeinen, definitiivinen hauiksen näyttö, joka näillä tuloksilla varmaankin olisi mahdollista, vielä puuttuu.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Onhan pakistoon satsattu enemmän kuin koskaan ja hyökkäykseenkin hankittu EHT-tason heppuja (Palve, Kodytek, Meskanen ja Stransky). Yhtä hyvää sentteriä kaivataan, mutta mitään paniikkia ei tämänkään osalta ole. Gregoiren tryout antaa aikaa katsoa markkinoita.

Maalivahtiosasto on kysymysmerkki Langhamerin lähdön jälkeen. Ilveksessä on totuttu sarjan kärkitason maalivahtipeliin jo pidemmän aikaa, joten Malekilla ja Gunnarssonilla on isot saappaat täytettäväksi. Luotan kuitenkin Koskelaan ja Korhoseen tässäkin.

 

[Robin Big Snake]

Ilves tekee taloudellisesti paljon voittoa tai tappiota mutta toisaalta tasaisesti kiertää menestyksen kentällä.

 

[Mane]

Kyllähän Ilveksen pelaajabudjetti on aika jyrkässä nousussa ollut viime vuodet ja nousee jälleen. Ilveksen pelaajabudjetti kaudella 2017-18 oli 1,7 miljoonaa, kaudella 2022-23 se oli 2,8 miljoonaa ja tulevalla kaudella ylitetään tietojeni mukaan 3 miljoonan raja, eli kuuden vuoden aikana pelaajabudjetti kasvanut yli 75 %.

Ja onhan tässä viimeiseen kahteen kauteen kaksi mitaliakin jo napattu, eli sama määrä kuin sitä edeltävään 32 kauteen. Niin, Ilves voitti kausina 1990-2021 yhteensä kaksi mitalia. Samoin kausina 2021-2023. Runkosarjassa Ilves oli kahden joukossa ennen päättynyttä kautta viimeksi kaudella 1989-1990 ja nyt siis heti perään 33 vuotta myöhemmin.

Kyllä ainakin omasta mielestäni hyvällä ja nousevalla tiellä ollaan sekä taloudellisesti ja urheilullisesti, vaikka mestaruutta ei vielä olekaan tullut.