Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Iitee]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

Oisko näistä vielä tarkempaa tietoa jossain? Mitä tilaa Nokia Areenasta on ostettu? Tampa tuossa tulikin esille. Mielenkiintoinen avaus. Voisi kuvitella, että kaikkien kannattaisi lähteä kiinteistöhuollon alalle, sinun ja minun ja jokaisen meistä, koska se näyttää olevan universaalisti kannattava ala, jota ei koske mitkään maailman kriisit. Alalla on ilmeisesti hyvät katteet ja heikot ammattiliitot, ettei työntekijöille jää kuin tekemisen ilo. Missä ikinä olen kiinteistöhuoltoalaan törmännyt omassa arjessa, aina kuulen pelkkiä menestystarinoita. Saas nähdä, kuinka tamppoonin käy.

 

[Borre]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

Ensinnäkin sijoitukset eivät vaikuta tulokseen käytännössä mitenkään. Tietääkseni Tamhockey ei ole päättyneellä tilikaudella hankinnut mitään, vaan liiketilat (toimisto, kauppa ja ravintolatila) ostettiin jo edellisellä tilikaudella. Tampa perustettiin tosiaan vuosi sitten kesäkuussa, siihen sijoitetusta rahamäärästä ei ole tietoa. Mutta kuten sanoin, sekään ei vaikuta mitenkään tulokseen.

Tapparan tulos varmasti jää jälleen Ilveksestä, koska urheilullinen menestys on pääasia (tietysti toiminnan pitää olla kannattavaa). Ylivoimaisen mestaruuden voittaminen tulee kalliiksi, kun playoffien ottelusarjat jäävät lyhyeksi, mutta menestysbonukset kilahtavat aina sovitusti. Tapparan joukkueesta tuli ennätyskallis viimeistään sillä hetkellä, kun M.Davidsson laukoi kiekon maaliin. Mutta kukaan ei harmittele 0,5 miljoonan voittoa ja tuplamestaruutta, vaikka jotkut toiset tekisivätkin paremman taloudellisen tuloksen.

 

[BitterX]

Ajatus on käsitykseni mukaan ainakin tällä hetkellä kuopattu ja fokus on Rinkelinmäen peruskorjauksessa.

Peruskorjauskin on luvassa vasta aikaisintaan vuonna 2028 ja tällöinkin alustavasti todella maltillisella budjetilla (muistikuvieni mukaan vain 6 m€). Tuskin tuollaisella investoinnilla yleisöolosuhteet liiemmin kehittyvät, etenkin kun pitäisi samalla vielä tehdä lukuisia peruskorjauksia sekä parantaa hallin energiatehokkuuttakin.

Näiden seikkojen valossa Hämeenlinnassa olisi varsin vaatimattomat olosuhteet yleisölle vielä pitkällä 2030-luvullakin.

Toivotaan, että tässä fokuksessa tapahtuu muutos per heti. Jos meinaamme Liigassa pelata pidemmälläkin tähtäimellä, niin uusi halli on rakennettava suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa joka tapauksessa. Nykyinen alkaa jo olemaan elinkaarensa päässä - elinkaaren pidennykset alkavat olla pidennetty. Vaikka halli onkin meidän kaikeksi onneksemme rakennettu ja remontoitu paremmin, kuin mikään aikalaisistaan, se on kuitenkin rakennettu aikanaan pakon edessä pelkäksi tekojään katteeksi. Se ei vastaa millään hyvällä tahdollakaan olosuhteiltaan nykyajan vaatimuksia eikä nykyisellä saada tapahtumamyynnistä millään sitä irti, mikä mahdollistaisi menestymisen Liigassa jatkossa.

Rima on jo asetettu ylemmäksi. Hämeenlinnan on syytä herätä tähän päivään.

Rinkelinmäki muuten aikanaan rakennettiin, kun olosuhteet olivat noin vuosikymmenen jäljessä kilpailijoita ja perinteisen kiekkokaupungin seura oli saatu pudotettua silloisen Suomi-sarjan porteille. En näe tämän tarinan toistamisessa hirveästi järkeä.

 

[Niilo]

Tapparan taloudellista voittoa varmasti ns. rasittaa myös CHL menestys, matkustamisen osalta. Suurimpaan osaan vieraspeleistä taidettiin mennä chartterilla? Münchenin reissu ainakin oli ihan reittilento.
Jossain vaiheessa oli puhetta että eipä noista CHL peleistä kovin paljon jää jemmaan rahaa. Pitää kyllä mennä päätyyn asti sitten... No nyt mentiin

Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne. Ilveksellä käy paremmin väkeä peleissä että sieltä varmaan saavat paremmin rahaa.

Oli se Tapparan voitto sit 500 kiloa 700 kiloa tai tonni kiloa niin ei pelillisesti kausi oli lopputulosten perusteella täysi 10. Saa pyrkiä samaan...

Ensi kaudella onkin sitten uudet tuulet

@BitterX mainitsit tuossa kirjoituksessasi Rinkelinmäen tilasta, niin missäs vaiheessa se halliprojekti siellä on? Eikös joskus ollut suunnitelmaa, että halli tulisi johonkin siihen Goodmanin nurkille? Muistelisin nähneeni sellaisesta kuvia? Eteneekö homma vai onko dumpattu

 

[Neely]

Ensinnäkin sijoitukset eivät vaikuta tulokseen käytännössä mitenkään. Tietääkseni Tamhockey ei ole päättyneellä tilikaudella hankinnut mitään, vaan liiketilat (toimisto, kauppa ja ravintolatila) ostettiin jo edellisellä tilikaudella. Tampa perustettiin tosiaan vuosi sitten kesäkuussa, siihen sijoitetusta rahamäärästä ei ole tietoa. Mutta kuten sanoin, sekään ei vaikuta mitenkään tulokseen.

Tapparan tulos varmasti jää jälleen Ilveksestä, koska urheilullinen menestys on pääasia (tietysti toiminnan pitää olla kannattavaa). Ylivoimaisen mestaruuden voittaminen tulee kalliiksi, kun playoffien ottelusarjat jäävät lyhyeksi, mutta menestysbonukset kilahtavat aina sovitusti. Tapparan joukkueesta tuli ennätyskallis viimeistään sillä hetkellä, kun M.Davidsson laukoi kiekon maaliin. Mutta kukaan ei harmittele 0,5 miljoonan voittoa ja tuplamestaruutta, vaikka jotkut toiset tekisivätkin paremman taloudellisen tuloksen.

Ei varmasti harmittele. Jos onnistut kasaamaan ylivoimaisen joukkueen ja voittamaan tarjolla olevat pystit ei ketään konttorilla harmita jos tulos on vielä kaupan päälle reilusti plusmerkkinen.

 

[madeOFspade]

-
Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne. Ilveksellä käy paremmin väkeä peleissä että sieltä varmaan saavat paremmin rahaa.

Oli se Tapparan voitto sit 500 kiloa 700 kiloa tai tonni kiloa niin ei pelillisesti kausi oli lopputulosten perusteella täysi 10. Saa pyrkiä samaan...

-

Eikai siitä vääntöä tule? Luulisi jokaisen mieluummin ottavan 500k plussaa ja tuplamestaruuden kuin vaikka 2miljoonaa ja liigapronssi.

Ihmettelen jos joku liigassa kykenee ensi kaudella tuohon minkä Tappara teki viime kaudella. Runkosarjan voitto, mestaruus ja CHL.

 

[Tohtori Sykerö]

Tapparan taloudellista voittoa varmasti ns. rasittaa myös CHL menestys, matkustamisen osalta. Suurimpaan osaan vieraspeleistä taidettiin mennä chartterilla? Münchenin reissu ainakin oli ihan reittilento.
Jossain vaiheessa oli puhetta että eipä noista CHL peleistä kovin paljon jää jemmaan rahaa. Pitää kyllä mennä päätyyn asti sitten... No nyt mentiin

CHL:n voittopotti oli kuitenkin 720k tällä kaudella, joten eiköhän jäänyt saamapuolelle kuitenkin.

 

[Kukko]

CHL:n voittopotti oli kuitenkin 720k tällä kaudella, joten eiköhän jäänyt saamapuolelle kuitenkin.

Ainakin saavutusten puolella. Tappara kovasti halusi CHL-mestaruutta ja siihen panostettiin. Menetyksestä yleisesti jaetaan pelaajille bonuksia, miksi ei CHL-mestaruudesta? Voi sadattuhannet viuhua CHL+runkosarja+Liiga mestaruuksista.

 

[Tohtori Sykerö]

Tokihan pelaajille yms. varmasti jotain bonusta jaetaan CHL-mestaruudesta, mutta saamapuolelle siltin Tappara jäi, kun lainatussa viestissä puhuttiin rasitteena siitä.

 

[Raymond Pearl]

Eikai siitä vääntöä tule? Luulisi jokaisen mieluummin ottavan 500k plussaa ja tuplamestaruuden kuin vaikka 2miljoonaa ja liigapronssi.

Varmasti näin. Mestaruutta tavoitellaan, muttei toki hinnalla millä hyvänsä. Perseen pitää kestää merivettä, jos riskit iskevät silmille.

Se, että Ilves tekee oletettavasti hyvän taloudellisen tuloksen parantaa riskinottokykyä pidemmällä aikavälillä. Tapparalla on taloudellinen perusta ollut vahvempi. Lähtökohdat seuroilla ovat siten olleet erilaiset.

Ketjussa, jonka otsikko on "Liigaseurojen taloudelliset tulokset" varmasti toki vertaillaan taloudellisia tuloksia, mutta mitäs "vääntämistä" niissä on?

 

[Jerry100]

Eikös Jolyn sopimus ollu mallia suurin kerhossa koskaan maksettu? Huono menestys ja kenties budjetoitu myös säälimatsi mukaan jo valmiiks alhaiseen yleisökeskiarvoon niin siinähän sitä lumipalloa kasaantuu

Ei ollut mikäli oikein muistan.
Kerho tarjosi tulevasta kaudesta kaikkien aikojen suurinta diiliä.

Joukkue oli todella repaleinen, loukkaantumisia oli aivan naurettavan paljon. Siihen vielä kapea rosteri.

Piken ongelmat minkä kaikki tietääkin, joukkue oli pitkiä aikoja todella, todella hengetön eikä pelaamisessa ollut oikein mitään järkeä.
Toimiston sisäiset ristiriidat ja tuen puuttuminen Pikkaraisella.

Onhan näitä syitä.

Ensikaudeksi ei ole Kerhon suhteen minkäänlaisia odotuksia. Säälipaikka olisi aivan huikea venyminen.

 

[Kuopionkukko]

Ei ollut mikäli oikein muistan.
Kerho tarjosi tulevasta kaudesta kaikkien aikojen suurinta diiliä.

Joukkue oli todella repaleinen, loukkaantumisia oli aivan naurettavan paljon. Siihen vielä kapea rosteri.

Piken ongelmat minkä kaikki tietääkin, joukkue oli pitkiä aikoja todella, todella hengetön eikä pelaamisessa ollut oikein mitään järkeä.
Toimiston sisäiset ristiriidat ja tuen puuttuminen Pikkaraisella.

Onhan näitä syitä.

Ensikaudeksi ei ole Kerhon suhteen minkäänlaisia odotuksia. Säälipaikka olisi aivan huikea venyminen.

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

 

[Jääkaappi]

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

Hauska. Tosi hauska.

-----

-822 395,27€. Siinä HPK:n tarkka lukema miinuksen osalta. Ei huono suoritus.

 

[Ikävänkantaja]

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

Ja löi seuran edelliset turskaennätykset. :D

 

[KariJurri]

Ja löi seuran edelliset turskaennätykset. :D

Saattaapi olla että niitä kameroita odotellaan vielä seuraavatkin kymmenen vuotta.

 

[Ikävänkantaja]

Saattaapi olla että niitä kameroita odotellaan vielä seuraavatkin kymmenen vuotta.

Mutta Päivärinta sentään saatiin, eikä edes tönitty.

Kerho!

 

[Trick9]

Tapparan taloudellista voittoa varmasti ns. rasittaa myös CHL menestys, matkustamisen osalta. Suurimpaan osaan vieraspeleistä taidettiin mennä chartterilla? Münchenin reissu ainakin oli ihan reittilento.
Jossain vaiheessa oli puhetta että eipä noista CHL peleistä kovin paljon jää jemmaan rahaa. Pitää kyllä mennä päätyyn asti sitten... No nyt mentiin

Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne. Ilveksellä käy paremmin väkeä peleissä että sieltä varmaan saavat paremmin rahaa.

Oli se Tapparan voitto sit 500 kiloa 700 kiloa tai tonni kiloa niin ei pelillisesti kausi oli lopputulosten perusteella täysi 10. Saa pyrkiä samaan...

Ensi kaudella onkin sitten uudet tuulet

@BitterX mainitsit tuossa kirjoituksessasi Rinkelinmäen tilasta, niin missäs vaiheessa se halliprojekti siellä on? Eikös joskus ollut suunnitelmaa, että halli tulisi johonkin siihen Goodmanin nurkille? Muistelisin nähneeni sellaisesta kuvia? Eteneekö homma vai onko dumpattu

En ymmärrä miksi tästä tarvitsee tehdä sen enempää vääntöä? Ketju on liigaseurojen taloudellisista tuloksista, tottakai niitä vertaillaan. En ymmärrä miksi tästäkin asiasta tuntuu asiasta maininneen Tapparan fanin tarvitsevan jotenkin hirveästi lähtemään puolustelemaan että miksi joukkueen tulos on hirveästi huonompi kuin Ilveksen (hypoteettinen) tulos. Ymmärrän että se on typerää jos kyseessä olisi Ilveksen fani joka tulisi lällättelemään tänne kun rahaa tulee sisään mutta että Tappara-fani mestaruuden jälkeen? Mitä järkeä tuossa on?

Tässä on muutenkin nyt viimeiset 12 kuukautta puhuttu kuinka ylivoimainen joukkue Tapparalla oli. No, tuollainen joukkue maksaa. Ei Tapparassakaan pelaajat ilmaiseksi kuitenkaan pelaa. Tapparan strategia ja Ilveksen strategiat kuitenkin tällä hetkellä eroavat toisistaan vielä aika paljon, koska toinen joukkue on ollut takamatkalla pitkän aikaa.

Typerästä asiasta lähdetään taas hakemaan riitaa.

 

[Henkka]

En ymmärrä miksi tästä tarvitsee tehdä sen enempää vääntöä? Ketju on liigaseurojen taloudellisista tuloksista, tottakai niitä vertaillaan.

Typerästä asiasta lähdetään taas hakemaan riitaa.

Minun mielestäni täällä ei väännetä eikä riidellä yhtään mistään.

Vääntö tai riita on vain siitä kirjoittavan mielessä.

 

[Trick9]

Minun mielestäni täällä ei väännetä eikä riidellä yhtään mistään.

Vääntö tai riita on vain siitä kirjoittavan mielessä.

Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne.

Kiitos kun olit samaa mieltä. Turha vääntäminen on lapsellista.

Taloudellisista tuloksista kun puhutaan niin itseäni kiinnostaa eniten Pelicansin tulos. Jos HPK oli käyrän toisella puolella ison pettymyksen kanssa niin Lahdessa kausi oli todella iso menestys.

 

[Samppakalja69]

Hurjimmat huhut Ipa-foorumilla povaa Ilveksen tulokseksi jopa 3 millin ylitystä. Eikä tuo välttämättä edes kaukana totuudesta ole, kun perusteluina (en ole %-lukuja tarkistanut):

- yritysmyynti kasvanut 30%
- fanituotemyynti kasvanut 50%
- Areenan aitiomyynnit (MM-kisat + muut tapahtumat)
- siirtokorvaukset
- yleisötavoitekeskiarvo toista tonnia plussalla

 

[Glove]

Hurjimmat huhut Ipa-foorumilla povaa Ilveksen tulokseksi jopa 3 millin ylitystä. Eikä tuo välttämättä edes kaukana totuudesta ole, kun perusteluina (en ole %-lukuja tarkistanut):

- yritysmyynti kasvanut 30%
- fanituotemyynti kasvanut 50%
- Areenan aitiomyynnit (MM-kisat + muut tapahtumat)
- siirtokorvaukset
- yleisötavoitekeskiarvo toista tonnia plussalla

Tuostahan voisi jo maksaa osinkoja. Mutta Kärpät taitaa olla ainoa, joka on osinkoja jakanut.

 

[Samppakalja69]

Tuostahan voisi jo maksaa osinkoja. Mutta Kärpät taitaa olla ainoa, joka on osinkoja jakanut.

Ripa ja Tillu suuntaa Epsanjaan kahdeksi viikoksi ja loput laitetaan poikimaan + tätä seuraavan kauden rosteriin.

 

[1stApril]

Tuostahan voisi jo maksaa osinkoja. Mutta Kärpät taitaa olla ainoa, joka on osinkoja jakanut.

Ässät on jakanut osinkoa, ainakin vuonna 2012. Varmasti löytyy muitakin seuroja.

Ässien tilikausi jälleen voitollinen – osinko tukee junioreita

Myös yhtiön liikevaihto kasvoi ennätyksellisen suureksi

assat.com

 

[axe]

Tapparalla ainakin 2004, 2017 ja 2018 on jaettu osia omistajillekin.

 

[Grainger]

Eikö se ole kokonaisvaltaisesti vain helvetin hyvä, jos seurat kilpailevat mahdollisimman kovilla voitoillaan?

Käsittääkseni liigaseurat ovat yleisesti ottaen olleet taloudellisesti heikommassakin jamassa kuin nykyään.