Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Samppakalja69]

Jos tuolla pääsee nollatulokseen, niin hankala on tehdä voittoa siellä. Toki uskon että yleisöä tulee käymään enemmänkin jatkossa uuden Areenan vuoksi ymym., mut kuinka paljon enemmän?

Jokatapauksessa, tekee liigalle hyvää kun on uusia juttuja ja joukkueiden budjetit kasvaa.

Taitaa myös mainosmyynti ja muut (esim aitiot) tulot olla Hakamettää isommat, joten ei niin isoja yleisömääriä tarvita luin luulisi. Alkuunhan peloteltiin jollain 8k yleisökeskiarvoilla joilla Areenassa kannattaisi edes pelata..

Edit. Siellähän asiaa olikin yllä jo avattu hyvin.

 

[Iitee]

7000 olisi todella kova tavoite. Kaikki on mahdollista, päästä 7000 tai jäädä vain 6000. Määriä oli vaikea ennustaa, kun Areenaan tultiin. Ne yllätttivät seurajohdon silloin täysin. Edelleenkään ei ole oikein tarttumapintaa, että mikä olisi varmaa. Mutulla ja Hakametsän kokemuksilla, ottaen huomioon joukkueen tason, kyllä perus otteluissa runkkarissa ja arkipäivisin liikutaan 5500-6500 välillä. Sitten tulee ne kärkiottelut, joissa vedetään suunnilleen täysi tupa satunnaisesti. Ne nostaa keskiarvoa paljon. 6500-7000 väliin on melko relistista.

Sattumalta katselin noiden Areenan tapahtumien aitiomyyntejä juuri tänään. Siellä näköjään myydään loppuun kaikki aitiot hyvissä ajoin suosituimpiin tapahtumiin, tyyliin Stingin konsertti. Muihinkin menee joitain aitioita jo reilusti ennen tapahtumaa. Joulukonsertit ja Mestarit taitaa mennä loppuun. Yleisvaikutelma on, että aitiot tuottaa mukavasti sivutuloa, vaikka tosta mitään ihan tolkuttomia summia tulekaan.

 

[Jyyd]

Yleisökeskiarvot nousevat jonkun verran, mutta suurin kasvu tamperelaisten liikevaihdossa syntyy vip- ja aitiomyynnin hurjasta kasvusta. Areenalla on kaikkiaan noin 2000 vip-paikkaa (aitiot, Stefan's ja klubi), joiden keskihinnat ovat ihan eri tasolla kuin peruslipuissa. Tuo on sellainen määrä, josta Hakametsässä sai vain unelmoida.

Näillä tehdään tulosta myös playoffeissa, vaikka liiga viekin lipputuloista valtaosan.

@Samppakalja69

Juu, oletin vähän tyhmästi et oli laskettu mukaan kaikki muutkin + sitten toi ka. yleisömäärä.

 

[Pratu]

Onko muuten jo jossakin ilmoitettu miten yleisömäärät ensi kaudella ilmoitetaan? Laskenta- ja ilmoitustavassahan on ollut kirjavuutta seurojen kesken, ja muistaakseni oli jotain puhetta että Liiga yhtenäistäisi nämä seurojen käytännöt. Mikä olisi kyllä ihan järkevää ja toivottavaa.

 

[Myyntimies]

On myös hyvä muistaa, että Ilveksen pelaajabudjetti on kasvanut. Se ei ole 2,5miljoonaa, vaan epäilen sen olevan jopa himpun yli kolme miljoonaa. Se hilaa yleisötavoitetta ylöspäin. Ei Ilveksellä mitään hätää ole, päinvastoin. Riskit, budjetit ja tavoitteet kuitenkin kasvavat, kun siirtyy isojen poikien peleihin. Tervetuloa!

Ilveksen pelaajabudjetti on 2,8 M.

 

[McTorso]

Ilveksen pelaajabudjetti on 2,8 M.

Kyllä, kyllä ja Kärpillä on virallisesti 3,0M. Minä epäilen, että Kärpillä on parhaillaan 3,5 ja Ilveksellä 3,1.

 

[Iitee]

Ilveksen pelaajabudjetti on 2,8 M.

Mistä tämän luvun repäisit? Eihän varmaan paljon totuudesta heitä, tuli mistä tuli, mutta ei kai meillä mitään faktaa asiasta ole vielä?

Veikkaan tota 2,8€ itsekin ja se 200k on reagointivaraa. Sillon se osuu mutulla oikeaan ja Jalon antamaan raamiin.

 

[Virhimon Koppi]

Kyllä, kyllä ja Kärpillä on virallisesti 3,0M. Minä epäilen, että Kärpillä on parhaillaan 3,5 ja Ilveksellä 3,1.

Kärppien pelaajabudjettiin en ota kantaa.

Tarkoitatko termillä parhaillaan nykyhetkeä? Jos näin, epäilyksesi ovat Ilveksen osalta perusteettomia mielikuvitusmaailmasi ulkopuolella. Nykyrosterilla Ilves on huokeampi verraten omiin kuvitelmiisi. Pelivaraa vielä hieman löytyy, mutta yli kolmen miljoonan ei tulla menemään missään olosuhteissa.

Virallinen talousarvio ja epävirallinen talousarvio rinnakkain yrityksen taloushallinnan välineinä? Mitä etuja tällä on saavutettavissa? Oululainen ilmiö? Lapin lisän laajeneminen Pohjois-Pohjanmaalle?

Ei näin, ainakaan Tampereen köyhemmässä seurassa. Yhteistyökumppanien kertaluonteiset panostukset asia erikseen. Nämä toki lähtökohtaisesti budjetoimattomia.

 

[Myyntimies]

Mistä tämän luvun repäisit? Eihän varmaan paljon totuudesta heitä, tuli mistä tuli, mutta ei kai meillä mitään faktaa asiasta ole vielä?

Veikkaan tota 2,8€ itsekin ja se 200k on reagointivaraa. Sillon se osuu mutulla oikeaan ja Jalon antamaan raamiin.

Ensikäden tieto eikä liene salaisuus!

 

[Robin Big Snake]

Jos tuolla pääsee nollatulokseen, niin hankala on tehdä voittoa siellä.

Nollatulos kannattajan näkökulmasta ihannetulos, kaikki jää kentälle.

 

[Streight Forward]

Nollatulos kannattajan näkökulmasta ihannetulos, kaikki jää kentälle.

Eipä ole. Pidemmällä tähtäimellä pitää olla tase kunnossa heikompien päivien varalta. Sitä se ei ole, jos aina mennään nollatuloksella.

 

[Robin Big Snake]

Eipä ole. Pidemmällä tähtäimellä pitää olla tase kunnossa heikompien päivien varalta. Sitä se ei ole, jos aina mennään nollatuloksella.

Jos aina mennään nollatuloksella, kuten mainitsit, niin mihin sitä tasetta tarvitaan?

 

[Streight Forward]

Jos aina mennään nollatuloksella, kuten mainitsit, niin mihin sitä tasetta tarvitaan?

Osaatko mainita yhdenkin joukkueen, joka ei olisi kertaakaan tehnyt persnettoa?

 

[Baloun]

Ensikäden tieto eikä liene salaisuus!

Noh, Jalohan sanoi että 2,5-3,0 milj€

 

[Rantsukoff]

Nollatulos kannattajan näkökulmasta ihannetulos, kaikki jää kentälle.

Ymmärrän pointin. Jos tehdään kovaa tulosta eikä menestystä tule, pitkässä juoksussa alkaa ottaa päähän. Ei varmaan vaikea päätös olisi fanille että ottaako mestaruuden ja +500k tuloksen vai pronssin ja +1,5m tuloksen. Karrikoitu esimerkki eikä kaudet tietenkään ole veljiä keskenään.

 

[Iitee]

Tosin eihän seuran tarvitse tehdä voittoa kasvattaakseen pääomaansa. Eikö voisi ajatella, että päinvastoin voitot kuolletetaan investoinneilla, ettei tarvitse maksaa veroja. Jääkiekkoseuroilla on kiinteistöomistuksiakin joko sijoitusasuntoina tai työsuhdeasuntoina. Jos tällainen hankitaan, tai aiempien vuosien rahoitus maksetaan kerralla pois, äkkiä ei viivan alle kyseiselle vuodelle jää mitään eikä suurelle yleisölle koskaan selviä, että seuralla on talousasiat menneet myönteiseen suuntaan ja eteenpäin nollatuloksesta tai pikku tappiosta huolimatta.

 

[Streight Forward]

Tosin eihän seuran tarvitse tehdä voittoa kasvattaakseen pääomaansa. Eikö voisi ajatella, että päinvastoin voitot kuolletetaan investoinneilla, ettei tarvitse maksaa veroja. Jääkiekkoseuroilla on kiinteistöomistuksiakin joko sijoitusasuntoina tai työsuhdeasuntoina. Jos tällainen hankitaan, tai aiempien vuosien rahoitus maksetaan kerralla pois, äkkiä ei viivan alle kyseiselle vuodelle jää mitään eikä suurelle yleisölle koskaan selviä, että seuralla on talousasiat menneet myönteiseen suuntaan ja eteenpäin nollatuloksesta tai pikku tappiosta huolimatta.

Kannattaa käydä kirjanpidon peruskurssi kertaalleen uusiksi. Niin monta virheellistä ajatusta tuossa, että en ala korjaamaan.

 

[-One-]

Ilveksen pelaajabudjetti on 2,8 M.

Onko tietoa, paljonko tästä on tähän mennessä käytetty? Vai meneekö mahdolliset kaudenaikaishankinnat ns. lisäbudjetille.

 

[sknul]

108 640,15 € Sportille turskaa.

Vaasan Sport teki tappion tilikaudella 2021-2022

Vaasan Sport teki tappiollisen tuloksen tilikaudella 2021–2022. Tilikauden tappio oli 108 640,15 euroa.

vaasansport.fi

 

[Tarinankertoja]

Onko tietoa, paljonko tästä on tähän mennessä käytetty? Vai meneekö mahdolliset kaudenaikaishankinnat ns. lisäbudjetille.

Viimekauden tot. 2.4M, tän hetken joukkue 2.8M, eli reagoinnit kaudenaikana lisää tuota (riippuen tietty myös mahdollisesti poistuvista).

 

[Myyntimies]

Onko tietoa, paljonko tästä on tähän mennessä käytetty? Vai meneekö mahdolliset kaudenaikaishankinnat ns. lisäbudjetille.

Ilveksellä olisi varaa hankkia vaikka kokonainen ykköskenttä nykyisen päälle, mutta loistava nykyjohto on malttanut pysyä strategiassaan kasvattaa pelaajabudjettia vuosi vuodelta, eikä sortua isoihin kertasatsauksiin. Tarkoitus on pelata huipulla jatkuvasti eikä sekoilla kerta vuosikymmenessä kokeilemassa, josko onnistuisi. Tämä poistaa riskiä toiminnasta ja takaa vakaan kehityksen. Melkoinen ero vanhaan Ilvekseen.

 

[Pukuhuone]

Kyllä tässä Ilveksen touhussa on nyt tekemisen meininki. Tietenkin uusi halli on isossa osassa mutta tärkein ehdottomasti on loistava uusi johto joka on viidessä vuodessa nostanut konkurssikypsän seuran vakavaraiseksi kärkiseuraksi joka nostaa vuosi vuodelta sekä liikevaihtoaan että pelaajabudjettiaan. Ymmärrän että ympäri suomea tämä tuntuu jopa ylimieliseltä hehkutukselta mutta heidän harmiksi tämä on faktaa. Taas vuoden päästä joukkue on laadukkaampi kuin tänä vuonna. Niinkuin yllä todettiin Ilves voisi nostaa pelaajabudjettia vaikka 3,5 miljoonaan mutta strategia on mennä edelleen tasaisesti joka vuosi eteenpäin. Hyvältä näyttää. Ei tarvitse olla namusetien kukkarolla kuten esimerkiksi TPS jonka toiminta on järkyttävästi miinuksella joka vuosi.

 

[Kukko]

Kyllä tässä Ilveksen touhussa on nyt tekemisen meininki. Tietenkin uusi halli on isossa osassa mutta tärkein ehdottomasti on loistava uusi johto joka on viidessä vuodessa nostanut konkurssikypsän seuran vakavaraiseksi kärkiseuraksi joka nostaa vuosi vuodelta sekä liikevaihtoaan että pelaajabudjettiaan. Ymmärrän että ympäri suomea tämä tuntuu jopa ylimieliseltä hehkutukselta mutta heidän harmiksi tämä on faktaa. Taas vuoden päästä joukkue on laadukkaampi kuin tänä vuonna. Niinkuin yllä todettiin Ilves voisi nostaa pelaajabudjettia vaikka 3,5 miljoonaan mutta strategia on mennä edelleen tasaisesti joka vuosi eteenpäin. Hyvältä näyttää. Ei tarvitse olla namusetien kukkarolla kuten esimerkiksi TPS jonka toiminta on järkyttävästi miinuksella joka vuosi.

Edellä olevaaan ei ole eriää mielipidettä. Sen verran lisäisin, että eiköhän Ilveksellä ole myös tarkoitus (niin kuin muillakin menetyvillä seuroilla) jakaa osakkailleen osinkoa sijoituksestaan.

On urheiluromanttista ajatella kaiken menevän johonkin puskuriin, josta sitten tulevaisuutta kehitetään. Osa toki menee yhtiön omaan pääomaan, mutta usein voitoista tuloutetaan myös osinkoja. Tämä kaikki toki siinä vaiheessa, kun yhtiöllä siihen ensinkään on mahdollisuutta.

 

[Tarinankertoja]

eiköhän Ilveksellä ole myös tarkoitus (niin kuin muillakin menetyvillä seuroilla) jakaa osakkailleen osinkoa sijoituksestaan.

Mikäs suomalainen seura on jakanut osinkoa? Kärpät, jotta Kärppäsäätiö saa rahaa kassaan.. Tappara 2004 ja 2018, onko muita? Eipä tule mieleen...

Ilveksellä taitaa mennä siirtorahastoon, eli tulevaisuuden varalle... ja näin taitaa mennä kaikilla seuroilla. Omistajat ei juuri osinkojen perään kysele, lähinnä menstyksen perään. Kärppäsäätiö tietty eri juttu

 

[Samppakalja69]

Mikäs suomalainen seura on jakanut osinkoa? Kärpät, jotta Kärppäsäätiö saa rahaa kassaan.. Tappara 2004 ja 2018, onko muita? Eipä tule mieleen...

Ilveksellä taitaa mennä siirtorahastoon, eli tulevaisuuden varalle... ja näin taitaa mennä kaikilla seuroilla. Omistajat ei juuri osinkojen perään kysele, lähinnä menstyksen perään. Kärppäsäätiö tietty eri juttu

Useasti kuultu (jostain), että Liiga-seuroihin sijoitetaan rakkaudesta lajiin, ei bisnesmielessä.