Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[McTorso]

Voi voi toivottavasti tämä olisi totta. Kuulostaa kylläkin vähän liian hyvältä. Nimittäin tuo luku on vuosien saatossa vaihdellut aina epärealistisesta 8000 tasosta aina reiluun 6000, mikä sekin on kova taso Hakametsään peilaten.

Jos tosiaan tuo 5000 pitää paikkaansa, niin tässähän täytyy kohta valmistautua kunnon osinkoihin ja lähteä kiertelemään mualimoo.

En nyt ole varma, onko kyseessä Tapparan vai Ilveksen lukema. Jos Ilveksen lippujen hinnat ovat halvemmat kuin Tapparan, nousee tuo rajalukema luonnollisesti ylöspäin.

 

[McTorso]

En tiedä, jotenkin skeptinen olen monikansallisiin sarjoihin.

85 prosenttia ihmisistä on lähtökohtaisesti muutosvastarintaisia, joten huoli pois, skeptisyys on meillä verissä.

 

[Normandia]

Ehkä eroa tuo ihmisten mielissä se, että tänä aikana HIFK ei ole jäänyt kertaakaan kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle, kun taas TPS:lle niin on käynyt peräti viisi kertaa. Olen itsekin taipuvainen pitämään tätä ihan merkittävänä perusteluna HIFK:n puolesta.

Joo HIFK:i oli kieltämättä tasaisempi 2010-luvun alkuvuosina.

Jos vertaa esim. viimeistä viittä kautta. Niin HIFK:n sijoitus on ollut keskimäärin 4,4.
Kun taas Tepsin sijoitus keskimäärin 5. Kauheeta eroja ei viime vuosina ole siis ollut.
En sitten tiedä, mikä on hyvä vertailujakson pituus.

 

[Baloun]

En nyt ole varma, onko kyseessä Tapparan vai Ilveksen lukema. Jos Ilveksen lippujen hinnat ovat halvemmat kuin Tapparan, nousee tuo rajalukema luonnollisesti ylöspäin.

Kyllö se aikalailla molemmilla on sen 6000 pintaan millä pääsee nollatulokseen. Ainakin lähempänä 6k kuin 5k

 

[McTorso]

Kyllö se aikalailla molemmilla on sen 6000 pintaan millä pääsee nollatulokseen. Ainakin lähempänä 6k kuin 5k

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mistä tiedät asian? Ei siis ole tarkoitus epäillä ja olla epäkohtelias, vaan aidosti kysyä tietosi alkuperää. Toiseksi minua kiinnostaa myös nuo lippujen hinnat tamperelaisten seurojen välillä.

 

[R & L]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mistä tiedät asian? Ei siis ole tarkoitus epäillä ja olla epäkohtelias, vaan aidosti kysyä tietosi alkuperää. Toiseksi minua kiinnostaa myös nuo lippujen hinnat tamperelaisten seurojen välillä.

Joo enkä usko, että tuo asia on ihan niinkään yksinkertainen, koska ei oikein ole edes tiedossa miten yhtiö laskuttaa seuroja ja millä perusteella?

Mitä lippujen hintoihin tulee, niin erot ovat olleet hyvin pitkälti kosmeettisia. Itse ehkä näkisin suurempana mahdollisena erojen tekijänä kuinka paljon jaetaan ilmaisia tai melkein ilmaisia lippuja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tässä Ilves skarppasi nykyisen johdon kanssa eikä niitä lippuja ole enää jaeltu turuilla ja toreilla.

Toki onhan siinä eroa tuotteellakin.

 

[Raymond Pearl]

Itse ehkä näkisin suurempana mahdollisena erojen tekijänä kuinka paljon jaetaan ilmaisia tai melkein ilmaisia lippuja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tässä Ilves skarppasi nykyisen johdon kanssa eikä niitä lippuja ole enää jaeltu turuilla ja toreilla.

Tappara taisi tänä vuonna olla ahkerammin jakamassa ilmaislippuja mm. omille junioreilleen. Ilmaislipulla otteluun tuleva jättää kuitenkin muihin palveluihin eurojaan, mikä on huomioitava.

 

[Baloun]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mistä tiedät asian? Ei siis ole tarkoitus epäillä ja olla epäkohtelias, vaan aidosti kysyä tietosi alkuperää. Toiseksi minua kiinnostaa myös nuo lippujen hinnat tamperelaisten seurojen välillä.

Tuosta on juttua liikkeellä sekä muistelen tapparan puolelta lehdessä maininneen että yksittäisen ottelun osalta noin 6k katsojamäärä tekee sen että sen illan tapahtumasta tulee nollatulos.

 

[McTorso]

Tuosta on juttua liikkeellä sekä muistelen tapparan puolelta lehdessä maininneen että yksittäisen ottelun osalta noin 6k katsojamäärä tekee sen että sen illan tapahtumasta tulee nollatulos.

Ok. Oulun suunnalla juttelin urheilutoimittajan kanssa, jolle yksi jääkiekkojohtaja oli kertoillut 5000 katsojan rajasta. Mutta ei sen niin väliä. Mahdollisuudet ovat suuret, muttei ilman riskiä.

 

[Baloun]

Ok. Oulun suunnalla juttelin urheilutoimittajan kanssa, jolle yksi jääkiekkojohtaja oli kertoillut 5000 katsojan rajasta. Mutta ei sen niin väliä. Mahdollisuudet ovat suuret, muttei ilman riskiä.

Tuon pintaan taisi Hakametsässä olla, mutta Arenalla on kustannukset huomattavasti isommat niin menee lähemmäs 6k kuin 5k että pääsee nollatulokseen.

 

[McTorso]

Tuon pintaan taisi Hakametsässä olla, mutta Arenalla on kustannukset huomattavasti isommat niin menee lähemmäs 6k kuin 5k että pääsee nollatulokseen.

Ei, kyllä keskustelimme nimenomaan Areenan tilanteesta.

Jos nollatuloraja olisi Hakametsässä ollut 5000, ei olisi Tappara takonut niin voitollista taloudellista tulosta kuin on tehnyt. Eiköhän tuo ainakin maalaisjärjellä ajateltuna ole ollut alhaisempi.

 

[R & L]

Ei, kyllä keskustelimme nimenomaan Areenan tilanteesta.

Jos nollatuloraja olisi Hakametsässä ollut 5000, ei olisi Tappara takonut niin voitollista taloudellista tulosta kuin on tehnyt. Eiköhän tuo ainakin maalaisjärjellä ajateltuna ole ollut alhaisempi.

Ei tuo Hakametsän kannalta voi pitää paikkaansa. Hallissa pelaavat kumminkin KooVeee + junnut, joten kustannukset käytöstä ovat/olivat hyvin minimaaliset.

 

[Borre]

Tappara taisi tänä vuonna olla ahkerammin jakamassa ilmaislippuja mm. omille junioreilleen.

Runkosarjan viimeiseen peliin jaettiin seurapäivän teeman mukaisesti lippuja, mutta muuten ei tietääkseni ollut vastaavia kampanjoita.

Aro puhui, että "arkipelit" ovat nollatasoa ja tulos tehdään viikonloppupeleissä. Ei Tapparalla arkena 6000 katsojaa käynyt, joten jotain 5000-5500 voisi olla sopiva haarukka.

Tapparan tulostiedote taitaa tulla ulos ensi viikon lopulla. Liikevaihtoennätys ainakin tuli, saa nähdä kuinka korkealle tulos asettuu.

 

[Myyntimies]

Tämä on totta. Käsittääkseni Tampereella 5000 on se raja, jolla tapahtumat pyörivät nollatuloksella. Sen jälkeen tulee pelkkää plussaa.

En usko, että Tampereella tai muissakaan isojen kulujen halleissa jäädään tuleen makaamaan. Sarjajärjestelmän muutoksesta tuleva buusti jää ilmeisesti saamatta, sillä niin hankalaa nykyistä järjestelmää on muuttaa. Luulenpa kuuden ison hakeutuvan uusien hallien myötä monikansalliseen sarjaan.

Yhteistyö Ruotsin kanssa voi tulevaisuudessa olla mahdollinen. Tällä hetkellä TV-sopimusten arvo Ruotsissa ja Suomessa on niin eritasoinen, ettei ruotsalaisilla liiemmin ole halua jakaa pottiaan suomalaisten kanssa. Uudet hallit voi kaiken muuttaa.

Cmore pitää hallussaan molempien sarjojen TV-oikeuksia. Saapa nähdä, olisiko sielläkin suunnalla jossain vaiheessa intresseissä rahoittaa yhteistä sarjaa.

 

[Myyntimies]

Eihän se haalin vuokra plus muut tapahtumakulut (hallissa oleva henkilökunta, sähköt ja mitä nyt lie) voi olla lähemmäs 100k Per peli ( n. 5000 katsojaa). Muistaisin jostain kuulleeni, että suorat kulut per peli on noin 33 k. Näissä break even laskuissa on mukana kaikki kulut. Eli Ipalla ja Tapparalla on hieman eri kusiraja. Tapparalla vähän korkeampi, koska kalliimpi joukkue.

 

[Borre]

Muistaisin jostain kuulleeni, että suorat kulut per peli on noin 33 k. .

Toimitusjohtajat puhuivat, että kulut nousevat tuon verran (1M kaudessa) verrattuna aiempaan. Aron mukaan se vaatisi noin 2M liikevaihdon kasvua.

 

[R & L]

Eihän se haalin vuokra plus muut tapahtumakulut (hallissa oleva henkilökunta, sähköt ja mitä nyt lie) voi olla lähemmäs 100k Per peli ( n. 5000 katsojaa). Muistaisin jostain kuulleeni, että suorat kulut per peli on noin 33 k. Näissä break even laskuissa on mukana kaikki kulut. Eli Ipalla ja Tapparalla on hieman eri kusiraja. Tapparalla vähän korkeampi, koska kalliimpi joukkue.

Nyt puhut pelkistä tapahtumakuluista, mutta pitää muistaa se, että seurat myös "asuvat" areenalla. Kopit ja jäät yms pitää laskea myös vuokraan mukaan.

 

[Baloun]

Toimitusjohtajat puhuivat, että kulut nousevat tuon verran (1M kaudessa) verrattuna aiempaan. Aron mukaan se vaatisi noin 2M liikevaihdon kasvua.

Jotain näin joo. Hakametsän vuokra oli jotain 140-150k€ kausi(plus muut kulut), Arena ja muut kulut huomattavasti suuremmat, joten varmaan miljoonalla ainakin kulut kasvanut molemmilla.

Mutta tosiaan 5k€ areenalla ei käsittääkseni ihan riitä nollaan. Ilveksen järkyttävän kovat yleisömäärät pleijareissa luulisi tuovan melkoisesti voittoa.

 

[Myyntimies]

Nyt puhut pelkistä tapahtumakuluista, mutta pitää muistaa se, että seurat myös "asuvat" areenalla. Kopit ja jäät yms pitää laskea myös vuokraan mukaan.

Aivan, mutta mun pointti olikin siinä, että kannattavuusrajaan vaikuttaa muut kulut (varsinkin pelaajabudjetti) ihan saman lailla kuin hallin vuokra. Eli, jos kootaan 3 millin joukkue niin varmasti pitää olla lähemmäs 6 k:n katsojakeskiarvo.

 

[Jaakko]

Miten myynnit Tampereella? Kuka saa kalja ja makkararahat?

 

[R & L]

Miten myynnit Tampereella? Kuka saa kalja ja makkararahat?

Noholta provikat seuroille.

 

[Polemos]

HPK:n bisnes toi vaikean koronavuoden jälkeen yhtiövuosien toiseksi suurimman voiton – Pelaajabudjetti kasvaa ja hallia ehostetaan ennen isoa remonttia

Valtio korvasi koronasulun aikaiset kulut ja tulonmenetykset, mikä osaltaan teki hyvän tuloksen mahdolliseksi.

www.hameensanomat.fi

HPK:n tulos 354 000 € voittoa. Pelaajabudjetti tulevalle kaudelle 1,9 M€.

 

[Rolf Paski]

En ole varma, onko tässä ketjussa tullut aikaisemmin ilmi, mutta HPK:n yhtiökokouksessa tuotiin esiin, että SM-Liiga Oy maksoi hyvästä taseestaan viime tilikaudelle 200ke kertaosingot per osakas kaikille osakkailleen eli liigayrityksille. Tämä nähtiin koronahommien jälkeen oikeaksi hetkeksi tehdä osingon maksu ja tästä ei ole tarkoitus tehdä vakituista järjestelyä.

Eli vaikka hyviä tuloksia näyttää tulevan vähän kaikilla, niin varsinaisen operatiivisen tuloksen saa kun vähentää saadut koronatuet ja tuon 200ke. Operatiiviset tulokset ei tietenkään tässä tilanteesta hyvältä näyttäne kenelläkään, mikä toki on täysin ymmärrettävää.

Ensi tilikausi vasta todellisuudessa näyttänee, mitkä organisaatiot ovat post korona osanneet taloutensa hoitaa kunnolla ja mitkä ei.

 

[-pasi-]

JYP Jyväskylä Oy:n kauden 2021 – 2022 tilinpäätös positiivinen - JYP Jyväskylä JYP 351 641e voittoa

 

[Borre]

Hienoja tuloksia kyllä. Kertaluontoiset erät isossa roolissa, mutta juuri tällaisiin aikoihin ne tekevät hyvää. Pääasia, että kaikilla toiminta jatkuu ilman isoja sopeuttamistoimia.