Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[-One-]

En sitä kiistä, etteikö tuo olisi ihan strateginen valinta, mutta neljä NHL-sopimusta kauteen ei ole mikään normaali ja Jyväskylästä voi käydä kyseleen lisää miten pitkässä käy, kun luotetaan, että saadaan omista pelaajista kelpo korvauksia. Ilvekselle onneksi on perus liiketoimintakin jiirissä, eikä tarvitse olla pelkkien siirtokorvausten varassa.

Meinasin tähän jo viikko sitten kommentoida huhupuheiden perusteella, mutta nyt saatiin hieman vahvistusta huhuille. Eli NHL-korvaus on nykyään noin 300 000€ per pelaaja, lähteenä Risto Jalon haastattelu Aamulehdessä.

Eli tuossa Ilveksen viime kauden tuloksessa oli mukana yhteensä noin 2 kokonaista pelaajakorvausta ja kaksi kolmasosaa kolmannesta. Sekin on toki poikkeuksellisen paljon, mutta ei kuitenkaan yhtä hurja määrä kuin neljä pelaajaa kaudessa olisi. Pitkän aikavälin realistinen tavoite lienee 1-2 änärisopparia kaudessa. Joka tapauksessa Ilves ei varmastikaan budjetoi näiden varalle mitään, vaan tavoite lienee jatkossakin nollatulos ilman änärisoppareita ja playoff-tuloja.

 

[MaV]

Meinasin tähän jo viikko sitten kommentoida huhupuheiden perusteella, mutta nyt saatiin hieman vahvistusta huhuille. Eli NHL-korvaus on nykyään noin 300 000€ per pelaaja, lähteenä Risto Jalon haastattelu Aamulehdessä.

Käsittääkseni tällä hetkellä suora korvaus on 285 000 dollaria per pelaaja ja se jaetaan neljän edellisen kauden maiden välillä. Liitot saavat myös draftirahaa ja bonusta NHL:ssä pelaavien pelaajien mukaan, mutta voisin kuvitella niiden rahojen jäävän liitolle.

 

[Baloun]

Käsittääkseni tällä hetkellä suora korvaus on 285 000 dollaria per pelaaja ja se jaetaan neljän edellisen kauden maiden välillä. Liitot saavat myös draftirahaa ja bonusta NHL:ssä pelaavien pelaajien mukaan, mutta voisin kuvitella niiden rahojen jäävän liitolle.

https://www.ceskyhokej.cz/data/document/file/czech-republic-new-player-development-agreement-fully-executed-apr.-7-2022.pdf

Jos englanti taipuu niin sieltä lukemaan mitä pitää uusi diili sisällään. Jatkossa ymmärtääkseni enää ei jäisi edes yhdelle maalle massit..

Ymmärtääkseni koskee myös Suomea tuo eli olisi samanlainen diili

 

[-One-]

Käsittääkseni tällä hetkellä suora korvaus on 285 000 dollaria per pelaaja ja se jaetaan neljän edellisen kauden maiden välillä. Liitot saavat myös draftirahaa ja bonusta NHL:ssä pelaavien pelaajien mukaan, mutta voisin kuvitella niiden rahojen jäävän liitolle.

https://www.ceskyhokej.cz/data/document/file/czech-republic-new-player-development-agreement-fully-executed-apr.-7-2022.pdf

Jos englanti taipuu niin sieltä lukemaan mitä pitää uusi diili sisällään. Jatkossa ymmärtääkseni enää ei jäisi edes yhdelle maalle massit..

Ymmärtääkseni koskee myös Suomea tuo eli olisi samanlainen diili

Eli tuon dokumentin mukaan menee kuten @MaV edellä sanoo, mutta lisäksi maksetaan 100 000 dollaria extrakorvausta niistä pelaajista, jotka saavat NHL-sopparin heti draftin jälkeisenä kesänä. Korvaus on siis yhteensä 285 000 tai 385 000 dollaria riippuen siitä, onko soppari tehty draftikesänä vai myöhemmin.

 

[Baloun]

Eli tuon dokumentin mukaan menee kuten @MaV edellä sanoo, mutta lisäksi maksetaan 100 000 dollaria extrakorvausta niistä pelaajista, jotka saavat NHL-sopparin heti draftin jälkeisenä kesänä. Korvaus on siis yhteensä 285 000 tai 385 000 dollaria riippuen siitä, onko soppari tehty draftikesänä vai myöhemmin.

Jep. Onhan se toki jo pitkään ollut neljän kauden jako mutta lisärahaa tulee kun ehdot täyttyy. Ja toki tuo että mitä aikaisemmin varattu, sitä enemmän rahaa sekä jos pääsee pelaamaan tietyn määrää ylhäällä, saa lisää.

Johanssonista Ilves ei tainnut koko pottia saada. Luulen myös ettei Ilves enää samalla tavalla hanki Johanssoneita ja lööffejä kun rahat tippuu. Ja onhan Ilves panostanut omaan tuotantoon, tulevaisuus näyttää kantaako se hedelmää(ja meneekö ry puoli myös eteenpäin)

 

[MaV]

Eli tuon dokumentin mukaan menee kuten @MaV edellä sanoo, mutta lisäksi maksetaan 100 000 dollaria extrakorvausta niistä pelaajista, jotka saavat NHL-sopparin heti draftin jälkeisenä kesänä. Korvaus on siis yhteensä 285 000 tai 385 000 dollaria riippuen siitä, onko soppari tehty draftikesänä vai myöhemmin.

Saman kesän draftin lisämaksu näyttäisi koskevan 15.7. -15.8. signattuja pelaajia, eli heti draftin jälkeen on aikaa tehdä sopimus. Nyt tosin aika vähän, kun draft on niin myöhään.

Mielenkiintoista tuossa on se, että korvauksen näyttäisi saavan vain kerran, mutta myös NHL:stä Eurooppaan palanneita pelaajia koskee NHL-pykälä eurooppalaisissa sopimuksissa. Tuossa on mainittu myös 50% payment credit pelaajilla, jotka palaavat ensimmäiseltä kaudeltaan takaisin Eurooppaan. Osaako joku tulkita miten tuo toimii?

 

[zzonejj]

Luenko tuota dokumenttia oikein, että nyt ei koko potti menisikään siihen maahan jossa pelaaja pelaa silloin kun sopimus tehdään, vaan jakautuu oikeasti neljän edellisen seuran (ja maan) välille.

"40% to the country..."
"20% to the country..." jne.

 

[Baloun]

Luenko tuota dokumenttia oikein, että nyt ei koko potti menisikään siihen maahan jossa pelaaja pelaa silloin kun sopimus tehdään, vaan jakautuu oikeasti neljän edellisen seuran (ja maan) välille.

"40% to the country..."
"20% to the country..." jne.

Niin itse ymmärsin. Eli esimerkiksi Simonista Ilves ei saisi koko pottia itselleen

 

[Borre]

Tappara taloudellisiin ennätyksiin historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä

Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2022 päättyneellä tilikaudella oli 12,6 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 1,4 miljoonaa euroa. Kummatkin...

www.tappara.fi

Tapparan liikevaihto 12,6M (Tamhockey Oy + fanituotemyynnin Tappara Sport Oy). Voitto 1,4 miljoonaa.

Tamperelaisilla menee aika mukavasti.

 

[lunde]

Hieno lukema kyllä! Liikevaihto ylitti Ilveksen lukemat noin 1,5 miljoonalla.

Jos pilkotaan voittolukemaa samalla tavalla kuin Ilveksen lukuja täällä aiemmin, niin tuossa voitossa ilmeisesti mukana sulkukorvaukset 979 000 € ja Liigan osinko 200 000 €. "Varsinainen voitto" siis reilut 200 000 €, mikä on sekin reilusti plussan puolella ja hyvä tulos. Korona-aikana etenkin hyvä saavutus.

Itselleni ei osunut tiedotteesta silmään, paljonko Tappara sai NHL-korvauksia.

 

[Borre]

Itselleni ei osunut tiedotteesta silmään, paljonko Tappara sai NHL-korvauksia.

Ei tainnut olla NHL-siirtoja tilikauden aikana. Toisaalta CHL tuotti "kertakorvauksena" ylimääräistä useamman satatonnisen.

 

[Trick9]

Loistava lukema kyllä myös Tapparalla.

Mielenkiintoisia lukemia kyllä Tamperelaisten seurojen omat pääomalukemat.

Tapparalla 5,6 miljoonaa euroa ja Ilveksellä 4,58 miljoonaa euroa. Tapparalla nousua 2 miljoonaa ja Ilveksellä 2,87 miljoonaa euroa. Huhhuh.

 

[Streight Forward]

Surkean kiekkokauden loppu toi sitten lisää surkeutta. Hävittiin paikallisherruus niin kentällä kuin taloudessa. CHL jäi valloittamatta. Sasha ei tuokaan Stanley Cupia Tampereelle. Voi tätä surkeutta!

Lohduttaudun sillä, että pääsin näkemään keväällä livenä kahta kannunnostoa kotihallissani, olympiakullan jatkoksi. Eiköhän helle lievitä harmitusta :)

 

[Baloun]

Hieno lukema kyllä! Liikevaihto ylitti Ilveksen lukemat noin 1,5 miljoonalla.

Jos pilkotaan voittolukemaa samalla tavalla kuin Ilveksen lukuja täällä aiemmin, niin tuossa voitossa ilmeisesti mukana sulkukorvaukset 979 000 € ja Liigan osinko 200 000 €. "Varsinainen voitto" siis reilut 200 000 €, mikä on sekin reilusti plussan puolella ja hyvä tulos. Korona-aikana etenkin hyvä saavutus.

Itselleni ei osunut tiedotteesta silmään, paljonko Tappara sai NHL-korvauksia.

Ilves ei laskenut tiedotteessa olevaan liikevaihtoon osinkoa ja sulkukorvausta joten liikevaihto on todellisuudessa sen 12 miljoonan pintaan.

Molemmilta älyttömän kovaa työtä ja kaula muihin tätä menoa kasvaa rajusti. Hifk:n olisi jo hyvä saada uusi areena jo, muuten tamperelaiskaksikon takana ei näy edes perävaloja

 

[douppi]

Tapparan liikevaihto 12,6M (Tamhockey Oy + fanituotemyynnin Tappara Sport Oy). Voitto 1,4 miljoonaa.

Tamperelaisilla menee aika mukavasti.

No kyllä, IFK tais tehä jonku 1milj. - 1,5milj. turskaa parin vuoden aikana yhteensä. Suurin syy koronarajotuksien myötä tyhjät penkit, sekä heikko menestyminen. Muutenkin tarvis vähän nostetta toi Rödan touhu. Yks mestaruus tässä Gardenia odotellessa vois olla hyvä hypen tuoja, mut niin paljon Tampere ja Oulu edellä rostereissa, että vaikeaa on taas.

 

[Grainger]

Voisi maksaa Tepsin tappiot ja silti jäisi vielä 1,3milj taskuun.

Ei tarvinne. Eiköhän maksaja löydy ihan omasta takaa.

Hienoa joka tapauksessa, että pääosin liigaseurat tuntuvat nykyään hoitavan taloutensa mallikkaasti. Toki valitettavasti poikkeuksiakin on, mutta Tepsin onni on Suomen rikkaimpiin kuuluvat herrat omistajina.

 

[lunde]

Ilves ei laskenut tiedotteessa olevaan liikevaihtoon osinkoa ja sulkukorvausta joten liikevaihto on todellisuudessa sen 12 miljoonan pintaan.

Totta. Laskentatapa on näköjään erilainen Tapparalla, kun liigan osinko ja sulkemiskorvaus on laskettu mukaan myös liikevaihtoon.

Tilikauden liikevaihdon ja tuloksen kasvuun vaikuttivat etenkin siirtyminen uudelle Nokia Arenalle, urheilumenestys, Liigalta saatu 0,2 miljoonan euron osinko sekä koronapandemian edelliskautta vähäisempi negatiivinen tulosvaikutus johtuen sulkemiskorvauksesta.

 

[Normandia]

Totta. Laskentatapa on näköjään erilainen Tapparalla, kun liigan osinko ja sulkemiskorvaus on laskettu mukaan myös liikevaihtoon.

Eiks noi ole käytännössä pakko laskea? Mihin muuhun ne laskettaisiin, kuin liikevaihtoon?

 

[Nässy Tulvii]

Ilves ei laskenut tiedotteessa olevaan liikevaihtoon osinkoa ja sulkukorvausta joten liikevaihto on todellisuudessa sen 12 miljoonan pintaan.

Molemmilta älyttömän kovaa työtä ja kaula muihin tätä menoa kasvaa rajusti. Hifk:n olisi jo hyvä saada uusi areena jo, muuten tamperelaiskaksikon takana ei näy edes perävaloja

Liikevaihtoon tuskin mikään yhtiö noita sulkukorvauksia kirjaa tai saa kirjata. Menevät liiketoiminnan muihin tuloihin lähtökohtaisesti. Sitä kautta sitten vaikuttavat toki tulokseen ihan samoin.

 

[SFedo]

Eiks noi ole käytännössä pakko laskea? Mihin muuhun ne laskettaisiin, kuin liikevaihtoon?

Muut liiketoiminnan tuotot.

edit. hidas

 

[lunde]

Eiks noi ole käytännössä pakko laskea? Mihin muuhun ne laskettaisiin, kuin liikevaihtoon?

En osaa sanoa. En ole kirjanpidon asiantuntija. Onhan tuo Ilveksen ratkaisu kyllä erikoinen. Liittyykö sitten jotenkin tuohon kertaluonteisuuteen ja ainakin sulkemiskorvauksen osalta siihen, että se on jonkinlainen valtiontuki?

 

[Juteeni]

Totta. Laskentatapa on näköjään erilainen Tapparalla, kun liigan osinko ja sulkemiskorvaus on laskettu mukaan myös liikevaihtoon.

Tuon lainauksesi voisi ehkä myös jakaa niin, että Areenalle siirtyminen kasvatti liikevaihtoa ja osinko ja sulkemiskorvaus taas tulosta. Huonosti muotoiltu tuo ainakin on.

 

[Borre]

En osaa sanoa. En ole kirjanpidon asiantuntija. Onhan tuo Ilveksen ratkaisu kyllä erikoinen. Liittyykö sitten jotenkin tuohon kertaluonteisuuteen ja ainakin sulkemiskorvauksen osalta siihen, että se on jonkinlainen valtiontuki?

Tukia ja avustuksia ei saa laskea liikevaihtoon vaan ne kuuluvat muiden tuottojen ryhmään, joten ei niiden kohdalla tarvitse arvailla erilaisia kirjaustapoja. Osinkotuotot puolestaan ovat rahoitustuottojen ryhmässä tuloslaskelman alapäässä eli eivät vaikuta edes liikevoittoon.

 

[lunde]

Tukia ja avustuksia ei saa laskea liikevaihtoon vaan ne kuuluvat muiden tuottojen ryhmään, joten ei niiden kohdalla tarvitse arvailla erilaisia kirjaustapoja. Osinkotuotot puolestaan ovat rahoitustuottojen ryhmässä tuloslaskelman alapäässä eli eivät vaikuta edes liikevoittoon.

Eli miten nämä tamperelaisjoukkueiden lukemat nyt sitten menee ja miten tiedotteita pitäisi lukea?

 

[Borre]

Eli miten nämä tamperelaisjoukkueiden lukemat nyt sitten menee ja miten tiedotteita pitäisi lukea?

Lukemat ovat mitä ilmoitettiin. Tiedote olisi voitu muotoilla paremmin kuten @Juteeni tuossa ylempänä jo sanoi.