Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[-OO-]

Tuollaista RKT-tyylistä kuviota on hankala saada aikaiseksi enää muualla ihan jo yhden iänikuisen ongelman takia. Ihmisen ahneus. On hankalaa löytää ihmistä, joka keksittyään tuottoisan bisneksen perustaisi sen urheiluseuran hyväksi kun voi yhtä hyvin perustaa sen omaksi hyväkseen.

Tässä suhteessa Raumalaiset saa olla hyvin tyytyväisiä, että siellä on aikanaan ollut kavereita, jotka ovat ajatelleet ennen kaikkea seuran etua.

Tuo RTK:kin tosin on loppujen lopuksi lähtenyt liikkeelle aika pienestä, ja tuskin on tuon kuvion perustaneet ihmisetkään uskoneet minkälainen miljoonabisnes tuosta lopulta kehittyy. Että on tuossa ollut mukana myös tuuria, ja ihan raakaa osaamista siinä miten tuota on viety eteenpäin. Mutta samaa mieltä tuosta että tänä päivänä ei enää onnistuisi niin helposti, jos ollenkaan, koska kaikenlainen talkoohenki ja talkootyö on muutenkin katoamassa koko Suomesta ja jokainen pelaa vaan omaan pussiinsa. Onhan tuo RTK/RKT-kuviokin vaatinut käsittääkseni hyvän idean lisäksi alussa todella paljon myös talkootyötä.

 

[-OO-]

Ja edelleenkin, jos Poropaimenta yhtään kiinnostaisi myös joskus lukea näitä muiden kirjoittamia viestejä, ja ylipäänsä tutustua aiheeseen vähän paremmin niin huomaisi että Lukon jääkiekkojoukkue ei ole pelkästään siivoamisen ja RTK:n varassa. Se mahdollistaa kyllä toimimisen kaupungin kokoon nähden huomattavilla resursseilla mutta Lukolla olisi kyllä nykyisin mahdollisuus pyörittää liigan keskitason budjettia ja tehdä voittoa myös ilman konserniavustusta.

 

[Poropaimen]

Lukon saavutukset ovatkin sitä luokkaa että pakkohan tämän on olla kateellisuutta, myönnän sen.

 

[Pipolätkä]

Lukon saavutukset ovatkin sitä luokkaa että pakkohan tämän on olla kateellisuutta, myönnän sen.

Vai oletko kateellinen siitä, että täällä kaikki hehkuttavat Lukon talouspuolen toimivuutta? Kun ei se Kärpät olekkaan se suurin ja kaunein.

 

[BaronFIN]

Muualla liigaseuroissa kilpailutetaan kiinteistönhuoltofirmoja hallien kunnossapitoon, niin pitäisikö RTK rajata pois kilpailutuksesta vai maksetaanko sitten hymyssä suin tukea Lukolle?

Itse voisin kaksi kertaa seurapomona miettiä, että pyytääkö edes tarjousta RTK:lta. Toisaalta edullisin tarjous olisi edullisin tarjous.

 

[Poropaimen]

Vai oletko kateellinen siitä, että täällä kaikki hehkuttavat Lukon talouspuolen toimivuutta? Kun ei se Kärpät olekkaan se suurin ja kaunein.

Sehän on nettikeskustelun lainalaisuus että kritiikki on kateutta. Minulla ei ole kausariasiakkuutta lukuunottamatta mitään roolia Kärppien pelillisissä tai taloudellisissa tuloksissa, joten en osaa olla myöskään kateellinen muiden vastaavista.

 

[Hepitus]

Muualla liigaseuroissa kilpailutetaan kiinteistönhuoltofirmoja hallien kunnossapitoon, niin pitäisikö RTK rajata pois kilpailutuksesta vai maksetaanko sitten hymyssä suin tukea Lukolle?

Itse voisin kaksi kertaa seurapomona miettiä, että pyytääkö edes tarjousta RTK:lta. Toisaalta edullisin tarjous olisi edullisin tarjous.

Suhteellisen hankalaa silloin, kun hallin omistaa kaupunki. Julkinen hankinta ja sillai.
-H-

 

[-OO-]

Lukon saavutukset ovatkin sitä luokkaa että pakkohan tämän on olla kateellisuutta, myönnän sen.

Tässä ei ole ollutkaan kyse Lukon saavutuksista vaan vakavaraisuudesta ja taloudenhoidosta. Kukaan täällä ei ole missään vaihessa väittänytkään etteikö Lukon urheilullinen menestys resursseihin nähden olisi heikkoa ellei jopa luokatonta. Ihmettelen vaan että mikä on tämän vänkäyksesi pointti?

 

[-OO-]

Muualla liigaseuroissa kilpailutetaan kiinteistönhuoltofirmoja hallien kunnossapitoon, niin pitäisikö RTK rajata pois kilpailutuksesta vai maksetaanko sitten hymyssä suin tukea Lukolle?

Itse voisin kaksi kertaa seurapomona miettiä, että pyytääkö edes tarjousta RTK:lta. Toisaalta edullisin tarjous olisi edullisin tarjous.

Jotenkin aika lyhytnäköiseltä ajattelulta, mutta niin kovin suomalaiselta, tämäkin kyllä kuulostaisi. Varmasti on jokaisen liigaseuran etu että koko liiga ja kaikki sen osakkaat voivat hyvin, joten RTK:lle maksaminen (ja sitä kautta kilpailijan tukeminen) ei kyllä varsinaisesti ole siltä maksavaltakaan seuralta pois jos kiinteistöhuoltosopimus on joka tapauksessa jonkun kanssa tehtävä ja RTK:n tarjous sattuu vielä olemaan kokonaisvaltaisesti edullisin. Joten tuntuisi suorastaan typerältä valita kalliimpi tarjous ihan vaan tuolla perusteella.

 

[Poropaimen]

Jotenkin aika lyhytnäköiseltä ajattelulta, mutta niin kovin suomalaiselta, tämäkin kyllä kuulostaisi. Varmasti on jokaisen liigaseuran etu että koko liiga ja kaikki sen osakkaat voivat hyvin, joten RTK:lle maksaminen (ja sitä kautta kilpailijan tukeminen) ei kyllä varsinaisesti ole siltä maksavaltakaan seuralta pois jos kiinteistöhuoltosopimus on joka tapauksessa jonkun kanssa tehtävä ja RTK:n tarjous sattuu vielä olemaan kokonaisvaltaisesti edullisin. Joten tuntuisi suorastaan typerältä valita kalliimpi tarjous ihan vaan tuolla perusteella.

Eihän se raha mene mihinkään yhteiseen hyvään vaan yhden kilpailevan seuran kassaan, jolla sen myötä on taas hieman parempi asetelma esimerkiksi pelaajamarkkinoilla?

 

[komposiittimaila]

Eihän se raha mene mihinkään yhteiseen hyvään vaan yhden kilpailevan seuran kassaan, jolla sen myötä on taas hieman parempi asetelma esimerkiksi pelaajamarkkinoilla?

Erään koomikon tokaisema: "Suomalainen on ainut joka on valmis maksamaan 100€, jotta naapuri ei saisi 50€" ei taida olla kovin kaukana totuudesta.

 

[Poropaimen]

Erään koomikon tokaisema: "Suomalainen on ainut joka on valmis maksamaan 100€, jotta naapuri ei saisi 50€" ei taida olla kovin kaukana totuudesta.

Naapuri ei millään muotoa kilpaile sinun kanssasi mistään. Liigaseurat kilpailevat keskenään kuten mitkä tahansa saman alan yritykset.

 

[SJK10]

Nii että ainoa oikea lähestymistapa on ylistäminen kun jääkiekkojoukkue pyörii täysin siivoamisen varassa, koska niin sen on tarkoituskin olla?

Jos et olisi halunnut näyttää tyhmältä, olisit selvittänyt etukäteen edes sen, että ilman konserniavustusta Lukolla olisi Liigan keskitason pelaajabudjetti.

 

[Poropaimen]

Jos et olisi halunnut näyttää tyhmältä, olisit selvittänyt etukäteen edes sen, että ilman konserniavustusta Lukolla olisi Liigan keskitason pelaajabudjetti.

Ja oletetaan että esim katsojamäärät ei laskisi pienemmän budjetin myötä?

 

[komposiittimaila]

Kyllä hyvin moni naapurin ostaessa uuden auton löytää itsensä nettiauton sivuilta, voisin väittää. Ainahan on tietysti kiva myös antaa Tanskalaisille (ISS) tuokin raha, joka RTK:n kautta jäisi kotimaahan eikä minnekään veroparatiisiin. Ei kovin eri asia myydä mainostilaa pitkin suomen valtateitä, kuin myydä mm. siivouspalveluja valtakunnallisesti.

 

[Poropaimen]

Kyllä hyvin moni naapurin ostaessa uuden auton löytää itsensä nettiauton sivuilta, voisin väittää. Ainahan on tietysti kiva myös antaa Tanskalaisille (ISS) tuokin raha, joka RTK:n kautta jäisi kotimaahan eikä minnekään veroparatiisiin. Ei kovin eri asia myydä mainostilaa pitkin suomen valtateitä, kuin myydä mm. siivouspalveluja valtakunnallisesti.

Mainostilavertaus toimisi jos muut liigaseurat ostaisivat mainostaulutilaa.

Kritiikki on helppo lokeroida kateudeksi. Jos kilpailussa on tarkoitus olla paras, silloin ei kannata ottaa vastustajaa reppuselkään. Urheiluromantikko voi nähdä liigaseurat kisailevina veljeksinä, mutta kyllä siellä toimistoilla tehdään kaikkensa että kilpailijoihin saadaan etumatkaa.

Lisäksi jäähallin kunnossapitoon ei ole pakko hankkia monikansallista yritystä. Mikä tahansa paikallinen yritys olisi RKT:ta parempi vaihtoehto jos valinnan yhteiskuntavaikutusta mietitään.

 

[Oto Hascak]

Mikähän tätä Paimenpoikaa jyrsii? Ei yksinkertaisesti voi olla noin kateellinen, ellei kyseessä ole itse Junno?

 

[Poropaimen]

Mikähän tätä Paimenpoikaa jyrsii? Ei yksinkertaisesti voi olla noin kateellinen, ellei kyseessä ole itse Junno?

Kateus mainittu varmaan kolme kertaa :D voisko mode laittaa aloitukseen että Lukon tilanne on arvostelun ulkopuolella?

 

[L4E]

Lisäksi jäähallin kunnossapitoon ei ole pakko hankkia monikansallista yritystä. Mikä tahansa paikallinen yritys olisi RKT:ta parempi vaihtoehto jos valinnan yhteiskuntavaikutusta mietitään.

Harmittaako kun Kärppien pukusuojassa RTK:n mainos?

Eikös jo aiemmin todettu, että kaupunkien omistamiin halleihin ei paljoa voi vaikuttaa. Ostavat sieltä mistä saavat kustannustehokkaammin. Toisaalta näissäkin tapauksissa seurat hyötyvät, koska yleensä RTK ostaa myös mainostilaa halleista.

 

[-OO-]

Eihän se raha mene mihinkään yhteiseen hyvään vaan yhden kilpailevan seuran kassaan, jolla sen myötä on taas hieman parempi asetelma esimerkiksi pelaajamarkkinoilla?

Joo, näköjään on turha jatkaa enää tätä vääntämistä.

 

[Poropaimen]

Nykyisessä tapauksessa Lukko pystyisi kuitenkin pyörittämään toimintaansa ihan hyvin ilman konserniavustustakin, joten voiko seura enää vakaammalla pohjalla olla?

Niin, olettaen että tulot pysyisi samana vaikka pelaajabudjettia leikattaisiin. Jos tulot putoavat samassa suhteessa kuin pelaajabudjetti, ei sillä kauaa kiekkoiltaisi.

Harmittaako kun Kärppien pukusuojassa RTK:n mainos?

Eikös jo aiemmin todettu, että kaupunkien omistamiin halleihin ei paljoa voi vaikuttaa. Ostavat sieltä mistä saavat kustannustehokkaammin. Toisaalta näissäkin tapauksissa seurat hyötyvät, koska yleensä RTK ostaa myös mainostilaa halleista.

Ei pitäisi olla enää tulevalla kaudella.

 

[Poropaimen]

Joo, näköjään on turha jatkaa enää tätä vääntämistä.

Hyvä vastaus. Ensin sanotaan et oot kateellinen ja sit et antaa olla, ei kannata. Miten Liiga hyötyisi siitä että kaikki maksaisi yhdelle seuralle?

 

[Ministeri]

Mikähän tätä Paimenpoikaa jyrsii? Ei yksinkertaisesti voi olla noin kateellinen, ellei kyseessä ole itse Junno?

Ei edes Junno ole kateellinen, vaan tekee yhteistyötä, niin kuin lligaseurat yleensakin keskenaan.

Ei pitäisi olla enää tulevalla kaudella.

Mista nain olet kuullut?

 

[Jani82]

Ja oletetaan että esim katsojamäärät ei laskisi pienemmän budjetin myötä?

Sama juttu Kärppien pelaajabudjetti tippuisi merkittäväsi enemmän jos menestys loppuisi kuin Lukolla.
Jos sinua tuo Lukon saama konserniavustus vaivaa noin paljon niin sama asia hoituisi vaikka RTK:n sponsorituella Lukolle mutta siinä ei saisi samaa verohyötyä joten Lukko tulee toimeen omilla ihan yhtä hyvin kuin Kärpätkin.

Samalla voitaisiin miettiä paljonko Oulun kaupunki tukee Kärppiä vaikka hallivuokrissa ja mikä olisi Kärppien tulos jos Oulu päättäisi ottaa vuokrat markkinahintaisina tai korottaa niitä vielä siitäkin reilusti loppuisi se tuloksen teko kerralla.
Tätä samaa riskiä ei ole Lukolla kiitos takana olevan konsernin mutta kaikilla muilla liigaseuroilla se on merkittävästi isompi.

 

[444]

Jos tulot putoavat samassa suhteessa kuin pelaajabudjetti, ei sillä kauaa kiekkoiltaisi.

No tämähän on varsin uskottava tilanne. Toimiiko se myös toisin päin? Eli nostamalla pelaajabudjettia esim. 70 miljoonalla myös tulot kasvaisivat 70 miljoonalla?
Jos ymmärrys taloudenhoidosta on tuolla esittämälläsi olettamuksen tasolla, niin ei oikeastaan ole kovin suuri ihme, että jaksat vääntää asiasta, jonka kaikki ovat sisäistäneet jo 30 sivua sitten.