Mainos

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 848 876
  • 7 157

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Tiedostan kaiken tämän, eivät ole mitään uusia asioita. Ei vain silti muuta edellistä viestiäni mitenkään.

Alkaa jo hieman rasittaa tämä Lukko-kannattajien puolustuskanta. Jostain syystä siellä suunnalla ollaan todella herkkiä, kun puhutaan tästä ainutlaatuisesta ja nerokkaasta systeemistä, jolla Lukkoa rahoitetaan.
Ihmisiä ärsyttää (eikä siis pelkästään koske Lukko-faneja) se, että vaikka kuinka täällä kerrotaan, osa kirjoittajista ei millään tunnu uskovan 1) RTK on osa Lukkoa 2) Lasketaan samaan kuin se makkaranmyynti hallilla 3) Lukko pärjäisi nykyään lukujen perusteella ilman RTK:ta, mutta se mahdollistaa Lukolle Liigan mittapuulla hyvin riittävän budjetin ja taloudellisesti vakaan tulevaisuuden.

Ps. Lisättiin tosiaan tuo taloudellinen tulevaisuus.
 
Viimeksi muokattu:

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Lisäisin vielä että taloudellisesti vakaan tulevaisuuden, urheilullisesta tulevaisuudesta ei mitään tietoa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Alkaa jo rasittamaan tämä Lukon, Raumalaiskiekkoilun tuen ja RTK:n dissaaminen asioista tietämättömiltä. Kyllä sinä ja muut Lukon huonosta talouden pidosta ärsytätte enemmän. Tästä voitaisiin vaikka tehdä äänestys ja olisit vähemmistössä. Jokainen asiasta mitään ymmärtävä on vain onnellinen Lukon puolesta. Todella hienoa, että Lukko pystyy näin operoimaan sillä muuten siellä olisi lähinnä keski- tai alemman keskikastin joukkue vuodesta toiseen. Nyt siellä on sentään hyviä pelaajia ja nyt kun Dufva on poissa niin mitä vain voi tapahtua. Ollaan iloisia Rauman ja Lukon puolesta, ei sitä vastaan ja itketä, kun oma joukkue ei ole aikoinaan tajunnut samaa.
Ja jos vaikka seuraavaksi lukisit mitä kirjoitan, ennen kuin lähdet siihen vastaamaan. Ei hyvä luoja sentään.

A) En dissaa Lukkoa tai Lukon taloudenpitoa - päinvastoin. Arvostan sitä todella paljon ja mielestäni Raumalla tehdään hienoa työtä. Tämän olen muuten sanonut jo moneen kertaan.

B) Olen onnellinen Lukon puolesta. Lukko on kohtalaisen lähellä sydäntä, kun satun melko lähellä Raumaa asumaan ja tunnen useita Lukon kannattajia.

C) On todellakin hienoa, että Raumalla on oltu näin nerokkaita, sillä tällä tavoin Raumalla voidaan pelata laadukkaalla joukkueella vuodesta toiseen. Olen todella iloinen jokaisen joukkueen puolesta, joka pärjää taloudellisesti hyvin. Sen verran lähellä lätkä ja Sm-liiga on sydäntäni.

Tottakai tästä ketjusta, jatkiksesta ja Suomesta ylipäätään löytyy niitä, jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää Lukon hienoa tilannetta. Tai sitten niitä jotka ovat vain kateellisia. Väitän kuitenkin, että suurin osa siitä merkittävästä ja asioista jotain ymmärtävästä lätkäyleisöstä tajuaa miten hieno systeemi Raumalla on saatu aikaiseksi. Aiemmin ehkäpä ymmärrys tästä on ollut vähäisempää, joka on saanut Lukon kannattajat (ja muutkin) puolustuskannalle, mutta nykyään puolustellaan vaikkei kukaan edes sanoisi mitään erityisen negatiivista.

Harmittaa vain, että Lukon tilanteesta ei saa esittää omia mielipiteitään, jos niihin mielipiteisiin liittyy pienikin siru jotain muuta kuin ylistystä.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Esitit siis mielipiteen, että Lukon malli sikäli huono, se on mielestäsi yhden ison (RTK) varassa toisin kuin muilla seuroilla.

Annetaan se mielipide sinulle.

Toki tässä on myös esitetty faktaa, että Lukon taloudessa tulovirta onkin itseasiassa erittäin monipuolista, konsernituki vain yksi osa sitä.

Mutta annetaan kaikkien mielipiteiden kukkia.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Muuttaa se sillä tavalla, että Lukko ei vain satu olemaan osa samaa konsernia RTK:n kanssa ja Lukko oikeastaan omistaa sen.
Tästä syystä pidä kovin mielenkiintoisena sitä, että RTK ja näin ollen Lukko on ollut tukemassa Oulun Kärppiä menestyksen tiellä kohtuullisen näkyvänä sponsorina. Toki tiedostan sen, että saadakseen jalansijaa Pohjois-Suomessa Kärpät on ainutlaatuisen hyvä yhteistyökumppani. Siitä huolimatta tämä esimerkki tuo mielestäni kohtuullisen hyvin esille Lukon ja RTK:n erityislaatuisen suhteen liigakartalla. Kuinka montaa liigaseuraa RTK muuten sponsoroi?
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tästä syystä pidä kovin mielenkiintoisena sitä, että RTK ja näin ollen Lukko on ollut tukemassa Oulun Kärppiä menestyksen tiellä kohtuullisen näkyvänä sponsorina. Toki tiedostan sen, että saadakseen jalansijaa Pohjois-Suomessa Kärpät on ainutlaatuisen hyvä yhteistyökumppani. Siitä huolimatta tämä esimerkki tuo mielestäni kohtuullisen hyvin esille Lukon ja RTK:n erityislaatuisen suhteen liigakartalla. Kuinka montaa liigaseuraa RTK muuten sponsoroi?
Määrästä ei tietoa, mutta olisiko sponssit noissa tapauksissa sitä että huoltosoppari on vaikkapa puoleen hintaan? Mutta annetaan hyvän kiertää, voidaan me raumalaisetkin iloita mestaruuksista
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tästä syystä pidä kovin mielenkiintoisena sitä, että RTK ja näin ollen Lukko on ollut tukemassa Oulun Kärppiä menestyksen tiellä kohtuullisen näkyvänä sponsorina. Toki tiedostan sen, että saadakseen jalansijaa Pohjois-Suomessa Kärpät on ainutlaatuisen hyvä yhteistyökumppani. Siitä huolimatta tämä esimerkki tuo mielestäni kohtuullisen hyvin esille Lukon ja RTK:n erityislaatuisen suhteen liigakartalla. Kuinka montaa liigaseuraa RTK muuten sponsoroi?

En ole pitänyt lukua, mutta hyvin monessa hallissa olen RTK:n logoon törmännyt. Kärppien tapauksessa näkyvyys Pohjois-Suomessa ja sitä kautta jalansijan saanti markkinoille on varmasti hyvin luonnollinen selitys sponsorointiin. Kärppien erinomainen tulos on vahva todiste siitä, että Kärppien sponssaaminen on tällä hetkellä pop juttu.

Olisi muuten todella mielenkiintoista tietää mikä olisi liigaseurojen järjestys, jos listattaisiin puhtaalla jääkiekkoliiketoiminnalla hankittu voitto vuositasolla. Ei siis siivoamista, lounaskahvilaa, tienvarsimainoksia tai muuta. Pelkästään sponsorisopimuksista ja ottelutapahtumista hankittu raha laskettaisiin. Oma veikkaus on, että IFK olisi ykkönen tässä. Niillä on niin järjettömän kalliit otteluliputkin.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Harmittaa vain, että Lukon tilanteesta ei saa esittää omia mielipiteitään, jos niihin mielipiteisiin liittyy pienikin siru jotain muuta kuin ylistystä.

Kyllähän tuota Lukon kuviota kritisoida saa, mutta silloin pitä minusta olla myös faktat kunnossa jos kritisoi jotakin. Siihenhän täällä on lähinnä yleensä puututtu kun tuosta systeemistä on esitetty vaikka minkälaista mielipidettä ilman kunnollista tietoa miten tuo toimii, ja mikä Lukon tilanne yleensäkin on. Minä muistelen että tämä koko väittely lähti käyntiin tästä sinun väitteestäsi että Lukko on täysin RTK:n varassa ja koko toiminta olisi vaakalaudalla ilman RTK:n konserniavustusta, ja tuotahan tässä on yritetty selittää että asia ei näin ole koska tuo ei perustu mihinkään faktaan.

Lukko-kannattajat ovat tässä asiassa varmaan siksikin niin herkästi puolustuskannalla kun tätä RTK-kuviota on perinteisesti ymmärretty niin väärin ja käsitelty aina niin negatiivisella tavalla. Mutta ei kyse minusta ole mistään sokeasta "Meitä ei saa kritisoida mistään" -puolustelusta vaan lähinnä virheellisten tietojen oikomisesta että tuota asiaa ei aina käsitettäisi väärin. Ja onhan tuo asenne nyt tässä viime vuosina jo muuttunutkin että myös muiden seurojen kannattajat ovat alkaneet kritisoimisen sijasta arvostamaan tuota miten hyvää työtä Lukossa on talousasioissa tehty. Ja Lukko-kannattajat ovat tietenkin ylpeitä tästä koska se onkin suurin piirtein ainoa asia mitä seurassa on oikein tehty...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lukko-kannattajat ovat tässä asiassa varmaan siksikin niin herkästi puolustuskannalla kun tätä RTK-kuviota on perinteisesti ymmärretty niin väärin ja käsitelty aina niin negatiivisella tavalla. Mutta ei kyse minusta ole mistään sokeasta "Meitä ei saa kritisoida mistään" -puolustelusta vaan lähinnä virheellisten tietojen oikomisesta että tuota asiaa ei aina käsitettäisi väärin. Ja onhan tuo asenne nyt tässä viime vuosina jo muuttunutkin että myös muiden seurojen kannattajat ovat alkaneet kritisoimisen sijasta arvostamaan tuota miten hyvää työtä Lukossa on talousasioissa tehty. Ja Lukko-kannattajat ovat tietenkin ylpeitä tästä koska se onkin suurin piirtein ainoa asia mitä seurassa on oikein tehty...
Kuten totesin, niin tätä se ymmärrettävästi alunperin onkin ollut, mutta nykyään tietämys tästä kuviosta on Rauman ulkopuolellakin parempaa. Lukko-kannattajille on vain jäänyt puolustus-moodi päälle.

Minä yritin vain sanoa, että RTK:n (erittäin epätodennäköinen) poistuminen Lukon taustalta saattaisi olla liian kova isku seuralle. Kyse on ihan siitä, ettei kukaan tiedä mitä tapahtuisi muille sponsoreille, yleisön käyttäytymiselle ja niin edelleen, mikäli yhtäkkiä vietäisiin se +/- miljoona kassasta pois. Lukon kannattajilla tuntuu olevan sellainen - täysin ymmärrettävä - mielipide, että tuollaisen summan voi budjetista ottaa helposti pois, eikä se vaikuta mihinkään muihin tuloihin millään tavalla. Ymmärrän tämän positiivisen ajattelun ja ajattelisin varmasti täysin samalla tavoin, jos olisin itse Lukon kannattaja. Totuus on kuitenkin, että kukaan ei tiedä mitä lopulta tapahtuisi ja oma näkemykseni on, että Lukon toiminta saattaisi pahimmassa tapauksessa vaarantua kokonaan.

Raumalla tehdään toki Lukon parissa loistavaa työtä RTK:n tuen ulkopuolellakin, mutta kun kaupunki on pieni ja yleisömäärien kanssa taistellaan muutenkin jatkuvasti, niin tilanne olisi väkisinkin haastava.

Sinällään tämän skenaarion miettiminen on varsin turhaa, koska tuskin se RTK sieltä mihinkään ikinä lähtee. Ja hyvä niin.
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Kuten totesin, niin tätä se ymmärrettävästi alunperin onkin ollut, mutta nykyään tietämys tästä kuviosta on Rauman ulkopuolellakin parempaa. Lukko-kannattajille on vain jäänyt puolustus-moodi päälle.

Minä yritin vain sanoa, että RTK:n (erittäin epätodennäköinen) poistuminen Lukon taustalta saattaisi olla liian kova isku seuralle. Kyse on ihan siitä, ettei kukaan tiedä mitä tapahtuisi muille sponsoreille, yleisön käyttäytymiselle ja niin edelleen, mikäli yhtäkkiä vietäisiin se +/- miljoona kassasta pois. Lukon kannattajilla tuntuu olevan sellainen - täysin ymmärrettävä - mielipide, että tuollaisen summan voi budjetista ottaa helposti pois, eikä se vaikuta mihinkään muihin tuloihin millään tavalla.
Kuka täällä nyt on kirjoittanut, että tuommoisen rahan katoaminen ei haittaa? Tottakai semmoinen raha tuntuu kenellä tahansa oli sitten kyseessä Lukko tai vaikka NY Rangers.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuka täällä nyt on kirjoittanut, että tuommoisen rahan katoaminen ei haittaa? Tottakai semmoinen raha tuntuu kenellä tahansa oli sitten kyseessä Lukko tai vaikka NY Rangers.
Ei kukaan ole kirjoittanut, että se ei haittaisi, enkä niin sanonutkaan. Sanoin, että täällä on kirjoitettu siihen tyyliin, että tuollaisen summan poistaminen budjetista ei olisi vaikeaa ja että sen poistuminen ei vaikuttaisi muihin tulonlähteisiin mitenkään.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei kukaan ole kirjoittanut, että se ei haittaisi, enkä niin sanonutkaan. Sanoin, että täällä on kirjoitettu siihen tyyliin, että tuollaisen summan poistaminen budjetista ei olisi vaikeaa ja että sen poistuminen ei vaikuttaisi muihin tulonlähteisiin mitenkään.
Miksi ylipäätään pitäisi edes leikkiä ajatuksella että tämä poistuisi Lukolta? Jokainen seura kärsisi jos niiltä vietäisiin jäähalli, mutta ei kenellekään tule mieleen edes pohdiskella mitä sitten tapahtuisi. Aivan päättömiä uhkakuvien maalailuja sinne missä niitä ei ole. Lukko selviäisi, vaikka se perseilisi taloutensa pahastikin. Kärpät sen sijaan ei selviäisi, vaikka suurseura onkin.
Tästä voi miettiä kumpi on vakaampi.

Prosentuaalisesti raumalaiset on tässä keskustelussa aika pienessä määrin osallistujina. Siinä mielessä erikoista syytellä herkkänahkaisuudesta ja puolustiskannalle menosta, vaikka Rauma paska paikka onkin;)
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi ylipäätään pitäisi edes leikkiä ajatuksella että tämä poistuisi Lukolta? Jokainen seura kärsisi jos niiltä vietäisiin jäähalli, mutta ei kenellekään tule mieleen edes pohdiskella mitä sitten tapahtuisi. Aivan päättömiä uhkakuvien maalailuja sinne missä niitä ei ole. Lukko selviäisi, vaikka se perseilisi taloutensa pahastikin. Kärpät sen sijaan ei selviäisi, vaikka suurseura onkin.
Tästä voi miettiä kumpi on vakaampi.

Prosentuaalisesti raumalaiset on tässä keskustelussa aika pienessä määrin osallistujina. Siinä mielessä erikoista syytellä herkkänahkaisuudesta ja puolustiskannalle menosta, vaikka Rauma paska paikka onkin;)
No se nyt sattui päätymään puheenaiheeksi, jos sinua ei tämä kiinnosta, niin ehkäpä kannattaa katsella muita ketjuja? Ei tässä mitään uhkakuvia maalailla.

Ja se on ihan sama mikä Raumalaisten prosentuaalinen määrä tässä keskustelussa on. Vaikka heitä olisi selkeä vähemmistö, niin voin silti kommentoida heidän kommenttejaan, eikö vain?
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Ei kukaan ole kirjoittanut, että se ei haittaisi, enkä niin sanonutkaan. Sanoin, että täällä on kirjoitettu siihen tyyliin, että tuollaisen summan poistaminen budjetista ei olisi vaikeaa ja että sen poistuminen ei vaikuttaisi muihin tulonlähteisiin mitenkään.
Tuotakaan väitettä en ole täällä nähnyt, että sen poistaminen ei olisi vaikeaa. Ainoastaan, että Lukko kyllä selviäisi ilmankin. Eihän se helppoa olisi ja varmastikkin Lukossa olisi edessä budjetin ja organisaation tarkistaminen, jonka lisäksi tulojen ja sponsoreiden hankintaan jouduttaisiin panostamaan huomattavasti enemmän.

Suurelle yleisölle Lukon rahanhankinta on varmaan yksi ja sama, kunhan joukkue menestyy. Varmaan se on aivan sama myös sponsoreille. Lisäksi uskon, että ei tuosta RTK:n rahasta kaikki mene automaattisesti Lukon kassaan tai pelaajabudjettiin vaan jokin osa siitä menee Lukon junioreille, naisille jne. Eli ilman RTK:ta Lukko olisi samassa tilassa kuin esim. JYP, KalPa, SaiPa, Sport ja muut pienemmät seurat.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuotakaan väitettä en ole täällä nähnyt, että sen poistaminen ei olisi vaikeaa. Ainoastaan, että Lukko kyllä selviäisi ilmankin. Eihän se helppoa olisi ja varmastikkin Lukossa olisi edessä budjetin ja organisaation tarkistaminen, jonka lisäksi tulojen ja sponsoreiden hankintaan jouduttaisiin panostamaan huomattavasti enemmän.

Suurelle yleisölle Lukon rahanhankinta on varmaan yksi ja sama, kunhan joukkue menestyy. Varmaan se on aivan sama myös sponsoreille. Lisäksi uskon, että ei tuosta RTK:n rahasta kaikki mene automaattisesti Lukon kassaan tai pelaajabudjettiin vaan jokin osa siitä menee Lukon junioreille, naisille jne. Eli ilman RTK:ta Lukko olisi samassa tilassa kuin esim. JYP, KalPa, SaiPa, Sport ja muut pienemmät seurat.
En sanonutkaan että tuollaista väitettä olisi suoraan esitetty, vaan että olen saanut sellaisen kuvan joistakin kommenteista.

Meinaat että Lukko on saanut RTK:n ulkopuoliset tulot tällä hetkellä vähäisellä panostuksella? Ettäkö Rauman kokoinen kaupunki saa noinkin hyvät tulot, vaikka ei siihen edes täysillä panosteta? Itse väitän, että siellä panostetaan ja on panostettu ihan täysillä tulojen hankintaan tähänkin asti. RTK:n poisjääminen voisi vaikuttaa myös muuhun tulopuoleen, mikäli merkittävä osa budjetin pienentymisestä vaikuttaisi joukkueen rosteriin ja sitä kautta joukkueen kiinnostavuuteen. Tämä saattaisi vaikuttaa merkittävästi sekä yleisöön, että muihin sponsoreihin.

Eli pienempi budjetti tarkoittaisi huonompaa pelaajarosteria, joka tarkoittaisi todennäköisesti heikompaa menestystä, joka voisi johtaa yleisökatoon ja sponsoritulojen vähenemiseen. Joukkue menestyisi huonommin ja sisältäisi vähemmän mielenkiintoisia pelaajia. En tiedä kävisikö näin, eikä kukaan tiedä. Tämä on vain se näkemys, mikä minulla on asiasta. Kun tämän aiemmin esitin, niin Lukon kannattajilta tulin sen suuntaisia kommentteja, että tietävät "faktana", ettei näin voisi käydä. Erilainen näkemys on täysin ymmärrettävää, mutta kun huutelee näkemystään faktana, niin menee kyllä naurettavaksi.

Ja muistutetaan tähän loppuun edelleen, että en todellakaan usko RTK:n jäävän tuosta pois, enkä todellakaan sitä toivo. Lukko kerää minulta eniten sympatioita kaikista liigaseuroista JYPin ulkopuolelta. Jostain syystä täällä jatkuvasti yritetään ymmärtää minut väärin, että minulla olisi jotain Lukkoa vastaan.
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
.En tiedä kävisikö näin, eikä kukaan tiedä. Tämä on vain se näkemys, mikä minulla on asiasta. Kun tämän aiemmin esitin, niin Lukon kannattajilta tulin sen suuntaisia kommentteja, että tietävät "faktana", ettei näin voisi käydä. Erilainen näkemys on täysin ymmärrettävää, mutta kun huutelee näkemystään faktana, niin menee kyllä naurettavaksi.

Ja muistutetaan tähän loppuun edelleen, että en todellakaan usko RTK:n jäävän tuosta pois, enkä todellakaan sitä toivo. Lukko kerää minulta eniten sympatioita kaikista liigaseuroista JYPin ulkopuolelta. Jostain syystä täällä jatkuvasti yritetään ymmärtää minut väärin, että minulla olisi jotain Lukkoa vastaan.
Antaa olla. En jaksa tuhlata aikaa tämmöiseen. Lueppa ketjua muutama sivu taaksepäin niin huomaat mikä täällä on mennyt naurettavaksi.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ole pitänyt lukua, mutta hyvin monessa hallissa olen RTK:n logoon törmännyt. Kärppien tapauksessa näkyvyys Pohjois-Suomessa ja sitä kautta jalansijan saanti markkinoille on varmasti hyvin luonnollinen selitys sponsorointiin. Kärppien erinomainen tulos on vahva todiste siitä, että Kärppien sponssaaminen on tällä hetkellä pop juttu.
Luonnollisesti Kärppien sponsoroinnin osalta näin. Sitä minä vain meinaan, että täällä on jonkin verran vertailtu Lukon rahoitusta muiden liigajoukkueiden rahoitukseen. Osin olemassa olevaa eroavaisuutta on vähätelty. Lukko on haluttu rinnastaa sellaisenaan muihin joukkueisiin. Ero on kuitenkin liian ilmeinen, jotta tällaista rinnastusta voitaisiin tehdä. Olisihan se aika hassua, jos vaikka Kärppäsäätiö sponsoroisi Lukon liigajoukkuetta. Bisnes edellä se on RTK:n mentävä. Jos näin ei olisi, olisivat konserniavustukset Lukolle olleet suurempia, kilpailevia liigajoukkueita ei oltaisi tuettu ja bisnes olisi huonossa jamassa. No, onneksi homma on hoidettu tyylillä ja kannattava liiketoiminta on eriytetty jääkiekosta avustuksia lukuunottamatta.
 
Viimeksi muokattu:

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En sanonutkaan että tuollaista väitettä olisi suoraan esitetty, vaan että olen saanut sellaisen kuvan joistakin kommenteista.

Meinaat että Lukko on saanut RTK:n ulkopuoliset tulot tällä hetkellä vähäisellä panostuksella? Ettäkö Rauman kokoinen kaupunki saa noinkin hyvät tulot, vaikka ei siihen edes täysillä panosteta? Itse väitän, että siellä panostetaan ja on panostettu ihan täysillä tulojen hankintaan tähänkin asti. RTK:n poisjääminen voisi vaikuttaa myös muuhun tulopuoleen, mikäli merkittävä osa budjetin pienentymisestä vaikuttaisi joukkueen rosteriin ja sitä kautta joukkueen kiinnostavuuteen. Tämä saattaisi vaikuttaa merkittävästi sekä yleisöön, että muihin sponsoreihin.

Eli pienempi budjetti tarkoittaisi huonompaa pelaajarosteria, joka tarkoittaisi todennäköisesti heikompaa menestystä, joka voisi johtaa yleisökatoon ja sponsoritulojen vähenemiseen. Joukkue menestyisi huonommin ja sisältäisi vähemmän mielenkiintoisia pelaajia. En tiedä kävisikö näin, eikä kukaan tiedä. Tämä on vain se näkemys, mikä minulla on asiasta. Kun tämän aiemmin esitin, niin Lukon kannattajilta tulin sen suuntaisia kommentteja, että tietävät "faktana", ettei näin voisi käydä. Erilainen näkemys on täysin ymmärrettävää, mutta kun huutelee näkemystään faktana, niin menee kyllä naurettavaksi.

Tämä on jotenkin ihan turhaa spekulaatiota kun tämä skenaario voi käydä ihan joka ikiselle liigaseuralle. Eli suurin sponsori hylkää --> uutta ja ainakaan yhtä tuottoisaa ei saada tilalle --> pelaajabudjetti tippuu --> joudutaan luopumaan tähtipelaajista --> yleisö hylkää --> yleisötulot ja oheistulot tippuu --> joudutaan pienentämään budjettia entisestään jne. jne. Voi tapahtua muillekin kuin Lukolle.

Sekin on totta että sitä ei kukaan voi tietää miten Lukolle käy jos RTK tippuisi pelistä pois, voi olla että toiminta kaatuisi (pidemmällä aikajänteellä) siihen mutta ihan yhtä hyvin voi olla että tuon rahoitusmahdollisuuden poistuminen pakottaisi terästämään toimintaa. Kuten sanottua niin Lukko pyörittää tällä hetkellä ilman konserniavustustakin liigan keskitason budjettia ja varmasti siellä on kulupuolella vara nipistellä sieltä täältä tarvittaessa, ja muutenkin viime vuosina on menty eteenpäin muussa varainhankinnassa että tuota konserniavustusta on saatu pienennettyä.

Mutta joka tapauksessa aika turhaa spekulointia, koska tämä RTK-kuvio ei tule kaatumaan yhdessä silmänräpäyksessä ja vaikka RTK tästä tappiolliseksi kääntyisikin niin Lukon rahahanat eivät tule menemään kerralla tukkoon, vaan siellä on kyllä olemassa puskuria ja näin ollen Lukko Oy:lle jää hyvin aikaa vielä reagoida ja alkaa miettimään uusia toimintatapoja jolla se selviytyy tulevaisuudesta ilman konserniavustuksia. Että sen takia minä en vieläkään ymmärrä mikä tämän väännön pointti on. Kun muistaakseni ja käsittääkseni se mistä tämä vääntö lähti oli väite että Lukko ei voi olla liigan vakavaraisin koska se on liikaa RTK:n varassa? Ja tässä on nyt todisteltu useamman henkilön voimin että asia ei ole näin.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Jääkiekko liigan ja Suomen jääkiekkoliiton yksi suurimmista sponsoreista on RTK-palvelu Oy. Nyt kun täällä mietitään Suomalaisen jääkiekon tulevaisuutta, niin voisi olla, että hetki mietittäisiin rahoittajaakin. Vai?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kun muistaakseni ja käsittääkseni se mistä tämä vääntö lähti oli väite että Lukko ei voi olla liigan vakavaraisin koska se on liikaa RTK:n varassa?
Tässähän se ongelman alku ja juuri on. Kukaan ei, tai ainakaan minä en, ole sanonut ettei Lukko olisi tai voisi olla liigan vakavaraisin. Totesin vain, että itse vierastan tätä näkökantaa, mutta minun mielipidettäni ei täällä hyväksytty.

Ja tämä näkökanta perustuu vain siihen, että Lukon tilanne on niin radikaalisti erilainen. Ymmärrän aivan täysin sen, että monien mielestä Lukko todellakin on liigan vakavaraisin seura, koska eihän Lukon kokonaisuutena hienoa taloudellista tilannetta voi kukaan kiistää.

Tuli vain huomattua, että tällaisesta viattomasta pienestä mielipiteen esille tuonnista saa täällä aikaiseksi kauhean sodan, kun Lukko-kannattajat ovat niin tottuneet puolustelemaan tätä RTK-kuviota.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Antaa olla. En jaksa tuhlata aikaa tämmöiseen. Lueppa ketjua muutama sivu taaksepäin niin huomaat mikä täällä on mennyt naurettavaksi.
Ei hyvä luoja sentään, kun vastaan viestiisi asiallisesti, niin sitten saan tällaisen vastapallon. Uskomatonta, mutta totta.

Noh, tää on tätä. Lukkolaisilta saa sentään asiallisia vastauksia, vaikka vähän turhaa sotaa onkin syttynyt, mutta sitten sun kaltaisten tyyppien pitää tulla pätemään ja toteamaan, ettei keskustelu kiinnosta.
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Ihan mielenkiintoista lukemista.

Itselleni on aivan sama mistä Rauman Lukko Oy rahansa tekee.

Minulle on pääasia, että huomenna putoaa kiekko jäähän Äijänsuolla klo 18.30.

Ei kiinnosta pätkääkään kun Vahalahti heittää titta på ylähylly, että hänen palkka rahat voi tulla jostain muualta kuin siitä, että Lukko tekisi valtavaa voittoa.

Raumalla ollaan onnistuttu luomaan ainutlaatuinen toiminta malli ja sillä hyvä.

Oulussa Junno on onnistunut käyttämään sen hyödyn irti, että puolen Suomen yritykset ja rahat on tarjolla. Jokainen euro on saatu kynittyä ja sillä on tehty kovaa tulosta. Junno on myynyt joka neliön jäästä, paidasta, seinistä ja varmasti oman muijankin kalsareista mainos käyttöön, mutta entä sitten? Vain kova kauppa mies pystyy siihen.

Turussa on miljoona miehet tuonut omat rahansa. Vielä kun Rostedtin Jeti tulisi porukoihin niin alkaisi bisnes luistamaan.

Lappeenrannassa maltillisesti tehty bisnestä ja saatu valuuttaa liikkelle.

Stadissa myös onnistuttu.


Jokaisen jengin rahat tulee jostain ja niillä mennään mitä annetaan.

Itseäni ei edellekään kiinnosta mistä Lukko saa rahansa.

Pääasia, että n. 40 000 ihmisen kylässä pelataan maan suosituinta palloilu lajia pääsarja tasolla ja hyvillä mahdollisuuksilla menestyä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Tässähän se ongelman alku ja juuri on. Kukaan ei, tai ainakaan minä en, ole sanonut ettei Lukko olisi tai voisi olla liigan vakavaraisin. Totesin vain, että itse vierastan tätä näkökantaa, mutta minun mielipidettäni ei täällä hyväksytty.

Ja tämä näkökanta perustuu vain siihen, että Lukon tilanne on niin radikaalisti erilainen. Ymmärrän aivan täysin sen, että monien mielestä Lukko todellakin on liigan vakavaraisin seura, koska eihän Lukon kokonaisuutena hienoa taloudellista tilannetta voi kukaan kiistää.

Tuli vain huomattua, että tällaisesta viattomasta pienestä mielipiteen esille tuonnista saa täällä aikaiseksi kauhean sodan, kun Lukko-kannattajat ovat niin tottuneet puolustelemaan tätä RTK-kuviota.
NIin kumpi sitten on sitä vakavaraisuuutta se, että seura pyörittää sitä 100M€ bisnestä, joka tuottaa voittoa kokoajan ja se on myyntikunnossa oleva yritys jos tarvetta on.
Vai se, että eletään suurelta osin vain jääkiekosta tulevien tulojen mukana joissa jo parin sponsorin kyllästyminen tai yksi heikko kausi voi tiputtaa tuloja 500k€-1M€.
Sanoinsin, että kukaan järjellä ajatteleva ei voi kiistää, että tilanne kaksi on se missä seura on huonommassa tilanteessa kuin tilanteessa yksi.
Ei tämä ole mistään näkökannasta kiinni vaan ihan puhtaista faktoista Lukko on osa konsernia, jonka kokoista ei ole liigassa toista ja on sen ansiosta liigan ylivoimaisesti vakavaraisin seura.
 
Viimeksi muokattu:

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ja tämä näkökanta perustuu vain siihen, että Lukon tilanne on niin radikaalisti erilainen. Ymmärrän aivan täysin sen, että monien mielestä Lukko todellakin on liigan vakavaraisin seura, koska eihän Lukon kokonaisuutena hienoa taloudellista tilannetta voi kukaan kiistää.

Eikö sitä pitäisi juuri kokonaisuutena katsoa? Kun sinänsä tällaisessa vakavaraisuudessa ei ole kysymys mistään mielipiteistä vaan ihan kylmistä numeroista ja faktoista. Kun tässä nyt on yritetty selittää monen ihmisen toimesta, monella tapaa ja moneen kertaan että Rauman Lukko käytännössä = RKT ry jonka alle kuuluu muutakin kuin pelkkä Lukko Oy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös