Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Infamous]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin eikö Ilveksessä sponsorien hankinta käytä juurikin sellaista kuviota, missä isojen herrojen firma(t?) hoitaa ison osan mainostajien ja sponsorien hankinnasta.

Näinhän se menee. Sponsorien hankinta hoituu käsittääkseni suurimmilta osin toimitusjohtajamme Honkalehdon oman firman Sponsvisionin kautta.

Kuinka ison siivun Sponsvision sitten kustakin sopimuksesta nappaa, ei mitään käsitystä. Tuloksista päätellen aika pirunmoisen. Tämähän ei tietenkään poista sitäkään vaihtoehtoa että myös paitapaikkoja myytäisiin polkuhintaan naapuriin verrattuna. Todennäköisesti kyse on näiden molempien, sekä muutaman tusinan muun käsittämättömän syyn yhteisvaikutuksesta.

 

[Cobol]

Näinhän se menee. Sponsorien hankinta hoituu käsittääkseni suurimmilta osin toimitusjohtajamme Honkalehdon oman firman Sponsvisionin kautta. Kuinka ison siivun Sponsvision sitten kustakin sopimuksesta nappaa, ei mitään käsitystä. Tuloksista päätellen aika pirunmoisen. Tämähän ei tietenkään poista sitäkään vaihtoehtoa että myös paitapaikkoja myytäisiin polkuhintaan naapuriin verrattuna. Todennäköisesti kyse on näiden molempien, sekä muutaman tusinan muun käsittämättömän syyn yhteisvaikutuksesta.

Jos kuvitellaan että asia on kuten yllä kirjoitetaan, homma menisi aivan tuttua rataa. Silloin kun noita perkasin (aiempi viesti), löysin yhden erän aivan käsittämättömän halpoja soppareita, joista valtaosa meni aiemmassa viestissäni kuvailemiin taskuihin. Tärkeintä oli saada sopimus, jotta herran oma firma saa rahaa ja sopimus varmistettiin halvalla hinnalla. Kalliimpia soppareita piti aina neuvotella kuulemma liian kauan joten kolmella halvalla sai itselleen enemmän rahaa. Halpoja sopimuksia tekee 10-20 siinä kun yhden markkinahintaisen ja kattavan johon sisältyy laajoja velvollisuuksia sopijapuolta kohtaan ja siihen menee runsaasti työaikaa pitkin vuotta... Ja halvat ovat erittäin kannattavia sille joka niistä ne isot provikat kuittaa koska niiden eteen ei juuri työtä tarvitse tehdä.

En usko että missään liigaseurassa on tyhmiä johtajia jotka tekevät huonoja sopimuksia. Mutta monissa liigaseuroissa on ehkä ahneita johtajia, jotka tekevät seuralleen huonoja, mutta itselleen hyviä sopimuksia. Näin se menee muussakin bisnesmaailmassa jos valvonta pettää. Tämä siis yleisellä tasolla,

 

[vilho]

Kaikki Sponsvisionin tekemät sopimukset menevät hallitukseen puheenjohtajan kautta, joten ei siinä mitään kuseteta.

Hellyyttävää kyllä tämä, että epäillään taustalla olevan jotain rikollista tai muuten sanottaisiko epäeettistä. Lainaan itse itseäni tuolta Ilveksen puolelta.

Ei helvetti, kohta varmaan päästään taas siihen, että Ilveksen kirjanpidossa on jotain hämärää ja PwC sekä Hannu Pellinen katsovat nämä sormien läpi..

Reilun viikon päästä yhtiökokouksen jälkeen tappiolukuja päästään taas ihmettelemään ja lukemaan eri foorumeilta mitä ihmeellisempiä oletuksia. Täytyykin hakea popparit jo valmiiksi mikron päälle odottelemaan.

PS. Miten mahtimies se Sjöblom olikaan viime vuonna, kun vakuutteli osallistuvansa sponsorimyyntiin itsekin, mutta kun Sjöblom lähti, oli Ilves tekemässä jo 150 k€ tappiota..

 

[Cobol]

Kaikki Sponsvisionin tekemät sopimukset menevät hallitukseen puheenjohtajan kautta, joten ei siinä mitään kuseteta.Hellyyttävää kyllä tämä, että epäillään taustalla olevan jotain rikollista tai muuten sanottaisiko epäeettistä. Lainaan itse itseäni tuolta Ilveksen puolelta

Sen verran otan yllä olevaan kantaa, että kannattajia jos ketään voi kusettaa vapaasti koska niiden taloudellinen ymmärrys ei yleensä yllä peltitynnyriä korkeammalle. Kun täällä on mahdollisesti jopa faktana tuotu esille se, että Ilveksen sopparit ovat reippaasti alle torihintojen, jo se on Ilveksen kannalta epäeettistä. Rikollisuudesta en ainakaan minä ole puhunut edes yleisellä tasolla. Olen ainoastaan tuonut kokemukseni valossa esille sen, että johtajat harvoin tekevät huonoja sopimuksia yhtiön kannalta ainakaan jatkuvasti ellei se ole heille itselleen edullista. Mulla on tästäkin kokemusta kun eräässä firmassa iso omistaja järjesti lainan siten, että antoi sen itse hybridilainana yhtiölle. Korko saatiin näin sellaiseksi, että yhtiö ei oikeastaan pystynyt velkapääomaa lyhentämään lainkaan. Paperillahan tuo näytti siltä, että ystävällinen setä auttoi yhtiötä vieläkin - oi kuinka hänen sydämensä on yhtiön puolelle (mediasta vähän muokattuna). Todellisuudessa Ilveksen talousongelmille on aivan selvät syyt ja syylliset ja usein kannattaa syitä hakea bisneksistä siltä suunnalta, minne raha kiertää ennen tuloutumista yhtiölle.

Joo, Jokereita pyöritetään ryssän rahalla. Ettei kukaan muu ehdi.

 

[penkinlämmittäjä]

Kaikki Sponsvisionin tekemät sopimukset menevät hallitukseen puheenjohtajan kautta, joten ei siinä mitään kuseteta.

Hellyyttävää kyllä tämä, että epäillään taustalla olevan jotain rikollista tai muuten sanottaisiko epäeettistä. Lainaan itse itseäni tuolta Ilveksen puolelta.


PS. Miten mahtimies se Sjöblom olikaan viime vuonna, kun vakuutteli osallistuvansa sponsorimyyntiin itsekin, mutta kun Sjöblom lähti, oli Ilves tekemässä jo 150 k€ tappiota..

Kerrohan sitten ihmeessä, että missä ne rahat ovat, jotka olisi pitänyt tulla? Jos tuo kaksi miljoonaa perässä sponsorimyyntiä pitää lähellekään kutinsa, niin siellä ihan satavarmasti tehdään HENKILÖKOHTAISESTI edullisia sopimuksia. Sitten kun siellä riittävän moni saunakaveri tekee niitä, niin kas kummaa kun muutama satatuhatta ollaankin jo vajaalla. Toinen vaihtoehto on sitten todellakin se, että siellä on tehty kaikille aivan liian halpoja sopimuksia, mutta siitä luulisi oppineen pois vuosien aikana. Jos Ilveksen johtoporras myllerrettäisiin täysin, niin hommat lähtisivät satavarmasti kääntymään. Ei noilla katsojamäärillä voida tehdä valtavia tappioita, vaikka kuinka olisi paljon velkaa. Epäpätevää sakkia toimisto täynnänsä. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni ja hyvin vahva mutu. Faktatietoa ei siis ole. Eikös se Ilves-yhteisö koostunut pitkäaikaisista sponsoreista lähinnä... Sieltä sitten vaan selvittelemään minkälaisia rahoja on liikkunut. Tai siis olisi mukava tietää, mutta tuo poppoo ei niitä koskaan tule julki tuomaan.

Edit. Cobol tuossa ehtikin jo ensin selventämään.
Edit2. Pakko lisätä vielä, että toivon joskus tuolta taustalta löytyvän petoksia, jotka vievän vastuullisia linnaan. Enkä sen takia, että olisin oikeassa, vaan sen takia että on suuren luokan rikos saattaa noin hieno ja perinteikäs jääkiekkoseura tuohon jamaan. Vaikkei mitään rikoksia olisikaan tapahtunut, niin se on silti suuren luokan rikos.

 

[BlackWolf]

No ne Sponsorimyynnit nyt näkyy kuitenkin siellä Ilveksen liikevaihdossa. Eikä se ole se Ipan ongelma vaan se miten ihmeessä 5,4M€ liikevaihdolla ja 1,7M€ pelaajabudjetilla voidaan tehdä miljoona turskaa. Tässä on se ongelma ja tämä ei liity hevon vatulaa sponsoreihin tai ilmaisiin mainoksiin, tai pääsylippuihin.

Vaan joku siellä vetää välistä ja ns. vitusti kun jokaisella firmalle tulevalla eurolla tehdään 20c tappiota. Tässä on se epäkohta, ei kai siellä nyt kuitenkaan kahvia ja munkkeja tappiolla myydä? Eiköhän siellä vaan ole sen tason koijaukset menossa, että heikompia hirvittäisi jos saisi rehellisesti nähdä ne kaikki paperit ja sopimukset, joihin siellä on nimet laitettu. Ja ennen kuin joku ehtii taas PwC:tä huudella, niin mitän laitonta ei ole yrityksen ottaa törkeillä koroilla lainaa tai tehdä vitun paskoja ja tappiollisia diilejä, joilla saadaan yrityksestä putsattua rahaa muualle. Jo pelkästään johdon palkkiot ja bonukset voi olla sellaisia että niillä koijataan ja rankasti, saati sitten nuo sponsoridiilien hankkimisesta aiheutuneet "kulut" jne. Se on helppoa että siellä oman hallituksen firma tekee sponssidiilit ja lopputulos on -1M€, koska kulut. Tyyliin 2 miljoonaa sponssidiilejä ja niistä tuloutuu miljoona, miljoona katoaa välikäsiin. Liikevaihtoon tulee 2 miljoonaa plussaa ja miljoona miinusta, jolloin todellinen liikevaihto onkin miljoonan pienempi, koska sitä yhtä miljoonaa ei koskaan edes firman tilillä näkynyt. Samalla tavalla kun koijataan sieltä ja täältä, niin äkkiä se on tulos pakkasella, vaikka mitään laitonta ei olekkaan tapahtunut.

Tosin tuo viimeisin osakeanti alkaakin sitten jo olemaan sitä luokkaa, että siitä voisi joku osallistunut tehdä pikkuhiljaa kantelun, siellä kun on suorastaan valehdeltu, ilmoitettu vääriä tietoja, toimari on useampaan otteeseen vääristellyt taloudellista asemaa jne. Minä en ainakaan katselisi osallistuneena tuollaista, vaan toimisin, sen verran räikeää on touhu ollut ja lailla on pyyhitty persusta sen verran rankasti, että tuosta voi ja kuuluu heilahtaa ja kovaa. Se on sitä kun Oy leikkiin ryhtyy, niin sitten sen touhun pelisäännötkin pitäisi ymmärtää.

 

[Sanainen arkku]

Vähän sivusta kun katselen tamperelaista sielunelämää, niin kysyn paikallisilta: onko täysin empiirisessä havainnossani totuuspohjaa, että yrittäjähenkisten ihmisten keskuudessa Tappara on tyypillisempi kannatuksen kohde kuin Ilves? Ilvesläisyyden yhteydessä usein hoetaan sanaa "yhteisöllisyys". Tämäkin usein viittaa johonkin muuhun kuin yritteliäisyyteen.

Jos näin on, on kai selvää että jossain vaiheessa Tapparan sponsoriverkkoihin ui helpommin ja enemmän myös isompia kaloja. Jos olettamukseni on huuhaata ja diibadaabaa, niin unohdetaan koko juttu.

 

[lebak]

Mielenkiintoinen tapaus tosiaan, jos ylläolevat luvut pitävät paikkansa. Onko ketään hankkinut firman tilinpäätöstä, sieltähän niitä viime kauden lukuja voi perata.

Mitä joku ylempänä spekuloi lähipiirimyynnillä, niin tilintarkastajastat kyllä (varsinkin tälläisissa tilanteissa) aina tarkistaa oleellisimmat myynti- ja ostosopimukset, jotta ei osakeyhtiölain vastaisesti olisi hinnoiteltu esim. osakkaan eduksi tai toisen tappioksi.

Itse veikkaan, että kulua muodostuu edelliskausien velanotosta ynnä muista rahoituskuluista, jos yllä olevat luvut ovat paikkaansapitäviä.

Edit. Kiitos Infamoukselle vinkistä.

 

[Infamous]

Kaikille asiasta kiinnostuneille vinkkaan, että kannattaa käydä selaamassa Ilveksen osiosta talousasiaketju. Siellä mm. nimimerkki Kunto on perannut tilinpäätöstä varsin perinpohjaisesti.

 

["Jalkakynä"]

Vähän sivusta kun katselen tamperelaista sielunelämää, niin kysyn paikallisilta: onko täysin empiirisessä havainnossani totuuspohjaa, että yrittäjähenkisten ihmisten keskuudessa Tappara on tyypillisempi kannatuksen kohde kuin Ilves? Ilvesläisyyden yhteydessä usein hoetaan sanaa "yhteisöllisyys". Tämäkin usein viittaa johonkin muuhun kuin yritteliäisyyteen.

Jos näin on, on kai selvää että jossain vaiheessa Tapparan sponsoriverkkoihin ui helpommin ja enemmän myös isompia kaloja. Jos olettamukseni on huuhaata ja diibadaabaa, niin unohdetaan koko juttu.

Pahoittelut heti, että menee aiheen vierestä. Tämä kuitenkin selittää Ilveksen ja Tapparan taloudellisia asioita historiallisesta näkökulmasta.

Tappara on siis perustettu TBK:n jääkiekkojaoston "erottua" TBK:sta. TBK/Tappara on historiallisesti ollut "isojen herrojen" seura. Ilves puolestaan ns. keskiluokan joukkue. Koovee oli puolestaan työväen jokkue. Nämä lokerot pitivät pintansa aina 1970-luvulle saakka. Koovee ei päässyt ammattimaistuvan liigan vauhtiin mitenkään, joten sen kannattajat hajaantuivat Tapparan ja Ilveksen leireihin vähitellen. Osa vieroksui Tapparalaisten herrakerhoa ja valitsivat siksi Ilveksen. Osa puolestaan lähti mukaan Tapparan menestykseen.

Summa summarum. Tapparalla on siis perinteisesti aina ollut suurempia yhtiöitä tukenaan ja sen hallituksessa on istunut monia teollisuuden vaikuttajia. Ilveksen hallitukset, noh...

 

[Yläpesä]

Tappara on siis perustettu TBK:n jääkiekkojaoston "erottua" TBK:sta. TBK/Tappara on historiallisesti ollut "isojen herrojen" seura. Ilves puolestaan ns. keskiluokan joukkue. Koovee oli puolestaan työväen jokkue. Nämä lokerot pitivät pintansa aina 1970-luvulle saakka. Koovee ei päässyt ammattimaistuvan liigan vauhtiin mitenkään, joten sen kannattajat hajaantuivat Tapparan ja Ilveksen leireihin vähitellen. Osa vieroksui Tapparalaisten herrakerhoa ja valitsivat siksi Ilveksen. Osa puolestaan lähti mukaan Tapparan menestykseen.

Summa summarum. Tapparalla on siis perinteisesti aina ollut suurempia yhtiöitä tukenaan ja sen hallituksessa on istunut monia teollisuuden vaikuttajia. Ilveksen hallitukset, noh...

Lihavoimaani tekstiin on kyllä pakko kommentoida ja siteerata melko tarkalleen 10 v sitten käytyä vastaavaa keskustelua:

1999 / Lauri Tarkkosen sanoin:

"Tampereella oli varsin voimakkaasti toimivia TUL:n seuroja, joista yksi oli Tampereen Kilpa-Veljet, myöhemmin KooVee, joka siis oli eräänlainen
duunareitten seura. Ilves ja TBK olivat porvariseuroja, TBK alunperin ruotsinkielinen, Tammerfors Bollklub oli alunperin ruotsinkielisen
koulun urheiluseura, mutta kun se nousi jääkiekossa pinnalle ja toiminta kasvoi hieman liian laajaksi alkuperäiselle organisaatiolle, sen toimintaa jatkamaan perustettiin Tappara. TBK/Tapparan johtoportaassa oli kuitenkin tampereen ruotsinkielisiä Harry Lindblad, monivuotinen jääkiekkoliiton puheenjohtaja ja muita liikemiehiä Harryn ystäväpiiristä. Heidän mottonsa oli, että kiekkoilijat tulee hakea sorvin äärestä kun taas Ilveksen johtoportaassa Risto Lindroosin, Aarne Honkavaaran, Pentti Isotalon yms. linja oli etsiä kiekkoilijat opiskelijapojista. Ilveksessä oli myös menestyviä liikemiehiä maalissa "leipuri" Jussi Linkosuo, puolustajana "vaatturi" Iivari Koiso. Tämäntyyppinen rakennelma johti jonkunlaiseen rakennelmaan KooVee eniten vasemmalla, Tappara vähän vasemmalla ja Ilves oikealla. Jako ei tietenkään ollut kovin selkeä, sillä esimerkiksi junioritoiminnalla kaikilla oli kuitenkin vahvat alueensa ja monet pelaajat loikkivat sujuvasti "puolue- ja aluerajojen" yli."

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/muutoksia-tulossa.24759/page-6#post-838087

Ketjusta löytyy myös asiaa täydentäviä kommentteja. Onko sitten ilvesläinen pk-yrittäjätausta sama kuin keskiluokka, kenties, mutta ainakin siihen itteyrittämisen ja ulkopuolisten kammoamisen kulttuuriin se ainakin on leimansa lyönyt. Mutta Tapparan alkuperäinen ydin on kyllä tehdastyöläiset, joille oli patruunan mielestä hyvä keksiä kehittävää ruumiinkulttuuria kaljankittaamisen sijaan.

 

[Jonde]

Tepsin tappio noin kaksi miljoonaa euroa. Onneks on paalua...

 

[Starbuck]

Hävettää vituttaa naurattaa. Suomen epäammattitaitoisin toimikunta.

 

[Kari Tappio]

Siinä meni tepsukoilla muutama purkki hunajata.

 

[Boulerice]

Johdossa amatöörit ja hallituksessa klaanit niin tässä näemme lopputuloksen.
Kiitos koko johdolle!

 

[JoKP]

No niin, suuri ja mahtava TPS on tehnyt 2 miljoonaa euroa tappioo!

Rannisto ja kumppanit, mites se Ranniston muutaman kuukauden takainen sanonta meni? No näin: On vaan hyvä, että joukkueet myyvät pelaajiaan ja sillä saadaan kassa kuntoon(se itte ihan oikeesti ja sokeesti uskoo viel).
Tälläset helvetin liimatukka jätkät johtaa maan suosituimman urheilulajin ylimmän sarjatason katto-organisaatiota ja päästelee suustaan vähän väliä aivan mottipäisiä lausahduksia!...Jos karsinnat olisi ollut, niin TPS:kin olisi saanut paljon vähemmän tappiota, mitä se nyt teki ja myös muutama muukin seura olisi saanut sitä paljon kaivattua pätäkkää seuraavalle kaudelle toimintaansa. Naapurimaa Ruotsin Liigakarsinnoissa on ollut hieno tunnelma ja hallit pääsääntöisesti täynä. Meillä kun Liiga jättää kylmän viileästi ja ilman aitoja totuuteen perustuvia perusteluja karsinnat pois, että muutama epäterve seura saa jatkaa puuhastelua. Ja sitten vielä sauna&kabinettikerho on nostamassa joukkuetta "mestiksestä", jolla oli runkosarjan yleisökeskiarvo alle 1500 katsojaa(en tarkoita Kookoota)!...Ei hyvää päivää ja ensikaudella lisää.

SULJETTULIIGA ja sen päättäjät TAPPAA Suomalaisen jääkiekon, näin H.Harkimon sanoin sanottuna.

 

[Nännimäinen]

Tappara on siis perustettu TBK:n jääkiekkojaoston "erottua" TBK:sta. TBK/Tappara on historiallisesti ollut "isojen herrojen" seura. Ilves puolestaan ns. keskiluokan joukkue. Koovee oli puolestaan työväen jokkue. Nämä lokerot pitivät pintansa aina 1970-luvulle saakka. Koovee ei päässyt ammattimaistuvan liigan vauhtiin mitenkään, joten sen kannattajat hajaantuivat Tapparan ja Ilveksen leireihin vähitellen. Osa vieroksui Tapparalaisten herrakerhoa ja valitsivat siksi Ilveksen. Osa puolestaan lähti mukaan Tapparan menestykseen.

Näin se oli omissa lapsuuden ympyröissä 70-l.

Tapparan miehet asuivat omistusasunnoissa, Ipan pojat aravataloissa ja KooVen kannattajat sitten vuokralla. Niiden kanssa ei saanut leikkiä. Noista ajoista erot ovat varmaan sumentuneet.

Turussa väkevää suorittamista.

 

[Trimmer]

Huhhuh, 2M turpaan ja hunajata hunajata, kannattaa toimiston soitella supercellin pojille ja kysyä lainaa...

 

[Boulerice]

No niin, suuri ja mahtava TPS on tehnyt 2 miljoonaa euroa tappioo!

Rannisto ja kumppanit, mites se Ranniston muutaman kuukauden takainen sanonta meni? No näin: On vaan hyvä, että joukkueet myyvät pelaajiaan ja sillä saadaan kassa kuntoon(se itte ihan oikeesti ja sokeesti uskoo viel).
Tälläset helvetin liimatukka jätkät johtaa maan suosituimman urheilulajin ylimmän sarjatason katto-organisaatiota ja päästelee suustaan vähän väliä aivan mottipäisiä lausahduksia!...Jos karsinnat olisi ollut, niin TPS:kin olisi saanut paljon vähemmän tappiota, mitä se nyt teki ja myös muutama muukin seura olisi saanut sitä paljon kaivattua pätäkkää seuraavalle kaudelle toimintaansa. Naapurimaa Ruotsin Liigakarsinnoissa on ollut hieno tunnelma ja hallit pääsääntöisesti täynä. Meillä kun Liiga jättää kylmän viileästi ja ilman aitoja totuuteen perustuvia perusteluja karsinnat pois, että muutama epäterve seura saa jatkaa puuhastelua. Ja sitten vielä sauna&kabinettikerho on nostamassa joukkuetta "mestiksestä", jolla oli runkosarjan yleisökeskiarvo alle 1500 katsojaa(en tarkoita Kookoota)!...Ei hyvää päivää ja ensikaudella lisää.

SULJETTULIIGA ja sen päättäjät TAPPAA Suomalaisen jääkiekon, näin H.Harkimon sanoin sanottuna.

Karsinnat eivät olisi ihan hirveästi hyödyttänyt tepsiä kun sport olisi siellä pelaillut, mutta samaa mieltä muuten asiasta.

 

[Jakub]

Pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa ja tappiota 2 miljoonaa euroa. Tästähän jo ennen kautta väännettiin, että 2,4 miljoonaa ei voi riittää tuohon kokoonpanoon ja nii sen on ollut pakko ollakin. Ehkä 3,4 miljoonaa voi olla toteunut pelaaja budjetti. Siihen valmentaja sekoilut ja yleisökato,niin lopputulos on tämä. Ja tepsihän myi lisäksi kaikki jotka muualle kelpasivat. Siinäkin on säästynyt satoja tuhansia.

 

[Uuhis #97]

Pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa ja tappiota 2 miljoonaa euroa. Tästähän jo ennen kautta väännettiin, että 2,4 miljoonaa ei voi riittää tuohon kokoonpanoon ja nii sen on ollut pakko ollakin. Ehkä 3,4 miljoonaa voi olla toteunut pelaaja budjetti. Siihen valmentaja sekoilut ja yleisökato,niin lopputulos on tämä. Ja tepsihän myi lisäksi kaikki jotka muualle kelpasivat. Siinäkin on säästynyt satoja tuhansia.

Kun nyt otetaan huomioon että TPS:n ilmoittamat yleisömäärätkin ovat Liigan kolmanneksi korkeimmat, niin voidaan vetää kyllä johtopäätös että tuon pelaajabudjetin lisäksi TPS kusettaa myös noissa yleisömäärissä.

 

[Entrosantier]

Kun nyt otetaan huomioon että TPS:n ilmoittamat yleisömäärätkin ovat Liigan kolmanneksi korkeimmat, niin voidaan vetää kyllä johtopäätös että tuon pelaajabudjetin lisäksi TPS kusettaa myös noissa yleisömäärissä.

No eikö tuo nyt ole ollut päivän selvää? Muistellaanpa vaikka niitä somessa levinneitä kuvia katsomosta, yleisöä oli paikalla hyvä jos 2000-3000 välillä, mutta kuulutettiin yli 4000.

 

[Uuhis #97]

No eikö tuo nyt ole ollut päivän selvää? Muistellaanpa vaikka niitä somessa levinneitä kuvia katsomosta, yleisöä oli paikalla hyvä jos 2000-3000 välillä, mutta kuulutettiin yli 4000.

Jep, mutta nyt näyttää myös pahasti siltä että operatiivinen johto tekee taloudelliset päätöksensä noiden kuvitteellisten lukujen perusteella, ei niiden todellisten.

 

[Sphinx]

No, mutta kyllähän Tepsillä on kuitenkin ollut vuodesta toiseen koko liigan pienimmät budjetoidut yleisötulot, vaikka yleisömäärät ovatkin sieltä kärkipäästä. Tietysti loppukauden peleissä yleisöä ei oikeasti ollut niin paljoa mitä ilmoitettiin, eiväthän ainakaan kausikorttien jäälle heittäjät olleet paikalla kuin laskennallisesti.

 

[JoKP]

Karsinnat eivät olisi ihan hirveästi hyödyttänyt tepsiä kun sport olisi siellä pelaillut, mutta samaa mieltä muuten asiasta.

Niin, tarkoitin ihan kilpaurheiluun perustuvia sarjamuotoisia karsintoja Kvallserienin malliin, eli Ruotsin malliin. Joka vuosi olisi jokaisen organisaation oltava hereillä niin urheilullisestikin, kuin taloudellisestikin.
Nykyinen, ei normaaliin kilpailuun ja sen kautta ei-normaaliin markkinatalouteen nojaava epäsikiö Kabinettikerho saunailtoineen ei paljon uskottavuutta nauti, Aito kilpailu pitäisi puuhasteliat ja epäterveet seurat poissa, mutta Rannisto&co sen kuin jatkaa uskollisesti, mutta sokeasti omalla linjallaan, joka johtaa tuhoon.