Toivottavasti näin, mutta kun ottaa huomioon matalat yleisömäärät ja 100K maksaneen turvakaukalon josta Kerhon osuus oli muistaakseni sen 70K-80K niin voisin veikata tappioiden olleen siellä 100K-200K välillä.Kerholta tuskin mitään kovin mittavaa tappiota tulee, koska ollaan menty talous edellä jo pidemmän tovin ja budjetti laskettu sen mukaan, että jäädään runkosarjaan. Yleisötavoitteesta jäätiin jonkin verran, että sieltä varmaan tulee se pieni miinus. Arvioisin melkoisella mutulla jotain 20 000-70 000 euroa tappiota.
Erittäin hieno tulos vaikka ette päässeet pelaamaan lottopottiin verrattavia karsintoja.
Onko tämä semmoinen summa, että tätä ennen olette maksaneet jo liiga-osaketta vai maksatteko sen tästä summasta päätyen nollatulokseen?
Kvallserien on edelleen voimissaan(sillä nimellä virallisesti pelataan) ja tavoitteellisia seuroja jotka pyrkivät SHL:ään on yli puolet sarjan joukkueista. Ruotsalaiset ymmärtävät sen, mitä meillä ei ymmärretä, eli kaikissa sarjoissa on runkosarjalla aivan eri merkitys kuin suljetussa SM-liigassa. Nythän vain SM-liigan play-offeihin päässeet seurat saavat draamankaarta runkosarjan jälkeen, muut joukkueet ovat poppariosastolla ja seurajohto tuskailee miinusmerkkisten tilinpäätöksien kanssa. Ruotsissa draamankaarta on runkosarjan jälkeen taulukon molemmissa päissä ja se kiinnostaa pelaajia, sidosryhmiä, sponsoreita ja TV-yhtiöitä. Etuja ja haittoja Länsi - naapurin eduksi voisi luetella ylihuomiseen, mutta kannattaa lukea ketju:(yleistä keskustelua Liigasta) niin sieltä saa faktaan perustuvaa tekstiä viitekehyksineen.On jo lopetettu. Nykyään pelataan playoffeja noususta. Tällä kaudella erikoisuutena oli SHL:n laajentaminen, jonka takia pleijareita pelattiin enemmän kuin jatkossa tehdään. Jatkossa siis Alsvenskainin kaksi parasta pelaa paras 7 sarjat SHL kahen viimosen kanssa. Puhetta on supistaa tämä vain Alsvenskanin "mestariin" Suomen vanhaan tapaan.
Nyt kun Malmö nousi, on entistä voimakkaammin puhuttu SHL:n sulkemisesta. Jos vielä Leksand menee konkurssiin, niin karsinnoista nousemaan pyrkiviä joukkueita alkaa olla aika vähän ja äänenpainot suurseuroissa sulkemisen puolesta saavat lisää kannatusta.
Toivottavasti näin, mutta kun ottaa huomioon matalat yleisömäärät ja 100K maksaneen turvakaukalon josta Kerhon osuus oli muistaakseni sen 70K-80K niin voisin veikata tappioiden olleen siellä 100K-200K välillä.
Kun nyt otetaan huomioon että TPS:n ilmoittamat yleisömäärätkin ovat Liigan kolmanneksi korkeimmat, niin voidaan vetää kyllä johtopäätös että tuon pelaajabudjetin lisäksi TPS kusettaa myös noissa yleisömäärissä.
Kvallserien on edelleen voimissaan(sillä nimellä virallisesti pelataan)"!
Ihan kiva kun käyt katsomassa laadukasta hokia länsi-naapurissa, mutta kun uskon enemmän siellä kahteen pelaavaan Suomalaiseen pelaajaan ja heidän tietojaan karsinnoista ja niiden tulevaisuudesta. Heidän mukaansa karsintoja ei missään nimessä olla poistamassa ja ko.jutun aihe on siellä esillä aika ajoin, mutta 47 vuotta on karsittu ja karsitaan myös tulevaisuudessa. Karsintasarjan nimi on muotoseikka, mutta silti karsitaan ja ihan pelaamalla karsitaan myös seuraavat toiset 47 vuotta, jos maailma muuten pysyy ehjänä. Aiheesta voidaan vääntää kättä tulevina vuosina, mutta ennen SM-liiga aukeaa, kuin että Länsi-naapuri sulkee sarjansa Suomen malliin. Ja sehän olisi ekonominen itsemurha ja kuka nyt ehdoin tahdoin sellaista haluaa?ei ole. Tänä vuonna oli poikkeuksellinen rakenne, kun SHL laajeni kahdella joukkueella. Siksi pelattiin erillinen finaalisarja, jonka voittaja nousi ja sitten pelattiin kolme sarjaa SHL ja Alsvenska joukkueiden kesken lopuista 3 paikasta. Ensikaudella tätä ei nähdä Ja siis se sarjamuotoinen Kvallsetien on kuopattu jo aijemmin. Esim 'oma' seurani Asplöven ei tavoittele nousua, ja oikeastaan se kovimmin nousua vuosien saatossa tavoitellut Malmö nousi. Leksand taas tippui, ja joukkuetta on tuettu kuntalaisten verovaroin kipurajoille saakka. Alsvenskanissa ei siten juuri nopeaa nousua tosissaa (SHL budjetilla) operoivaa seuraa ole. Ja siksi SHL laajeni, että säälärit olisivat mielekkäitä ja jotta sarjan sulkemisessa päästäisiin eteenpäin.
Sitä jonkunverran kun kaudessa käy Alsvenskan matseissa ja puhelee eri seurojen fanien kanssa, saa aika hyvän kuvan siitä, missä keskusteluissa mennään. Alsvenskan fanit itkee mestiskavereidensä tapaan sarjan sulkemista vastaan, mutta aika vääjäämättömänä se nähdään.
Niin, mainitsinko jo, ettei Kvallserieniä enää pelata?
Ruotsin SHL tulee sulkeutumaan ainakin nimellisesti (samalla tavalla kuin Suomessa) viiden vuoden sisällä. Suunnitelmat on tehty ja niistä on käyty keskusteluja myös Liigan kansas. SHL yrittää rakentaa tuotteestaan KHL-tyyppistä ja tarkoituksena on tulevaisuudessa haalia esim. Norjan ja Tanskan joukkueita mahd. mukaan.Ihan kiva kun käyt katsomassa laadukasta hokia länsi-naapurissa, mutta kun uskon enemmän siellä kahteen pelaavaan Suomalaiseen pelaajaan ja heidän tietojaan karsinnoista ja niiden tulevaisuudesta. Heidän mukaansa karsintoja ei missään nimessä olla poistamassa ja ko.jutun aihe on siellä esillä aika ajoin, mutta 47 vuotta on karsittu ja karsitaan myös tulevaisuudessa. Karsintasarjan nimi on muotoseikka, mutta silti karsitaan ja ihan pelaamalla karsitaan myös seuraavat toiset 47 vuotta, jos maailma muuten pysyy ehjänä. Aiheesta voidaan vääntää kättä tulevina vuosina, mutta ennen SM-liiga aukeaa, kuin että Länsi-naapuri sulkee sarjansa Suomen malliin. Ja sehän olisi ekonominen itsemurha ja kuka nyt ehdoin tahdoin sellaista haluaa?
Miksi se pitäisi vähentää? Rahat ovat rahaa, tuli ne sitten mistä tahansa. Eli ne on lisätty budjettiin ja käytetty tavalla tai toisella seurasta riippuen. Jos sitä summa ei olisi tullut, niin seurojen budjetti olisi ollut just sen 100 000 pienempi. Mitä tällä tarkoitan on se, että jos nyt vaikka Tepsi teki 2 000 000 tappiota, se ei tarkoita automaattisesti sitä että tappio olisi ollut 2 100 000 ilman Jokereiden rahaa, sillä joukkueen rakentamisessa oltaisiin huomioitu 100 000 pienempi budjetti heti alusta lähtien.Käytännössä jokaisen joukkueen lopullisesta tuloksesta pitäisi vielä vähentää se 100 000€, jonka Jokerit maksoi lähtiessään KHL:ään. Näin saadaan selville todellinen euromäärä mikä oli kauden 2014-2015 toiminnan, jääkiekon, hinta.
Mutta ei milloin tahansa. Joukkueet olivat 98% kasassa, ennenkuin tämä bonus edes varmistui.Miksi se pitäisi vähentää? Rahat ovat rahaa, tuli ne sitten mistä tahansa.
Mutta ei milloin tahansa. Joukkueet olivat 98% kasassa, ennenkuin tämä bonus edes varmistui.
Niin tai virallinen vahvistus sille, että seurat olisivat käyttäneet rahat pelaajapalkkioihin. Kevyin eväin Targetti nyt liikkeellä.En ole asiaa sen tarkemmin seurannut mutta onko jossain ollut virallinen vahvistus sille, että Jokerit nimenomaan maksoi suoraan seuroille korvauksia?
Mutta ei milloin tahansa. Joukkueet olivat 98% kasassa, ennenkuin tämä bonus edes varmistui.
Käytännössä jokaisen joukkueen lopullisesta tuloksesta pitäisi vielä vähentää se 100 000€, jonka Jokerit maksoi lähtiessään KHL:ään.
Jos nostetaan kissa pöydälle ja myönnetään itsellemme tosiasiat, niin muiden pitäisi kaivaa kukkarostaa niin paljon rahaa Jokereille, ettei se voi vastustaa paluuta Liigaan. Kun Narrit saataisiin takaisin Liigaan, lopputuotekin voisi jotain kiinnostaa.
Linkin taka löytyy Sportin tulos. Kohtuu hyvä olosuhteisiin nähden.
http://www.pohjalainen.fi/urheilu/liigatulokas-teki-historiansa-parhaan-tuloksen-1.1850929
Lisenssi on ilmeisesti taseessa velkana ja tarkoittaa siis sitä, että Sport ei ole liigalisenssiä maksanut. Oliko tähän joku syy, liittyen Jokereiden lähtöön, vai mitenkä tämän menee? Tämmöinen juttu löytyi IS:n arkistosta: SM-liiga: Tämä lienee liiga-osakkeen hinta - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Eli olisiko käynyt niin, että Sport on saanut tuon liigalisenssin itselleen "ilmaisella velalla"? Eli ei tarvinnut maksaa siitä mitään, mutta koska se taseeseen lisätään velkana, niin tällöinhän pitää olla jotkut perustelut tuolle. Itse asiassa tämähän kuulostaa hieman keinotekoiselta velan generoinnilta taseeseen, millä saadaan luvut näyttämään "paremmilta" verottajan suuntaan, vaikka samalla firman tulos ja pääoma on saatu nätisti plussalle. Toki jos liigalisenssi näkyy taseessa sekä omana pääomana että velkana samalla arvolla, niin sillä kait ei ole sitten mitään merkitystä. Tulipa vain tuommoinen mieleen.
Korjataan enskiksi, että puhutaan liigaosakkeesta, lisenssi on asia erikseen. Sport ei todellakaan ole saanut mitään ilmaiseksi. Liigaosaketta lyhennetään se 300.000 euroa vuodessa (maksuaikaa 6 vuotta). Mahdollisuus on siis pitää yksi välivuosi lyhennyksistä, sitä Sport ei ainakaan nyt käytä. Maksamaton osuus näkyy siis velkana, maksettu osuus näkyy varallisuutena taseessa.