Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Tarinankertoja]

Liiga ei omista mediakorvauksia. Ne ovat edelleen seurojen rahoja. Toki jos seurat yhdessä päättävät lahjoittaa tv-rahat pois, niin mikäs siinä sitten. Aika moni muukin lähtee siinä kohtaa ja korvaussumma kasvaa.

Kyllä mediaopparin tekee Liiga, sillä on Liigan IPR. Eli ei, ei ole seurojen rahoja (seura OY) vaan seurojen omistaman Liiga Oy:n rahoja. Joo, voihan ne päättää ihan koska vaan että ei ole, omistajia kun ovat, mutta Liiga myy TV oikeudet ja kuittaa rahat ja jyvittää ne osakkaileen.

 

[Parthicus]

Kyllä mediaopparin tekee Liiga, sillä on Liigan IPR. Eli ei, ei ole seurojen rahoja (seura OY) vaan seurojen omistaman Liiga Oy:n rahoja. Joo, voihan ne päättää ihan koska vaan että ei ole, omistajia kun ovat, mutta Liiga myy TV oikeudet ja kuittaa rahat ja jyvittää ne osakkaileen.

Sillä ei ole oikeastaan sanottavaa merkitystä että kuka tv-sopimuksen tekee koska rahat menevät kuitenkin seuroille. Liiga on lopulta yhtä kuin seurat.

Tuo tarkoittaisi helposti satojen tuhansien eurojen tilitystä per nenä. Ei olisi taloudellisesti varmaankaan iso ongelma HIFK:lle, Kärpille tai Lukolle mutta monelle muulle seuralle tekisi tiukkaa. Varsinkin jos seuroja alkaisi poistua enemmän kuin yksi koska silloin maksajia olisi rivissä vähemmän.

 

[Stevie]

Espoo ja taloudellisesti pärjäävä urheiluseura taitaa vaan olla hankala yhtälö.

 

[lartama24]

Espoo ja taloudellisesti pärjäävä urheiluseura taitaa vaan olla hankala yhtälö.

Tapiolan urheilupuisto on jotenkin kirottu.

Pelaajabudun ja silmämääräisen ottelutapahtumahavainnoinnin pohjalta miltsin persnetto on melkoinen epäonnistuminen budjetoinnissa ja sieltä johdetuista tavoitteista. Jännä nähdä mihin asettuu ja onko syytä arvella että samaa tasoa tai jopa pahempiakin tulee tältä kaudelta, myös jossain muualla?

 

[hammer lynx]

Espoo ja taloudellisesti pärjäävä urheiluseura taitaa vaan olla hankala yhtälö.

Muut liigajoukkueet ovat oikeista kaupungeista. Niillä on paikalliset tukijat ja kaupingin identiteetti. Espoossa lienee enemmän IFK:n ja mahdollisesti Jokereiden kannattajia kuin Kiekko-Espoon.

Koita siinä nyt myydä yrityksille mainoksia kun päättäjät on Hesalaisten kannattajia jotka sattuvat istumaan Espoossa majailevien yritysten päättävissä asemissa.

 

[Hannu Gooseface]

Muut liigajoukkueet ovat oikeista kaupungeista. Niillä on paikalliset tukijat ja kaupingin identiteetti. Espoossa lienee enemmän IFK:n ja mahdollisesti Jokereiden kannattajia kuin Kiekko-Espoon.

Koita siinä nyt myydä yrityksille mainoksia kun päättäjät on Hesalaisten kannattajia jotka sattuvat istumaan Espoossa majailevien yritysten päättävissä asemissa.

Ihanko ite keksit tän provon? En hirveästi lähtisi Ilveksen kannattajana paukuttelemaan henkseleitä talouden hoidosta. Muistaakseni meinasitte itse myös ajautua konkurssiin edellisen sugar daddyn valtakaudella.

 

[Bo73]

Vielä isompia ongelmia tulee jos useampi seura päättää poistua pääsarjasta lyhyen ajan sisällä. Tuolloin poistuva seura saa osakkeen arvon verran rahaa, joka on mediatietojen mukaan 2,2 miljoonaa. Seuran velat voivat esimerkiksi olla niin suuria, että niiden kattamiseen osakkeesta luopuminen ja miljoonien tilitykset on aika houkutteleva vaihtoehto. Mutta jos vaikka kolme seuraa ottaa ja lähtee kolmen vuoden aikana, mistä Liiga kaivaa 6,6 miljoonaa euroa?

Toivottavasti joku tekee dokumentin tai kirjan siitä, miten ja miksi tämä järjestelmä rakennettiin tällaiseksi.

Saako? Onko Liiga luvannut lunastaa osakkeet siinä tapauksessa, että joku poistuu? Ja millä hinnalla? Kysyn, kun en tiedä.

Yleensähän osakeyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta lunastaa omia osakkeitaan.

 

[Tarinankertoja]

Sillä ei ole oikeastaan sanottavaa merkitystä että kuka tv-sopimuksen tekee koska rahat menevät kuitenkin seuroille. Liiga on lopulta yhtä kuin seurat.

Tuo tarkoittaisi helposti satojen tuhansien eurojen tilitystä per nenä.

Liiga on OY, ja toimii osakeyhtiölain alla. Jos se omaa oikeudet, se päättä toimivan johtonsa kautta miten rahat jaetaan...Seurat vois it vaihtaa johtoa yhtiökokouksessa jos eivät ole tyytyväisiä. TV rahan Liiga tilittää seourille 4 kertaa vuodessa.

Mutta yksiöinen "seurojen rahoja " ei todellekaan asia ole. Ja siis jo nylkyisellään Liiga nappaa osansa TV sopparista itelleen. On ottanut tän Telia diilin aikana jotta voi rahastoida konkurssien ym varalta. Case Blues opetti...

Ja todellakin yksinkertaisin tapa on käyttää Liigan saamaa TV rahaa sarjan pyörittämiseen (oikeudet tosiaan on Sarjalla, seuroilla on oikeus osallistua sarjaan). Ite toki olen esittänyt 1€ / katsoja ottelulipuista tilitystä Liigalle. se ois en reilut 2M€ joka nytkin on tarkotus pleijareilla kerätä.

 

[Nelfor]

Saako? Onko Liiga luvannut lunastaa osakkeet siinä tapauksessa, että joku poistuu? Ja millä hinnalla? Kysyn, kun en tiedä.

Yleensähän osakeyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta lunastaa omia osakkeitaan.

Kyllä, näin on Liiga luvannut. Ymmärtääkseni lunastushinta on sama kuin ostohinta kyseisellä hetkellä.

"Vastaavasti jos Liigasta putoaa karsintojen tai sarjapaikasta luopumisen kautta, investoinnin saa lunastushinnan myötä takaisin. Tämän katsotaan vähentävän osakkeen merkitsemisen riskejä."

Jääkiekon SM-liiga Oy tiedottaa: Liigan osakkaat ovat päätyneet ratkaisuun osakeannin ehdoista

Liigan osakeanti suunnataan Kiekko-Espoo Oy:lle 2,2 miljoonan euron merkintähinnalla. Maksuajaksi on määritelty viisi vuotta.

liiga.fi

 

[Sonny Burnett]

Lukko ja Kärpät tekivät tappiota jääkiekolla toki Lukolla omistajan konserniavustukset ja Kärpillä muut bisnekset toivat homman plussalle.

Sen verran pilkkua nusasen että samalla tavalla ne rahat tulevat Lukon "muista bisneksistä" kuin Kärpilläkin.

 

[Ragulin]

Ihanko ite keksit tän provon? En hirveästi lähtisi Ilveksen kannattajana paukuttelemaan henkseleitä talouden hoidosta. Muistaakseni meinasitte itse myös ajautua konkurssiin edellisen sugar daddyn valtakaudella.

Yritätkö antaa ymmärtää, että siellä olisi joku uusi sugardaddy ruorissa nykyisin?

Manngardin aikana meinasi tulla konkurssi, mutta sen jälkeen on tapahtunut isot muutokset, niin omistuspohjassa, johtamistavoissa ja toimintatavoissa. Vähän tarkkuutta näissä.

Ja Ilveksen muutos ja nousu tehtiin ilman julkista rahaa. Ilveksen pelaajabudjetti oli 2010-luvun alkupuolella yksi pienimmistä, ja nyt on ollut jo useita kausia top-5.

Toki samaan aikaan ajoittuu uuden hallin rakentaminen, jonka aikaansaamisessa kaupungilla oli iso rooli, mutta Ilves ja Tappara maksaa hallin käyttämisestä kyllä käypää vuokraa yhtiölle (ks. @Tarinankertoja aiemmin).

Kukaan Ilveksen kannattaja tuskin toivoo kenellekään muulle seuralle samanlaista tilannetta, josta Ilves ja Ilveksen kannattajat joutuivat kärsimään noin 20 vuotta.

Mitä tulee tuohon Kiekko-Espoon tilanteeseen. Niin haiskahtaa huonolta taloudenhoidolta. Jos Espoon päästä olisi kysytty Risto Jalon käsitystä liigaseuran taloudenhoidosta, olisi Ripa suositellut inhorealistista strategiaansa: "olisi syytä ansaita se euro, ennen kuin sen kuluttaa".