Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Niilo]

Tapparan tulosta olisi varmaan voinut parantaa, että Puolivälierissä ois käyny sitä jengiä enemmän? Vastustaja oli sentään TPS. Kotipeleissä olisi pitänyt olla se 10+ kiloa. No ei jaettu vapaalippuja ja miksi tulla ekoilla kierroksilla halliin kun Finaalitkin pelataan?

 

[Borre]

Sinänsä varmaan tarkoituksellisesti julkaistiin tulos emoyhtiön osalta, kun näihin playoff-tuottojen jako-osuuksiin halutaan muutosta. Saa nähdä oliko tuossa tuloksessa jo esim. konserniavustus mukana. Vuosi sitten fanituotemyynti tuotti reilu 200t voittoa, joten samanlaisella tuloksella kiekkopuoli menisi nollille. Toukokuussa Aro puhui vielä Tapparan tekevän pienen voiton.

 

[Trick9]

Eipä yllätä. Ilves, HIFK, TPS kaikki ulkona välieristä on aika iso isku lipputuloista.

Kuinka moni joukkue tällä kaudella päätyi plussan puolelle?

 

[Niilo]

Eipä yllätä. Ilves, HIFK, TPS kaikki ulkona välieristä on aika iso isku lipputuloista.

Kuinka moni joukkue tällä kaudella päätyi plussan puolelle?

Eikös KalPa tehny hyvän tuloksen

 

[eemuman]

Kyllähän tuosta nykyisestä systeemistä hyötyy eniten ne, joilla on pienempi kapasiteetti hallissa. Jos seuraavaksi suurimpaan halliin, välieristä eteenpäin, mahtuu alle puolet Nokia Arenan kapasiteetista, niin kyllähän siinä saattaa hiukan hampaita kiristellä.

 

[Beukeboom]

Eipä yllätä. Ilves, HIFK, TPS kaikki ulkona välieristä on aika iso isku lipputuloista.

Kuinka moni joukkue tällä kaudella päätyi plussan puolelle?

KalPa taitaa olla ainoa positiivisen tuloksen tehnyt, jonka tulos on julkistettu. Oma ymmärrykseni on, että Kärpät myös teki plussaa, sekä liiga-OY:n, että konserin osalta. Mutta tuo kuullaan vasta elokuussa.

 

[Milvus]

Kyllähän tuosta nykyisestä systeemistä hyötyy eniten ne, joilla on pienempi kapasiteetti hallissa. Jos seuraavaksi suurimpaan halliin, välieristä eteenpäin, mahtuu alle puolet Nokia Arenan kapasiteetista, niin kyllähän siinä saattaa hiukan hampaita kiristellä.

Yksi oululaisnimimerkki paukuttaa säännöllisesti henkseleitä, kuinka Kärpät on liigan absoluuttisesti suurin, kaunein ja varakkain.

Tyvestä puuhun. Ensin investoidaan vanhan hallin jäähdytysputket kuntoon ja vaikka sitten joskus tulevaisuudessa isompi moderni halli, niin saadaan liigan sisäistä tulonjakoa hieman tasapuolisemmaksi.

 

[mas59]

Onhan se mahdollista, että Tapparan menestysvuodet ovat pikkuhiljaa kasvattaneet kiinteitä kuluja yli liigan realiteettien? Mammuttitaudilta tuo ainakin kuulostaa.
On turha syyttää tulonjakoa, joka on ollut KAIKKIEN tiedossa ja yhdessä sovittu jo etukäteen

 

[Brent Sapergia]

Tapparan talousluvut

On pudotuspelien tulonjaossa pikkasen viilattavaa. Parhaan taloudellisen tuloksen varmaan saisi kun ottaisi puolivälierien seiskapelissä kotona turpiin ja aloittaisi siitä kesälomat.

Vai onko seuran talouden pidossa viilattavaa? Onhan tulonjako ollut tiedossa.

Voitetaan mestaruus ja otetaan turpaan.

 

[Wondermike]

On turha syyttää tulonjakoa, joka on ollut KAIKKIEN tiedossa ja yhdessä sovittu jo etukäteen

Niin joo.
Kaikkihan osasi budjetoida sen että välierissä oli tänä vuonna 30 000 katsojaa vähemmän kuin edellisellä kaudella siksi kun Ilves ja HIFK menivät sössimään kautensa ennen välieriä.

Ja vaikka Tappara onkin terästä niin en silti usko että torijuhlat ja mestaruusbonukset olisi olleet budjetissa kiinteitä kustannuksia.

 

[Wondermike]

Vai onko seuran talouden pidossa viilattavaa? Onhan tulonjako ollut tiedossa.

Ei prosenteilla makseta laskuja.

 

[Brent Sapergia]

Ei prosenteilla makseta laskuja.

Paremmalla talouden suunnittelulla kyllä. Mestaruus tuli talouden kustannuksella.

 

[Yabada]

Seuralle jäävä 20 % osuus finaalien ja välierien lipputuloista ei aina riitä täysin kattamaan edes ottelun muuttuvia järjestelykuluja, eikä itse pelaamisen ja palkkojen katteeksi jää lipputuloja.

En muista enää tarkasti, oliko tästä keväällä enempi vain huhua, mutta nyt ainakin siis vahvistettu. Ennenhän tuo on ymmärtääkseni mennyt niin, että Liiga hoitaa järjestelyt sekä matkustelut välieristä eteenpäin ja ottaa lipputuotot itselleen. Milloinkohan muutos tähän nykyisenkaltaiseen järjestelyyn on tullut?

Eihän tuo kovin "reilulta" kuulostaa mitään joukkuetta kohtaan, että Liiga ottaa 80 % lipputuotoista, eikä joudu ottelun järjestelykuluja hoitamaan.

 

[Rixa]

Paremmalla talouden suunnittelulla kyllä. Mestaruus tuli talouden kustannuksella.

Tiedotteessa ei mainita minkäverran Tapparashop teki tulosta (ennätysmyynti), eikä myöskään miten Tampa kiinteistöpalveluilla meni.

Tiedotteessa kerrotaan.

Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.

Nähtäväksi jää tuleeko tulevaisuudessa jotain muutoksia playofftulojen jakoon, runkosarjassa teet hyvää tulosta ja pärjäät playoffseissa ja teet turskaa niissä kun voitat pytyn.

Eihän tuo kovin "reilulta" kuulostaa mitään joukkuetta kohtaan, että Liiga ottaa 80 % lipputuotoista, eikä joudu ottelun järjestelykuluja hoitamaan.

Yksi playoffpeli oli lisäksi sunnuntaina (Blind Channelin keikka la), todennäköisesti paljon kovemmat Areenan henkilöstökulut sunnuntailisistä johtuen.

 

[HC Hetu]

Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.

 

[Khoenator]

Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.

Joo, vaikka Tepsi on yhä tässä asiassa se ykköstykki, heko heko, tulee silti mieleen että ongelma on syvemmällä kuin yksittäisissä seuroissa/joukkueissa.

Toivottavasti joku viisas keksisi tähän asiaan jonkun kaikille sopivan ja kaikilta onnistuvan ratkaisun.

 

[Baloun]

Areenan kulut ovat ainakin kasvaneet. Tekihän naapuri CHL:ssä myös tappiota. Ja sitten se mistä keskellä kauttakin pohdittiin, jäikö Tappara voitolle useiden ilmaislippuotteluiden myötä vai oliko myötävaikuttamassa tappioon?

Ylittikö naapuri pelaajabudjetin? Oli se lopulta hyvä, että Pelicansin hinnat oli kovat, vähän helpotti naapuriakin.

 

[Raymond Pearl]

Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.

Lipputulot / keskimääräinen maksavan katsojan lipunhinta tietysti ratkaisee enemmän kuin vain yleisömäärä.

Ei tämä helppo bisnes ole, kun tapahtuman järjestämiskustannukset ovat niin merkittävät, että kansainväliset (CHL) pelitkin pitää siirtää halvemmalle areenalle.

 

[Raymond Pearl]

Sen nyt voinee myös todeta, että ilmaislippulaisten jäähallin palveluihin jättämien eurojen määrää on arvioitu vahvasti yläkanttiin.

 

[Rixa]

Sen nyt voinee myös todeta, että ilmaislippulaisten jäähallin palveluihin jättämien eurojen määrää on arvioitu vahvasti yläkanttiin.

Viittaatko johonkin tiettyyn joukkueeseen vai lateletko ihan muuten vaan tämänlaisen toteamuksen koskien kaikkia Liigan joukkueita?

Ainakin Tapparalla ollaan tiedotteen mukaan runkosarjan myyntiin tyytyväisiä. Sitä en toki tiedä paljonko niitä ilmaislippuja oli playoffseissa eri joukkueilla jaossa. Jos tiedät niin kerro toki.

Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.

 

[Blackie]

Onhan tämä tietyllä tapaa huvittavaa, kun Liigan "esimerkkiseura" tekee taloudellista tappiota mestaruuden jälkeen. Mutta eiköhän Tappara tuon kuitenkin kestä.

 

[ftr]

Onhan tämä tietyllä tapaa huvittavaa, kun Liigan "esimerkkiseura" tekee taloudellista tappiota mestaruuden jälkeen. Mutta eiköhän Tappara tuon kuitenkin kestä.

Tuossahan ei ollut esimerkiksi fanituotemyyntejä mukana, joten eiköhän sieltä kokonaisuutena pieni voitto tule. Tuloksessa oli kyse vain emoyhtiöstä.

 

[SFedo]

Tuossahan ei ollut esimerkiksi fanituotemyyntejä mukana, joten eiköhän sieltä kokonaisuutena pieni voitto tule. Tuloksessa oli kyse vain emoyhtiöstä.

Ihan mielenkiinnosta. Jos fanituotemyynti ei ole mukana konsernin/emoyhtiön tilinpäätöksessä niin miten se voi parantaa konsernin tulosta?

 

[ftr]

Ihan mielenkiinnosta. Jos fanituotemyynti ei ole mukana konsernin liikevaihdossa/tilinpäätöksessä niin miten se voi parantaa konsernin tulosta?

Uutisesta:
"Tamhockey konsernin liikevaihto nousee ennätystasolle yli 18 miljoonaan euroon, mutta emoyhtiö Tamhockeyn liikevaihto alenee tilikaudella hieman. Taloudellisesti emoyhtiön kausi ei ollut tavoitteiden mukainen ja oli tappiollinen noin 0,2 miljoonaa euroa."

0,2 miljoonassa ei ole siis kyse konsernista vaan emoyhtiöstä. Se ilmoitetaan myöhemmin.

 

[JYP#44]

Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.

Katsojakeskiarvosta samaa mieltä, mutta eikös nuo pokaalit ole yleensä taloudellisen tuloksen surma? Kotimaisen pokaalin hakeminen tarkoittaa mestaruusbonuksia ja torijuhlia, kansainvälisempi pokaali taas maksimoitua määrää kalliita ulkomaan reissuja. Jos haluaisi maksimoida tuloksen, tulisi CHL:ssä jäädä alkulohkoon ja Liigassa joku hopeamitali olisi varmaan kustannustehokkain sijoitus.

Onhan Tapparan joukkuekin ollut kova ja iso satsaus, joten ei se kova yleisökeskiarvokaan autuaaksi tee.