Kyllä hopea taitaa edelleen olla talouden kannalta yleensä se paras lopputulema. Suurin osa seuroista kuitenkin jää plussalle, kun ynnätään tuo 20% ja Liigan maksama palkintoraha.
Kyllä hopea taitaa edelleen olla talouden kannalta yleensä se paras lopputulema. Suurin osa seuroista kuitenkin jää plussalle, kun ynnätään tuo 20% ja Liigan maksama palkintoraha.On pudotuspelien tulonjaossa pikkasen viilattavaa. Parhaan taloudellisen tuloksen varmaan saisi kun ottaisi puolivälierien seiskapelissä kotona turpiin ja aloittaisi siitä kesälomat.
Tosiaan. Ja se, että noissa oli selvää pudotusta on helpoa uskoa, sillä jos verrataan edellisvuoteen, efektiivinen muutos oli sellainen, että 3 peliä Tampereella ja 2 peliä Helsingissä vaihtuivat 2 peliin Oulussa ja 2 peliin Kuopiossa."Liigan maksamat palkintorahathan" maksetaan juuri niistä välierien ja finaalien lipputuloista, eli eivät ne mistään ilmasta tule.
Eipä yllätä. Ilves, HIFK, TPS kaikki ulkona välieristä on aika iso isku lipputuloista.
Kuinka moni joukkue tällä kaudella päätyi plussan puolelle?
KalPa taitaa olla ainoa positiivisen tuloksen tehnyt, jonka tulos on julkistettu. Oma ymmärrykseni on, että Kärpät myös teki plussaa, sekä liiga-OY:n, että konserin osalta. Mutta tuo kuullaan vasta elokuussa.Eipä yllätä. Ilves, HIFK, TPS kaikki ulkona välieristä on aika iso isku lipputuloista.
Kuinka moni joukkue tällä kaudella päätyi plussan puolelle?
Kyllähän tuosta nykyisestä systeemistä hyötyy eniten ne, joilla on pienempi kapasiteetti hallissa. Jos seuraavaksi suurimpaan halliin, välieristä eteenpäin, mahtuu alle puolet Nokia Arenan kapasiteetista, niin kyllähän siinä saattaa hiukan hampaita kiristellä.
Vai onko seuran talouden pidossa viilattavaa? Onhan tulonjako ollut tiedossa.Tapparan talousluvut
On pudotuspelien tulonjaossa pikkasen viilattavaa. Parhaan taloudellisen tuloksen varmaan saisi kun ottaisi puolivälierien seiskapelissä kotona turpiin ja aloittaisi siitä kesälomat.
On turha syyttää tulonjakoa, joka on ollut KAIKKIEN tiedossa ja yhdessä sovittu jo etukäteen
Vai onko seuran talouden pidossa viilattavaa? Onhan tulonjako ollut tiedossa.
Paremmalla talouden suunnittelulla kyllä. Mestaruus tuli talouden kustannuksella.Ei prosenteilla makseta laskuja.
En muista enää tarkasti, oliko tästä keväällä enempi vain huhua, mutta nyt ainakin siis vahvistettu. Ennenhän tuo on ymmärtääkseni mennyt niin, että Liiga hoitaa järjestelyt sekä matkustelut välieristä eteenpäin ja ottaa lipputuotot itselleen. Milloinkohan muutos tähän nykyisenkaltaiseen järjestelyyn on tullut?Seuralle jäävä 20 % osuus finaalien ja välierien lipputuloista ei aina riitä täysin kattamaan edes ottelun muuttuvia järjestelykuluja, eikä itse pelaamisen ja palkkojen katteeksi jää lipputuloja.
Tiedotteessa ei mainita minkäverran Tapparashop teki tulosta (ennätysmyynti), eikä myöskään miten Tampa kiinteistöpalveluilla meni.Paremmalla talouden suunnittelulla kyllä. Mestaruus tuli talouden kustannuksella.
Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.
Yksi playoffpeli oli lisäksi sunnuntaina (Blind Channelin keikka la), todennäköisesti paljon kovemmat Areenan henkilöstökulut sunnuntailisistä johtuen.Eihän tuo kovin "reilulta" kuulostaa mitään joukkuetta kohtaan, että Liiga ottaa 80 % lipputuotoista, eikä joudu ottelun järjestelykuluja hoitamaan.
Joo, vaikka Tepsi on yhä tässä asiassa se ykköstykki, heko heko, tulee silti mieleen että ongelma on syvemmällä kuin yksittäisissä seuroissa/joukkueissa.Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.
Mun mielestä on systeemissä jotain mätää jos yli 8000 katsojan keskiarvolla ja parilla pokaalilla tehdään tappiota. On helvetin vaikeeta pärjätä taloudellisesti ilman isoa kukkaroa omistuspohjassa tai menestyvää muuta bisnestä.
Viittaatko johonkin tiettyyn joukkueeseen vai lateletko ihan muuten vaan tämänlaisen toteamuksen koskien kaikkia Liigan joukkueita?Sen nyt voinee myös todeta, että ilmaislippulaisten jäähallin palveluihin jättämien eurojen määrää on arvioitu vahvasti yläkanttiin.
Tapparan tiedote kirjoitti:Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.
Onhan tämä tietyllä tapaa huvittavaa, kun Liigan "esimerkkiseura" tekee taloudellista tappiota mestaruuden jälkeen. Mutta eiköhän Tappara tuon kuitenkin kestä.