Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Jymäkkä]

Ainoa paikka, missä realistisesti tulee miinusta on paperi. Vain idio.. tyhmä maksaa veroja jos ei tarvitse. Verosuunnittelu on nykyään helppo "taiteenlaji".

Kyllähän tuo konsernin tappio on ihan reaalinen. Se on sitten arvailua, paljonko voittoa/tappiota teki halli ja paljonko kiekkojoukkue, mutta kokonaisuus on edelleen tappiolla.

 

[Kynäilijä]

Näin kannattajalle on aivan se ja sama, mikä joukkueen taloudellinen tulos on. Jokereilla on olosuhteet ja lippujen hinnat kunnossa toisin kuin HIFK:lla vaikka rahaa on tullut ovista ja ikkunoista viime vuosina. Ei minua ainakaan lämmittäisi vaikka Jokerit tekisi miljonan voittoa, mikäli se ei missäään näkyisi.

Jokerit on liikevaihdoltaan muutenkin niin pieni bisnes, että puoli miljoonaa tai miljoona ei ole kummoinen raha muiden projektien rinnalla. Eihän sellaisella rahalla saa Sipoonrantaan edes laituria. Hjalliksella on ainakin verotietojen mukaan viime vuosinakin lompsaan kolahtanut sellaisia summia, että ainakaan minä en jaksa olla tippaakaan huolissani Jokereiden taloustilanteesta.

 

[bozik]

Hjalliksella on ainakin verotietojen mukaan viime vuosinakin lompsaan kolahtanut sellaisia summia, että ainakaan minä en jaksa olla tippaakaan huolissani Jokereiden taloustilanteesta.

Tähän sillä lailla sama, että omituinen on business, jos tappiota tulee joka vuosi ihan perkeleesti ja silti pääomistajat saavat ihan kelvollisia verolukuja aikaiseksi. Totta kai muitakin busineksia voi olla ja on, mutta jos esim. tuo mainittu 30 milliä on ihan puhdasta turskaa niin lakki päästä Hjallis kohdattaessa, aika paljon täytyy Jokereista pitää, jos on vuosittain siitä valmis maksamaan miljoonia.

Sinällään Hjallis ei kyllä näytä yhtään kärsineeltä tai laihtuneelta. Ilmeisesti ainakin toistaiseksi leivän päälle on riittänyt makkaraa, tarkkaillaan tilannetta.

 

[scholl]

Tähän sillä lailla sama, että omituinen on business, jos tappiota tulee joka vuosi ihan perkeleesti ja silti pääomistajat saavat ihan kelvollisia verolukuja aikaiseksi. Totta kai muitakin busineksia voi olla ja on, mutta jos esim. tuo mainittu 30 milliä on ihan puhdasta turskaa niin lakki päästä Hjallis kohdattaessa, aika paljon täytyy Jokereista pitää, jos on vuosittain siitä valmis maksamaan miljoonia.

Minä en usko tuohon. Sanoma-konsernihan taitaa olla pääomistaja. Toisekseen, hattua ei ole tapana ollut nostaa henkilöille, jotka saavat urheiluseuran menestymään taloudellisesti kehnosti. Virmasella ja Penalla oli keskinäinen nokittelukulttuuri, joka johti siihen, että peruspelaajatkin saivat liikaa liksaa, molempien talous meni huonosti, eikä urheilullista menestystäkään tullut. Apropos urheilullinen menestys, lakkiako jonkun pitäisi nostaa sen takia, että Jokerit on viimeksi voittanut 2002, vaikka operoi tuollaisessa hallissa ja sen takia, etteivät ole saaneet sitä hallia kunnolla täytettyä ja paikallaolleidenkin henkilöiden lippujen keskihinta on ollut alhainen.

Entäpä halli vs. jääkiekkojoukkue. Kuinka halli saadaan näyttämään voittoa ja jääkiekkojoukkue tappiota. No sillä, että hallimainokset ja hallimyynti laitetaan hallin piikkiin, eikä lätkäjoukkueen. Ongelmahan on se, että tuo halli on rakennettu päin hemmettiä eli oikeastaan kokonaan velkarahalla. Siihen päälle se, ettei rakennettu samalla mitään toimistoja, asuntoja, kauppoja, muita liiketiloja, joiden myynnistä, vuokraamisesta olisi saatu osa hallin rakentamiskuluista katetuiksi. Sitten tehtiin vielä älyttömiä päätöksiä kuten antaa aitiojengin ostaa halvimmat liput. Siis aitio-osakehan on arvopaperi, ei siitä tule vuosittaista tuottoa juurikaan. Mitä hemmetin järkeä on silloin antaa aitioissa jengi katsoa matseja lähes ilmaiseksi. Aitiot ovat vain tiloja, sisäänpääsy niihin paraatipaikoille pitäisi olla kallista. Vähintään 5000 euroa per henkilö per kausi. Pitää olla ensin varaa elää jonkinlaista elämäntapaa ja sitten sen jälkeen vasta hankkia se aitio. Ei niin, että ensin hankitaan aitio ja sitten ei ole varaa käyttää sitä, jos liput ovat kalliita. Ihan pimeätä.

Entäpä sitten ulkomaiden halliseikkailut jne. Kuinka paljon ne aiheuttivat Jokereille vuosien varrella turskaa, pitäisiköhän niistäkin nostaa lakkia? Entä mikä oli AIK:n tilanne, entäpä FC Jokerit, onko sekin samassa kasassa mukana? En kyllä sanoisi, että tuo kokonaisuus kaikkinensa olisi kovin hyvin mennyt. Hjallis on aikaansaava kaveri, jolla on hyvät connectionit, mutta hän hutkii aika lailla menemään ilman kovin tarkkaa osaamista.

 

[ilu]

Entäpä halli vs. jääkiekkojoukkue. Kuinka halli saadaan näyttämään voittoa ja jääkiekkojoukkue tappiota. No sillä, että hallimainokset ja hallimyynti laitetaan hallin piikkiin, eikä lätkäjoukkueen.

Sekä siirtämällä rahaa joukkueelta Areenalle maksamalla tolkuttomia hallivuokria. Jokerit oli todellisuudessa urheilullisesta taantumasta huolimatta taloudellisesti ihan hyvässä kunnossa, vaikka tilikirjat kertoivatkin tasaisen tappion vauhdista. Samaa ei voi sanoa hallista, mutta kun ei sille ostajiakaan tunnu löytyvän. Tässä valossa on helppo ymmärtää myös Sanoman penseys Helsinki Gardenia kohtaan, uuden tulokkaan myötä häviäisi viimeinenkin pohja 90-luvulla hyvältä näyttäneeltä sijoitukselta Jokeri-dynastiaan. Vastavetona sitten palstamillien tarjoaminen Harkimon naamalla masinoidulle, alkutekijöissään olevalle Pasila-hankkeelle

 

[Waqu]

..

En kyllä itsekkään lähtisi nostamaan lakkia kun noilla puitteilla ja resursseilla operoidaan, tulee tappiota ILMAN urheilullista menestystä.
Tässähän tehdään ns. konvehdeista paskaa, joka on toki paljon helpompaa kuin tehdä se toisinpäin. Mielummin nostaisin hattua joukkueille ja niiden vaikuttaville henkilöille jotka ovat pystyneet menestymään paljon heikommilla resursseilla samaan aikaan kun Jokerit on hakannut rahaa "hukkaan".
Tämähän on urheilun suola, ettei resurssit välttämättä takaa hyvää urheilullista tulosta vaan tarvitaan myös ammattitaitoista sakkia käyttämään niitä resursseja - Karl Goehring on ihan yhtä huono moke maksoin hänelle sukkia tai 300 000€.

Itselleni tuli myös heti mieleen tuon "heikoin" taloudellisen tuloksen takaa hallivelka sekä tuloksen osittainen siirto muihin yhtiön osiin. Tuskin tulos halleineen ja seuroineen silti plussalle menee vaikka laskisi miten, jos on uskominen lukuja.

Toivottavasti Helsinki Garden toteutetaan hyvin ja se tekisi kovan kilpailun Hartwallia vastaan ja vieläpä pärjäisi siinä. Kyllähän huonosta taloudenpidosta pitäisi vastuuseen joutua edes jollain tasolla.

 

[bozik]

Entäpä sitten ulkomaiden halliseikkailut jne. Kuinka paljon ne aiheuttivat Jokereille vuosien varrella turskaa, pitäisiköhän niistäkin nostaa lakkia? Entä mikä oli AIK:n tilanne, entäpä FC Jokerit, onko sekin samassa kasassa mukana?

Eiköhän nuo kaikki ristiretket ole samassa paketissa mukana ja niistä varmaan tuli takkiin ihan reilusti. Mitä sitten lakin nostamiseen tulee niin tietenkin parhaiten on onnistuttu silloin, kun menestytään ja tehdään taloudellista tulosta. Toisaalta, jos asia tosiaan on niin, että vuosien mittaan on takkiin tullut 30 miljoonaa eli miljoonia vuosittain niin aika arvostettavaa/hullua on sekin, että toiminta vielä jatkuu. Ihan tavallinen tusinajannu voisi kyllästyä maksamaan oman kiekkojengin katselemisesta miljoonia (Salonoja esim.). Hjallis tuntuu jaksavan tai sitten tappiot ei mene ihan noin.

Noista Hartwall areenan aitioista ja niihin myytävistä lipuista on ennenkin keskusteltu. Ymmärrän schollin logiikan ja sen mukaanhan ilman muuta kannattaisi toimia, jos se olisi mahdollista. Sitä en sen sijaan ymmärrä, mistä löytyy ihmisiä/yrityksiä, jotka ensin maksavat perkeleesti aitiosta joutuakseen sen jälkeen maksamaan vielä lipuista normaalia enemmän. Tuohan on ihan suoraa rahan lahjoittamista seuralle/areenalle.

 

[scholl]

Noista Hartwall areenan aitioista ja niihin myytävistä lipuista on ennenkin keskusteltu. Ymmärrän schollin logiikan ja sen mukaanhan ilman muuta kannattaisi toimia, jos se olisi mahdollista. Sitä en sen sijaan ymmärrä, mistä löytyy ihmisiä/yrityksiä, jotka ensin maksavat perkeleesti aitiosta joutuakseen sen jälkeen maksamaan vielä lipuista normaalia enemmän. Tuohan on ihan suoraa rahan lahjoittamista seuralle/areenalle.

Entäpä liigaosake? Nythän nimenomaan väitetään, että jos seura ostaa liigaosakkeen 1,5me niin se saa siihen lainan ja sillä osakkeella on arvoa ja sen voi myydä sitten pois. Vähän sama kuin jos ostan Nokian osakkeita niin voin myydä ne aikanaan pois ja silti joudun maksamaan Nokian puhelimesta, enkä saa sitä ilmaiseksi. Kysehän on vain siitä, että aitiot ovat hallin parhaat paikat, joille pitää tulla niiden, joiden elämäntapa viittaa sellaiseen että haluavat olla rauhassa ilman suoraa kontaktia tavalliseen kansaan. Eli tällaiset henkilöt, jotka lentävät lomamatkoille yksityiskoneilla, kun eivät halua olla kansan parissa nimmareita jakamassa tai muuten haluavat joustavuutta, laatua ja mukavuutta tai muuten vain korkealaatuisen tuotteen.

Se aitio on siis arvopaperi, jonka voi myydä eteenpäin ja jos luodaan sellainen elämäntapa, että on tietyissä piireissä asiallista toimintaa käydä lätkämatseissa ja katsoa sitä poikien kanssa aitiosta niin kyllä sitä kysyntää riittää ja aitioita menee kaupaksi. Niitähän on kuitenkin rajallinen määrä. Ei silloin ole tarkoitus myydä aitiota millekään bussikuskille, vaan sellaisille jannuille, joilla on tapana käyttää paljon käteistä kuten vaikkapa pokeripelaajilla on. Olennaista on se, että joka ilta jokainen tyyppi käyttää siellä rahaa paljon ja helpointa se on hoitaa niin, että lippu maksaa ihan sikana ja se sisältää sitten tarjoilun tms.

Jos joku tienaa miljoonia vuodessa niin onko ongelma laittaa muutama tuhat lätkän seuraamiseen? Hintalappu pitää laittaa niin korkeaksi, että se houkuttelee oikeanlaista asiakaskuntaa.

Yritykset on ihan eriasia. En ole ikinä ymmärtänyt mitään firman piikkiin vapaa-ajan toimintaa. En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi seurata urheilua omilla rahoillaan. Avainsponsorit, jotka laittavat touhuun vähintään satoja tuhansia, toki tarvitsevat hyvät puitteet ja omat katsomopaikkansa jne., joten se on eri juttu. Sen sijaan tällainen meininki, että joku diibadaabasponsori, joka ei ole edes mikään iso sponsori, haluaisi katsoa matsia aitiossa ja toisi matsiin jotain demareita ankeissa Turon puvuissaan niin palaillaan siihen. Aitioelämykseen pitäisi olla varaa vain varakkailla yksityishenkilöillä sekä yritysten ylimmällä johdolla.

 

[HC Hetu]

TPS kertoi siis oman tuloksensa ja plussalle jäätiin monien epäilyistä huolimatta reilu 315 000. Jotain positiivista siis Turustakin.

linkki jatkoajan uutisiin...

TPS:lle positiivinen tulos - SM-LIIGA - 10.06.2013 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Zolomy]

"Kertaluonteiset erät" = Willsie ja Engren?

 

[LOFIN]

"Kertaluonteiset erät" = Willsie ja Engren?

Engreniä ei lasketa menneeseen tilikauteen, vaan kauden jälkeen alkaneeseen joka julkistetaan vasta ensi keväänä. Todennäköisemmin esim. Järvisestä saadut rahat rapakon takaa.

 

[1936]

Lukolla tilikausi on kalenterivuosi. Vuoden 2012 tulos 45 000 euroa turskaa.

Tulosta laskivat ainakin menestysbonukset (pronssi) ja ylimääräiset pelaajahankinnat.

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Rauman%20Lukko/RAUMA/taloustiedot/253722

Linkki vie finder-sivustolle.

 

[ferro]

Lukolla tilikausi on kalenterivuosi. Vuoden 2012 tulos 45 000 euroa turskaa.

Tulosta laskivat ainakin menestysbonukset (pronssi) ja ylimääräiset pelaajahankinnat.

Eiköhän pronssibonarit ole maksettu vuoden 2011 aikana, vai maksaako rahaseura bonareita vielä montakin vuotta mitalikahvien jälkeen?

 

[Hurricane]

Jyväskylä

JYP Jyväskylä +228'000 eur.

Alla lähde:

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/JYP%20Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%20Oy/JYV%C3%84SKYL%C3%84/taloustiedot/142725

 

[Sphinx]

JYP Jyväskylä +228'000 eur.

Alla lähde:

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/JYP%20Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%20Oy/JYV%C3%84SKYL%C3%84/taloustiedot/142725

Noi oli nyt vuoden vanhat luvut...

 

[1936]

Eiköhän pronssibonarit ole maksettu vuoden 2011 aikana, vai maksaako rahaseura bonareita vielä montakin vuotta mitalikahvien jälkeen?

Katos, my bad. Alitajunta blokannut yhden kauden välistä.

 

[RuuhkaTukka]

Mitä on tapahtunut Jokereissa tilikausien 2011 ja 2012 aikana? Liikevaihto 2011 7,3 miljoonaa, 2012 19,1 miljoonaa. Ilmeisesti jotain on mennyt areenan tilinpäätökseen, joka nyt menee Jokereiden tilinpäätökseen? Erityisen kannattavaa liiketoimintaa tuo ylimääräinen noin 12 miljoonaa ei ole kun tulos on parantunut huimat 4000 euroa.

Lähde

 

[1936]

Jokerit fuusioitui Hartwall Areena palveluiden (?) kanssa. Jatkossa kiekosta koituva tappio/voitto voidaan sulauttaa Areenan tulokseen.

 

[Kippe]

Jokerit fuusioitui Hartwall Areena palveluiden (?) kanssa. Jatkossa kiekosta koituva tappio/voitto voidaan sulauttaa Areenan tulokseen.

Tai nostaa zambonikuski pelaavaan kokoonpanoon kun on sama työnantaja ja tarpeeksi väljästi muotoiltu työsopimus

 

[Hurricane]

jaa..

Noi oli nyt vuoden vanhat luvut...

Onko? Eikös 12-13 kauden tulos ole vuoden 12 verotuksen tulos? Voin olla väärässäkin, en tiedä miten jääkiekossa nämä ilmoitetaan?

 

[odwaz]

Onko? Eikös 12-13 kauden tulos ole vuoden 12 verotuksen tulos?

Ei tietenkään voi olla vuoden 2012 lukema, kun tilikausi jatkuu seuraavan vuoden puolelle. Yleisimmin taitaa tilikausi olla toukokuusta huhtikuuhun. Toki kuten yllä mainittiin, ainakin Lukolla "normaaliyrityksen" tapaan kalenterivuosi.

 

[Mr.Fox]

Onko? Eikös 12-13 kauden tulos ole vuoden 12 verotuksen tulos? Voin olla väärässäkin, en tiedä miten jääkiekossa nämä ilmoitetaan?

Kohtuullisen usein jääkiekkoseuran tilikausi on 01.05.-30.04.

Tuon linkin takana oleva voitto oli sarakkeessa 04/2012 ja nyt eletään 06/2013.
Eikö sen nyt pitäisi kertoa tyhmemmällekin, että kyseessä eivät ole aivan tuoreimmat luvut?

 

[lappee]

Milloinkas SaiPa julkistaa viime kauden tuloksen? Eikö SaiPan tilikausi päättynyt jo huhtikuun lopussa? Varmasti SaiPalle tulee ihan reilu +merkkinen tulos. Niemisen myynti ja yleisöä melkein 4 000 silmäparia per peli. Ei yllätä ainakaan minua jos tulos on yli 500 000 plussalla.

 

[Daywalker-75]

Milloinkas SaiPa julkistaa viime kauden tuloksen? Eikö SaiPan tilikausi päättynyt jo huhtikuun lopussa? Varmasti SaiPalle tulee ihan reilu +merkkinen tulos. Niemisen myynti ja yleisöä melkein 4 000 silmäparia per peli. Ei yllätä ainakaan minua jos tulos on yli 500 000 plussalla.

"Talouspuolen uutiset tulevan todennäköisesti elokuussa, sitä ennen ei varmaankaan kerrottavaa ole."

Tuollaista tietoa ylemmältä...

 

[Masentaja]

Jokerit fuusioitui Hartwall Areena palveluiden (?) kanssa. Jatkossa kiekosta koituva tappio/voitto voidaan sulauttaa Areenan tulokseen.

Joo, eli Jokerit HC sulautui Hartwall Areenaan. Eli mitään todellisia lukuja Jokereitten jääkiekkopuolesta ei enää tulla saamaan. Eli vaikka jokerit tekis kaks miljoonaa voittoa, niin tulos voi olla nolla, riippuen täysin Areenan tuloksesta.