Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Tuljakov]

Vaikka viime aikoina on syvältä kaihertanut omaa mielenmaisemaani tämä kyseinen Rauman Lukko, niin pelkästään tuon em. järjestelyn ansiosta Lukolle ja raumalaisille pitäisi ojentaa joka kevät mitali. Ei semmoista oikeaa mitalia, mutta joku kunniamitali ihan vain muistutuksena muille, että ai näinkin voi tehdä.

Siellä on tietysti ollut hyvä tarkoitus taustalla, paljon intoa ja ajan tehtyä työtään on koko systeemi varmaankin kasvanut alkuperäistä suunnitelmaa suuremmaksi. Hieno homma, kivasti tulee pelaajiakin. Ei varmaan tulisi ilman. Noita kun olisi enemmänkin ympäri Suomea niin moni tykkäisi ja moni taas ei.

 

[PJ]

pelkästään tuon em. järjestelyn ansiosta Lukolle ja raumalaisille pitäisi ojentaa joka kevät mitali. Ei semmoista oikeaa mitalia, mutta joku kunniamitali ihan vain muistutuksena muille, että ai näinkin voi tehdä.

Siellä on tietysti ollut hyvä tarkoitus taustalla, paljon intoa ja ajan tehtyä työtään on koko systeemi varmaankin kasvanut alkuperäistä suunnitelmaa suuremmaksi. Hieno homma, kivasti tulee pelaajiakin. Ei varmaan tulisi ilman. Noita kun olisi enemmänkin ympäri Suomea niin moni tykkäisi ja moni taas ei.

Juurikin näin. Sitä paitsi mua on aina huvittanut tässä RKT casessa erikseen laskeminen. Vähän sama juttu, kun muilta joukkueilta eriteltäisiin ja kytättäisiin vaikkapa nakkimyyntiä. Varainhankinta on varainhankintaa. Raumalla on osattu tehdä aika moni asia oikein. Ehkä siellä vielä opitaan jonain päivänä myös pelaamaan jääkiekkoa ihan huipulla asti :)

 

[Radiopää]

Siivousfirman rahoista puhutaan vain siksi, että Lukko-RTK--Contineo-kuvio on tässä maassa ainutlaatuinen juttu, ja monille vieras. Kauppalehden toimittajien tapaiset huonoa taustatyötä tekevät "toimittajat" jakavat vääriä faktoja, mikä lisää vääriä johtopäätöksiä lukijoiden keskuudessa.

RTK-palvelu on erinomainen esimerkki, miten urheiluseuran talous voidaan turvata. Siksi ihmettelenkin miksi samanlaiseen liiketoiminnan laajentamiseen ei ole lähdetty muilla paikkakunnilla. Joku tuossa mainitsikin sugardaddyt, jotka todella ovat paljon epävarmempia rahoittajia kuin jääkiekkoseuran rinnalla yhdessä pyöritettävä yritys.

Lukkohan tais aivan aluksi olla Rauma Woodin (Rauma-Repola) tehtaanväen perustama joukkue. Ihan hyvin Raumalla voitaisiin olla nyt tilanteessa, jossa perustamisessa mukana ollut tehdas omistaa joukkueen. Venäjäkin on täynnä urheiluseuroja, jotka ovat tehtaiden perustamia. Tehtaat ovat mukana seurojen taloudessa, eikä kysymys ole mistään ulkopuolisesta sponsorituesta.

Vaikka Lukolla ei ole viirejä katossa niin paljon kuin Ilveksellä, on RTK silti sellainen esimerkki menestyksestä, jonka Ilveksen ympärille toivoisin.

 

[Huerzo]

JYP teki menneellä (tili)kaudella voittoa 104 000 euroa, josta on vähennetty JYP Akatemialle maksettu konserniavustus 31 000 euroa. Liikevaihto 7,4 miljoonaa euroa. Yhtiön oma pääoma 1,3 miljoonaa euroa ja taseen loppusumma 3,8 miljoonaa euroa.

Lähde: JYPin kotisivut, jonne tämä linkki vie

OK summa, vaikka onkin otettava huomioon että summaa lihottivat muutaman pelurin siirtymiset KHL:n puolelle. Toki jos on menty perinteisen kaavan mukaan, myös poistoista on otettu kaikki ilo irti.

 

[lunde]

Lukkohan tais aivan aluksi olla Rauma Woodin (Rauma-Repola) tehtaanväen perustama joukkue. Ihan hyvin Raumalla voitaisiin olla nyt tilanteessa, jossa perustamisessa mukana ollut tehdas omistaa joukkueen. Venäjäkin on täynnä urheiluseuroja, jotka ovat tehtaiden perustamia. Tehtaat ovat mukana seurojen taloudessa, eikä kysymys ole mistään ulkopuolisesta sponsorituesta.

On näitä ollut Suomessakin pääsarjatason jääkiekossa muun muassa Rosenlewin Urheilijat ja Upon Pallo. Ensiksimainittu yhdistyi Porin Karhujen kanssa Ässiksi. Jälkimmäinen lopetti jääkiekon ja jalkapallojaosto tunnetaan paremmin Kuusysinä. Jalkapallosta löytyy sitten enemmän näitä mypoja ja hakoja, jotka ovat saaneet runsaasti tukea teollisuudesta, mutta ovat viime vuosina olleet ongelmissa tuen pienennyttyä. RTK:n olettaisi olevan kestävämmällä pohjalla, koska siivomista ei voi samalla tavalla siirtää ulkomaille kuin teollisuutta.

 

[Dev]

Helsingin IFK teki voitollisen tuloksen

19.06.2013
Huhtikuun lopussa päättyneellä tilikaudella Oy HIFK-Hockey Ab:n tulos ennen veroja oli 358 020 euroa. Yhtiön liikevaihto oli 9 097 644 euroa ja tulos verojen jälkeen 268 867 euroa.

Yhtiön tulos pysyi voitollisena, mutta laski selvästi vuoden takaisesta. Tuloksen heikentymiseen vaikutti odotettua suuremmat urheilutoiminnan kulut. Lisäksi edellisellä kaudella pelattu Talviklassikko vaikutti merkittävästi tilikauden 2011–2012 liikevaihtoon ja tulokseen. Tämän vuoden huhtikuussa päättyneen tilikauden vertailukelpoinen liikevaihto kasvoi 100 000 euroa.

- Kausi oli monessa mielessä varsin haastava, joten tulosta voi pitää lähes tyydyttävänä, kommentoi toimitusjohtaja Jukka Valtanen.

- Tulos pysyi vaikeuksista huolimatta voitollisena. Siitä kuuluu kiitos IFK:n kannattajille ja yhteistyökumppaneille.

Oy HIFK-Hockey Ab:n taseen loppusumma on 7,8 miljoonaa euroa, oma pääoma on 5,4 miljoonaa euroa ja yhtiön omavaraisuusaste on 68,8 prosenttia. Seuran yleisökeskiarvo oli viime kaudella 7 363.

http://www.hifk.fi/uutiset/helsingin-ifk-teki-voitollisen-tuloksen#title

Kaiken viime kautisen härdellin jälkeen seura tekee silti voittoa + 200 000€? Kova suoritus kaikin puolin.

 

[Blackie]

Kaiken viime kautisen härdellin jälkeen seura tekee silti voittoa + 200 000€? Kova suoritus kaikin puolin.

Pienestä se on kiinni. Turpaan Lappeenrannassa jatkoajalla, niin tilanne olisi toinen.

 

[odwaz]

RTK:n olettaisi olevan kestävämmällä pohjalla, koska siivomista ei voi samalla tavalla siirtää ulkomaille kuin teollisuutta.

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka kaikki siivoojat olisi ulkomailla. RTK:n liiketoiminnan tarkoitus kun alkujaankin on tukea raumalaista jääkiekkoilua, omistajana Rauman Kiekkoilun Tuki ry. Mistä RTK muuten on lyhenne?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Mistä RTK muuten on lyhenne?

Rauman Teollisuus- ja Kiinteistöpalvelu.

 

[McJokke]

Tappara nosti jopa 400k tulostaan viimeisestä.

Tulos päätyi plussalle 69 606,20 €.

Asiasta lisää tapparan kotisivuilla:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/250-kesaekuu-2013/7780-tamhockey-oy-n-tulos-parani-edellisvuodesta

 

[msg]

Eikös Rautakorven pitänyt palstan netti'tietäjien' mukaan olla varma tappioautomaatti?

 

[Blackie]

Kertoo millaisella riskillä Tappara oli liikenteessä, kun hopea ei riittänyt tuon kummoisempaan tulokseen. Jos kaikilla seuroilla olisi samanlainen strategia, niin ruumiita tulisi väkisinkin jossain vaiheessa.

Toki jollain Ässillä olisi varaa tappiota tehdäkin, kun rahaa on ihan vitusti, mutta Tapparalla taisi olla pahasti miinusmerkkinen edellinen tilikausi.

 

[Mängimies]

Eikös Rautakorven pitänyt palstan netti'tietäjien' mukaan olla varma tappioautomaatti?

Kyllä tuo oli ja on aika monen mielipide. Tosin itse odottaisin millaiseen kuntoon Rautakorpi Tapparan talouden jättää siirryttyään muihin tehtäviin. Jos koko ajanjakso on plus-merkkinen, niin hattua nostan.

 

[aquanqua]

Tuskin Tappara samanlaisella "riskillä" vuosittain tulee vetämään. Seura oli käännekohdassa parin keskinkertaisen vuoden jälkeen, eikä joukkueella oikein ollut identiteettiä tai suuntaa. Varmasti seurassa jouduttiin pohtimaan, että tyydytäänkö viime vuosien meininkiin ja mahdollisesti vajotaan pohjalle Ilveksen tavoin vai pyritäänkö kovilla satsauksilla muuttamaan seuran suunta.

Hieno homma, että selvisivät kaudesta kuivin jaloin. Vaikka joukkue menetti jo pari tärkeäää runkopelaajaa, niin Rautakorven johdolla urheilupuolen työn laatu pysynee korkealla.

 

[Borre]

Kertoo millaisella riskillä Tappara oli liikenteessä, kun hopea ei riittänyt tuon kummoisempaan tulokseen. Jos kaikilla seuroilla olisi samanlainen strategia, niin ruumiita tulisi väkisinkin jossain vaiheessa.

Rautakorpi tuo mukanaan menestystä, joten en pidä tuota riskiä kovin suurena. Jos Tappara olisi jatkanut aiempien vuosien meiningillä, se olisi hyvin nopeasti ollut itse se ruumis.

KHL-kaupat taitavat olla isossa roolissa usean seuran tuloksissa ja niistä ei Tappara sattuneesta syystä ole päässyt nauttimaan. Varsin kelvollinen tulos mielestäni kaiken kaikkiaan. Suunta on kääntynyt myös taloudellisella puolella jyrkkään nousuun.

 

[polvipetteri]

Eihän SM-Liigassa, saati yrityselämässä muutenkaan liikuta ainakaan eteenpäin ilman riskejä. Muutama edellinen vuosi on menty hissukseen ja koetettu saada säästöillä aikaan taloudellista ja urheilullista tasapainoa. Kuten on voitu havaita, kumpikaan ei ole onnistunut.

Ja siinä se onkin, kun talous ja urheilullinen menestys kulkevat käsi kädessä. Toimistolla on nyt paljon helpompi lähteä seuraavaan kauteen, ihan jo alkaen kausikorttien myynnistä. Karsintarajalla kamppailevaa joukkuetta eivät käy katsomassa kuin ne HC-fanit. Vuosituhannen vaihteen loistavat kaudet sytyttivät touhun useaksi vuodeksi liekkeihin, mutta tuota statusta ei sitten monesta eri syystä onnistuttu säilyttämään. Nyt on mahdollisuus ponnistaa uudelleen.

 

[BlackWolf]

Ihanaa puolustelua Tapparan kannattajilta :D
Mielestäni mikään noista pointeista ei silti vastaa siihen että onko Rautakorpi valmentaja, joka jättää taakseen hirveän kuopan taloudessa, viimekauden perusteella vaikuttaa edelleen siltä, ihan sama paljon sitä puolustelee. Kyllä finaaliin pääsystä pitää saada enemmän tulosta kuin tuo nyt nähty, tuosta kun ottais finaalit ja välierät pois, niin olisi äkkiä aika karmaiseva tilanne ja noi on kuitenkin ihan mahdollisia tilanteita kaikille, riippuen paljon siitä millainen joukkue sattuu tulemaan vastaan jne.

Runkosarja menestys ja se että pääsee toiselle kierrokselle pleijareissa nyt vielä on omissa käsissä ja toki antaa Rautakorpi varmasti jatkossakin mahdollisuudet pelata paikasta neljän joukossa, mutta on toi rahan tuhlaaminen vaan mieletöntä sen joukkueissa.

 

[sekolust]

Kyllä finaaliin pääsystä pitää saada enemmän tulosta kuin tuo nyt nähty, tuosta kun ottais finaalit ja välierät pois, niin olisi äkkiä aika karmaiseva tilanne ja noi on kuitenkin ihan mahdollisia tilanteita kaikille, riippuen paljon siitä millainen joukkue sattuu tulemaan vastaan jne.

Kyllä sinänsä ymmärrän Tapparan toimintaa. Aiemmat kaudet joukkue oli pelannut halvemmalla rosterilla, mutta tappiot olivat aivan hirveitä ja urheilullinen menestys puuttui tyystin. Tästä ei ole hirveän kauaa kun Tappara ilmoitti sivuillaan tehneensä melkein puolen millin tappiot. Nykyisellä rosterilla oli kuitenkin mahdollisuus menestykseen ja finaaleista karsiutuminen olisi tietänyt pahimmillaankin "vain totutun kokoisia" tappioita.

Toki riski oli kova, mutta jotain Tapparan oli tehtävä. Kun aiempi strategia ei toiminut ja Ilveskin on kyntänyt usean vuoden, niin pienellä riskillä joukkue aivan varmasti helpottaa tulevia kausia. Menestys tulee näkymään varmasti kausimyynnissä ja todennäköisesti irtolipuissa. Pelaajien houkuttelemiseen on myös urheilullisia syitä, ts. rahalla ei tarvitse nokittaa aivan järjettömästi. Lisäksi menestyvä Tappara vs kyntävä Ilves kääntyy aivan varmasti alueen yritysten (pl. selkeästi väriä tunnustavat toki) suunnalta Tapparan eduksi.

Vaikka tulos jäi pieneksi ja usein finaaleista on irronnut isompiakin kakkuja, niin Tappara oli olosuhteiden takia lähes pakkoraossa menestyä urheilullisesti. Nyt Ilves on ollut heikoilla jäillä jo parin kauden ajan, Tapparan oma paatti täytyi saada käännettyä ja pelaajarunko ei enää hirveän kauaa (Niemisen ikä, Barkovin tulevaisuus, Mäntylän soppari, jne.) pysyisi kasassa. Menestys oli haettava nyt ja siihen satsattiin tosissaan.

Sitä en tosin kiellä, etteikö Rautakorpi olisi talouden kannalta riski. Kun vaatimustaso joukkueen kannalta on kova, niin varsinkin yksittäisistä kausista voi tulla koviakin kuoppia. Tosin aiempiin kappaleisiin viitaten, Tapparan tilanteessa näin tuon riskin katsomisen arvoisena ja perusteltuna. Tässä Tapparan tapauksessa yhden kauden tulos saattoi jäädä laihaksi ja omasi kovan riskin, mutta uskoisin pitkällä aikavälillä tämän kauden menestyksen näkyvän plussina tilivihoissa.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan tuloshan on erinomainen lähtökohtiin nähden. Joukkue nousi rämpijästä finaalijoukkueeksi ja paransi samalla reilusti liikevaihtoaan. Taloudellinen tuloskin parani aiempiin vuosiin nähden merkittävästi.

Finaaliin pääsyn pitäisi toki normaalitilanteessa tuottaa enemmän plussaa, mutta pitkään rämpineen joukkueen on tehtävä kova työ uskottavuuden palauttamiseksi. Rautakorvenkin osalta on todettava, että yliampuvilta kesken kauden hankinnoilta #hinnalla-millä-hyvänsä on vältytty ja nyt ei selkeästi haettukaan kuin nollatulosta.

 

[Borre]

Ihanaa puolustelua Tapparan kannattajilta :D

On se kumma, ettei saa olla tyytyväinen, kun kausi oli urheilullisesti erinomainen ja taloudellinen tulos parani yli 350 000 euroa. Itselleni maistuu paljon paremmin finaalipaikka ja 70 000€ voittoa kuin esimerkiksi sija 13 ja 300 000€.

Ehkä hiukan katkeruutta ilmassa, kun finaalipaikka tulikin ilman kuusinumeroista tappiolukemaa?

 

[polvipetteri]

Mielestäni mikään noista pointeista ei silti vastaa siihen että onko Rautakorpi valmentaja, joka jättää taakseen hirveän kuopan taloudessa, viimekauden perusteella vaikuttaa edelleen siltä, ihan sama paljon sitä puolustelee.

Miten näet Rautakorven vaikuttaneen edellisten vuosien kuoppien syntymisessä?

 

[Blackie]

Rautakorvenkin osalta on todettava, että yliampuvilta kesken kauden hankinnoilta #hinnalla-millä-hyvänsä on vältytty ja nyt ei selkeästi haettukaan kuin nollatulosta.

Nollatuloksen hakeminen sillä lähtökohdalla, että keväällä on oltava finaaleissa, ei ole ihan oman makuni mukaista taloudenpitoa. Olen itse hieman kärsivällisemmän työn kannattaja, mutta kieltämättä Tappara onnistui tuossa, joten propsit siitä. En vaan tiedä, onko toivottavaa muiden lähteä toimimaan ihan samalla tavalla Tapparan esimerkin siivittämänä.

 

[Borre]

Tänä vuonna yhteinen playoff-potti taisi jäädä aika pieneksi, kun välieriin eteni pari pienen hallin joukkuetta ja ne menivät vielä poikki lähes nopeimmalla mahdollisella tavalla. Onko Ässien tuloksesta ollut vihjailuja? Siinä tosin taitaa näkyä KHL-rahat.

Eipä noissa yleisömäärissä olekaan suurta eroa muutamaan edellisvuoteen. Viimeiset kolme kautta on menty reilussa 90 000 katsojassa. TPS:n mestaruusvuonna oli yli 110 000 katsojaa puolivälierien jälkeen.

 

[axe]

Tänä vuonna yhteinen playoff-potti taisi jäädä aika pieneksi, kun välieriin eteni pari pienen hallin joukkuetta ja ne menivät vielä poikki lähes nopeimmalla mahdollisella tavalla. Onko Ässien tuloksesta ollut vihjailuja? Siinä tosin taitaa näkyä KHL-rahat.

Eipä noissa yleisömäärissä olekaan suurta eroa muutamaan edellisvuoteen. Viimeiset kolme kautta on menty reilussa 90 000 katsojassa. TPS:n mestaruusvuonna oli yli 110 000 katsojaa puolivälierien jälkeen.

Tuo TPS:n mestaruusvuosi on ollut suurin playoff-potti viimeiseen kuuteen vuoteen (ei ole pidemmälle dataa), mutta tämä kevät on hyvä kakkonen. Vuosi sitten po-potti oli ihan pohjanoteeraus, ja nyt taisi olla jotain 2,5 kertaa enemmän kuin se.

Tapparan kannalta vähän valitettava tilanne vaan, että se teki suurimman osan potista itse, kun hinnat olivat korkealla ja silti väkeä kävi. Muutkin hyötyvät Tapparan ansiosta taloudellisesti, eniten tietysti itse pelinsä alehinnoitellut Ässät.

 

[ultras]

On se kumma, ettei saa olla tyytyväinen, kun kausi oli urheilullisesti erinomainen ja taloudellinen tulos parani yli 350 000 euroa. Itselleni maistuu paljon paremmin finaalipaikka ja 70 000€ voittoa kuin esimerkiksi sija 13 ja 300 000€.

Kyllähän tämä on harmittava tilanne. Liikevaihto nousi pari miljoonaa ja tulos parani tosiaan edellisestä kaudesta yli 350 000. Lisäksi pelaajabudjetti nousi sadoilla tuhansilla ja joukkue palasi menestykseen. Parempaan pitäisi pystyä.

Kyllä se Rautakorpi seuran vielä tuhoon vie. Sitä odotellessa.