Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nelfor]

Ei niiden rahojen ole tarvinnut mennä välttämättä yhtään mihinkään vaan, jos tulopuoli on jäänyt pahasti vajaaksi. Tämä siis ihan arvaus, mutta äkkiä siinä tappiota syntyy, mikäli esim. yleisökeskiarvo jää paljonkin budjetoidusta. Se kertaantuu sitten kaikessa oheismyynnissäkin.

Jos tuo tappioluku pitää paikkansa ja syynä on yleisökeskiarvo, niin sitten on kyllä budjetoitu ihan törkeän epärealistinen määrä yleisöä. HPK:n keskiarvo oli kuitenkin 3200, jonka ei pitäisi olla kovin kaukana siitä, mitä tuolla suunnalla on aihetta budjetoida.

 

[Jääkaappi]

Jos tuo tappioluku pitää paikkansa ja syynä on yleisökeskiarvo, niin sitten on kyllä budjetoitu ihan törkeän epärealistinen määrä yleisöä. HPK:n keskiarvo oli kuitenkin 3200, jonka ei pitäisi olla kovin kaukana siitä, mitä tuolla suunnalla on aihetta budjetoida.

Ilmoitettu tavoite oli 3450. Merkittävä summa tulee tästäkin, mutta ei kyllä likimainkaan selitä koko tuota pottia.

 

[Kuopionkukko]

Eikös Jolyn sopimus ollu mallia suurin kerhossa koskaan maksettu? Huono menestys ja kenties budjetoitu myös säälimatsi mukaan jo valmiiks alhaiseen yleisökeskiarvoon niin siinähän sitä lumipalloa kasaantuu

 

[Zamboni]

Ilmoitettu tavoite oli 3450. Merkittävä summa tulee tästäkin, mutta ei kyllä likimainkaan selitä koko tuota pottia.

Kuten tuolla teidänkin puolella oli jo ynnäilty, niin yleisöstä tullee kaikkine tuottoineen se maksimissaan 200 tuhatta. Jos tuohon olisi vielä laittanut optimistisesti 3 playoff-pelin tuoton ja myös liigan tilittämien playoff-tulojen osuuden paremman sijoituksen myötä (8?), niin vieläkin oltaisiin "perus-honkalehto" lukemissa.

Ei niiden rahojen ole tarvinnut mennä välttämättä yhtään mihinkään vaan, jos tulopuoli on jäänyt pahasti vajaaksi. Tämä siis ihan arvaus, mutta äkkiä siinä tappiota syntyy, mikäli esim. yleisökeskiarvo jää paljonkin budjetoidusta. Se kertaantuu sitten kaikessa oheismyynnissäkin.

Äkkiä arvioituna mistään paremmin tietämättä näyttäisi sponssi-ja yrityspuolen myynti sakanneen. Tai sitten tulobudjetti on arvioitu sen suhteen turhan optimistiseksi.

 

[Baumanrene]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

 

[mirasane]

Erikoista. Mihinköhän nuo rahat sitten ovat menneet kun HPK:n joukkue ei kuitenkaan mikään erikoinen (Joly nyt tottakai poislukien) ollut. Puolustus nyt oli hyvinkin täynnä nimimiehiä mutta ovatko he sitten olleet oikeasti noin kalliita? Koska hyökkäyksen osalta joukkue oli kyllä Jolyn takana kovinkin heikko eikä kovinkaan nimekäs myöskään (pl. Pihlström).

Steve Moses ja Juuso Hietanen ovat olleet varmasti tosi kalliita miehiä.

 

[R & L]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

Nyt kun näyttää olevan todella kovaa tietoa liikenteessä, niin kuinka pirusti voittoa Ilves on tekemässä, jos ero on valtava? Silti täytyy kyllä sanoa, että hopeaa tulee, jos Tappara on ostanut jo oman NHL-joukkueen.

 

[Ikuinen try out]

Ilmoitettu tavoite oli 3450. Merkittävä summa tulee tästäkin, mutta ei kyllä likimainkaan selitä koko tuota pottia.

Yleensä ilmoitettu tavoite ja budjettiin laskettu yleisökeskiarvo ovat kaksi eri asiaa. Toki selittäisi isoa tappiota, jos on yltiöpäisesti laitettu budjettin ilmoitettu yleisötavoite, joka toteutuakseen yleensä vaatii melko onnistuneen kauden.

 

[Trick9]

Nyt kun näyttää olevan todella kovaa tietoa liikenteessä, niin kuinka pirusti voittoa Ilves on tekemässä, jos ero on valtava? Silti täytyy kyllä sanoa, että hopeaa tulee, jos Tappara on ostanut jo oman NHNHL-joukkueen.

Vaikea noihin on ennakkoon sanoa kun sijoitusten määrästä ei ole tarkkoja tietoja.

Mutta kyllä ero tulee olemaan valtava jos vertailukohta on 500 000e.

 

[Henkka]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu Tampa ja muut..

Laitetaan nyt tämä lisäinfo, että ulkopuolisetkin ymmärtää.

Etusivu

tampa.fi

Tampereen Talopalvelut eli Tampa on kiinteistöpalvelujen ammattilainen, jonka toiminta alkoi kesällä 2022 kahden liiketoimintakaupan myötä. Liiketoimintakaupoilla ostetuista yrityksistä siirtyi vuosikymmenten osaaminen laadukkaan kiinteistöpalvelun pohjaksi.

Tampalla on vahva alueellinen peitto Tampereen lisäksi Lempäälässä ja Pirkkalassa, sekä syksystä 2022 myös Kangasalla

 

[Iitee]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

Oisko näistä vielä tarkempaa tietoa jossain? Mitä tilaa Nokia Areenasta on ostettu? Tampa tuossa tulikin esille. Mielenkiintoinen avaus. Voisi kuvitella, että kaikkien kannattaisi lähteä kiinteistöhuollon alalle, sinun ja minun ja jokaisen meistä, koska se näyttää olevan universaalisti kannattava ala, jota ei koske mitkään maailman kriisit. Alalla on ilmeisesti hyvät katteet ja heikot ammattiliitot, ettei työntekijöille jää kuin tekemisen ilo. Missä ikinä olen kiinteistöhuoltoalaan törmännyt omassa arjessa, aina kuulen pelkkiä menestystarinoita. Saas nähdä, kuinka tamppoonin käy.

 

[Borre]

Tapparalla tulee olemaan +500.000. Sijoituksia valtavasti. Ostettu omat tilat Nokia Aarena, osakkeita paljon, Tampa ja muut.. Ero Ilveksen voittoihin tulee olemaan valtava.

Ensinnäkin sijoitukset eivät vaikuta tulokseen käytännössä mitenkään. Tietääkseni Tamhockey ei ole päättyneellä tilikaudella hankinnut mitään, vaan liiketilat (toimisto, kauppa ja ravintolatila) ostettiin jo edellisellä tilikaudella. Tampa perustettiin tosiaan vuosi sitten kesäkuussa, siihen sijoitetusta rahamäärästä ei ole tietoa. Mutta kuten sanoin, sekään ei vaikuta mitenkään tulokseen.

Tapparan tulos varmasti jää jälleen Ilveksestä, koska urheilullinen menestys on pääasia (tietysti toiminnan pitää olla kannattavaa). Ylivoimaisen mestaruuden voittaminen tulee kalliiksi, kun playoffien ottelusarjat jäävät lyhyeksi, mutta menestysbonukset kilahtavat aina sovitusti. Tapparan joukkueesta tuli ennätyskallis viimeistään sillä hetkellä, kun M.Davidsson laukoi kiekon maaliin. Mutta kukaan ei harmittele 0,5 miljoonan voittoa ja tuplamestaruutta, vaikka jotkut toiset tekisivätkin paremman taloudellisen tuloksen.

 

[BitterX]

Ajatus on käsitykseni mukaan ainakin tällä hetkellä kuopattu ja fokus on Rinkelinmäen peruskorjauksessa.

Peruskorjauskin on luvassa vasta aikaisintaan vuonna 2028 ja tällöinkin alustavasti todella maltillisella budjetilla (muistikuvieni mukaan vain 6 m€). Tuskin tuollaisella investoinnilla yleisöolosuhteet liiemmin kehittyvät, etenkin kun pitäisi samalla vielä tehdä lukuisia peruskorjauksia sekä parantaa hallin energiatehokkuuttakin.

Näiden seikkojen valossa Hämeenlinnassa olisi varsin vaatimattomat olosuhteet yleisölle vielä pitkällä 2030-luvullakin.

Toivotaan, että tässä fokuksessa tapahtuu muutos per heti. Jos meinaamme Liigassa pelata pidemmälläkin tähtäimellä, niin uusi halli on rakennettava suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa joka tapauksessa. Nykyinen alkaa jo olemaan elinkaarensa päässä - elinkaaren pidennykset alkavat olla pidennetty. Vaikka halli onkin meidän kaikeksi onneksemme rakennettu ja remontoitu paremmin, kuin mikään aikalaisistaan, se on kuitenkin rakennettu aikanaan pakon edessä pelkäksi tekojään katteeksi. Se ei vastaa millään hyvällä tahdollakaan olosuhteiltaan nykyajan vaatimuksia eikä nykyisellä saada tapahtumamyynnistä millään sitä irti, mikä mahdollistaisi menestymisen Liigassa jatkossa.

Rima on jo asetettu ylemmäksi. Hämeenlinnan on syytä herätä tähän päivään.

Rinkelinmäki muuten aikanaan rakennettiin, kun olosuhteet olivat noin vuosikymmenen jäljessä kilpailijoita ja perinteisen kiekkokaupungin seura oli saatu pudotettua silloisen Suomi-sarjan porteille. En näe tämän tarinan toistamisessa hirveästi järkeä.

 

[Niilo]

Tapparan taloudellista voittoa varmasti ns. rasittaa myös CHL menestys, matkustamisen osalta. Suurimpaan osaan vieraspeleistä taidettiin mennä chartterilla? Münchenin reissu ainakin oli ihan reittilento.
Jossain vaiheessa oli puhetta että eipä noista CHL peleistä kovin paljon jää jemmaan rahaa. Pitää kyllä mennä päätyyn asti sitten... No nyt mentiin

Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne. Ilveksellä käy paremmin väkeä peleissä että sieltä varmaan saavat paremmin rahaa.

Oli se Tapparan voitto sit 500 kiloa 700 kiloa tai tonni kiloa niin ei pelillisesti kausi oli lopputulosten perusteella täysi 10. Saa pyrkiä samaan...

Ensi kaudella onkin sitten uudet tuulet

@BitterX mainitsit tuossa kirjoituksessasi Rinkelinmäen tilasta, niin missäs vaiheessa se halliprojekti siellä on? Eikös joskus ollut suunnitelmaa, että halli tulisi johonkin siihen Goodmanin nurkille? Muistelisin nähneeni sellaisesta kuvia? Eteneekö homma vai onko dumpattu

 

[Neely]

Ensinnäkin sijoitukset eivät vaikuta tulokseen käytännössä mitenkään. Tietääkseni Tamhockey ei ole päättyneellä tilikaudella hankinnut mitään, vaan liiketilat (toimisto, kauppa ja ravintolatila) ostettiin jo edellisellä tilikaudella. Tampa perustettiin tosiaan vuosi sitten kesäkuussa, siihen sijoitetusta rahamäärästä ei ole tietoa. Mutta kuten sanoin, sekään ei vaikuta mitenkään tulokseen.

Tapparan tulos varmasti jää jälleen Ilveksestä, koska urheilullinen menestys on pääasia (tietysti toiminnan pitää olla kannattavaa). Ylivoimaisen mestaruuden voittaminen tulee kalliiksi, kun playoffien ottelusarjat jäävät lyhyeksi, mutta menestysbonukset kilahtavat aina sovitusti. Tapparan joukkueesta tuli ennätyskallis viimeistään sillä hetkellä, kun M.Davidsson laukoi kiekon maaliin. Mutta kukaan ei harmittele 0,5 miljoonan voittoa ja tuplamestaruutta, vaikka jotkut toiset tekisivätkin paremman taloudellisen tuloksen.

Ei varmasti harmittele. Jos onnistut kasaamaan ylivoimaisen joukkueen ja voittamaan tarjolla olevat pystit ei ketään konttorilla harmita jos tulos on vielä kaupan päälle reilusti plusmerkkinen.

 

[madeOFspade]

-
Varmasti tulee vääntö Tapparan ja Ilveksen tuloksista, kummalla parempi jne. Ilveksellä käy paremmin väkeä peleissä että sieltä varmaan saavat paremmin rahaa.

Oli se Tapparan voitto sit 500 kiloa 700 kiloa tai tonni kiloa niin ei pelillisesti kausi oli lopputulosten perusteella täysi 10. Saa pyrkiä samaan...

-

Eikai siitä vääntöä tule? Luulisi jokaisen mieluummin ottavan 500k plussaa ja tuplamestaruuden kuin vaikka 2miljoonaa ja liigapronssi.

Ihmettelen jos joku liigassa kykenee ensi kaudella tuohon minkä Tappara teki viime kaudella. Runkosarjan voitto, mestaruus ja CHL.

 

[Tohtori Sykerö]

Tapparan taloudellista voittoa varmasti ns. rasittaa myös CHL menestys, matkustamisen osalta. Suurimpaan osaan vieraspeleistä taidettiin mennä chartterilla? Münchenin reissu ainakin oli ihan reittilento.
Jossain vaiheessa oli puhetta että eipä noista CHL peleistä kovin paljon jää jemmaan rahaa. Pitää kyllä mennä päätyyn asti sitten... No nyt mentiin

CHL:n voittopotti oli kuitenkin 720k tällä kaudella, joten eiköhän jäänyt saamapuolelle kuitenkin.

 

[Kukko]

CHL:n voittopotti oli kuitenkin 720k tällä kaudella, joten eiköhän jäänyt saamapuolelle kuitenkin.

Ainakin saavutusten puolella. Tappara kovasti halusi CHL-mestaruutta ja siihen panostettiin. Menetyksestä yleisesti jaetaan pelaajille bonuksia, miksi ei CHL-mestaruudesta? Voi sadattuhannet viuhua CHL+runkosarja+Liiga mestaruuksista.

 

[Tohtori Sykerö]

Tokihan pelaajille yms. varmasti jotain bonusta jaetaan CHL-mestaruudesta, mutta saamapuolelle siltin Tappara jäi, kun lainatussa viestissä puhuttiin rasitteena siitä.

 

[Raymond Pearl]

Eikai siitä vääntöä tule? Luulisi jokaisen mieluummin ottavan 500k plussaa ja tuplamestaruuden kuin vaikka 2miljoonaa ja liigapronssi.

Varmasti näin. Mestaruutta tavoitellaan, muttei toki hinnalla millä hyvänsä. Perseen pitää kestää merivettä, jos riskit iskevät silmille.

Se, että Ilves tekee oletettavasti hyvän taloudellisen tuloksen parantaa riskinottokykyä pidemmällä aikavälillä. Tapparalla on taloudellinen perusta ollut vahvempi. Lähtökohdat seuroilla ovat siten olleet erilaiset.

Ketjussa, jonka otsikko on "Liigaseurojen taloudelliset tulokset" varmasti toki vertaillaan taloudellisia tuloksia, mutta mitäs "vääntämistä" niissä on?

 

[Jerry100]

Eikös Jolyn sopimus ollu mallia suurin kerhossa koskaan maksettu? Huono menestys ja kenties budjetoitu myös säälimatsi mukaan jo valmiiks alhaiseen yleisökeskiarvoon niin siinähän sitä lumipalloa kasaantuu

Ei ollut mikäli oikein muistan.
Kerho tarjosi tulevasta kaudesta kaikkien aikojen suurinta diiliä.

Joukkue oli todella repaleinen, loukkaantumisia oli aivan naurettavan paljon. Siihen vielä kapea rosteri.

Piken ongelmat minkä kaikki tietääkin, joukkue oli pitkiä aikoja todella, todella hengetön eikä pelaamisessa ollut oikein mitään järkeä.
Toimiston sisäiset ristiriidat ja tuen puuttuminen Pikkaraisella.

Onhan näitä syitä.

Ensikaudeksi ei ole Kerhon suhteen minkäänlaisia odotuksia. Säälipaikka olisi aivan huikea venyminen.

 

[Kuopionkukko]

Ei ollut mikäli oikein muistan.
Kerho tarjosi tulevasta kaudesta kaikkien aikojen suurinta diiliä.

Joukkue oli todella repaleinen, loukkaantumisia oli aivan naurettavan paljon. Siihen vielä kapea rosteri.

Piken ongelmat minkä kaikki tietääkin, joukkue oli pitkiä aikoja todella, todella hengetön eikä pelaamisessa ollut oikein mitään järkeä.
Toimiston sisäiset ristiriidat ja tuen puuttuminen Pikkaraisella.

Onhan näitä syitä.

Ensikaudeksi ei ole Kerhon suhteen minkäänlaisia odotuksia. Säälipaikka olisi aivan huikea venyminen.

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

 

[Jääkaappi]

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

Hauska. Tosi hauska.

-----

-822 395,27€. Siinä HPK:n tarkka lukema miinuksen osalta. Ei huono suoritus.

 

[Ikävänkantaja]

Piken ongelmat? Joi kerhon vararikkoon?

Ja löi seuran edelliset turskaennätykset. :D

 

[KariJurri]

Ja löi seuran edelliset turskaennätykset. :D

Saattaapi olla että niitä kameroita odotellaan vielä seuraavatkin kymmenen vuotta.