Liigaseurojen taloudellinen tilanne 2020–2021

[Palokan Keisari]

Mutta millään noista edellä mainituista kohdista ei olekaan normaalikautena mitään merkitystä kun tyhjennysmyynnit alkaa?

Tämä on sellasta selittelyä että olisivat kaikki vaan hiljaa.

 

[douppi]

Mutta millään noista edellä mainituista kohdista ei olekaan normaalikautena mitään merkitystä kun tyhjennysmyynnit alkaa?

Tämä on sellasta selittelyä että olisivat kaikki vaan hiljaa.

Aina vaan mielenkiintoisemmaksi menee. Ja mikähän noista selittelyä oli. Eiköhän samat "tyhjennysmyynnit" nähdä nytkin joiltain jengeiltä, jos päättävät että pelillistä menestystä ei voi saada enää, ja sitten vaan junnuilla paikot. Junnuilla vaan kyllä omakin kausi menossa. En nyt oikeen osta tota "kaikki seis pelaajaliikenteessä" -ideologiaa, jota selvästi haluat kovin myydä.

 

[Robin Big Snake]

Aina vaan mielenkiintoisemmaksi menee. Ja mikähän noista selittelyä oli. Eiköhän samat "tyhjennysmyynnit" nähdä nytkin joiltain jengeiltä, jos päättävät että pelillistä menestystä ei voi saada enää, ja sitten vaan junnuilla paikot. Junnuilla vaan kyllä omakin kausi menossa. En nyt oikeen osta tota "kaikki seis pelaajaliikenteessä" -ideologiaa, jota selvästi haluat kovin myydä.

Ei kai kukaan ole pelaajaliikennettä kieltänyt. Mutta se on totaalisen härskiä että ollaan lapa ojossa verorahojen suuntaan koska tulee mukamas konkurssi ja samaan aikaan palkataan lisää pelaajia.

Palkatkoot jos pitoa riittää mutta ei veronmaksajien tuella.

 

[1stApril]

Ei kai kukaan ole pelaajaliikennettä kieltänyt. Mutta se on totaalisen härskiä että ollaan lapa ojossa verorahojen suuntaan koska tulee mukamas konkurssi ja samaan aikaan palkataan lisää pelaajia.

Palkatkoot jos pitoa riittää mutta ei veronmaksajien tuella.

Ymmärrän tämänkin näkökannan. Itse jakaisin ylipäätään koronatuet koko yhteiskunnassa toisin, mutta se on jo toinen keskustelu.

Tätä voisi nyt verrata vaikkapa siihen, että joku festari saa tukea valtiolta. Peruuntuneiden esiintyjien tilalle otettaisiin jotain autotallibändejä tai ei ketään vaan vedettäisiin pienemmällä esiintyjäporukalla. Mitä luulet ennakkolippujen ostajien ajattelevan? Voisiko siellä joku jopa alkaa vaatimaan rahoja takaisin?

Otan esimerkiksi Ässät. Änärimiesten poistuttua voidaan toimia.

A) korvataan lähtijät jollakin tavoin, tavoitellaan edelleen urheilullisesti jotain. Minulle ok, tuen seuraa.

B) Ei hankita korvaajia. Seura ilmoittaa, että kassa tyhjä. Minulle ok, tuen seuraa.

C) Ei hankita korvaajia. Jälkeenpäin selviää, että olisi kuitenkin ollut mahdollista.

Mielestäni urheilullista menestystä pitää tavoitella. Ymmärrän kyllä taloudelliset realiteetit ja jos kausi menee vitsiksi, ymmärrän säästöt eli ns tyhjennysmyynnit.
Sitä en oikein ymmärrä, että heitetään pyyhe kehään 20 pelin jälkeen.

Ei täällä seurat missään kilpavarusteluissa ole mukana. Katsoppa, mitkä seurat ovat hankintoja tehneet ja onko siellä käynyt ovi toiseenkin suuntaan.

Minulle on ainakin ihan ok myös "tavallisten firmojen" kohdalla, että palkkaavat työntekijöitä vaikka olisi saatu tukea valtiolta. Onko sinun mielestäsi? Vai koskeeko ainoastaan urheiluseuroja, ettei saa ketään palkata jos saanut tukea?

Eri asia sitten tosiaan, minne sitä rahaa jaetaan valtion toimesta.

 

[Jani82]

Ei kai kukaan ole pelaajaliikennettä kieltänyt. Mutta se on totaalisen härskiä että ollaan lapa ojossa verorahojen suuntaan koska tulee mukamas konkurssi ja samaan aikaan palkataan lisää pelaajia.

Palkatkoot jos pitoa riittää mutta ei veronmaksajien tuella.

Onhan tuossa monella seuralla se, että korvataan lähteneitä pelaajia.
Samalla myös jokainen seura on tehnyt todella isoja säästö toimia palkkaleikkausten osalta kun pelaajiin ei voi soveltaa muita keinoja.

Tukien avulla mm. kunnat ovat tehneet kaikkien aikojen tuloksia Koronan takia, niin siinä on todellinen veronmaksajan kukkaron putsaaja.

 

[JYP#44]

Ei kai kukaan ole pelaajaliikennettä kieltänyt. Mutta se on totaalisen härskiä että ollaan lapa ojossa verorahojen suuntaan koska tulee mukamas konkurssi ja samaan aikaan palkataan lisää pelaajia.

Palkatkoot jos pitoa riittää mutta ei veronmaksajien tuella.

Tämä ja tämän päälle vielä epävarmuus playoffien suhteen. Normaaleissa olosuhteissa joukkueille playoff-paikka on oikeasti taloudellisesti tärkeä, koska playoffeihin pääsy ja runkosarjan sijoitus tietää lisää euroja lipputulojen muodossa. Nythän lipputuloja ei ole lainkaan, eli vaikka runkosarjan voittaja saisi 30% lipputuloista (luku hatusta), niin kolmannes nollasta on nolla.

Jossain vaiheessa kautta seurajohtajat jaksoivat muistuttaa joka välissä siitä, että jokainen ottelu tuottaa seuroille persnettoa, koska tulee kuluja ilman tuloja. Sen vuoksi minulle ei aukene tuo logiikka, että joukkuetta vahvistetaan, jotta voidaan taistella lisäkuluista.

Vaikka Jyväskylässä ollaan tehty virheitä toisensa perään viime vuosina, niin tähän meidän koronastrategiaan olen ollut ihan tyytyväinen. Vahvistuksia ei ole tullut (mitä nyt Veini ja Dellandrea kävivät pyörähtämässä ja Lambos maksaa pelaamisensa tekemällä Viitasilla kotitöitä muiden alaikäisten tavoin) ja kun ovi käy, korvaajat haetaan "jostain alempaa". Viimeisimpänä nyt Siikonen poistui, eikä ketään tullut tilalle. Asiasta mitään ymmärtämättömänä fanina näen tämän viisaana vetona, koska nyt voidaan rauhassa ajaa sisään halpoja ja nuoria omia poikia, joihin normaaleissa olosuhteissa ei uskaltaisi panostaa.

Hyvällä tuurilla kun joskus palataan takaisin normaaliin, niin meillä on kasvanut parin kentällisen verran 2000-luvulla syntyneitä poikia, joiden varaan lähteä rakentamaan tulevaisuuden joukkueen runkoa. Vaihtoehtona olisi haalia "halvalla" Liiga-tason pelaajia pätkäsopimuksilla, joista ei samalla tavalla saisi pitkäaikaista iloa.

 

[Target]

Jossain vaiheessa kautta seurajohtajat jaksoivat muistuttaa joka välissä siitä, että jokainen ottelu tuottaa seuroille persnettoa, koska tulee kuluja ilman tuloja. Sen vuoksi minulle ei aukene tuo logiikka, että joukkuetta vahvistetaan, jotta voidaan taistella lisäkuluista.

Kovin mainiosti todettu. Ensin itketään ja esitetään olevan suuria veronmaksajia sekä hyväntekijöitä. Saaduilla rahoilla ei korjata koronan aiheuttamia kuluja vaan käytetään ne uusiin hankintoihin. Joista useat ns artistisoppareila jolloin vero% jää todella pieneksi.
Lievää kusetuksen makua.
Tämä EI koske onneksi kaikkia liigajoukkueita.

 

[MSU]

HIFK jakoi juuri kannattajilleen lisätietoa HIFK:n taloudellisesta tilanteesta, koko juttu löytyy HIFK:n puolelta HIFK:n omasta talousketjusta mutta tässä jotain poimittuja pääpiirteitä.

- Esimerkkinä viime helmikuussa HIFK:n liikevaihto oli 1,5 miljoonaa euroa, nyt 380 000€.
- Jokainen tyhjille katsomoille pelattu kotiottelu aiheuttaa noin 50 000€ menetykset (eli siis yhden kotiottelun tulot ovat noin 50 000€ per peli normaalisti).
- HIFK:n kulut on noin 650 000€ / kk tällä hetkellä.
- Aitio- ja vip-myynnin tulojen menetys aiheuttaa noin miljoonan euron tulomenetyksen.
- Ensimmäistä kertaa 12 vuoden aikana HIFK on joutunut ottamaan velkaa.
- Ennusteen mukaan liikevaihto laskee noin 40% verrattuna normikauteen.
- Kaikki kauden aikana sisään tulleet pelaajat (eli alkukauden NHL-lainat + Borgström & Auvitu) ovat ymmärtäneet tilanteen ja pelaavat lähes ilmaiseksi jonka takia heidät on voitu hankkia.

 

[Franck]

Ilveksen hallituksen pj. Jyrki Seppä arvioi Ilveksen liikevaihdon olevan noin. 5,2-5,5 miljoonaa kauden lopussa. Viime kauden liikevaihto oli 7,1m. Muuten kommentit vaikutti suht optimistisilta, eli Ilves ei varmaankaan kuulu eniten koronahittiä ottaviin joukkueisiin.

 

[ElmerMoody]

Jokainen tyhjille katsomoille pelattu kotiottelu aiheuttaa noin 50 000€ menetykset (eli siis yhden kotiottelun tulot ovat noin 50 000€ per peli normaalisti).

Tuohon tarkennuksena, että tuo luku kattaa siis irtolippulaiset. Kausarilaiset ja oheistuotteet mukaan laskettuna luku on paljon isompi.

 

[Neely]

Tuohon tarkennuksena, että tuo luku kattaa siis irtolippulaiset. Kausarilaiset ja oheistuotteet mukaan laskettuna luku on paljon isompi.

Ja lainaamassasi viestissä viitattuihin NHL-lainoihin liittyen...eikös heidän mainittu skulanneen täällä käytännössä kulukorvauksilla?

 

[JYP#44]

- Jokainen tyhjille katsomoille pelattu kotiottelu aiheuttaa noin 50 000€ menetykset (eli siis yhden kotiottelun tulot ovat noin 50 000€ per peli normaalisti).

Ja tästä huolimatta joukkueet vahvistavat pelaajistoaan päästäkseen playoffeihin, josta koituu lisää näitä 50t€ tappiollisia otteluita. Mikä järki?

En myöskään ihan täysin purematta niele noita väitteitä, että pelaajat tulevat tänne ilmaiseksi pelaamaan. Eikös jossain toisessa ketjussa ollut jotain puhetta, että jos palkaton pelaaja loukkaantuu, niin myös vakuutusyhtiöt suhtautuvat pelaajaan 0e arvoisena? Eli sillä pelaajan palkalla on merkitystä erilaisten korvausten määrään.

edit: Näillä infoilla mitä pitkin kautta meille faneille on tiputettu, toivon JYPille runkosarjan päätteeksi sijoitusta 11-14. Jumboksi emme halua jäädä, "koska ei olla koskaan aiemminkaan oltu". Sen sijaan sija 10 tarkoittaisi jo Lomarengas-kierrosta, eli pakollinen 50t€ kulu ennen kuin päästään edes varsinaisiin playoffeihin. Vielä surkeampi kohtalo on sijoilla 7. ja 8., joilla on mahdollisuus kahteen kotiotteluun eli jopa 100t€ persnettoa sääleistä ja kesää viettämään.

Helppo huudella kun Jyväskylässä kausi on ollut katastrofaalinen, mutta en edes haluaisi seurani voittavan tällä kaudella mestaruutta. Kaksi JYPin SM-kultaa kokeneena kyllähän ne torijuhlat ja kaupungilla mellastamiset, sekä joukkueen bussin odottaminen aamuyöstä kotiin ovat niitä mestaruuksien parhaita juttuja. Päästäänkö samaan fiilikseen näin koronan aikana? En usko. Ei ne mestaruusjuhlat ole samanlaisia jonkun etäyhteyden kautta. Olen saanut myös kokea kaksi Euroopan mestaruutta, mutta niistä kummastakaan ei ole jäänyt hirveästi muistoja, koska kumpikaan ei sisältänyt minkäänlaisia torijuhlia.

 

[LiiAaa]

En myöskään ihan täysin purematta niele noita väitteitä, että pelaajat tulevat tänne ilmaiseksi pelaamaan. Eikös jossain toisessa ketjussa ollut jotain puhetta, että jos palkaton pelaaja loukkaantuu, niin myös vakuutusyhtiöt suhtautuvat pelaajaan 0e arvoisena? Eli sillä pelaajan palkalla on merkitystä erilaisten korvausten määrään.

Mielestäni tästä on asetettu seuroille yleissopimuksella pelaajan vakuutuksen alaraja. Vaikka pelaaja pelaisi ilmaiseksi, niin Liigassa pelaavan joukkueen on silti hänet vakuutettava vähintään alarajan verran. Eli vakuutusyhtiölle ei kukaan Liigassa pelaava ole 0€ arvoinen. Samoin taitaa mennä eläke sairaus yms. maksut. Koskee myös try-out pelaajia. Monikaan Liigassa pelaava joukkue tuskin vakuuttaa pelaajiaan ns. täyden palkan arvosta. Kustannukset nousisivat noiden palkkaan perustuvien vakuutusmaksujen kanssa aivan todella isoiksi. Mennään lähinnä sillä, että pelaajan palkka on budjetissa, jos pelaaja loukkaantuu, niin se on sitten voi voi ja palkka maksetaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Kerttulalta taas aika kattava Ässien taloustiedote.

Tämän tason avoimuus seuran asioissa on iso plussa ja lisää mielenkiintoa seuraamiseen.


TIEDOTTEEN PÄÄKOHDAT LYHYESTI

• Ässien liikevaihto on laskenut tilikauden aikana 36,6 %
• Marras – tammikuussa Ässien liikevaihto laski 63,6 %
• Yhteistyökumppanimyynnissä saavutettiin 95 % ja kausikorttimyynnissä 85,4 % viime kaudesta
• Ässät on saanut valtakunnallisen tason tukia touko – tammikuun aikana yhteensä 324 143 € (liikevaihdon laskusta 17 %)
• Lopullinen pelaajabudjetti on 1,54 M€

 

[Zeta03]

Knoppina todettakoon, että Ässien tämän kauden toteutunut pelaajabudjetti 1,54m€.

Siinä on monelle tekemistä, Ässissä on kuitenkin tällä kaudella pelannut jo yli 40 eri pelaajaa (muutama junnu on tietysti tässä joukossa)

 

[#16]

Kerttulalta taas aika kattava Ässien taloustiedote.

Tämän tason avoimuus seuran asioissa on iso plussa ja lisää mielenkiintoa seuraamiseen.


TIEDOTTEEN PÄÄKOHDAT LYHYESTI

• Ässien liikevaihto on laskenut tilikauden aikana 36,6 %
• Marras – tammikuussa Ässien liikevaihto laski 63,6 %
• Yhteistyökumppanimyynnissä saavutettiin 95 % ja kausikorttimyynnissä 85,4 % viime kaudesta
• Ässät on saanut valtakunnallisen tason tukia touko – tammikuun aikana yhteensä 324 143 € (liikevaihdon laskusta 17 %)
• Lopullinen pelaajabudjetti on 1,54 M€

Tätä samaa toivoisi muiltakin seuroilta. Toki esim. Lukolla pitäisi laittaa pelkkä Oy ja en sitten tiedä miten Tifosit ja Helmirannat saataisiin tähän laskelmaan helposti ynnäiltyä 5-6 kertaa kauden tai vuoden aikana. Lisäksi Lukon tilikausi on muista seuroisa poiketen kalenterivuosi, mutta sen ei tälläiseen avoimuuteen pitäisi vaikuttaa.

 

[R & L]

Siinä on monelle tekemistä, Ässissä on kuitenkin tällä kaudella pelannut jo yli 40 eri pelaajaa (muutama junnu on tietysti tässä joukossa)

Onko muuten Kerttula avannut koskaan sitä, mitä tuohon pelaajabudjettiin lasketaan Ässissä? Lähinnä kuuluuko tuohon budjettiin kaikki pelaajakustannukset vai jääkö jotain budjetin ulkopuolelle?

Näistä eroavaisuuksista johtuen pelaajabudjetit eivät taida olla keskenään täysin vertailukelpoisia.

 

[Blackie]

Mietin vaan, että kannattaako tällä kaudella mennä edes keväällä pitkälle, kun se taitaa ainoastaan kerryttää tappiota?

 

[Zeta03]

Onko muuten Kerttula avannut koskaan sitä, mitä tuohon pelaajabudjettiin lasketaan Ässissä? Lähinnä kuuluuko tuohon budjettiin kaikki pelaajakustannukset vai jääkö jotain budjetin ulkopuolelle?

Hyvä kysymys, tämä pitäisi joskus esittää suoraan Kerttulalle. En epäile yhtään etteikö avaisi tätäkin asiaa kiinnostuneille.

 

[Jack's wasted life]

Mietin vaan, että kannattaako tällä kaudella mennä edes keväällä pitkälle, kun se taitaa ainoastaan kerryttää tappiota?

Tuostahan oli juttua eilisessä IL:ssä. Linkki Iltalehteen, jossa Kallioniemen haastattelu . Ei nyt Kallioniemen vastaukset kovin vakuuta, mutta toivotaan, että saavat leivottua jonkun paketin jossa menestyminen myös kannattaisi jotenkin taloudellisesti. Yhteistyökumppanit toki saavat enemmän näkyvyyttä.

 

[Torsti]

Tai sitten perisuomalaiseen tapaan rangaistaan niitä, jotka eivät voita. Tällöin ei tarvitse antaa voittajalle mitään ekstraa.

 

[Blackie]

Tuostahan oli juttua eilisessä IL:ssä. Linkki Iltalehteen, jossa Kallioniemen haastattelu . Ei nyt Kallioniemen vastaukset kovin vakuuta, mutta toivotaan, että saavat leivottua jonkun paketin jossa menestyminen myös kannattaisi jotenkin taloudellisesti. Yhteistyökumppanit toki saavat enemmän näkyvyyttä.

Tämä oli hyvä juttu, kiitos linkistä. Ei periaatteessa haittaa nyt yhtään, vaikka Ässien kausi päättyisikin runkosarjaan. Voi ilman turhaa jäpitystä seurata loppukauden pelejä.

 

[Pepper Jack]

Siinä on monelle tekemistä, Ässissä on kuitenkin tällä kaudella pelannut jo yli 40 eri pelaajaa (muutama junnu on tietysti tässä joukossa)

Eikö Ässät hakenut julkisesti rahoitusta Rattien hankintaan? Sisältyykö esim tämä mahdollisesti ulkopuolelta tullut rahoitus pelaajabudjettiin?

 

[Blackie]

Eikö Ässät hakenut julkisesti rahoitusta Rattien hankintaan? Sisältyykö esim tämä mahdollisesti ulkopuolelta tullut rahoitus pelaajabudjettiin?

Ässät pysyi siinä pelaajabudjetissa, joka ennen kauden alkua asetettiin. Kuten monen muunkin jengin kohdalkla, niin tyhjille katsomoille pelaamista pitää kompensoida, jotta organisaatiota voidaan edelleen pyörittää. Eli tuo nyt tuskin meni Rattien hankintaan, vaan toiminnan pyörittämiseen ylipäätään.

 

[1stApril]

Eikö Ässät hakenut julkisesti rahoitusta Rattien hankintaan? Sisältyykö esim tämä mahdollisesti ulkopuolelta tullut rahoitus pelaajabudjettiin?

En muista haettiinko Rattien kohdalla, mutta Kotkaniemen kohdalla oltiin käsi ojossa sponsoreiden suuntaan. Myös Salmisen sopparijulkistuksen yhteydessä oli jotain kummiyritystä, joten siihenkin lienee saatu rahaa.
Mutta pelaajabudjettia nuo hankinnat eivät kasvattaneet, kuten @Blackie tuossa kertoikin.