Voisi sanoa että viime kauden todellinen mestari on se/ne, jotka pääsevät taloudellisesti +- nolla tasolle tai hyvin pienillä tappioilla selviävät. En pysty näkemään, miten mikään muu viime kauden pelillinen menestys mestaruutta lukuunottamatta olisi sen arvoinen, kuten esim nyt Kalpan 685 000 tappiot, kun pelillisesti kausi meni ok. Itse olen ihan helvetin tyytyväinen Kerhon viime kauteen, nyt kun talousluvut on selvillä. Ei vituta enää pleijareiden ulkopuolelle jäänti yhtään, kun taloudesta tuli kuivat jalat ja tulevaisuus ei ole uhattuna. Ehkä, EHKÄ, Kerhokin olisi voinut sijoittua sinne Kalpan tasolle, jos olisi esim. pistänyt sen 600 000 enemmän mikä oli ero tappioissa, pelaajapalkkoihin. Mutta mitä järkeä siinä olisi ollut? Oikeasti en pysty ymmärtämään, korona tai ei, miten kukaan voi vetää satojen tuhansien tai millin tappiot? Viime kauden ainoa tavoite olisi pitänyt olla joka joukkueella talous, menestys ja mestaruus kaukana toissijaisena.