Liigaseurojen taloudellinen tilanne 2020–2021

  • 127 489
  • 522

Tuamas

Jäsen
Mietin vaan, että kannattaako tällä kaudella mennä edes keväällä pitkälle, kun se taitaa ainoastaan kerryttää tappiota?

Sinänsä tässä on syytä ottaa huomioon se, että nuo kiinteät kulut (käytännössä palkat) ovat suurimmalla osalla joukkueista se suurin osuus tappiollisien otteluiden kuluista ja nämä kulut juoksevat kauden loppuun asti, loppui se kausi sitten runkosarjaan tai finaalien seiskapeliin, se tappio vain sitten jaksottuu useammalle pelille.

Esimerkiksi Ässien osalta sanoisin, että nykyisessä tilanteessa jossa katsojia ei käytännössä ole, yksittäisen ottelun muuttuvat kulut ovat siellä viiden tonnin tienoilla.

Jatkokysymys on toki sitten se, että miten menestyville korvataan menestys sekä kuinka pelien järjestämisen kulut jakautuvat, ainakin ennen taisi mennä niin, että sekä tuotot että kulut menivät varsinaisista pleijareista liigalle ja tuotta sitten jaettiin menestyksen suhteessa joukkueille. Tämä taitaa Kallioniemen haastattelun perusteella vieläkin auki.

Olettaisin että todennäköinen malli voisi olla pleijareiden TV-tuottojen erottaminen runkosarjan tuotoista ja niiden allokoiminen pleijarien kulujen kattamiseksi sekä mahdollisiksi palkintorahoiksi.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mietin vaan, että kannattaako tällä kaudella mennä edes keväällä pitkälle, kun se taitaa ainoastaan kerryttää tappiota?

Tuo myös riippuu täysin siitä miten seurat/liiga saa kerrytettyä vaihtoehtoisia tuloja pudotuspeleissä, ottelun järjestämisestä koituvat menot tietenkin joukkueelle tulee mutta muut kiinteät kulut jokatapauksessa pyörii pelasi ne tai ei niin ei tilanne välttämättä ole niin huono kun voisi olettaa. Kekseliäisyys tässä nousee esille miten kerätä rahaa muulla tavalla kun lipputuloilla (tai jos vähän yleisöä päästetään miten ne hyödynnetään). Ne kiinteät kulut ei välttämättä kuitenkaan ole kuin joitakin tuhansia tai kymmeniä tuhansia ottelua kohti.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sinänsä tässä on syytä ottaa huomioon se, että nuo kiinteät kulut (käytännössä palkat) ovat suurimmalla osalla joukkueista se suurin osuus tappiollisien otteluiden kuluista ja nämä kulut juoksevat kauden loppuun asti, loppui se kausi sitten runkosarjaan tai finaalien seiskapeliin, se tappio vain sitten jaksottuu useammalle pelille.

Esimerkiksi Ässien osalta sanoisin, että nykyisessä tilanteessa jossa katsojia ei käytännössä ole, yksittäisen ottelun muuttuvat kulut ovat siellä viiden tonnin tienoilla.

Jatkokysymys on toki sitten se, että miten menestyville korvataan menestys sekä kuinka pelien järjestämisen kulut jakautuvat, ainakin ennen taisi mennä niin, että sekä tuotot että kulut menivät varsinaisista pleijareista liigalle ja tuotta sitten jaettiin menestyksen suhteessa joukkueille. Tämä taitaa Kallioniemen haastattelun perusteella vieläkin auki.

Olettaisin että todennäköinen malli voisi olla pleijareiden TV-tuottojen erottaminen runkosarjan tuotoista ja niiden allokoiminen pleijarien kulujen kattamiseksi sekä mahdollisiksi palkintorahoiksi.
Toki, tuo boldaamani on ihan selvä asia. Mutta kuten totesit, niin ottelutapahtumien järjestäminen maksaa, kuten myös vierasreissut. Ja varmasti myös varustekulut mm. mailojen kohdalla tulevat nousemaan, mitä enemmän pelejä pelataan.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olettaisin että todennäköinen malli voisi olla pleijareiden TV-tuottojen erottaminen runkosarjan tuotoista ja niiden allokoiminen pleijarien kulujen kattamiseksi sekä mahdollisiksi palkintorahoiksi.
Hyvä idea. Tehdään pieni laskuharjoitus:
  • 450 runkosarjapeliä
  • 33-56 pudotuspeliä pronssiottelu mukaan lukien. Otetaan työluvuksi 50.
  • 50/500 = 1/10 peleistä on pleijaripelejä.
  • TV-raha 23 miljoonaa -> pleijaribudjetiksi 2,3 miljoonaa
  • Lähdetään tässä esimerkissä siitä, että säälipleijareista ei makseta mitään vaan palkintorahat alkaa puolivälieristä
  • 7 pleijarisarjaa -> 328k per sarja -> 164k per joukkue
  • Finaalikaksikolle 3*164k = 492k
  • Välierissä tippuneille 2*164k = 328k
  • Puolivälierissä tippuneille 164k
Todellisuudessa varmaan tehtäisiin niin, että ainakin säälipleijareiden osalta mentäisiin jonkunlaisella kulukorvauksella, ja ainakin mestari varmaan saisi vähän enemmän kuin hopeamitalisti. Mutta tämä harjoitus oli enempi suuruusluokkia hahmottamaan. Tuo 2,3 miljoonaa pitäisi sitten nipistää ensi kauden TV-rahoista, eli se tarkoittaisi 153k per seura vähemmän TV-rahaa ensi kaudella kuin tällä kaudella.

Tämän räknäilyn jälkeen ennustan, että pudotuspelit pelataan paras viidestä, matkakulut sun muut mukut korvataan yhteisestä kassasta (=ensi kauden TV-rahoista), mutta mitään ylimääräistä ei kerätä palkinnoksi. On nimittäin varsinkin pienemmille seuroille jo tuollainen 100k nipistys aika merkittävä ensi kaudelle.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Tässäpä Jyväskylän taloudellisia kuulumisia palstaveljien kirjoittamana. Tällä hetkellä puoli miljoonaa tulossa persnettoa tältä kaudelta, mutta summa voi pienentyä kustannustukien myötä. Ilman kauden taloudellisia reagointeja persnetto olisi voinut olla parin miljoonan luokkaa.
Keskisuomalaisen mukaan JYPin kuluvan kauden tappio on noin puolen miljoonan euron luokkaa. Luku sisältää kauden aikana vahvistuneet veromätkyt, joten tappiosummaa voi pitää torjuntavoittona. Kevään kustannustuen uusi hakukierros voi pienentää tappiota vielä lisää.

Ensi kauteen JYP lähtee 1,6 miljoonan euron pelaajabudjetilla, laskua kuluvaan kauteen on 400 000 euroa. Jos ja kun pelaajien yleinen palkkataso laskee, ei tiputus ole niin dramaattinen kuin voisi ensipuraisulla kuvitella.
Tässä vielä linkki tähän Keskisuomalaisen juttuun.

Jutussaan Mäntylä kiteyttää aika hyvin sen, miten pakollisia ja tarpeellisia leikkaukset palkkoihin JYPille olivat:

"Veromätkystä huolimatta JYP selvisi vastarannalle, vaikka ui syvissä vesissä tilikaudella 2020–21. Ilman pelaajien palkkojen leikkauksia ja henkilöstön lomautuksia JYPin tappio olisi voinut olla kaksi miljoonaa euroa. Niillä luvuilla ensi kauden SM-liiga oltaisiin ehkä jouduttu pelaamaan ilman JYPiä."

 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Karua kertomaa. Ensi kaudella siis 1,6 miljoonaa pelaajabudjetti ja ei ole pitkä aika kun liigassa 1,5 miljoonaa oli pienin ja se ei todellakaan ollut JYPillä.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Karua kertomaa. Ensi kaudella siis 1,6 miljoonaa pelaajabudjetti ja ei ole pitkä aika kun liigassa 1,5 miljoonaa oli pienin ja se ei todellakaan ollut JYPillä.

Melkoisia tasoeroja voi olla ensi kauden Liigassa. Esim Lukko operoi ensi kaudella 2,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla.

Liigan pitää kohta laittaa palkkakatto tai vähentää joukkueita.
 

Linjatuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Melkoisia tasoeroja voi olla ensi kauden Liigassa. Esim Lukko operoi ensi kaudella 2,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla.

Liigan pitää kohta laittaa palkkakatto tai vähentää joukkueita.

Ei kai nuo budjettierot ole mihinkään kasvaneet. JYP vain siirtynyt kellarikerrokseen.

Tuossa esim. 2019-2020 (lähde: IL):

1) HIFK 3 300 000 (+50 000)

2) Kärpät 3 000 000

3) Tappara 2 850 000 (+100 000)

4) Lukko 2 500 000 (-100 000)

5) TPS 2 400 000 (+150 000)

6) Ilves 2 200 000 (+200 000)

6) KalPa 2 200 000 (+300 000)

8) JYP 2 150 000 (-500 000)

9) SaiPa 1 900 000 (-100 000)

9) Ässät 1 900 000

9) Pelicans 1 900 000 (+200 000)

12) HPK 1 750 000

13) KooKoo 1 700 000

14) Sport 1 600 000 (+100 000)

15) Jukurit 1 500 000
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Melkoisia tasoeroja voi olla ensi kauden Liigassa. Esim Lukko operoi ensi kaudella 2,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla.

Liigan pitää kohta laittaa palkkakatto tai vähentää joukkueita.

Onko Lukko tuon jo lukinnut jossain? Ei sillä etteikö se mahdollista olisi, mutta käytännössä tarkoittaisi sitä, ettei koronalla ollut mitään vaikutusta Lukon toimintaan? Toki Lukon rahavirran tietäen tämähän ei olisi sinänsä outoa.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
HPK indikoi tänään kausikorttilaisten kirjeessä yli 2m€ liikevaihdon laskua viime tilikaudesta. Tuloksesta ei puhuttu vielä mitään tarkempaa. Sitä vastoin ihan lohdullista kuulla, että tavoitteena pitää pelaajabudjetti samoissa myös ensi kaudelle, mikä nähtävästi oli tuo 1,75m€. Eli ei ilmeisesti mitään isoa katastrofia liene tulossa?
 

TheRikza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho, Florida Panthers
HPK indikoi tänään kausikorttilaisten kirjeessä yli 2m€ liikevaihdon laskua viime tilikaudesta. Tuloksesta ei puhuttu vielä mitään tarkempaa. Sitä vastoin ihan lohdullista kuulla, että tavoitteena pitää pelaajabudjetti samoissa myös ensi kaudelle, mikä nähtävästi oli tuo 1,75m€. Eli ei ilmeisesti mitään isoa katastrofia liene tulossa?
Vuodenvaihteessahan Kerho oli matkalla vielä nollatulokseen tai lievästi plussalla olevaan tulokseen. Tuskin mitään katastrofitappioita on tulossa.
 

Jugger77

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Eikös yleensä playoff-tulot jaeta menestymisen mukaisesti? Onko nyt jotain kompemsaatiota ns extrarahaa jaettavissa koska lipputuloja ei ole?
 

#Pelikirja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittavat
Vieläko niitä koronatuki anomuksia on sisässä? Onko vielä piikki auki uusille hakemuksille pleijareiden perusteella? Konkkaan ei mennyt kukaan... siitä probsit... hetken saa kauhoa ennen kuin on taas päät pinnalla.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Eikös yleensä playoff-tulot jaeta menestymisen mukaisesti? Onko nyt jotain kompemsaatiota ns extrarahaa jaettavissa koska lipputuloja ei ole?
Välierien ja finaalien tulot jaetaan mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ettei niitä juuri ole tulossa.
Tuskin siis tulee mitään kun ei ole liigalle tulojakaan tulossa pleijareista.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Välierien ja finaalien tulot jaetaan mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ettei niitä juuri ole tulossa.
Tuskin siis tulee mitään kun ei ole liigalle tulojakaan tulossa pleijareista.
Lähinnä on varmaan kyse siitä, miten Liiga kompensoi pudotuspelijoukkueiden kuluja. Ne pelaavat mestaruuden lisäksi TV-rahojen puolesta. Ei voi olla niin, että pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joukkueet saavat kakusta yhtä suuren osan ilman pudotuspelikuluja.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Mctavish85

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Vieläko niitä koronatuki anomuksia on sisässä? Onko vielä piikki auki uusille hakemuksille pleijareiden perusteella? Konkkaan ei mennyt kukaan... siitä probsit... hetken saa kauhoa ennen kuin on taas päät pinnalla.
Huhtikuun loppupuolella oli Liigaseurojen kevätkauden koronatukien anomusten jättöpäivä. Joulu, Tammi, helmi ja maaliskuun tulomenetyksille voidaan siis seurojen toimesta hakea nyt koronatukia viimeistään huhtikuussa. Eiköhän nuo avustukset makseta sitten kesällä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Melkoisia tasoeroja voi olla ensi kauden Liigassa. Esim Lukko operoi ensi kaudella 2,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla.

Liigan pitää kohta laittaa palkkakatto tai vähentää joukkueita.

EIköhän tuossa muillakin budjetti tipu, todennäköisesti JYP on tuossa aika samassa kasassa muiden häntä ja keskikastin porukoiden kanssa. Pitää muistaa että ensikaudella ei ole välttämättä valtio auttamassa seuroja ja hyvällä tuurilla vielä syksylläkin on jonkinlaiset rajoitukset päällä. Seuroilla ei kovin helppo tilanne tule olemaan ja todennäköisesti se todellinen testi selvitäänkö taloudellisesti on juuri ensikausi seuroilla.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Lähinnä on varmaan kyse siitä, miten Liiga kompensoi pudotuspelijoukkueiden kuluja. Ne pelaavat mestaruuden lisäksi TV-rahojen puolesta. Ei voi olla niin, että pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joukkueet saavat kakusta yhtä suuren osan ilman pudotuspelikuluja.
Eihän pleijareista ulos jääneille ole ennenkään maksettu mitään ja välierien joukkueille on kulut maksettu tähänkin asti.
Eiköhän sieltä liigan puolelta jotain kompensaatiota tule kun pelataan noita Back to back pelejä vieraissa niin majoituksen yms. muodossa.
Niillä pleijari tuloilla on maksettu tähän asti mm. seuraavan kauden tuomari kulut yms.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
Melkoisia tasoeroja voi olla ensi kauden Liigassa. Esim Lukko operoi ensi kaudella 2,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla.

Liigan pitää kohta laittaa palkkakatto tai vähentää joukkueita.

Eipä ne tasoerot ennenkään ole pelkästään budjetin koolla tullut. Miettii nyt vaikka Lukkoa, Jokereita ja Tps.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Eipä ne tasoerot ennenkään ole pelkästään budjetin koolla tullut. Miettii nyt vaikka Lukkoa, Jokereita ja Tps.

Ei tietenkään aina mutta Lukolla ollut top-4 budjetteja ja lukuisia top-4 sijoituksia vaikka antaa kaupungin koossa tasoitusta muille todella paljon.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei tietenkään aina mutta Lukolla ollut top-4 budjetteja ja lukuisia top-4 sijoituksia vaikka antaa kaupungin koossa tasoitusta muille todella paljon.
Kausien 1996-1997 ja 2003-2004 välillä Lukon budjetti taisi olla bottom 3 luokkaa. Vasta kaudella 2004-2005 sitä alettiin hilaamaan kunnolla ylöspäin ja sen jälkeen pelaajabudjetit on tainnut olla TOP-6 jokaisella kaudella ja yleensä TOP-4. Vain viisi kertaa Lukko on ollut välerissä tuona aikana ja TOP-3 runkosarjassa neljästi ja TOP-6 kolme kertaa. Eli vois sanoa että puolet kausista on mennyt totaalisen reisille riittävästä budjetista huolimatta.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Kausien 1996-1997 ja 2003-2004 välillä Lukon budjetti taisi olla bottom 3 luokkaa. Vasta kaudella 2004-2005 sitä alettiin hilaamaan kunnolla ylöspäin ja sen jälkeen pelaajabudjetit on tainnut olla TOP-6 jokaisella kaudella ja yleensä TOP-4. Vain viisi kertaa Lukko on ollut välerissä tuona aikana ja TOP-3 runkosarjassa neljästi ja TOP-6 kolme kertaa. Eli vois sanoa että puolet kausista on mennyt totaalisen reisille riittävästä budjetista huolimatta.

Joo en missään nimessä sano että Lukko olisi läpi historiansa käyttänyt rahaa fiksusti mutta nyt on onneksi toinen ääni kellossa.
 

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
84k€ turskaa. Vähemmän kuin itse odotin. Ihan ok kai. Liikevaihto putosi karvan auki 4 miljoonaan, mutta tuet ja säästöt kompensoi tätä. Mm. henkilöstökulut olivat noin 700k€ alemmat.

Pitkäaikaista velkaa ei ole otettu.

Nostetaan tämä @Rolf Paski laittama viesti liittyen HPK:n viime kauden tilinpäätökseen.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
84k€ turskaa. Vähemmän kuin itse odotin. Ihan ok kai. Liikevaihto putosi karvan auki 4 miljoonaan, mutta tuet ja säästöt kompensoi tätä. Mm. henkilöstökulut olivat noin 700k€ alemmat.

Pitkäaikaista velkaa ei ole otettu.

Vakuuttava avaus ja alle 100K:n tappio on todellinen torjuntavoitto koronakaudesta. Luulisi näitä nyt pikku hiljaa tippuvan muiltakin, jos yhtiökokoukset pidetään pois ennen lomia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös