Tämä on kyllä tapaus, jossa todellakaan ei ole voittajia.
Uhri: saa pahimmillaan pitkät traumat ja henkiset kärsimykset. Nämä voivat vaikuttaa tulevaisuuden opiskeluihin jne.
Rönni: Lupaavan ura verhoutuu tummilla pilvillä. Lisäksi moni muukin mahdollinen ovi sulkeutuu pysyvästi.
Yhteiskunta: Akuutti pula työtä tekevistä nuorista. Kyseinen tapahtuma ei ainakaan edesauta kyseisten yksilöiden etenemistä omissa elämissään.
Itseä kyllä sapettaa kaikenlainen spekulointi asialla. Kukaan ei ole tietoinen, että juurikin nettiporno olisi nyt altistanut tilanteelle. Kyseisen asian esiinnostaminenkin on harmaalla alueella liikkumista, koska spekuloinnit usein muodostuvat palstatotuuksiksi (yök). Alaikäisenä tehdystä rikoksesta vieläpä kyse, niin tälläisiä arvailuja ei haluaisi kyllä lukea ollenkaan (vaikka kuin kysymysmerkki laitettaisiin perään).
Mun mielestä tämä on paras viesti tässä ketjussa hetkeen. Etenkin tuo yhteiskunta-kohta pistää miettimään.
Näissä somekeskusteluissa toistuu hyvin usein kaava, että etenkin seksuaalirikollisien osalta heidät tulisi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei saisi missään nimessä tehdä jääkiekkoilijan töitä enää koskaan - eikä mitään muutakaan työtä, koska kyseessä on seksuaalirikollinen.
Jo aiemmin Lahtisen casessa, mutta nyt myös Rönnin casessa olen itse sitä mieltä, että henkilöt saavat kyllä jatkaa jääkiekkoilijan uraansa - ja toivottavasti jatkavatkin. Suomessa mahdollisuudet voivat olla ainakin lähivuosiksi menneet, mutta ulkomailta löytyy onneksi kaukaloita, joissa pelaaja voi toteuttaa ammattiaan.
Olen taipuvainen ajattelemaan siten, että jos oikeus määrää jonkinlaisen rangaistuksen, niin lähtökohtaisesti sen lusimisen jälkeen olet vapaa elämään edes jotenkin vapaasti. Tietenkin joku tuomio lapsiinsekaantumisesta tulee jatkossakin hankaloittaa uraa lasten kanssa työskentelyn kanssa, mutta ei sen pitäisi kaikkeen vaikuttaa. Jos tehty rikos on sen verta paha, että et saa tehdä enää koskaan mitään töitä, niin silloin oikeuden tulisi määrätä elinkautista tai pakkohoitoa. Ei meidän muiden kuulu mitään varjotuomioita antaa.
Mitä Lahtinen ja Rönni tekisivät, jos kaikenlainen ammatinharjoittaminen on kielletty? Mistä nämä kaverit saavat rahan ruokaan ja kattoon päänsä päälle? Laitetaanko yhteiskunta maksamaan? Onko se parempi vaihtoehto, kuin se, että henkilöt jatkavat rangaistuksen kärsimisen jälkeen elämistään, ja saavat tehdä ainakin jollain tasolla jotain työtä? Entä jos/kun nämä henkilöt tarvitsisivat terveyspalveluita, niin annetaanko niitä yhteiskunnan toimesta?
Omalta osaltani ihmettelen vähän miten rajusti seksuaalirikollisia kohdellaan, kun samaan aikaan monet muut vastaavia tekoja toisilla nimikkeillä tehneet pääsevät kuin koira veräjästä. On totta, että seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen aiheuttaa usein elinikäisiä arpia uhrile. Mutta niin aiheuttaa myös esimerkikiksi koulukiusaaminenkin uhreille. Jos tänään Liigan tähtipelaaja jäisi kiinni yläasteaikaisesta koulukiusaamisesta, miten tähän reagoitaisiin? Hyllytettäisiinkö pelaaja välittömästi joukkueen toiminnasta, ja sopimus purettaisiin mikäli koulukiusaaminen todettaisiin? Entä onko koulukiusaajalla oikeus toteuttaa joko jääkiekkoilijan, tai jotain muuta ammattia?
Nämä on hankalia juttuja, mutta en itse liputtaisi kaikista rajuimpien toimien puolesta. Paino saisi olla sillä, mitä oikeus päättää.
