Todellakin löytyy moneen lähtöön. Suomessa lätkäjengin pukukoppia heikompia paikkoja henkisen pääoman kerryttämiseen taitaa edustaa lähinnä katujengit. Että en taas viestin loppupäästä ajattelisi ihan noin.17-vuotiaita löytyy varmasti moneen lähtöön.
Mutta olen kanssa taipuvainen ajattelemaan, miten tässä tapauksessa aktiivinen junnu-urheilu ura, päälajissaan jääkiekossa NHL-seurojen tutkan alle päätyminen ja pelaaminen maan laadukkaimmassa seurassa on kerennyt kerryttämään henkistä pääomaa josta ammentaa oikean ja väärän suhteen.
Rangaistukset on lieviä kautta linjan Suomen järjestelmässä. Mutta se on ehkä sitten laajemman keskustelun aihe, mitä tällä haetaan ja onnistuuko se. Itsekin kyllä jonkun verran linjan koventamista kaipasin, juuri koska uhrit tuntuvat olevan heikommassa asemassa kuin rikoksen tekijät.Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.
Kun taas toisella ihmisellä voi olla koko loppu elämä pilalla ja vaikea luottaa ihmisiin, poikaystäviin tai vastaaviin.
Sinänsä tämä on ihan loogista, mutta lievemmät rangaistukset johtavat rikosten alempaan määrään. Eli vaikka uhrit ovat nyt hieman liian huonossa asemassa, on heitä myös vähemmän.Rangaistukset on lieviä kautta linjan Suomen järjestelmässä. Mutta se on ehkä sitten laajemman keskustelun aihe, mitä tällä haetaan ja onnistuuko se. Itsekin kyllä jonkun verran linjan koventamista kaipasin, juuri koska uhrit tuntuvat olevan heikommassa asemassa kuin rikoksen tekijät.
Vaikea sanoa, kyllähän pelaajayhdistys jyrähti Severi Lahtisenkin tapauksessa että ei saa lopettaa palkanmaksua ennen kuin lainvoimainen tuomio. Joten kyllä tuota saatetaan siltä suunnalta syynätä, noudattaako Tappara syyttömysolettamaa vai ei.Lol. Pelkäättekö että pelaajayhdistys haastaisi Tapparan oikeuteen oikeuden harjoittaa ammattiaan estämisestä? Vai määrääkö Tapparassa pelaajat kokoonpanon?
Juurikin näin. Lahtisen casessa ihan sama, että oli JYPin vika kun mono ei heilunut ekasta huhusta. Yläasteen yhteiskuntaopissa se jo todettiin, että syytön olet kunnes toisin tuomitaan.Mikäköhän jengiä nyt hiertää tässä? Tappara toimi täysin oikein lain mukaan koko prosessin ajan.
No se on totta, mutta harmillisen usein tulee noin kevyitä tuomioita raiskauksista. Toisaalta mediahuomio ottaen huomioon ja se että ei varmaan pelipaikkaa enää Suomesta löydy, on myös kova tuomio.Paitsi että oikeus ei toteutunut. Paatuneesta rikoksesta ei oikeasti saisi selvitä ehdollisella.
Slovakiasta saa sopparin. Löytyy ehkä vertaistukea. Ja myös halpaa kaljaa, ei kulu baanalla niin paljoa tilipussista.Toisaalta mediahuomio ottaen huomioon ja se että ei varmaan pelipaikkaa enää Suomesta löydy, on myös kova tuomio.
Miten raiskaus hyvitetään?Eli Tappara irtisanoi Rönnin sopimuksen. Tiedän, että olen vähemmistössä ja jopa pahoitan monen mielen, kun sanon, että minusta Rönnin pitäisi pystyä tekemään työtään Suomessa. Katumus ja halu hyvittää, pitäisi ottaa huomioon. Toivon, ettei Rönnin kiekkoura ole tässä, eikä hän jää hylkiöksi.
Siis 17-vuotiaana tanssilattialla täysin väärä ja ääliömäinen teko. Ehdollista vankeutta, julkinen häpäisy kaikkien edessä, myös oman perheen. Tunnen empatiaa Rönniä kohtaan. Loppuun itsestäänselvyys, eli en hyväksy Rönnin tekoa lainkaan.
Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.
Tässä on varmasti ainakin kaksi tasoa. Ensin on uhrin ja tekijän välinen taso. Siitä, miten tuo hyvitys tapahtuu, vai tapahtuuko, emme voi tietää. Toinen taso on julkinen. Se, miten Rönni ottaa asiaan julkisesti kantaa. Käsittääkseni hän on osoittanut katumusta. Jos Rönni saa jatkaa julkista jääkiekkoilijan ammattiaan, hänellä on mahdollisuus olla jopa tällaisten seksuaalirikosten vastustajan kasvot. Siinä olisi yleisen hyvän eteen tekemisen kautta tehtyä hyvitystä.Miten raiskaus hyvitetään?
Ensimmäiseen virkkeeseen kommentoin, että tuo on määrittelykysymys. Minusta Rönni on perin kovan rangaistuksen kokonaisuudessaan saanut, enkä tarkoita tosiaankaan vain tuota vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. Toisesta virkkeestä olen samaa mieltä. Avoimuus on hyvästä ja varmasti vähentää seksuaalirikoksia.Liian helpolla näistä pääsee, ei voi mitään. Sinänsä hyvä, että alkanut tulemaan julki.
Ihme kommentti. Olen ollut 14 kertaa oikeudessa asiantuntijatodistajana raiskausrikoksessa. Yksikään syytetyistä ja lopulta tuomituista ei saanut minulta myötätuntoa, ei yksikään. Minusta on ääliömäistä sinulta niputtaa kaikki raiskaajat samaan koriin. Kun noin teet Rönnin kohdalla, niin voin sanoa, ettet tiedä pahuudesta juuri mitään.Menkööt Mctorson tunneille hakemaan myötätuntoa kaikki raiskaajat, mutta muualta pitäisi tulla ihan erilaista jälkipyykkiä.
Ja teet sitten saman olettaman mun kohdalla. Kiitos siitä.Kun noin teet Rönnin kohdalla, niin voin sanoa, ettet tiedä pahuudesta juuri mitään.
Miten raiskaus hyvitetään?
Liian helpolla näistä pääsee, ei voi mitään. Sinänsä hyvä, että alkanut tulemaan julki.
Menkööt Mctorson tunneille hakemaan myötätuntoa kaikki raiskaajat, mutta muualta pitäisi tulla ihan erilaista jälkipyykkiä.
Muistelen kanssa näin. Mikäli näin on, niin jeesus mitä sakkia ja kertoo kaiken tarvittavan.Oliko tässä vielä joku Rönnin faijan rahalla uhri hiljaiseksi -yritys vai mistä tuollainen jäänyt mieleen? Tämä kysymys ei ole Mctorsolle.
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa?
Muuten ihan asiallinen kommentti mielestäni, mutta tämä oli aika absurdi heitto. Toki siis mahdollista, mutta aikuisviihteen vaikutusta ihmisten mielenterveyteen korostetaan todella monessa paikassa aika paljon liikaa. Asia on tietenkin sensitiivinen ja sillä on pitkä historia erityisesti uskontoon liittyvistä syistä.Kysymys kuuluukin, miksi Rönni on tämän nuoren tytön raiskannut? Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa?
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.
Muokataan vielä sen verran: että näissä helvetin internet-psykologi analyyseissa on aina vaarana se että niistä tulee "totuuksia". Joku sankari nyt lukee ton ja kertoo kaverilleen että juu tästä oli kyse ja se kertoo kymmenelle kaverilleen ja ens viikolla toi tarina on Seiskassa. Kaveri sai jo tuomion niin oiskohan spekulaatioiden aika jo ohi?
Muuten ihan asiallinen kommentti mielestäni, mutta tämä oli aika absurdi heitto. Toki siis mahdollista, mutta aikuisviihteen vaikutusta ihmisten mielenterveyteen korostetaan todella monessa paikassa aika paljon liikaa. Asia on tietenkin sensitiivinen ja sillä on pitkä historia erityisesti uskontoon liittyvistä syistä.
Itse Rönnistä niin olen samaa mieltä, että terapia olisi äärimmäisen tarpeellista hänelle, tai kenelle tahansa muulle tuossa asemassa.
Kysymys kuuluukin, miksi Rönni on tämän nuoren tytön raiskannut? Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa? Onko kyse siitä, että hänelle nyt vain sanota "ei" ja hän on halunnut kokeilla, missä menee raja? Onko hänellä niin paha olla jostain syystä, että hän haluaa satuttaa myös muita? Jotain muuta, mitä? Se, mitä siellä taustalla on, ei kuulu julkisuuteen, mutta jotain siellä on. Ja "jotain" pitää selvittää juurta jaksain, ammattilaisen avulla terapiassa. Se on ainoa keino ymmärtää, miksi noin tapahtui. Koska vain sillä voidaan jatkossa välttyä vastaavalta toiminnalta. Vaikea kuvitella, että Rönni nyt olisi vain pelkän huvin vuoksi toisen koskemattomuutta loukannut noin rajusti. Teko on seurausta jostain.
Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.
Kun taas toisella ihmisellä voi olla koko loppu elämä pilalla ja vaikea luottaa ihmisiin, poikaystäviin tai vastaaviin.
Eikös se ehdollista saanut?Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.
Kun taas toisella ihmisellä voi olla koko loppu elämä pilalla ja vaikea luottaa ihmisiin, poikaystäviin tai vastaaviin.
No se on hyvä, että tapparafanit tietää totuuden. Sen mitä olen tätä ketjua tänään silmäillyt niin voi vittu mitä vähättelyä teikäläisiltä..Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.
Muokataan vielä sen verran: että näissä helvetin internet-psykologi analyyseissa on aina vaarana se että niistä tulee "totuuksia". Joku sankari nyt lukee ton ja kertoo kaverilleen että juu tästä oli kyse ja se kertoo kymmenelle kaverilleen ja ens viikolla toi tarina on Seiskassa. Kaveri sai jo tuomion niin oiskohan spekulaatioiden aika jo ohi?
Kun kirjoitat yleisellä tasolla, jää pikkaisen epäselväksi, mitä tällä vähättelyllä tarkoitat ja kuka sitä on tehnyt. Minua tietenkin kiinnostaa tietää, niputatko törkeästi minut tuohon vähättelijöiden joukkoon. Sellaisen vaikutelman voi nimittäin saada, kun kuitenkin kirjoitustani nuoren ihmisen tunteiden, ajatusten ja käyttäytymisen säätelykeskuksen keskeneräisyydestä kritisoit.Hiljaiseksi vetää teon "luonteen" vähättely. Joku munien kouriminen housujen päältä yökerhossa on väärin, mutta myös ihan eri tason loukkaus ihmisen koskemattomuutta kohtaan kuin sormen tunkeminen emättimeen. Onneksi oikeus ymmärsi asian vakavuuden ja siksipä Rönnikin tuomion raiskauksesta sai.
Aivojen etuotsalohkot ovat 17-vuotiaalla murroksessa. Sen vuoksi murrosikäiset ovat sellaisia kuin ovat. Sanovat ja tekevät ennen kuin ajattelevat. Tunteenpurkaukset ovat nopeita ja voimakkaita. Hyvä esimerkki on se, että nuoret ottavat liikenteessä muita enemmän kohtuuttomia riskejä ja ovat täten moninkertaisessa vaarassa joutua kuolemaan johtavaan liikenneonnettomuuteen. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esimerkiksi Rönni ei olisi tiennyt mitä tekee. Tottakai tiesi. 17-vuotias tietää, on sen vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa ja sai tuomion.Mä en osta tässä kohtaa väitettä, että Rönnin otsalohkon kehittymättömyyden vuoksi hän ei olisi ymmärtänyt tekojaan ja niiden seurauksia. Jo ala-asteella opetetetaan seksuaalivalistusta. Ja näistä asioista puhutaan nykyisin paljon enemmän ja avoimemmin kuin esim. omassa nuoruudessani. Lisäksi, näistä asioista on viime vuosina puhuttu ihan joka paikassa, eli ei voi tulla yllätyksenä, että toisten ihmisten sukupuolielimiin kajoaminen on ihan totaalisen kiellettyä. AINA. Nämä asiat pitää opettaa myös kotona.