Muistelen kanssa näin. Mikäli näin on, niin jeesus mitä sakkia ja kertoo kaiken tarvittavan.
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.
Muuten ihan asiallinen kommentti mielestäni, mutta tämä oli aika absurdi heitto. Toki siis mahdollista, mutta aikuisviihteen vaikutusta ihmisten mielenterveyteen korostetaan todella monessa paikassa aika paljon liikaa. Asia on tietenkin sensitiivinen ja sillä on pitkä historia erityisesti uskontoon liittyvistä syistä.
No se on hyvä, että tapparafanit tietää totuuden. Sen mitä olen tätä ketjua tänään silmäillyt niin voi vittu mitä vähättelyä teikäläisiltä..
Kun kirjoitat yleisellä tasolla, jää pikkaisen epäselväksi, mitä tällä vähättelyllä tarkoitat ja kuka sitä on tehnyt. Minua tietenkin kiinnostaa tietää, niputatko törkeästi minut tuohon vähättelijöiden joukkoon. Sellaisen vaikutelman voi nimittäin saada, kun kuitenkin kirjoitustani nuoren ihmisen tunteiden, ajatusten ja käyttäytymisen säätelykeskuksen keskeneräisyydestä kritisoit.
Aivojen etuotsalohkot ovat 17-vuotiaalla murroksessa. Sen vuoksi murrosikäiset ovat sellaisia kuin ovat. Sanovat ja tekevät ennen kuin ajattelevat. Tunteenpurkaukset ovat nopeita ja voimakkaita. Hyvä esimerkki on se, että nuoret ottavat liikenteessä muita enemmän kohtuuttomia riskejä ja ovat täten moninkertaisessa vaarassa joutua kuolemaan johtavaan liikenneonnettomuuteen. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esimerkiksi Rönni ei olisi tiennyt mitä tekee. Tottakai tiesi. 17-vuotias tietää, on sen vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa ja sai tuomion.
Näinhän se on ja jokainen voi asian todeta lyhyelläkin nettiselauksella. Peukku Torsolle, joka altistaa itsensä väärinymmärretyksi tulemiselle ja leimaamiselle arkaluontoisessa asiassa, jossa liipasinsormi on monella ymmärrettävistä syistä herkällä. Se, että koittaa ymmärtää jonkun teon taustoja mm. tieteellisen tutkimustiedon pohjalta on ihan eri asia kuin se, että painaa rikokset villaisella ja hyväksyy ne tai että ei piittaa uhrin kärsimyksistä.
Mun mielestä alaikäisten tällaisten tekojen spekulointi on epäasiallista. Enkä nyt ihan sanoisi että kukaan flippasi. On vain silmäänpistävää, kun tuota selitystä tuodaan esille melkein aina seksuaalirikoksiin liittyvässä keskustelussa, kun aikaisemmin tällaisia rikoksia tehtiin enemmän. Eli todennäköisesti vaikutus on juuri päinvastainen.
En sano, että asia on näin, enkä Rönniä tunne, mutta hyvin yksinkertainen selitys voi olla yleinen kusipäisyys, ylimielisyys ja harhakuvitelmat siitä, mihin toimintaan se "huippulahjakkuuden" ja "jääkiekkolupauksen" status antaa valtuudet. Tämä uhrina ollut tyttö on toiminut täysin oikein tehdessään rikosilmoituksen, jos on kokenut sallimiensa rajojen tulleen loukatuksi, mutta se ei minua sinällään yllätä, että jollekin omasta erinomaisuudestaan liikoja luulevalle jääkiekon huippulahjakkuudelle kävisi juuri näin, kun toisaalta mimmejä pyörii ilman sen suurempaa vaivannäköä ympärillä, ja toisaalta kaikkialla on toitotettu kuinka erityislaatuinen olet, ovet auenneet liigajoukkueen pukukoppiin ja ympärillä ihmiset ovat höyrynneet tulevasta NHL-urasta yms.
Toki, toisaalta mainitunkaltaisia kusipäitä on ihan samalla tavalla jääkiekkoilun ulkopuolellakin, kun ottaa jonkun vaikka nyt parin pukukopin verran nuoria tai aikuisia ihmisiä otantaan. Mahdoton sanoa ja naulata onko jääkiekkoilu kasvattanut kyseiset käytösmallit.
Onhan jääkiekkoyhteisöllä oikeasti mietinnän paikka. Hockey Canada yksi osoitus, että ongelmat eivät ole yksittäistapauksia.
Lain mukaan pitää sisältää sukupuolielimen ottamisen kehoon. Eli peniksen koskettelu millään tavalla käsin ei ole raiskaus mutta esim. sen ottaminen suuhun on. Kädellään nainen voi raiskata miehen työntämällä sen peräaukkoon.
www.aamulehti.fi
Edelleen lajissa on paljon hienoa, mutta näkisin, että aika on ajanut hieman lajin edelle. Inhoan feministien käyttämää termiä "jääkiekon raiskauskulttuuri", koska se antaa täysin vääristyneen kuvan lajista ja nämä tapaukset edelleen ovat yksittäistapauksia, mutta suurin keskustelu pitäisi mielestäni käydä siitä, että mikä on sallittua ja hyväksyttävää käytöstä ihmisten välisessä kanssakäymisessä nykypäivänä ja ohjata ja valmentaa seuroissa toimivia ihmisiä jo lapsivalmennusvaiheessa oikeaan suuntaan. Ja tämä vielä siinä kontekstissa, että ihmiset ovat nykypäivänä oikeasti tietoisempia oikeuksistaan, kuin vaikka 20-vuotta sitten. Samaa keskustelua käydään kouluissa, työpaikoilla, armeijassa, valtionhallinnossa jne. Kiusaaminen, simputtaminen, syrjintä millä tahansa perusteella on ns. oikeassa maailmassa ollut jo pitkään kiellettyä ja jopa kriminalisoitua, mutta urheiluseuroja tämä ei samassa mittakaavassa ole vielä saavuttanut.
Tämä on totta. Ja myös tyttöjen mielestä ovat kiinnostavimpia, kun yleisesti ovat aika hyvässä kunnossa siinä vaiheessa kuin vastakkainen sukupuoli alkaa ihan oikeasti kiinnostamaan.
Lähtee ruohonjuuritason arvokasvatuksesta ja ihan Jääkiekkoliiton tasolta. Arvokasvatus tulisi sisältää kaiken tasoisiin valmennuskoulutuksiin ja oletettavasti jossain määrin on jo sisällytettykin. Aivan terävintä kärkeä lukuunottamatta valmentajat ovat useimmiten vapaaehtoisia, monessa tapauksessa pelaajien vanhempia tai ex-pelaajia ja vielä monesti myös niitä ainoita tarjolla olevia vapaaehtoisia. Ei seuroissa ole mitään älytöntä poolia innokkaita valmentajia, joista valita ne ryhdikkäimmän moraalisen selkärangan omaavat, vaan käytännössä on otettava mukaan kaikki halukkaat.
No, taisit - kuten sanoit - juuri tehdä keskustelusta oman musta-valkoisen karikatyyrisi, joka ei vastaa käytyä keskustelua. Keskustelu on huomattavasti tuota monipuolisempaa, vaikkei siihen kuuluisikaan säälin tunteminen tuomittua rikoksen tekijää kohtaan. Kuten aiemmin kirjoitin, anteeksianto, kunnian palautus, sääli ja kaikki muu tuollainen rikoksen tekijää kohtaan alkaa siitä, että tekijä ottaa vastuun teostaan ja katuu sitä. Palataan tähän sitten kun Rönni ottaa vastuun teostaan. Sitä ennen ei kenenkään kannata menettää yöuniaan tai siloitella Rönnin mainetta hänen puolestaan.
