Liigapelaajat rikoksen tiellä

  • 383 516
  • 1 933

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miten raiskaus hyvitetään?
Tässä on varmasti ainakin kaksi tasoa. Ensin on uhrin ja tekijän välinen taso. Siitä, miten tuo hyvitys tapahtuu, vai tapahtuuko, emme voi tietää. Toinen taso on julkinen. Se, miten Rönni ottaa asiaan julkisesti kantaa. Käsittääkseni hän on osoittanut katumusta. Jos Rönni saa jatkaa julkista jääkiekkoilijan ammattiaan, hänellä on mahdollisuus olla jopa tällaisten seksuaalirikosten vastustajan kasvot. Siinä olisi yleisen hyvän eteen tekemisen kautta tehtyä hyvitystä.
Liian helpolla näistä pääsee, ei voi mitään. Sinänsä hyvä, että alkanut tulemaan julki.
Ensimmäiseen virkkeeseen kommentoin, että tuo on määrittelykysymys. Minusta Rönni on perin kovan rangaistuksen kokonaisuudessaan saanut, enkä tarkoita tosiaankaan vain tuota vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. Toisesta virkkeestä olen samaa mieltä. Avoimuus on hyvästä ja varmasti vähentää seksuaalirikoksia.
Menkööt Mctorson tunneille hakemaan myötätuntoa kaikki raiskaajat, mutta muualta pitäisi tulla ihan erilaista jälkipyykkiä.
Ihme kommentti. Olen ollut 14 kertaa oikeudessa asiantuntijatodistajana raiskausrikoksessa. Yksikään syytetyistä ja lopulta tuomituista ei saanut minulta myötätuntoa, ei yksikään. Minusta on ääliömäistä sinulta niputtaa kaikki raiskaajat samaan koriin. Kun noin teet Rönnin kohdalla, niin voin sanoa, ettet tiedä pahuudesta juuri mitään.
 
Viimeksi muokattu:

Sportsguy

Jäsen
Kun noin teet Rönnin kohdalla, niin voin sanoa, ettet tiedä pahuudesta juuri mitään.
Ja teet sitten saman olettaman mun kohdalla. Kiitos siitä.

Olisiko Seve Lahtinen ja Topi Rönni oikeasti sun mielestä hyvät kasvot ko. asian ehkäisemiseen? Uhrit varmasti katsoisivat kampanjaa mielellään. Ja kyllä, vedän molemmat samaan kastiin. Jos et ymmärrä miksi, niin en mahda asialle.

Oliko tässä vielä joku Rönnin faijan rahalla uhri hiljaiseksi -yritys vai mistä tuollainen jäänyt mieleen? Tämä kysymys ei ole Mctorsolle.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Miten raiskaus hyvitetään?

Liian helpolla näistä pääsee, ei voi mitään. Sinänsä hyvä, että alkanut tulemaan julki.

Menkööt Mctorson tunneille hakemaan myötätuntoa kaikki raiskaajat, mutta muualta pitäisi tulla ihan erilaista jälkipyykkiä.

Tämä se itseäkin hiertävin. Sääliksi käy tuomittua nuorukaista, koska elämää on edessä vaikka kuinka ja pitäisi voida etsiä niitä seuraavia askeleita, kunhan vapautuu. Mutta sitten se rikosnimike, miten uhri elää, miten tällaisesta tokenee raiskauksen kokenut? Se siitä isommasta säälistä sitten.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hiljaiseksi vetää teon "luonteen" vähättely. Joku munien kouriminen housujen päältä yökerhossa on väärin, mutta myös ihan eri tason loukkaus ihmisen koskemattomuutta kohtaan kuin sormen tunkeminen emättimeen. Onneksi oikeus ymmärsi asian vakavuuden ja siksipä Rönnikin tuomion raiskauksesta sai.

Miten tästä eteenpäin? Ihan ensimmäinen askel on se, että Rönni ihan oikeasti sisäistää sen, että on toiminut todella väärin toista ihmistä kohtaan. Sanat ja julkinen katumus tai anteeksipyyntö eivät vielä oikein merkitse mitään, koska kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Kukaan ei voi oikeasti tietää, oliko sanoja vilpitön vai ei. Vain tekijä itse tietää. Ja yleensä, kun joku on aidon vilpittömästi jostain pahoillaan, vaaditaan myös jotain tekoja.

Mä en osta tässä kohtaa väitettä, että Rönnin otsalohkon kehittymättömyyden vuoksi hän ei olisi ymmärtänyt tekojaan ja niiden seurauksia. Jo ala-asteella opetetetaan seksuaalivalistusta. Ja näistä asioista puhutaan nykyisin paljon enemmän ja avoimemmin kuin esim. omassa nuoruudessani. Lisäksi, näistä asioista on viime vuosina puhuttu ihan joka paikassa, eli ei voi tulla yllätyksenä, että toisten ihmisten sukupuolielimiin kajoaminen on ihan totaalisen kiellettyä. AINA. Nämä asiat pitää opettaa myös kotona.

Kysymys kuuluukin, miksi Rönni on tämän nuoren tytön raiskannut? Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa? Onko kyse siitä, että hänelle nyt vain sanota "ei" ja hän on halunnut kokeilla, missä menee raja? Onko hänellä niin paha olla jostain syystä, että hän haluaa satuttaa myös muita? Jotain muuta, mitä? Se, mitä siellä taustalla on, ei kuulu julkisuuteen, mutta jotain siellä on. Ja "jotain" pitää selvittää juurta jaksain, ammattilaisen avulla terapiassa. Se on ainoa keino ymmärtää, miksi noin tapahtui. Koska vain sillä voidaan jatkossa välttyä vastaavalta toiminnalta. Vaikea kuvitella, että Rönni nyt olisi vain pelkän huvin vuoksi toisen koskemattomuutta loukannut noin rajusti. Teko on seurausta jostain.

Ja se, että tapahtumisen taustalla olevia syitä lähdetään selvittämään ammattilaisen avulla ja revitään myös oma sielu auki siinä samalla, on sitä oikeaa vastuunkantoa. Ja ehkä, joskus hän voisi pyytää uhriltaan anteeksi ja kertoa hänelle, miksi hän toimi, kuten toimi. Ymmärtää ei tarvitse, mutta tällaisessa tapauksessa voisi uhri jopa antaa hänelle teon anteeksi, jos Rönni olisi todellakin kohdannut omat demoninsa ja tekee konkreettisesti kaikkensa, ettei vastaava toistu enää koskaan. Se voisi auttaa uhria laittamaan asialle pisteen lopullisesti.

Ilman terapiaa sama voi toistua milloin tahansa. Tiettyyn rajaan asti tällaisiakin taipumuksia pystyy pakottamaan pysymään piilossa, mutta jossain vaiheessa kamelin selkä katkeaa ja tilanne toistuu, ellei todellisia syitä hoideta. Ja ne syyt voivat olla melkein mitä tahansa. Niiden selvittämiseen tarvitaan kuitenkin ammattilainen.
 

JakkeKasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa?
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.

Muokataan vielä sen verran: että näissä helvetin internet-psykologi analyyseissa on aina vaarana se että niistä tulee "totuuksia". Joku sankari nyt lukee ton ja kertoo kaverilleen että juu tästä oli kyse ja se kertoo kymmenelle kaverilleen ja ens viikolla toi tarina on Seiskassa. Kaveri sai jo tuomion niin oiskohan spekulaatioiden aika jo ohi?
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65



Vähemmän yllättäen Calgarya ei kiinnosta olla Rönnin kanssa enää tekemisissä. Kun rikoksista ja rangaistuksista puhutaan, niin sanoisin että nämä seuraukset ovat nuorelle jääkiekkoilijalle todella kovia, vaikkei ehdotonta linnaa tullutkaan. Selvää se tietysti on, ettei tuollainen historia on iso rasite jääkiekkoilijan uralla. Ja ihan hyvä niin.
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Kysymys kuuluukin, miksi Rönni on tämän nuoren tytön raiskannut? Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa?
Muuten ihan asiallinen kommentti mielestäni, mutta tämä oli aika absurdi heitto. Toki siis mahdollista, mutta aikuisviihteen vaikutusta ihmisten mielenterveyteen korostetaan todella monessa paikassa aika paljon liikaa. Asia on tietenkin sensitiivinen ja sillä on pitkä historia erityisesti uskontoon liittyvistä syistä.

Itse Rönnistä niin olen samaa mieltä, että terapia olisi äärimmäisen tarpeellista hänelle, tai kenelle tahansa muulle tuossa asemassa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.

Muokataan vielä sen verran: että näissä helvetin internet-psykologi analyyseissa on aina vaarana se että niistä tulee "totuuksia". Joku sankari nyt lukee ton ja kertoo kaverilleen että juu tästä oli kyse ja se kertoo kymmenelle kaverilleen ja ens viikolla toi tarina on Seiskassa. Kaveri sai jo tuomion niin oiskohan spekulaatioiden aika jo ohi?

Muuten ihan asiallinen kommentti mielestäni, mutta tämä oli aika absurdi heitto. Toki siis mahdollista, mutta aikuisviihteen vaikutusta ihmisten mielenterveyteen korostetaan todella monessa paikassa aika paljon liikaa. Asia on tietenkin sensitiivinen ja sillä on pitkä historia erityisesti uskontoon liittyvistä syistä.

Itse Rönnistä niin olen samaa mieltä, että terapia olisi äärimmäisen tarpeellista hänelle, tai kenelle tahansa muulle tuossa asemassa.

Ettekö te ymmärrä lukemaanne? Minä kirjoitin seuraavasti:

Kysymys kuuluukin, miksi Rönni on tämän nuoren tytön raiskannut? Onko taustalla esim. nettipornoriipuvuutta, joka on vääristänyt nuoren miehen ajatusmaailmaa? Onko kyse siitä, että hänelle nyt vain sanota "ei" ja hän on halunnut kokeilla, missä menee raja? Onko hänellä niin paha olla jostain syystä, että hän haluaa satuttaa myös muita? Jotain muuta, mitä? Se, mitä siellä taustalla on, ei kuulu julkisuuteen, mutta jotain siellä on. Ja "jotain" pitää selvittää juurta jaksain, ammattilaisen avulla terapiassa. Se on ainoa keino ymmärtää, miksi noin tapahtui. Koska vain sillä voidaan jatkossa välttyä vastaavalta toiminnalta. Vaikea kuvitella, että Rönni nyt olisi vain pelkän huvin vuoksi toisen koskemattomuutta loukannut noin rajusti. Teko on seurausta jostain.

Minä en väittänyt mitään, vaan esitin vaihtoehtoja. Kaikkien vaihtoehtojen perässä on kysymysmerkki. Kai sen merkitys nyt sentään ymmärretään? Nyt herääkin kysymys, miksi ihmeessä te flippasitte juuri tästä nettipornovaihtoehdosta? Valitettavasti se on ihan oikea ongelma monelle teini-ikäiselle pojallekin. Ja heidän käsityksensä seksistä rajoittuu aikuisviihteen tarjontaan, joka hyvin usein on aika kaukana erityisesti nuorten seksuaalisesta kanssakäymisestä, jossa vasta opetellaan yhdessä lihallisten himojen ihanuutta. Aivot saavat vääränlaisia impulseja ja erityisesti nuori ihminen kokemattomuutensa ja rajallisen ymmärryksensä vuoksi alkaa toimia niiden pohjalta, jos tilanne äityy pahaksi. Mutta selvyyden vuoksi, minä en ole väittänyt mitään. Minä en tunne Topi Rönniä, enkä ole kiinnostunut edes tutustumaan. Topi Rönnin nimen sijasta tilalla voisi olla kenen muun vastaavassa tilanteessa olevan nimi tahansa.

Ja näistä spekulaatioista sitten tämä mun viestini oli se "soo, soo, ei saa kirjoittaa tuollaista nettiin, kun joku ottaa sen faktana"? Asia kunnossa. Mahdollisimman monen toki kannattaisi lukea viestini, koska se on asiallinen ja siinä on paljon ihan oikeaa asiaa.
 

Jylppy #13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.

Kun taas toisella ihmisellä voi olla koko loppu elämä pilalla ja vaikea luottaa ihmisiin, poikaystäviin tai vastaaviin.
Kyllä, mutta rangaistus kuitenkin ehdotonta eli ei käytännössä mitään. Tätä hain lähinnä takaa.

Kun taas toisella ihmisellä voi olla koko loppu elämä pilalla ja vaikea luottaa ihmisiin, poikaystäviin tai vastaaviin.
Eikös se ehdollista saanut?
 

Patukka88

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Ai että mä rakastan näitä spekulaatioita vailla mitään pohjaa, samaa tasoo kun Patrik Laineen Fortnite riippuvuus.

Muokataan vielä sen verran: että näissä helvetin internet-psykologi analyyseissa on aina vaarana se että niistä tulee "totuuksia". Joku sankari nyt lukee ton ja kertoo kaverilleen että juu tästä oli kyse ja se kertoo kymmenelle kaverilleen ja ens viikolla toi tarina on Seiskassa. Kaveri sai jo tuomion niin oiskohan spekulaatioiden aika jo ohi?
No se on hyvä, että tapparafanit tietää totuuden. Sen mitä olen tätä ketjua tänään silmäillyt niin voi vittu mitä vähättelyä teikäläisiltä..

Niin, ja ei se mitään tuomiota saanut vaan vuoden ehdollista.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hiljaiseksi vetää teon "luonteen" vähättely. Joku munien kouriminen housujen päältä yökerhossa on väärin, mutta myös ihan eri tason loukkaus ihmisen koskemattomuutta kohtaan kuin sormen tunkeminen emättimeen. Onneksi oikeus ymmärsi asian vakavuuden ja siksipä Rönnikin tuomion raiskauksesta sai.
Kun kirjoitat yleisellä tasolla, jää pikkaisen epäselväksi, mitä tällä vähättelyllä tarkoitat ja kuka sitä on tehnyt. Minua tietenkin kiinnostaa tietää, niputatko törkeästi minut tuohon vähättelijöiden joukkoon. Sellaisen vaikutelman voi nimittäin saada, kun kuitenkin kirjoitustani nuoren ihmisen tunteiden, ajatusten ja käyttäytymisen säätelykeskuksen keskeneräisyydestä kritisoit.
Mä en osta tässä kohtaa väitettä, että Rönnin otsalohkon kehittymättömyyden vuoksi hän ei olisi ymmärtänyt tekojaan ja niiden seurauksia. Jo ala-asteella opetetetaan seksuaalivalistusta. Ja näistä asioista puhutaan nykyisin paljon enemmän ja avoimemmin kuin esim. omassa nuoruudessani. Lisäksi, näistä asioista on viime vuosina puhuttu ihan joka paikassa, eli ei voi tulla yllätyksenä, että toisten ihmisten sukupuolielimiin kajoaminen on ihan totaalisen kiellettyä. AINA. Nämä asiat pitää opettaa myös kotona.
Aivojen etuotsalohkot ovat 17-vuotiaalla murroksessa. Sen vuoksi murrosikäiset ovat sellaisia kuin ovat. Sanovat ja tekevät ennen kuin ajattelevat. Tunteenpurkaukset ovat nopeita ja voimakkaita. Hyvä esimerkki on se, että nuoret ottavat liikenteessä muita enemmän kohtuuttomia riskejä ja ovat täten moninkertaisessa vaarassa joutua kuolemaan johtavaan liikenneonnettomuuteen. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esimerkiksi Rönni ei olisi tiennyt mitä tekee. Tottakai tiesi. 17-vuotias tietää, on sen vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa ja sai tuomion.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sen vuoksi murrosikäiset ovat sellaisia kuin ovat. Sanovat ja tekevät ennen kuin ajattelevat. Tunteenpurkaukset ovat nopeita ja voimakkaita.
Näinhän se on ja jokainen voi asian todeta lyhyelläkin nettiselauksella. Peukku Torsolle, joka altistaa itsensä väärinymmärretyksi tulemiselle ja leimaamiselle arkaluontoisessa asiassa, jossa liipasinsormi on monella ymmärrettävistä syistä herkällä. Se, että koittaa ymmärtää jonkun teon taustoja mm. tieteellisen tutkimustiedon pohjalta on ihan eri asia kuin se, että painaa rikokset villaisella ja hyväksyy ne tai että ei piittaa uhrin kärsimyksistä.
 

Hokipohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool
Ihan mielenkiinnosta, yhtään Rönnin tekoa väheksymättä niin mikä sitten lasketaan naiselta miehen raiskaukseksi? Kerran käsi hepissä edes takas?
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Minä en väittänyt mitään, vaan esitin vaihtoehtoja. Kaikkien vaihtoehtojen perässä on kysymysmerkki. Kai sen merkitys nyt sentään ymmärretään? Nyt herääkin kysymys, miksi ihmeessä te flippasitte juuri tästä nettipornovaihtoehdosta?
Mun mielestä alaikäisten tällaisten tekojen spekulointi on epäasiallista. Enkä nyt ihan sanoisi että kukaan flippasi. On vain silmäänpistävää, kun tuota selitystä tuodaan esille melkein aina seksuaalirikoksiin liittyvässä keskustelussa, kun aikaisemmin tällaisia rikoksia tehtiin enemmän. Eli todennäköisesti vaikutus on juuri päinvastainen.

Siitä olen samaa mieltä että, se on monelle ongelma ja aiheuttaa harmia joillekin ihmisille. Se ei kuitenkaan itsestään selvästi ole ongelmallista, vaan voi parhaimmillaan jopa olla terveellistä tai auttaa oman seksuaalisuuden ymmärtämisessä. (Tästä löytyy useampia tutkimuksia aika nopealle googletuksella.)

Ja kuten sanoin, kommenttisi oli mielestäni asiallinen. Tuo yksi asia pisti vain silmään, koska se tuodaan usein esille. En ole alan asiantuntija, mutta oma käsitykseni näistä asioista on muodostunut lähinnä psykologian yliopistotason kursseista ja tutkimuskirjallisuudesta.
 

Kukko

Jäsen
Tämä on kyllä tapaus, jossa todellakaan ei ole voittajia.

Uhri: saa pahimmillaan pitkät traumat ja henkiset kärsimykset. Nämä voivat vaikuttaa tulevaisuuden opiskeluihin jne.

Rönni: Lupaavan ura verhoutuu tummilla pilvillä. Lisäksi moni muukin mahdollinen ovi sulkeutuu pysyvästi.

Yhteiskunta: Akuutti pula työtä tekevistä nuorista. Kyseinen tapahtuma ei ainakaan edesauta kyseisten yksilöiden etenemistä omissa elämissään.

Itseä kyllä sapettaa kaikenlainen spekulointi asialla. Kukaan ei ole tietoinen, että juurikin nettiporno olisi nyt altistanut tilanteelle. Kyseisen asian esiinnostaminenkin on harmaalla alueella liikkumista, koska spekuloinnit usein muodostuvat palstatotuuksiksi (yök). Alaikäisenä tehdystä rikoksesta vieläpä kyse, niin tälläisiä arvailuja ei haluaisi kyllä lukea ollenkaan (vaikka kuin kysymysmerkki laitettaisiin perään).
 

Animal

Jäsen
Onko kyse siitä, että hänelle nyt vain sanota "ei" ja hän on halunnut kokeilla, missä menee raja? Onko hänellä niin paha olla jostain syystä, että hän haluaa satuttaa myös muita? Jotain muuta, mitä? Se, mitä siellä taustalla on, ei kuulu julkisuuteen, mutta jotain siellä on. Ja "jotain" pitää selvittää juurta jaksain, ammattilaisen avulla terapiassa. Se on ainoa keino ymmärtää, miksi noin tapahtui. Koska vain sillä voidaan jatkossa välttyä vastaavalta toiminnalta. Vaikea kuvitella, että Rönni nyt olisi vain pelkän huvin vuoksi toisen koskemattomuutta loukannut noin rajusti. Teko on seurausta jostain.
En sano, että asia on näin, enkä Rönniä tunne, mutta hyvin yksinkertainen selitys voi olla yleinen kusipäisyys, ylimielisyys ja harhakuvitelmat siitä, mihin toimintaan se "huippulahjakkuuden" ja "jääkiekkolupauksen" status antaa valtuudet. Tämä uhrina ollut tyttö on toiminut täysin oikein tehdessään rikosilmoituksen, jos on kokenut sallimiensa rajojen tulleen loukatuksi, mutta se ei minua sinällään yllätä, että jollekin omasta erinomaisuudestaan liikoja luulevalle jääkiekon huippulahjakkuudelle kävisi juuri näin, kun toisaalta mimmejä pyörii ilman sen suurempaa vaivannäköä ympärillä, ja toisaalta kaikkialla on toitotettu kuinka erityislaatuinen olet, ovet auenneet liigajoukkueen pukukoppiin ja ympärillä ihmiset ovat höyrynneet tulevasta NHL-urasta yms.

En yhdistä Rönniä muihin pelaajiin tämä teon perusteella, mutta sanon vaan sen, että ei olisi ainoa "huippulahjakkuus" näinä individualismia ja narsismia korostavina aikoina, jonka pääkoppa olisi pienestä pitäen kasvatettu täysin vinkkeliin siinä suhteessa mikä on hyväksyttävää käytöstä muita ihmisiä kohtaan ja kuinka kuvitteellisesti erityislaatuinen olet muihin ihmisiin verrattuna vaikka ns. oikeasta elämästä ei näillä pennuilla ole mitään käsitystä.

Lisään vielä sen, että vaikka suomalaisessa jääkiekossa ylätasolla korostetaan hienoja arvoja ja yhteisöllisyyttä, niin sitä on turha kiistää etteikö kopeissa olisi esim. vanhemmissa junioreissa joitain täysin kusipäisiä jätkiä, joiden kusipäisyyttä lajin tietyllä tapaa epä-älyllinen ilmapiiri, trendistatus ja joukkueiden sisäinen hierarkia ainoastaan korostaa.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En yhdistä Rönniä muihin pelaajiin tämä teon perusteella, mutta sanon vaan sen, että ei olisi ainoa "huippulahjakkuus" näinä individualismia ja narsismia korostavina aikoina, jonka pääkoppa olisi pienestä pitäen kasvatettu täysin vinkkeliin siinä suhteessa mikä on hyväksyttävää käytöstä muita ihmisiä kohtaan ja kuinka kuvitteellisesti erityislaatuinen olet muihin ihmisiin verrattuna vaikka ns. oikeasta elämästä ei näillä pennuilla ole mitään käsitystä.

Lisään vielä sen, että vaikka suomalaisessa jääkiekossa ylätasolla korostetaan hienoja arvoja ja yhteisöllisyyttä, niin sitä on turha kiistää etteikö kopeissa olisi esim. vanhemmissa junioreissa joitain täysin kusipäisiä jätkiä, joiden kusipäisyyttä lajin tietyllä tapaa epä-älyllinen ilmapiiri, trendistatus ja joukkueiden sisäinen hierarkia ainoastaan korostaa.
Toki, toisaalta mainitunkaltaisia kusipäitä on ihan samalla tavalla jääkiekkoilun ulkopuolellakin, kun ottaa jonkun vaikka nyt parin pukukopin verran nuoria tai aikuisia ihmisiä otantaan. Mahdoton sanoa ja naulata onko jääkiekkoilu kasvattanut kyseiset käytösmallit.

Osa on kusipäitä ja osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita oli sitten miehiä tai naisia ja osa ei ajattele tuolta kantilta ja käyttäytyy huonosti.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Toki, toisaalta mainitunkaltaisia kusipäitä on ihan samalla tavalla jääkiekkoilun ulkopuolellakin, kun ottaa jonkun vaikka nyt parin pukukopin verran nuoria tai aikuisia ihmisiä otantaan. Mahdoton sanoa ja naulata onko jääkiekkoilu kasvattanut kyseiset käytösmallit.

Osa on kusipäitä ja osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita oli sitten miehiä tai naisia ja osa ei ajattele tuolta kantilta ja käyttäytyy huonosti.
Onhan jääkiekkoyhteisöllä oikeasti mietinnän paikka. Hockey Canada yksi osoitus, että ongelmat eivät ole yksittäistapauksia.

Kyllähän koulumaailmassa se hyvällä tasolla pelaavat lätkäpojat on pääosin niitä "suosittuja oppilaita". Sekin altistaa väärässä ympäristössä tietynlaisille kusipäisyydelle ja jopa sen ihannoinnille.

En sitten tiedä mitä asialle voisi tehdä. Jonkinlaista keskustelua asioista joukkueen sisällä? Vaikea sanoa.
 
Viimeksi muokattu:

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Ihan mielenkiinnosta, yhtään Rönnin tekoa väheksymättä niin mikä sitten lasketaan naiselta miehen raiskaukseksi? Kerran käsi hepissä edes takas?
Lain mukaan pitää sisältää sukupuolielimen ottamisen kehoon. Eli peniksen koskettelu millään tavalla käsin ei ole raiskaus mutta esim. sen ottaminen suuhun on. Kädellään nainen voi raiskata miehen työntämällä sen peräaukkoon.
Mutta jos vielä lisätietoja mielit, niin kysy jossain toisessa ketjussa. Tässä ei ole edes käsittelyssä naisten liigan pelaajien mahdolliset rikokset.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aamulehti näyttää esimerkkiä: hehkutetaan Rönnin lahjakkuutta ja käydään läpi hänen uraansa mm. seuraavasti:

"Rönni oli ikäluokkansa kärkeä Suomessa. Keskushyökkääjä ei erottunut kovien tehojen ansiosta, vaan tasaisessa pelillä molempiin suuntiin kaukaloa."

"Kun hän palasi, hän otti nopeasti isoja steppejä. Se kertoo hänen lahjakkuudestaan. Vaikka tuli pieni tauko, suunta oli nopeasti sama kuin ennen murheita", nuorten maajoukkueen päävalmentaja Tomi Lämsä kertoi tuolloin."

"Topista tulee vielä huippupelaaja", Tapparan päävalmentajana toiminut Jussi Tapola puolestaan kehaisi."

”Älykäs pelaaja, mutta miesten peleihin vielä hieman arka ja fyysisesti raakile”, Rönniä luonnehdittiin Aamulehden kausiennakossa viime syksynä."

Paperiversiossa viitataan Tapparan tiedotteeseen ja kerrotaan vielä, miten asia on ollut Rönnille äärimmäisen raskasta:

"Tapahtuneesta tähän hetkeen on kulunut lähes kolme vuotta ja tämä aika on ollut äärimmäisen raskasta kaikille asianosaisille. Julkisuus tapauksen ympärillä on tuntunut musertavalta ja koskettanut itseni lisäksi perhettäni ja läheisiäni. Tahtomattani asia on liittynyt myös Tappara-yhteisöön sekä minut varanneeseen Calgary Flamesiin ja moniin muihin. Haluan pyytää tätä anteeksi kaikilta asianosaisilta."

Pyydetään siis anteeksi sitä, että asia on aiheuttanut negatiivista julkisuutta, mutta ei omaa tekoa?

 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
En oikein tiedä, mihin Rönnin esittämään katumukseen teosta täällä viitataan. Ymmärrän toki, että kun ollaan oikeudessa raiskauksesta ja kielletään kaikki, ei uhrilta teosta voi samaan aikaan anteeksi pyydellä. Mutta että olisi osoittanut katumusta raiskauksesta ja vieläpä uhrille? Ei ole itselleni tullut vastaan. Pahoitellaan kyllä tuon ylläolevan mukaisesti, että muut ovat joutuneet tästä prosessista kärsimään. Seksuaaliväkivallan vastustamisen kasvoiksi tuolla ei ihan vielä päästä - "Olen tullut teille tänne kouluun kertomaan, kuinka raskas prosessi on joutua oikeuteen raiskauksesta, ja kuinka läheisenne ja uranne saattavat siitä kärsiä. Älkää nuoret lähtekö tälle tielle."

Edit: Omassa maailmassani niin anteeksianto kuin minkäänlainen matka kunnian edes osittaiseen mahdolliseen palautukseen alkaa myöntämällä omat pahat teot. Ei puolustamalla tiukasti omaa syyttömyyttä ja pelaamalla kuvitteellisesta pelikellosta aika loppuun. On kyseessä sitten ala- tai yli-ikäinen.
 
Viimeksi muokattu:

Animal

Jäsen
Onhan jääkiekkoyhteisöllä oikeasti mietinnän paikka. Hockey Canada yksi osoitus, että ongelmat eivät ole yksittäistapauksia.
Edelleen lajissa on paljon hienoa, mutta näkisin, että aika on ajanut hieman lajin edelle. Inhoan feministien käyttämää termiä "jääkiekon raiskauskulttuuri", koska se antaa täysin vääristyneen kuvan lajista ja nämä tapaukset edelleen ovat yksittäistapauksia, mutta suurin keskustelu pitäisi mielestäni käydä siitä, että mikä on sallittua ja hyväksyttävää käytöstä ihmisten välisessä kanssakäymisessä nykypäivänä ja ohjata ja valmentaa seuroissa toimivia ihmisiä jo lapsivalmennusvaiheessa oikeaan suuntaan. Ja tämä vielä siinä kontekstissa, että ihmiset ovat nykypäivänä oikeasti tietoisempia oikeuksistaan, kuin vaikka 20-vuotta sitten. Samaa keskustelua käydään kouluissa, työpaikoilla, armeijassa, valtionhallinnossa jne. Kiusaaminen, simputtaminen, syrjintä millä tahansa perusteella on ns. oikeassa maailmassa ollut jo pitkään kiellettyä ja jopa kriminalisoitua, mutta urheiluseuroja tämä ei samassa mittakaavassa ole vielä saavuttanut.

Kärjistetty esimerkki: Miksi 13-vuotiaiden kiekkoilijoiden luisteluttaminen rangaistuksena vaikka huonosta pelistä olisi jollain tapaa sallitumpaa, kuin varusmiesten juoksuttaminen kasarmia ympäri, jos ainoa peruste on rangaistus heikosta suorituksesta / väärästä toiminnasta?

Kyllähän koulumaailmassa se hyvällä tasolla pelaavat lätkäpojat on pääosin niitä "suosittuja oppilaita". Sekin altistaa väärässä ympäristössä tietynlaisille kusipäisyydelle ja jopa sen ihannoinnille.
Tämä on totta. Ja myös tyttöjen mielestä ovat kiinnostavimpia, kun yleisesti ovat aika hyvässä kunnossa siinä vaiheessa kuin vastakkainen sukupuoli alkaa ihan oikeasti kiinnostamaan.

En sitten tiedä mitä asialle voisi tehdä. Jonkinlaista keskustelua asioista joukkueen sisällä? Vaikea sanoa.
Lähtee ruohonjuuritason arvokasvatuksesta ja ihan Jääkiekkoliiton tasolta. Arvokasvatus tulisi sisältää kaiken tasoisiin valmennuskoulutuksiin ja oletettavasti jossain määrin on jo sisällytettykin. Aivan terävintä kärkeä lukuunottamatta valmentajat ovat useimmiten vapaaehtoisia, monessa tapauksessa pelaajien vanhempia tai ex-pelaajia ja vielä monesti myös niitä ainoita tarjolla olevia vapaaehtoisia. Ei seuroissa ole mitään älytöntä poolia innokkaita valmentajia, joista valita ne ryhdikkäimmän moraalisen selkärangan omaavat, vaan käytännössä on otettava mukaan kaikki halukkaat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös