Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Tollanen]

Sen vuoksi murrosikäiset ovat sellaisia kuin ovat. Sanovat ja tekevät ennen kuin ajattelevat. Tunteenpurkaukset ovat nopeita ja voimakkaita.

Näinhän se on ja jokainen voi asian todeta lyhyelläkin nettiselauksella. Peukku Torsolle, joka altistaa itsensä väärinymmärretyksi tulemiselle ja leimaamiselle arkaluontoisessa asiassa, jossa liipasinsormi on monella ymmärrettävistä syistä herkällä. Se, että koittaa ymmärtää jonkun teon taustoja mm. tieteellisen tutkimustiedon pohjalta on ihan eri asia kuin se, että painaa rikokset villaisella ja hyväksyy ne tai että ei piittaa uhrin kärsimyksistä.

 

[Hokipohkeet]

Ihan mielenkiinnosta, yhtään Rönnin tekoa väheksymättä niin mikä sitten lasketaan naiselta miehen raiskaukseksi? Kerran käsi hepissä edes takas?

 

[Hockey#11]

Tekona tietysti idioottimainen, mutta siitä huolimatta en näe, että Rönni pitäisi sulkea suomalaisesta jääkiekosta ulos. Kukaan ei tietysti uskalla palkata, mutta silti toivoisi jotain armollisuutta.

 

[nexustron]

Minä en väittänyt mitään, vaan esitin vaihtoehtoja. Kaikkien vaihtoehtojen perässä on kysymysmerkki. Kai sen merkitys nyt sentään ymmärretään? Nyt herääkin kysymys, miksi ihmeessä te flippasitte juuri tästä nettipornovaihtoehdosta?

Mun mielestä alaikäisten tällaisten tekojen spekulointi on epäasiallista. Enkä nyt ihan sanoisi että kukaan flippasi. On vain silmäänpistävää, kun tuota selitystä tuodaan esille melkein aina seksuaalirikoksiin liittyvässä keskustelussa, kun aikaisemmin tällaisia rikoksia tehtiin enemmän. Eli todennäköisesti vaikutus on juuri päinvastainen.

Siitä olen samaa mieltä että, se on monelle ongelma ja aiheuttaa harmia joillekin ihmisille. Se ei kuitenkaan itsestään selvästi ole ongelmallista, vaan voi parhaimmillaan jopa olla terveellistä tai auttaa oman seksuaalisuuden ymmärtämisessä. (Tästä löytyy useampia tutkimuksia aika nopealle googletuksella.)

Ja kuten sanoin, kommenttisi oli mielestäni asiallinen. Tuo yksi asia pisti vain silmään, koska se tuodaan usein esille. En ole alan asiantuntija, mutta oma käsitykseni näistä asioista on muodostunut lähinnä psykologian yliopistotason kursseista ja tutkimuskirjallisuudesta.

 

[Kukko]

Tämä on kyllä tapaus, jossa todellakaan ei ole voittajia.

Uhri: saa pahimmillaan pitkät traumat ja henkiset kärsimykset. Nämä voivat vaikuttaa tulevaisuuden opiskeluihin jne.

Rönni: Lupaavan ura verhoutuu tummilla pilvillä. Lisäksi moni muukin mahdollinen ovi sulkeutuu pysyvästi.

Yhteiskunta: Akuutti pula työtä tekevistä nuorista. Kyseinen tapahtuma ei ainakaan edesauta kyseisten yksilöiden etenemistä omissa elämissään.

Itseä kyllä sapettaa kaikenlainen spekulointi asialla. Kukaan ei ole tietoinen, että juurikin nettiporno olisi nyt altistanut tilanteelle. Kyseisen asian esiinnostaminenkin on harmaalla alueella liikkumista, koska spekuloinnit usein muodostuvat palstatotuuksiksi (yök). Alaikäisenä tehdystä rikoksesta vieläpä kyse, niin tälläisiä arvailuja ei haluaisi kyllä lukea ollenkaan (vaikka kuin kysymysmerkki laitettaisiin perään).

 

[Animal]

Onko kyse siitä, että hänelle nyt vain sanota "ei" ja hän on halunnut kokeilla, missä menee raja? Onko hänellä niin paha olla jostain syystä, että hän haluaa satuttaa myös muita? Jotain muuta, mitä? Se, mitä siellä taustalla on, ei kuulu julkisuuteen, mutta jotain siellä on. Ja "jotain" pitää selvittää juurta jaksain, ammattilaisen avulla terapiassa. Se on ainoa keino ymmärtää, miksi noin tapahtui. Koska vain sillä voidaan jatkossa välttyä vastaavalta toiminnalta. Vaikea kuvitella, että Rönni nyt olisi vain pelkän huvin vuoksi toisen koskemattomuutta loukannut noin rajusti. Teko on seurausta jostain.

En sano, että asia on näin, enkä Rönniä tunne, mutta hyvin yksinkertainen selitys voi olla yleinen kusipäisyys, ylimielisyys ja harhakuvitelmat siitä, mihin toimintaan se "huippulahjakkuuden" ja "jääkiekkolupauksen" status antaa valtuudet. Tämä uhrina ollut tyttö on toiminut täysin oikein tehdessään rikosilmoituksen, jos on kokenut sallimiensa rajojen tulleen loukatuksi, mutta se ei minua sinällään yllätä, että jollekin omasta erinomaisuudestaan liikoja luulevalle jääkiekon huippulahjakkuudelle kävisi juuri näin, kun toisaalta mimmejä pyörii ilman sen suurempaa vaivannäköä ympärillä, ja toisaalta kaikkialla on toitotettu kuinka erityislaatuinen olet, ovet auenneet liigajoukkueen pukukoppiin ja ympärillä ihmiset ovat höyrynneet tulevasta NHL-urasta yms.

En yhdistä Rönniä muihin pelaajiin tämä teon perusteella, mutta sanon vaan sen, että ei olisi ainoa "huippulahjakkuus" näinä individualismia ja narsismia korostavina aikoina, jonka pääkoppa olisi pienestä pitäen kasvatettu täysin vinkkeliin siinä suhteessa mikä on hyväksyttävää käytöstä muita ihmisiä kohtaan ja kuinka kuvitteellisesti erityislaatuinen olet muihin ihmisiin verrattuna vaikka ns. oikeasta elämästä ei näillä pennuilla ole mitään käsitystä.

Lisään vielä sen, että vaikka suomalaisessa jääkiekossa ylätasolla korostetaan hienoja arvoja ja yhteisöllisyyttä, niin sitä on turha kiistää etteikö kopeissa olisi esim. vanhemmissa junioreissa joitain täysin kusipäisiä jätkiä, joiden kusipäisyyttä lajin tietyllä tapaa epä-älyllinen ilmapiiri, trendistatus ja joukkueiden sisäinen hierarkia ainoastaan korostaa.

 

[Iker]

En yhdistä Rönniä muihin pelaajiin tämä teon perusteella, mutta sanon vaan sen, että ei olisi ainoa "huippulahjakkuus" näinä individualismia ja narsismia korostavina aikoina, jonka pääkoppa olisi pienestä pitäen kasvatettu täysin vinkkeliin siinä suhteessa mikä on hyväksyttävää käytöstä muita ihmisiä kohtaan ja kuinka kuvitteellisesti erityislaatuinen olet muihin ihmisiin verrattuna vaikka ns. oikeasta elämästä ei näillä pennuilla ole mitään käsitystä.

Lisään vielä sen, että vaikka suomalaisessa jääkiekossa ylätasolla korostetaan hienoja arvoja ja yhteisöllisyyttä, niin sitä on turha kiistää etteikö kopeissa olisi esim. vanhemmissa junioreissa joitain täysin kusipäisiä jätkiä, joiden kusipäisyyttä lajin tietyllä tapaa epä-älyllinen ilmapiiri, trendistatus ja joukkueiden sisäinen hierarkia ainoastaan korostaa.

Toki, toisaalta mainitunkaltaisia kusipäitä on ihan samalla tavalla jääkiekkoilun ulkopuolellakin, kun ottaa jonkun vaikka nyt parin pukukopin verran nuoria tai aikuisia ihmisiä otantaan. Mahdoton sanoa ja naulata onko jääkiekkoilu kasvattanut kyseiset käytösmallit.

Osa on kusipäitä ja osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita oli sitten miehiä tai naisia ja osa ei ajattele tuolta kantilta ja käyttäytyy huonosti.

 

[Ötökkä]

Toki, toisaalta mainitunkaltaisia kusipäitä on ihan samalla tavalla jääkiekkoilun ulkopuolellakin, kun ottaa jonkun vaikka nyt parin pukukopin verran nuoria tai aikuisia ihmisiä otantaan. Mahdoton sanoa ja naulata onko jääkiekkoilu kasvattanut kyseiset käytösmallit.

Osa on kusipäitä ja osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita oli sitten miehiä tai naisia ja osa ei ajattele tuolta kantilta ja käyttäytyy huonosti.

Onhan jääkiekkoyhteisöllä oikeasti mietinnän paikka. Hockey Canada yksi osoitus, että ongelmat eivät ole yksittäistapauksia.

Kyllähän koulumaailmassa se hyvällä tasolla pelaavat lätkäpojat on pääosin niitä "suosittuja oppilaita". Sekin altistaa väärässä ympäristössä tietynlaisille kusipäisyydelle ja jopa sen ihannoinnille.

En sitten tiedä mitä asialle voisi tehdä. Jonkinlaista keskustelua asioista joukkueen sisällä? Vaikea sanoa.

 

[Hangon keksi]

Ihan mielenkiinnosta, yhtään Rönnin tekoa väheksymättä niin mikä sitten lasketaan naiselta miehen raiskaukseksi? Kerran käsi hepissä edes takas?

Lain mukaan pitää sisältää sukupuolielimen ottamisen kehoon. Eli peniksen koskettelu millään tavalla käsin ei ole raiskaus mutta esim. sen ottaminen suuhun on. Kädellään nainen voi raiskata miehen työntämällä sen peräaukkoon.
Mutta jos vielä lisätietoja mielit, niin kysy jossain toisessa ketjussa. Tässä ei ole edes käsittelyssä naisten liigan pelaajien mahdolliset rikokset.

 

[Raymond Pearl]

Aamulehti näyttää esimerkkiä: hehkutetaan Rönnin lahjakkuutta ja käydään läpi hänen uraansa mm. seuraavasti:

"Rönni oli ikäluokkansa kärkeä Suomessa. Keskushyökkääjä ei erottunut kovien tehojen ansiosta, vaan tasaisessa pelillä molempiin suuntiin kaukaloa."

"Kun hän palasi, hän otti nopeasti isoja steppejä. Se kertoo hänen lahjakkuudestaan. Vaikka tuli pieni tauko, suunta oli nopeasti sama kuin ennen murheita", nuorten maajoukkueen päävalmentaja Tomi Lämsä kertoi tuolloin."

"Topista tulee vielä huippupelaaja", Tapparan päävalmentajana toiminut Jussi Tapola puolestaan kehaisi."

”Älykäs pelaaja, mutta miesten peleihin vielä hieman arka ja fyysisesti raakile”, Rönniä luonnehdittiin Aamulehden kausiennakossa viime syksynä."

Paperiversiossa viitataan Tapparan tiedotteeseen ja kerrotaan vielä, miten asia on ollut Rönnille äärimmäisen raskasta:

"Tapahtuneesta tähän hetkeen on kulunut lähes kolme vuotta ja tämä aika on ollut äärimmäisen raskasta kaikille asianosaisille. Julkisuus tapauksen ympärillä on tuntunut musertavalta ja koskettanut itseni lisäksi perhettäni ja läheisiäni. Tahtomattani asia on liittynyt myös Tappara-yhteisöön sekä minut varanneeseen Calgary Flamesiin ja moniin muihin. Haluan pyytää tätä anteeksi kaikilta asianosaisilta."

Pyydetään siis anteeksi sitä, että asia on aiheuttanut negatiivista julkisuutta, mutta ei omaa tekoa?

Topi Rönni teki nuorena kovan tempun ja voitti kaikki muut lahjakkuudet – tällainen hänen uransa on ollut

Topi Rönnille povattiin komeaa uraa. Läpimurtoa liigatasolle ei ole vielä tapahtunut.

www.aamulehti.fi

 

[Raymond Pearl]

Niin tästä taidettiin aikanaan vääntää täällä. Tapparalla ei oikein tainnut olla "perusteita" estää pelaamista. Rosterissa oli loukkeja, joita Rönni paikkasi?

Tämä on höpöjuttuja. Kyllä valmentaja voi jättää pelaajan kokoonpanon ulkopuolelle perustelematta asiaa tarkemmin.

 

[Ikurin Vireä]

En oikein tiedä, mihin Rönnin esittämään katumukseen teosta täällä viitataan. Ymmärrän toki, että kun ollaan oikeudessa raiskauksesta ja kielletään kaikki, ei uhrilta teosta voi samaan aikaan anteeksi pyydellä. Mutta että olisi osoittanut katumusta raiskauksesta ja vieläpä uhrille? Ei ole itselleni tullut vastaan. Pahoitellaan kyllä tuon ylläolevan mukaisesti, että muut ovat joutuneet tästä prosessista kärsimään. Seksuaaliväkivallan vastustamisen kasvoiksi tuolla ei ihan vielä päästä - "Olen tullut teille tänne kouluun kertomaan, kuinka raskas prosessi on joutua oikeuteen raiskauksesta, ja kuinka läheisenne ja uranne saattavat siitä kärsiä. Älkää nuoret lähtekö tälle tielle."

Edit: Omassa maailmassani niin anteeksianto kuin minkäänlainen matka kunnian edes osittaiseen mahdolliseen palautukseen alkaa myöntämällä omat pahat teot. Ei puolustamalla tiukasti omaa syyttömyyttä ja pelaamalla kuvitteellisesta pelikellosta aika loppuun. On kyseessä sitten ala- tai yli-ikäinen.

 

[Animal]

Onhan jääkiekkoyhteisöllä oikeasti mietinnän paikka. Hockey Canada yksi osoitus, että ongelmat eivät ole yksittäistapauksia.

Edelleen lajissa on paljon hienoa, mutta näkisin, että aika on ajanut hieman lajin edelle. Inhoan feministien käyttämää termiä "jääkiekon raiskauskulttuuri", koska se antaa täysin vääristyneen kuvan lajista ja nämä tapaukset edelleen ovat yksittäistapauksia, mutta suurin keskustelu pitäisi mielestäni käydä siitä, että mikä on sallittua ja hyväksyttävää käytöstä ihmisten välisessä kanssakäymisessä nykypäivänä ja ohjata ja valmentaa seuroissa toimivia ihmisiä jo lapsivalmennusvaiheessa oikeaan suuntaan. Ja tämä vielä siinä kontekstissa, että ihmiset ovat nykypäivänä oikeasti tietoisempia oikeuksistaan, kuin vaikka 20-vuotta sitten. Samaa keskustelua käydään kouluissa, työpaikoilla, armeijassa, valtionhallinnossa jne. Kiusaaminen, simputtaminen, syrjintä millä tahansa perusteella on ns. oikeassa maailmassa ollut jo pitkään kiellettyä ja jopa kriminalisoitua, mutta urheiluseuroja tämä ei samassa mittakaavassa ole vielä saavuttanut.

Kärjistetty esimerkki: Miksi 13-vuotiaiden kiekkoilijoiden luisteluttaminen rangaistuksena vaikka huonosta pelistä olisi jollain tapaa sallitumpaa, kuin varusmiesten juoksuttaminen kasarmia ympäri, jos ainoa peruste on rangaistus heikosta suorituksesta / väärästä toiminnasta?

Kyllähän koulumaailmassa se hyvällä tasolla pelaavat lätkäpojat on pääosin niitä "suosittuja oppilaita". Sekin altistaa väärässä ympäristössä tietynlaisille kusipäisyydelle ja jopa sen ihannoinnille.

Tämä on totta. Ja myös tyttöjen mielestä ovat kiinnostavimpia, kun yleisesti ovat aika hyvässä kunnossa siinä vaiheessa kuin vastakkainen sukupuoli alkaa ihan oikeasti kiinnostamaan.

En sitten tiedä mitä asialle voisi tehdä. Jonkinlaista keskustelua asioista joukkueen sisällä? Vaikea sanoa.

Lähtee ruohonjuuritason arvokasvatuksesta ja ihan Jääkiekkoliiton tasolta. Arvokasvatus tulisi sisältää kaiken tasoisiin valmennuskoulutuksiin ja oletettavasti jossain määrin on jo sisällytettykin. Aivan terävintä kärkeä lukuunottamatta valmentajat ovat useimmiten vapaaehtoisia, monessa tapauksessa pelaajien vanhempia tai ex-pelaajia ja vielä monesti myös niitä ainoita tarjolla olevia vapaaehtoisia. Ei seuroissa ole mitään älytöntä poolia innokkaita valmentajia, joista valita ne ryhdikkäimmän moraalisen selkärangan omaavat, vaan käytännössä on otettava mukaan kaikki halukkaat.

 

[Karmea Kiekko]

Käynnissä vaikuttaa olevan melkoinen kilpajuoksu kuka pääsee pisimmälle äärimmäisyyksiin omassa tuomiossaan.

Karrikoidusti yhteenvedettynä keskustelun polttopisteessä oleva henkilö on täysin kieroon kasvanut kusipää (joita jääkiekkoyhteisö tuottaa, joten ongelma on myös rakenteellinen) ja nettipornoaddikti, joka on syytä sulkea loppuiäkseen, jos ei nyt koko yhteiskunnan, niin vähintään työelämän ulkopuolelle.

Itseltäni pisteet McTorson edustamalle ajattelulle missä asiaa katsotaan isommassa kuvassa. Teko mistä oikeuden päätös tuli on luonnollisesti täysin tuomittava. Toisaalta näen tapauksessa 17-vuotiaana tapahtuneen yhden humalaisen illan raskaansarjan mokan millä romahti pohja huomattavalta osalta kaikelta minkä varaan elämäänsä oli siihen asti rakentanut. Julkinen häpeäpaalu ja jääkiekon persona non grata.

En hyväksy tekoa, enkä väheksy uhrin asemaa. Tunnen kuitenkin jonkinlaista surullista myötätuntoa siitä mihin yhden hetken aloittama tapahtumaketju on johtanut. Ja paheksun omassa ylemmyyydentunteessaan nettituomioita jakelevia oletettavasti aikuisia ihmisiä.

 

[Ikurin Vireä]

Käynnissä vaikuttaa olevan melkoinen kilpajuoksu kuka pääsee pisimmälle äärimmäisyyksiin omassa tuomiossaan.

Karrikoidusti yhteenvedettynä keskustelun polttopisteessä oleva henkilö on täysin kieroon kasvanut kusipää (joita jääkiekkoyhteisö tuottaa, joten ongelma on myös rakenteellinen) ja nettipornoaddikti, joka on syytä sulkea loppuiäkseen, jos ei nyt koko yhteiskunnan, niin vähintään työelämän ulkopuolelle.

Itseltäni pisteet McTorson edustamalle ajattelulle missä asiaa katsotaan isommassa kuvassa. Teko mistä oikeuden päätös tuli on luonnollisesti täysin tuomittava. Toisaalta näen tapauksessa 17-vuotiaana tapahtuneen yhden humalaisen illan raskaansarjan mokan millä romahti pohja huomattavalta osalta kaikelta minkä varaan elämäänsä oli siihen asti rakentanut. Julkinen häpeäpaalu ja jääkiekon persona non grata.

En hyväksy tekoa, enkä väheksy uhrin asemaa. Tunnen kuitenkin jonkinlaista surullista myötätuntoa siitä mihin yhden hetken aloittama tapahtumaketju on johtanut. Ja paheksun omassa ylemmyyydentunteessaan nettituomioita jakelevia oletettavasti aikuisia ihmisiä.

No, taisit - kuten sanoit - juuri tehdä keskustelusta oman musta-valkoisen karikatyyrisi, joka ei vastaa käytyä keskustelua. Keskustelu on huomattavasti tuota monipuolisempaa, vaikkei siihen kuuluisikaan säälin tunteminen tuomittua rikoksen tekijää kohtaan. Kuten aiemmin kirjoitin, anteeksianto, kunnian palautus, sääli ja kaikki muu tuollainen rikoksen tekijää kohtaan alkaa siitä, että tekijä ottaa vastuun teostaan ja katuu sitä. Palataan tähän sitten kun Rönni ottaa vastuun teostaan. Sitä ennen ei kenenkään kannata menettää yöuniaan tai siloitella Rönnin mainetta hänen puolestaan.

 

[Niilo]

Tämä on höpöjuttuja. Kyllä valmentaja voi jättää pelaajan kokoonpanon ulkopuolelle perustelematta asiaa tarkemmin.

Kyllä juurikin näin, valmentaja päättää ketkä pelaa. Alla vielä uutinen Tapparan sivuilta marraskuun 6 päivä

"Tapparan pelaaja Topi Rönni palaa joukkueen toimintaan maanantaina 6.11.2023. Rönnin osallistumisesta joukkueen kokoonpanoon tulevissa peleissä päättää normaalin käytännön mukaisesti päävalmentaja.

Mediassa on keskusteltu viime aikoina paljon jääkiekkokulttuurista. Pelaajat ovat tunnettuja henkilöitä, joihin kohdistuvat syytökset herättävät paljon mielenkiintoa.

- On hyvä muistaa, että Suomessa tuomiovalta on oikeuslaitoksella ja syyttömyysolettama on oleellinen osa sekä ihmisoikeuksia että suomalaisia oikeusperiaatteita. Annamme nyt oikeuslaitoksen tehdä työnsä rauhassa, Tamhockey Oy:n toimitusjohtaja Mika Aro sanoo.

Helsingin käräjäoikeus käsittelee Rönnin saamaa syytettä 12.3.2024.

- Odotamme kaikilta työntekijöiltämme sellaista hyvää käytöstä, joka yleisesti liitetään urheiluun ja urheilijoihin. Työlainsäädännön näkökulmasta tilanne on kuitenkin yksiselitteinen: rikosepäily ei ole syy työsuhteen purkamiseen tai työntekijän siirtämiseen syrjään. Suhtaudumme rikosepäilyyn vakavasti, mutta odotamme oikeuskäsittelyä ja arvioimme pelaajan asemaa vasta sen jälkeen. Seura on työnantaja ja toimii työlainsäädännön mukaisesti, Aro jatkaa.

Tappara tai Rönni eivät kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää."


No nyt tilanne on toinen kun keissi saatiin päätökseen, tietyllä tavalla. Rönni ei edusta seuraa enään.

 

[Sonny Burnett]

Mihinkään vertaamatta pisti pohtimaan.. mitä vuoden 2024 oikeus suhtautuisi koko joukkueen voimin vastentahtoisesti tehtyihin ns rookie-sheivauksiin. Näistä on saanut lukea Nhl muistelmista.

 

[Raymond Pearl]

Mihinkään vertaamatta pisti pohtimaan.. mitä vuoden 2024 oikeus suhtautuisi koko joukkueen voimin vastentahtoisesti tehtyihin ns rookie-sheivauksiin. Näistä on saanut lukea Nhl muistelmista.

Kyllä noistakin tuomio tulisi

 

[JYP#44]

Tämä on kyllä tapaus, jossa todellakaan ei ole voittajia.

Uhri: saa pahimmillaan pitkät traumat ja henkiset kärsimykset. Nämä voivat vaikuttaa tulevaisuuden opiskeluihin jne.

Rönni: Lupaavan ura verhoutuu tummilla pilvillä. Lisäksi moni muukin mahdollinen ovi sulkeutuu pysyvästi.

Yhteiskunta: Akuutti pula työtä tekevistä nuorista. Kyseinen tapahtuma ei ainakaan edesauta kyseisten yksilöiden etenemistä omissa elämissään.

Itseä kyllä sapettaa kaikenlainen spekulointi asialla. Kukaan ei ole tietoinen, että juurikin nettiporno olisi nyt altistanut tilanteelle. Kyseisen asian esiinnostaminenkin on harmaalla alueella liikkumista, koska spekuloinnit usein muodostuvat palstatotuuksiksi (yök). Alaikäisenä tehdystä rikoksesta vieläpä kyse, niin tälläisiä arvailuja ei haluaisi kyllä lukea ollenkaan (vaikka kuin kysymysmerkki laitettaisiin perään).

Mun mielestä tämä on paras viesti tässä ketjussa hetkeen. Etenkin tuo yhteiskunta-kohta pistää miettimään.

Näissä somekeskusteluissa toistuu hyvin usein kaava, että etenkin seksuaalirikollisien osalta heidät tulisi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei saisi missään nimessä tehdä jääkiekkoilijan töitä enää koskaan - eikä mitään muutakaan työtä, koska kyseessä on seksuaalirikollinen.

Jo aiemmin Lahtisen casessa, mutta nyt myös Rönnin casessa olen itse sitä mieltä, että henkilöt saavat kyllä jatkaa jääkiekkoilijan uraansa - ja toivottavasti jatkavatkin. Suomessa mahdollisuudet voivat olla ainakin lähivuosiksi menneet, mutta ulkomailta löytyy onneksi kaukaloita, joissa pelaaja voi toteuttaa ammattiaan.

Olen taipuvainen ajattelemaan siten, että jos oikeus määrää jonkinlaisen rangaistuksen, niin lähtökohtaisesti sen lusimisen jälkeen olet vapaa elämään edes jotenkin vapaasti. Tietenkin joku tuomio lapsiinsekaantumisesta tulee jatkossakin hankaloittaa uraa lasten kanssa työskentelyn kanssa, mutta ei sen pitäisi kaikkeen vaikuttaa. Jos tehty rikos on sen verta paha, että et saa tehdä enää koskaan mitään töitä, niin silloin oikeuden tulisi määrätä elinkautista tai pakkohoitoa. Ei meidän muiden kuulu mitään varjotuomioita antaa.

Mitä Lahtinen ja Rönni tekisivät, jos kaikenlainen ammatinharjoittaminen on kielletty? Mistä nämä kaverit saavat rahan ruokaan ja kattoon päänsä päälle? Laitetaanko yhteiskunta maksamaan? Onko se parempi vaihtoehto, kuin se, että henkilöt jatkavat rangaistuksen kärsimisen jälkeen elämistään, ja saavat tehdä ainakin jollain tasolla jotain työtä? Entä jos/kun nämä henkilöt tarvitsisivat terveyspalveluita, niin annetaanko niitä yhteiskunnan toimesta?

Omalta osaltani ihmettelen vähän miten rajusti seksuaalirikollisia kohdellaan, kun samaan aikaan monet muut vastaavia tekoja toisilla nimikkeillä tehneet pääsevät kuin koira veräjästä. On totta, että seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen aiheuttaa usein elinikäisiä arpia uhrile. Mutta niin aiheuttaa myös esimerkikiksi koulukiusaaminenkin uhreille. Jos tänään Liigan tähtipelaaja jäisi kiinni yläasteaikaisesta koulukiusaamisesta, miten tähän reagoitaisiin? Hyllytettäisiinkö pelaaja välittömästi joukkueen toiminnasta, ja sopimus purettaisiin mikäli koulukiusaaminen todettaisiin? Entä onko koulukiusaajalla oikeus toteuttaa joko jääkiekkoilijan, tai jotain muuta ammattia?

Nämä on hankalia juttuja, mutta en itse liputtaisi kaikista rajuimpien toimien puolesta. Paino saisi olla sillä, mitä oikeus päättää.

 

[Ötökkä]

Mun mielestä tämä on paras viesti tässä ketjussa hetkeen. Etenkin tuo yhteiskunta-kohta pistää miettimään.

Näissä somekeskusteluissa toistuu hyvin usein kaava, että etenkin seksuaalirikollisien osalta heidät tulisi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei saisi missään nimessä tehdä jääkiekkoilijan töitä enää koskaan - eikä mitään muutakaan työtä, koska kyseessä on seksuaalirikollinen.

Jo aiemmin Lahtisen casessa, mutta nyt myös Rönnin casessa olen itse sitä mieltä, että henkilöt saavat kyllä jatkaa jääkiekkoilijan uraansa - ja toivottavasti jatkavatkin. Suomessa mahdollisuudet voivat olla ainakin lähivuosiksi menneet, mutta ulkomailta löytyy onneksi kaukaloita, joissa pelaaja voi toteuttaa ammattiaan.

Olen taipuvainen ajattelemaan siten, että jos oikeus määrää jonkinlaisen rangaistuksen, niin lähtökohtaisesti sen lusimisen jälkeen olet vapaa elämään edes jotenkin vapaasti. Tietenkin joku tuomio lapsiinsekaantumisesta tulee jatkossakin hankaloittaa uraa lasten kanssa työskentelyn kanssa, mutta ei sen pitäisi kaikkeen vaikuttaa. Jos tehty rikos on sen verta paha, että et saa tehdä enää koskaan mitään töitä, niin silloin oikeuden tulisi määrätä elinkautista tai pakkohoitoa. Ei meidän muiden kuulu mitään varjotuomioita antaa.

Mitä Lahtinen ja Rönni tekisivät, jos kaikenlainen ammatinharjoittaminen on kielletty? Mistä nämä kaverit saavat rahan ruokaan ja kattoon päänsä päälle? Laitetaanko yhteiskunta maksamaan? Onko se parempi vaihtoehto, kuin se, että henkilöt jatkavat rangaistuksen kärsimisen jälkeen elämistään, ja saavat tehdä ainakin jollain tasolla jotain työtä? Entä jos/kun nämä henkilöt tarvitsisivat terveyspalveluita, niin annetaanko niitä yhteiskunnan toimesta?

Omalta osaltani ihmettelen vähän miten rajusti seksuaalirikollisia kohdellaan, kun samaan aikaan monet muut vastaavia tekoja toisilla nimikkeillä tehneet pääsevät kuin koira veräjästä. On totta, että seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen aiheuttaa usein elinikäisiä arpia uhrile. Mutta niin aiheuttaa myös esimerkikiksi koulukiusaaminenkin uhreille. Jos tänään Liigan tähtipelaaja jäisi kiinni yläasteaikaisesta koulukiusaamisesta, miten tähän reagoitaisiin? Hyllytettäisiinkö pelaaja välittömästi joukkueen toiminnasta, ja sopimus purettaisiin mikäli koulukiusaaminen todettaisiin? Entä onko koulukiusaajalla oikeus toteuttaa joko jääkiekkoilijan, tai jotain muuta ammattia?

Nämä on hankalia juttuja, mutta en itse liputtaisi kaikista rajuimpien toimien puolesta. Paino saisi olla sillä, mitä oikeus päättää.

Koulukiusaaminen on kamala asia ja siihen pitäisi isommalla kädellä puuttua. Kouluikäiset kuitenkin ovat pääosin lapsia ja se toiminta nimenomaan on "joukossa tyhmyys tiivistyy" meininkiä, kun kiusaamalla voit vahvistaa omaa asemaa yhteisössä (valitettavasti näin).

Raiskaaminen on paljon enemmän yksilön päätös ja oletusarvoisesti ei kuitenkaan lasten touhuja. Vallankäyttöhän siinäkin usein pohjalla, mutta en todellakaan lähtisi edes vertaamaan näitä asioita.

 

[Niilo]

Koulukiusaaminen on kamala asia ja siihen pitäisi isommalla kädellä puuttua. Kouluikäiset kuitenkin ovat pääosin lapsia ja se toiminta nimenomaan on "joukossa tyhmyys tiivistyy" meininkiä, kun kiusaamalla voit vahvistaa omaa asemaa yhteisössä (valitettavasti näin).

Raiskaaminen on paljon enemmän yksilön päätös ja oletusarvoisesti ei kuitenkaan lasten touhuja. Vallankäyttöhän siinäkin usein pohjalla, mutta en todellakaan lähtisi edes vertaamaan näitä asioita.

Koulukiusaaminen on vakava ongelma ollut jo vuosia ja tulee olemaan sitä jatkossa.

Aamulehti kertoi taannoin tapauksesta, jossa lätkän puolella joukkuekaverit kiusasivat pitkiäkin aikoja joukkuekaveriaan!!?!? Aika säälittävää touhua.

Linkki uutiseen on tässä.

 

[Ötökkä]

Koulukiusaaminen on vakava ongelma ollut jo vuosia ja tulee olemaan sitä jatkossa.

Aamulehti kertoi taannoin tapauksesta, jossa lätkän puolella joukkuekaverit kiusasivat pitkiäkin aikoja joukkuekaveriaan!!?!? Aika säälittävää touhua.

Linkki uutiseen on tässä.

Kyllä sen tiedän ja olen itse ollut koko kouluajan kiusattuna. Silti en usko, että läheskään kaikki kiusaajat ymmärsivät oikeasti mitä tekivät - lapsia kun olivat ja liiankin helposti se ryhmäpainekin tekee sen että siihen jollain tapaa osallistuu tai vähintään nautaa mukana.

Raiskaaminen on aivan eri asia.

 

[aceman81]

En tiedä mistä nää jutut "ei saisi tehdä töitä enää missään" on lähtenyt. Eiköhän saa tehdä jatkossakin. Eikä elämä tähän pääty.

Sitten taas toinen asia on huippu-urheilu, urheilubisnes, pr-työ ja maineen hallinta. Vahvasti julkisella toimialalla ekana meni junnumaajoukkue ja käräjäoikeuden tuomion myötä Tappara näytti ovea sekä Flames luopui pelaajaoikeuksista. Pelaajauraa joutuu rakentamaan vähän uudesta vinkkelistä.

 

[Raymond Pearl]

Olen taipuvainen ajattelemaan siten, että jos oikeus määrää jonkinlaisen rangaistuksen, niin lähtökohtaisesti sen lusimisen jälkeen olet vapaa elämään edes jotenkin vapaasti.

Näin sen tulisi olla. Tämän hyväksymistä helpottaa, jos tekijä itse osoittaa katumusta ja oppineensa virheestään.

 

[WillieGunn]

No nyt tilanne on toinen kun keissi saatiin päätökseen, tietyllä tavalla. Rönni ei edusta seuraa enään.

Rönni olisi pitänyt siirtää heti sivuun toiminnasta syytteiden aikaan. Maajoukkueen linja oli hyvä:

"Rikosoikeudellisen prosessin ollessa käynnissä rikoksesta epäilty henkilö ei voi osallistua maajoukkuetoimintaan, mikäli rikosepäilyssä on kyse toisen henkilökohtaista koskemattomuutta tai seksuaalista itsemääräämisoikeutta vakavasti loukkaavasta menettelystä taikka muusta erityisen vakavasta rikosasiasta, joista todennäköisesti tuomittaisiin vankeusrangaistus siinä tapauksessa, että menettely luettaisiin henkilön syyksi."

Kummaksun myös Aron lausetta:

"Työlainsäädännön näkökulmasta tilanne on kuitenkin yksiselitteinen: rikosepäily ei ole syy työsuhteen purkamiseen tai työntekijän siirtämiseen syrjään."

Ei tarvita edes mitään rikosepäilyjä. Pelkkä sopimaton käytös on syy työsuhteen päättämiseen. Kuten esim Inter teki Jarkko Wissin tapauksessa. Tuossahan ei tapahtunut edes mitään rikosta, mutta Wissin käytös ei edustanut seuran arvoja (ahdisteli naistyöntekijää päätösjuhlissa).