Kukaan ei käsittääkseni tässä kohtaa vaatinut, että Tappara potkii miehen joukkueesta tai lopettaa palkanmaksun. Sellaista todennettavaa taloudellista tappiota, joka oikeasti suomalaisessa oikeusistuimessa aiheuttaisi toimenpiteitä, ei siis synny.
Kyse on siitä, että nuori mies syötetään tässä medialle ja vastustajan faneille, koska hän haluaa pelata, eikä Tapparan johto ilmeisesti näe syytä suojella häntä tuolta. Se leima, josta itsekin vaikutat olevan huolissasi, olisi huomattavasti vähemmän tapetilla, jollei Tappara toisi häntä parrasvaloihin prosessin ollessa kesken. Leimaamisesta voi osoittaa kaikessa rauhassa sormella eri tahoja, mutta se ei sitä vähennä. Tosiasia on, että Rönni tulee olemaan kaiken media- ja kannattajamylläkän keskipisteenä.
Eihän tässä kukaan Reunasta puolustellutkaan? Tai en minä ainakaan.Höpö höpö... Reunasen huutelussa ei ollut mitään järkeä eikä puolusteltavaa eikä mitään tekemistä kohteen kanssa.
Entä jos huudellaan oletko raiskari Rönnille ns. kyssäri muodossa? Mihin linja vedetään? Tämä olisi sinänsä sitten harkittu teko eikä vain tyhmyyttä kuten Reunasella....
No joo vakavissaan toivon, että koko pelaajaa ei huomata edes kentällä ja kaikki olisivat fiksuja... mutta Vaasa, perjantai-ilta.... mikä voisi mennä pieleen, ei ainakaan katsomossa.... pitää pysyä kuulolla, koska veikkaan, että tähän ketjuun tulee tänään aika paljon viestejä illan aikana....
Sinähän sen totesit. On syytettynä, EI TODETTU SYYLLISEKSI.Erikoinen tilanne kaiken kaikkiaan.
Itseäni ainakin oksettaisi kannattaa pelaajaa joka on syytettynä raiskauksesta.
Eikös Hifk:n pari pelaajaa ollut aikoinaan (90-luvun lopulla?) IS:ssa samantyylisillä otsikoilla ja oliko jopa samana päivänä Ässät vs Hifk Porissa.
Muistelen vain, että koko seisomakatsomo huusi ”tosimies ei raiskaa” tms.
Näistä epäilyistä ei kaiketi tuomioiksi asti menty? Tarkentakoot joku paremmin muistava?
Kyllä, niin totesin.Sinähän sen totesit. On syytettynä, EI TODETTU SYYLLISEKSI.
"– Työlainsäädännön näkökulmasta tilanne on kuitenkin yksiselitteinen: rikosepäily ei ole syy työsuhteen purkamiseen tai työntekijän siirtämiseen syrjään. Suhtaudumme rikosepäilyyn vakavasti, mutta odotamme oikeuskäsittelyä ja arvioimme pelaajan asemaa vasta sen jälkeen. Seura on työnantaja ja toimii työlainsäädännön mukaisesti, Aro sanoo."Ihan käsittämätön ratkaisu laittaa Rönni kokoonpanoon, muuta en viitsi sanoa.
Paskaa puhuu Aro."– Työlainsäädännön näkökulmasta tilanne on kuitenkin yksiselitteinen: rikosepäily ei ole syy työsuhteen purkamiseen tai työntekijän siirtämiseen syrjään. Suhtaudumme rikosepäilyyn vakavasti, mutta odotamme oikeuskäsittelyä ja arvioimme pelaajan asemaa vasta sen jälkeen. Seura on työnantaja ja toimii työlainsäädännön mukaisesti, Aro sanoo."
Oma mielipide voi olla mikä tahansa, mutta laki kun sanoo näin, niin ei kai siinä voi seura toisinkaan tehdä.
Ei missään. Joukkueurheilu on siitä jännä ympäristö ammattilaistenkin tasolla että ketään ei ole pakko peluuttaa vaikka palkka juoksisikin.Paskaa puhuu Aro.
Missä kohtaa laissa sanotaan että pitää peluuttaa rikoksesta epäiltyä? Kun muutenkin voi jättää pelaajan ilman peliaikaa.
Kyllä pelaaja ja agentti itse tietää mikä hänen asema joukkueen sisällä.Paskaa puhuu Aro.
Missä kohtaa laissa sanotaan että pitää peluuttaa rikoksesta epäiltyä? Kun muutenkin voi jättää pelaajan ilman peliaikaa.
Avaas nyt vähän millä laillisella perusteella Rönni voisi syyttää Tapparaa jos valmentaja ei antaisi jostain syystä peliaikaa? Eli mikä laki ja mikä pykälä vaatii että on pakko sopimuksenalaiselle liigapelaajalle antaa peliaikaa jos palkan ja muut velvoitteet hoitaa? Kerro se kun tiedät.Kyllä pelaaja ja agentti itse tietää mikä hänen asema joukkueen sisällä.
Jos sopivasti tällaisen kohun keskellä jätetään terveenä oleva pelaaja pois, ja tilalle otetaan aivan muita pelaajia junnuista tai toisesta seurasta, niin siinä on oikeusjutun ainekset. Varsinkin kun tänään Kontiola, Savinainen ja Tanus olivat sivussa.
Kuitenkin Rönni on pelannut nelosketjun sentterinä koko alkukauden, joten mikä voisi olla peruste olla ottamatta kokoonpanoon, ettei se näyttäisi laittomalta "sivuun laittamiselta?"
Eli mikä laki ja mikä pykälä vaatii että on pakko sopimuksenalaiselle liigapelaajalle antaa peliaikaa jos palkan ja muut velvoitteet hoitaa?
Avaas nyt vähän millä laillisella perusteella Rönni voisi syyttää Tapparaa jos valmentaja ei antaisi jostain syystä peliaikaa? Eli mikä laki ja mikä pykälä vaatii että on pakko sopimuksenalaiselle liigapelaajalle antaa peliaikaa jos palkan ja muut velvoitteet hoitaa? Kerro se kun tiedät.
Ja selvennätkö vielä, mitä on se "paskaa", mitä Aro puhuu?Paskaa puhuu Aro.
Missä kohtaa laissa sanotaan että pitää peluuttaa rikoksesta epäiltyä? Kun muutenkin voi jättää pelaajan ilman peliaikaa.
Kylläpäs täällä vääristellään Aron sanoja! Mikä mahtaa olla motiivi?
Ei Aro missään sano, että Rönniä on "pakko peluuttaa". Hän sanoo, että työlainsäädännön mukaan pelkkä syyte ei tarkoita mitään, vaan pelaaja on syytön (kunnes toisin todistetaan), joten laillisesta näkökulmasta Rönni on vain yksi työntekijä muiden joukossa. Tottakai Tappara voisi olla peluuttamatta, mutta miksi syytöntä pitäisi olla peluuttamatta? Pitäisikö julkisen kohun takia pitää nuori pelaaja koko kauden sivussa kilpailullisesta toiminnasta - vaikka se käytännön tasolla asettaisi hänen uransa vaakalaudalle riippumatta siitä, mikä oikeuden päätös lopulta tulee olemaan?
Onhan tämä jo. Palstalla levittelee kuulopuheita ja salaliittoteorioita keskeneräisestä alaikäisenä tekijänä syytetystä oikeusproressista.En toki voi ottaa kantaa mitä oikeus lopulta päättää, mutta itse olen tiettyjen lähteiden kautta aika varma, että rikos on tapahtunut. Riittääkö todisteet lopulta oikeudessa se on eriasia, omien kuulemieni juttujen mukaan asiaa on tiettyjen tahojen toimesta yritetty ostaa myös hiljaiseksi. Ei sekään ihan paras info ole.
Toki tälläinen riskinotto ja tyylittömyys sekä huono medianhallinta on Tapparalle tuttua, ei siitä kauaa ole kun korona aikana Tappara ja Rautakorpi sekoili positiivisen näytteen antaneiden pelaajien kanssa. Toki nykyään Rautakorpi ei enää Tapparassa vaikuta ja Rautakorpi vähän samaa sekoilua tietyssä mielessä jatkoi JYPissä kun peluutti Lahtista vaikka tiesi rikosepäilystä, eli ei ole sen syyttömämpi mitä Tappara.
Ei Rönniä olisi mikään pakko peluuttaa, mutta harjoittelun mahdollisuus on annettava, se ja peluutus on kuitenkin ihan eri asia. Nyt Tappara teki kyseenalaisen valinnan ja sitä ei valkopesu muuksi muuta.
Tulevaisuudessa nähdään kusahtaako tämä vielä pahemmin Tapparan reisille, mahdollisuus siihen on iso.
-
Tämän jälkeen kiipeäminen omaan moraalipuuhun. Härskiksi on nykymaailma mennyt. Rumaa, erittäin rumaa.
Juu tuohan toimiikin kerta kerrasta, esimerkiksi itse muistan kristallinkirkkaasti miten Heljanko heitettiin luiskaan viime keväänä ja Tappara hävisi finaalisarjan maalivahtipeliin. Eiku?Jos pelaajaa estää pelaamasta niin kohtahan voisi ketä tahansa vain syyttää seksuaalirikoksesta ja pelaajan ura/kausi pakettiin vaikka myöhemmin selviäisi että olikin vain "aprillipila" jonka joku sekopää keksi. Joo kyllähän asiaa tutkitaan ennen syyteen nostoa mutta vaikea olisi varmaan sivuttakaan haasteita jos henkilö/henkilöt pystyy yhdistämään tekopaikkaan ja sopivasti sattuisi "todistajia" olemaan. Perättömiä syytteitäkin esiintyy kuitenkin. Sen takia tuo ei nyt ihan niin selkeää ole. Eri asia tietenkin jos muut pelaajat vaatii pelaajan syrjään pistämistä sitten ei taitaisi vaihtoehtoja olla.
Media saa ihan vapaasti kirjoittaa raiskausepäilystä kun se on oikeuteen asti päässyt. En tiedä kuka on juttusi "haaska", mutta toivottavasti ei (jälleen) automaattisesti se epäillyn raiskauksen uhri, kun tuolla lokeroisit (jälleen) itsesi sinne tapaymmärtäjien joukkoon. Tosin ilmeisesti tässäkin tapauksessa uhri on tehnyt parhaansa pysyäkseen poissa parrasvaloista (juuri sen jumalattoman loka/maalituskampanjan takia mitä nämä tapaukset poikii).Median ja haaskan on syytä olla olla varuillaan myöskin kaikesta mitä kirjoittavat ennen tuomiota. Jos tulee vapauttava tuomio niin itse siinä tapauksessa voi ropista kunnianloukkaussyytteitä.
Mikäli törkyhuutoja tulee katsomosta niin sitten nähdään miten niihin reagoidaan.
Tuossa rikosilmoituksen ja oikeuteen menemisen välissä poliisi tutkii ja syyttäjä tekee sen tutkimuksen perusteella päätöksen syyttääkö vai ei. On väärin väittää syylliseksi vain sillä perusteella, että syyte on nostettu, mutta melko härskiä esittää, että rikosilmoituksen voi vain keksiä omasta päästä, ja sitten ollaankin jo käräjillä.Jos minä vaikka keksin nyt että pelaaja x raiskas mut ja teen siitä rikosilmoituksen ja mennään oikeuteen. Palstan mukaan tämä pelaaja X on alinta saastaa eikä saisi ikinä enää pelata. Vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Kertoo myös paljon, minkä seuran kannattajat täällä ovat innokkaimmin Rönniä lynkkaamassa...Kertoo hyvin mitkä ovat tuon seuran arvot. Naispuoliset kannattajat ovat varmasti myös hyvillään niistä.