Kylläpäs täällä vääristellään Aron sanoja! Mikä mahtaa olla motiivi?
Ei Aro missään sano, että Rönniä on "pakko peluuttaa". Hän sanoo, että työlainsäädännön mukaan pelkkä syyte ei tarkoita mitään, vaan pelaaja on syytön (kunnes toisin todistetaan), joten laillisesta näkökulmasta Rönni on vain yksi työntekijä muiden joukossa. Tottakai Tappara voisi olla peluuttamatta, mutta miksi syytöntä pitäisi olla peluuttamatta? Pitäisikö julkisen kohun takia pitää nuori pelaaja koko kauden sivussa kilpailullisesta toiminnasta - vaikka se käytännön tasolla asettaisi hänen uransa vaakalaudalle riippumatta siitä, mikä oikeuden päätös lopulta tulee olemaan?
Kukaan meistä ei tiedä mitä on tapahtunut. Sitten kun oikeus tekee ratkaisunsa, ollaan jo paremmin kartalla. Toki siitä saatetaan valittaa - jompi kumpi osapuoli tai jopa molemmat - mutta on loogista, että käräjäoikeuden päätöksen myötä meillä on jo jonkinlainen käsitys, ja siinä vaiheessa myös työnantaja voi tehdä jotain johtopäätöksiä. Lopullinen "tieto" siitä mitä on tapahtunut, meillä on lainvoimaisen oikeuden päätöksen myötä.
Mielenkiintoista miten täällä jotkut jo lynkkaavat Rönniä tietämättä absoluuttisen mitään koko tapauksesta! Toivottavasti niin vääristyneellä ajattelumallilla operoivat eivät koskaan nouse vaikutusvaltaiseen asemaan. Ja en minäkään tiedä. Siksi en puolustele enkä syyttele. Lupaan kunnioittaa lainvoimaista oikeuden päätöstä, kun se joskus tulee.
Tuomitsen kaiken seksuaalisen väkivallan. Mutta tuomitsen myös ilman faktan hitustakaan tehdyn lynkkaushenkisen ristiinnaulitsemisen.