Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Kafka]

Pojun kohteluakaan en pidä kovinkaan reiluna ja suurin osa täälläkin hänestä kirjoitetuista viesteistä on jopa ihan suoraa kiusaamista. Ootte mukamas parempia ihmisiä. Vaikka hän puolustikin kaveriaan suorasanaisesti niin ei kai hän kuitenkaan mihinkään rikokseen syyllistynyt. En tosiaankaan ymmärrä miksi häntä pitäisi canceloida.

Ne sanoo tuolla amerikan mailla sillai että play stupid games, win stupid prices. Pohjoisporilainen vastine on että kun lumeen kusee niin reikä jää.

En kyllä ole myöskään pomppinut minkään ala-arvoisen roskan tahdissa skoda cup-voiton kunniaksi, joten ehkä olen vaan jäänyt jostain olennaisesta paitsi.

 

[Saint]

”En puolustele Lahtista, mutta….” ja tarina jatkuu kuten muutkin vastaavat aiemmin - ei ole syytetty, puhumattakaan että olisi tuomittu. Lahtinen on.

Ihan oikeasti nyt. Hovi tekee oman päätöksensä, mutta saatavilla olevan tiedon valossa ei ole mitään, mikä antaisi ymmärtää käräjäoikeuden olevan kevyin perustein liikkeellä.

Tämä on totta, enkä usko Lahtisen ihan hetkeen tässä maassa kiekkoa pelaavan. Enkä anna nyt sinun aikaisempien mielipiteiden vaikuttaa asiaan, mitkä jossain muussa yhteydessä niin saattaisi tehdä.

 

[Hiki-Pena]

Enkä usko että Jypin faneista enemmistö välttämättä edes haluaa maalibiisin vaihtamista. Ennen tätä päivää tuskin kukaan olisi halunnut. Paine tuohon taitaa tulla medialta ja Jyväskylän ulkopuolelta, itseään parempina ihmisinä pitäviltä.

Väitän päinvastaista JYPin fanina, enkä ole yksin. Meidän laatikolta voi asian tarkastaa.

Hiitelän kirjoitus osuu kyllä lankulle.

Osuu, mutta tämän vuoksi ei ihan ollut askelmerkki kohdallaan:

Pelaajalla on ollut puolitoista vuotta aikaa kertoa asiasta seuralle. Ja seuralla on ollut saman verran aikaa kysyä työntekijöiltään, kohdistuuko johonkin heistä rikostutkinta, joka voisi vaikuttaa työntekoon.

Kuinka monta kertaa työnantaja on arvon palstasisaruksilta kysynyt vaikka kesäloman jälkeen, että "mites Pena, kohdistuuko sinuun työntekoon vaikuttava rikostutkinta?"

Muuten ihan asiaa, mutta tuo oli kyllä täysi huti.

 

[aquanqua]

…
Muuten ihan asiaa, mutta tuo oli kyllä täysi huti.

Tämä on kummastuttanut kys. kirjoituksessa ja Jatkoajan eilisessä jutussa. Siis toimittajien(?) näkemys, että jääkiekkoilijat eivät nauti työntekijöiden yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa. Johtajasopimuksiin tiedonantovelvoitteita varmasti lätkitään ja tiettyihin erityishommiin liittyy työnantajan tiedonsaantioikeuksia (esim. jos toimitaan lasten kanssa), mutta ei todellakaan ole lätkäseuralla työnantajana mitään erityisasemaa vaatia pelaajilta jotain rikossyytepäivityksiä. Pelaajat kieltäytyisivät noihin tiedusteluihin vastaamasta ja pelaajayhdistys olisi nopeasti tiedustelemassa, että mikä homma.

Yleensä lätkämediassa kannanotot ovat Suomessa hyvin pro-pelaajat/työntekijät ja ”jääkiekko ei ole saareke erillään yhteiskunnan säännöistä” -tyylisiä mutta tämän aiheen osalta on osin menty toiseen ääripäähän.

 

[aceman81]

Tietyllä lailla on karua ulkoistaa asiasta ja leikkiä ikään kuin kliinistä akateemikkoa kun kyseessä on näinkin vakavat syytteet ja jäljet jättävät tapahtumat.

Mutta millasiakohan kerrannaisvaikutuksia tällä on? Ehkä erityisesti urheilu/kiekkopiirien suhteen. Nouseeko jotain uutta vielä esiin? Johtaako kulttuurien tarkasteluihin ja muutoksiin? Miten huomiotalous-somen ja median käyttö välineenä tällaisessa tapauksessa analysoidaan? Ylipäänsä, julkiset ulostulot, tukitoimet ja kritiikit? Seurojen tapa toimia, viestiä, kriisiviestiä?

Netit ja foorumit nyt sitten on erikseen. Aina ei tiedä ketkä trollaa ja ketkä ei, enkä nyt tarkota pelkästään Jatkoaikaa. Sanotaanko näin, että jos jonkinlaista mielikuva-informaatio/disinformaatio kampanjoita kehitellään propagandan välineinä politiikassa ja valtioiden välillä niin erinäiset foorumit on kyllä pullollaan, ja paikoitellen voittopuolisesti, teorioita ja syitä miksi tässä ko. tapauksessa syyte ei voi pitää paikkansa, tarinassa on aukkoja, naisessa/naisissa on epäilyttävää, vikaa ja sitä rataa. Luodaan tai pyritään luomaan vahva epäilys.

 

[Niilo]

Osuu, mutta tämän vuoksi ei ihan ollut askelmerkki kohdallaan:

Pelaajalla on ollut puolitoista vuotta aikaa kertoa asiasta seuralle. Ja seuralla on ollut saman verran aikaa kysyä työntekijöiltään, kohdistuuko johonkin heistä rikostutkinta, joka voisi vaikuttaa työntekoon.

Kuinka monta kertaa työnantaja on arvon palstasisaruksilta kysynyt vaikka kesäloman jälkeen, että "mites Pena, kohdistuuko sinuun työntekoon vaikuttava rikostutkinta?"

Muuten ihan asiaa, mutta tuo oli kyllä täysi huti.

Joo pojat riviin vaan ku omatoimitreenit loppuu ja aletaan joukkueena harjoitella.

"Ne kellä on ollut poliisin kanssa tekemisissä kesällä, esim. Ratti. Tai sit ollu oikeudessa, ottaa nyt askeleen eteenpäin..."

Mut omalle kohdalle, veikkaan et ois pakko tunnustaa pomolle itse, koska ajan työkseni autoa. Siis jos vetäisin törkeän ratin. Tai no ratin ylipäätänsä

 

[Patarouva]

Ei jumalauta. Kyllä te Porilaiset osaatte yllättää päivä päivältä enemmän. Ja ei, tämä ei ollut positiivisella mielellä sanottu. Nyt herätys.

Voitko olla leimaamatta porilaisia.

 

[Pulle Nah]

Väitän päinvastaista JYPin fanina, enkä ole yksin. Meidän laatikolta voi asian tarkastaa.


Osuu, mutta tämän vuoksi ei ihan ollut askelmerkki kohdallaan:

Pelaajalla on ollut puolitoista vuotta aikaa kertoa asiasta seuralle. Ja seuralla on ollut saman verran aikaa kysyä työntekijöiltään, kohdistuuko johonkin heistä rikostutkinta, joka voisi vaikuttaa työntekoon.

Kuinka monta kertaa työnantaja on arvon palstasisaruksilta kysynyt vaikka kesäloman jälkeen, että "mites Pena, kohdistuuko sinuun työntekoon vaikuttava rikostutkinta?"

Muuten ihan asiaa, mutta tuo oli kyllä täysi huti.

Itse asiassa minun alallani täytetään 'hyvämaineisuuslomake' vuosittain ja siinä kysellään just näitä asioita. Kyse siis finanssialasta.

 

[eriatarka]

Kuinka monta kertaa työnantaja on arvon palstasisaruksilta kysynyt vaikka kesäloman jälkeen, että "mites Pena, kohdistuuko sinuun työntekoon vaikuttava rikostutkinta?"

Ei kertaakaan, tosin en ole ammattiurheilija tai muutenkaan julkisessa ammatissa.

 

[koukku]

Parin päivän sulattelun jälkeen täytynee muutama sana lausua aiheesta. Lahtinen teki ns. Rydmanit ja ehti somevideollaan vaikuttaa monen ihmisen mieleen, ennen kuin he ehtivät tutustua aiheeseen paremmin esim. oikeudenkäyntipöytäkirjojen kautta. Sen vuoksi ymmärrän tykkäykset ainakin alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa harkitsisin jo vakavasti, kannattaisiko tykkäys käydä poistamassa.

Kommenttina itse asiaan. Voi vittu Severi, mitä menit tekemään.

 

[Raúl]

Parin päivän sulattelun jälkeen täytynee muutama sana lausua aiheesta. Lahtinen teki ns. Rydmanit ja ehti somevideollaan vaikuttaa monen ihmisen mieleen, ennen kuin he ehtivät tutustua aiheeseen paremmin esim. oikeudenkäyntipöytäkirjojen kautta. Sen vuoksi ymmärrän tykkäykset ainakin alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa harkitsisin jo vakavasti, kannattaisiko tykkäys käydä poistamassa.

Kommenttina itse asiaan. Voi vittu Severi, mitä menit tekemään.

Erona toki se, ettei Rydmania oltu tuomittu mistään, jos ei mediaa lasketa mukaan. Ei edes syytettä nostettu.

Lahtinen teki videonsa sen jälkeen, kun tuomio oli annettu.

 

[Spine]

Pojulla on tainnut lorahtaa lusikallinen housuun, kun katsoo uusinta storya ig:ssä. Tämäkin itkuvirsi tosin piti lopettaa ihan vitun tyhmään lauseeseen "Odotetaan, mitä oikeus lopulta päättää".

 

[AllBehind]

Tässä on konkreettinen esimerkki pisa-tuloksissa nähdyn lukutaidon heikentymisen vaikutuksista. Toki nuo tässä listaamasi pelaajat ovat vielä nuoressa ja naiivissa iässä ja siten alttiita lankeamaan narsistin selityksiin.

Ja totta puhuakseni, historia tuntee myös tapauksia, kun yhteisö on asettunut kollektiivisesti vielä paljon voimakkaammin raiskaajan puolelle. Ruotsissa oli noin 15 vuotta sitten tapaus, kun suosittu teinipoika raiskasi vähemmän suositun 14-vuotiaan tytön. Sometuomioistuimen mielestä tytön olisi pitänyt ymmärtää olla vain iloinen, jos olisi sattunutkin pojalta jotain huomiota saamaan, ja yhteisö asettui vahvasti raiskaajan puolelle. Uhrina ollut teinityttö joutui vaihtamaan koulua ja muuttamaan perheineen kokonaan toiselle paikkakunnalle jouduttuaan armottoman vainon kohteeksi. Paikallinen seurakunta järjesti kirkossa kansanjuhlan tuomion saaneen raiskaajan tueksi. Juhlan jälkeisenä iltana poika raiskasi uudestaan. Tällä kertaa uhrina oli joku suosittu tyttö, ja vähitellen yleinen mielipide alkoi kääntymään raiskaajaa vastaan. Vuonna 2010 Yle esitti tapauksesta tehdyn dokumentin Toinen raiskaus, joka ei varmaan enää ole mistään nähtävissä, mutta oli kyllä hemmetin häiritsevä dokkari. Yksi dokkarin mieleenpainuvimmista kohdista oli pojan kunniaksi kansanjuhlan järjestäneen pastorin spontaani kommentti "Voi poikarukkaa", kun hän kuuli pojan raiskanneen uudestaan.

Joillain ihmisillä vain on kyky saada ympärillään kaikki puolelleen, mitä voi olla ulkopuolelta vaikea ymmärtää.

Sivutaan nyt isosti ketjun aihetta, mutta mikäli löydät jostain kyseisen dokkarin niin laita vaikka yksityisviestillä tietoa, olisi erittäin mielenkiintoista nähdä tuo.

 

[LaTe_Show]

Pojulla on tainnut lorahtaa lusikallinen housuun, kun katsoo uusinta storya ig:ssä. Tämäkin itkuvirsi tosin piti lopettaa ihan vitun tyhmään lauseeseen "Odotetaan, mitä oikeus lopulta päättää".

"Keikkoja on peruttu yhden väärän sanavalinnan takia..."

Näin

 

[Bob Sacamano]

Täytyy sanoa, että on nämä lätkänpelaajat vesseleitä. Siellä on Pärssisestä Kakkoon ja Lundelliin käyneet tykkäämässä Lahtisen itkuvirrestä Instassa. Kerätkää nyt seuraavaksi joku freeseveri kolehti vielä sille.

Edit. Lisätään listaan mm.Antti Tyrväinen, Martti Järventie, Tuomas Vänttinen, Niko Peltola.

Ei vittu mitä jengiä.

Näistähän voisi joku toimittaja vähän pelaajilta tiedustella, että miksi ovat rivissä tuomittua raiskaajaa puolustelemassa. Ehkä pysäyttäisi miettimään, tai sitten ei.

 

[Ikurin Vireä]

"Keikkoja on peruttu yhden väärän sanavalinnan takia..."

Näin

Ei tästä voi mitään hyvää kenellekään löytää, mutta ainakaan omat möläytykset eivät juuri enää tunnu missään, jos käräjäoikeudessa tuomitun raiskaajan uhrin kutsuminen "kusiseksi akaksi" on "yksi väärä sanavalinta".

Olen pyytänyt ja pyydän möläytyksiäni silti anteeksi niiden kohteilta, vaikkei ole edes keikkoja menetettävänä. Onneksi ne ovat oleellisesti vähentyneet aikuisuuden myötä.

 

[Alfred E Neuman]

Tämän ketjun perusteella näyttää siltä, että raiskaus on rikoksista iljettävin paitsi silloin, kun tekijänä on ns. hyvä äijä (kaveri tai muuten vaan yksi omista, esim. suositun urheiluseuran pelaaja). Silloin on oikeuden tuomiot paperia, koska sana sanaa vastaan/kukaan ei nähnyt/eihän sen tarvii raiskata/ämmä rahastaa/etc. etc. En ole oikeuden pöytäkirjoja lukenut, mutta mitä muista medioista ja täältä olen lukenut niin kyllähän tuo oikein meni. Veikkaan, että aikanaan hovissa jos jotain viilataan niin tuomion pituutta, mutta en usko että syyte hylätään kokonaan.


Täällä on myös puhuttu Jypin reagoinnista asiaan. Jos minä olisin seuran toimitusjohtaja, niin jonkinlaisiin toimenpiteisiin olisin ryhtynyt. Tietämättömyyteen voi tiettyyn rajaan asti vedota, mutta kyllähän tieto asiasta tuli seuraankin viimeistään silloin, kun iltapulun toimittaja asiasta kertoi. Vaikka toimittaja ei nimeä olisi maininnutkaan, niin varmasti sen olisi voinut jotenkin selvittää. Sitten pistää pelaaja sivuun vedoten vaikka flunssaan, kunnes tuomio on annettu. Jos todetaan syyttömäksi, niin takaisin kokoonpanoon ja homma jatkuu. Jos taas tuomio napsahtaa (niinkuin tekikin), niin sitten medialle voi sanoa, että ruvettiin toimenpiteisiin heti kun asia tuli tietoon jne. Tämä jo ihan sponsoreiden takia. Pääsponsori on varmasti nyt mielissään kun Jypin pelejä on mainostanut tuomittu raiskaaja. Luulisin, että puhelin on soinut toimistolla aika tiuhaan tässä viimeiset pari päivää.

Muutenkin jäi vähän sellainen kuva, että jos Lahtinen olisi saanut vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen tuomion (eli nimeä ei olisi mediassa mainittu), niin hän olisi edelleen pelaavassa kokoonpanossa ja homma jatkuisi niinkuin ei mitään. Ja silloinkin, KUN asia jossain vaiheessa paljastuu, niin vedottaisiin tietämättömyyteen, vaikka tiedossahan se olisi (tuskin olisi vain yhden iltapulun toimittaja, joka soittelisi ja kommenttia kyselisi).

Ihmettelen myöskin, että miksi Lahtisen sopimusta ei ole purettu vedoten tuohon lainvoimaiseen tuomioon törkeästä rattijuopumuksesta? Miklikin sopimus purettiin ihan normaali rattijuopumuksesta. Miklikillä oli toki myös virkavallan vastustaminen mukana. Eli purettiinko Miklikin sopimus virkavallan vastustamisesta saatuun tuomioon vedoten? Mitä tämä kertoo seurasta? Rattijuopumus on ookoo mutta virkavallan vastustaminen ei?

 

[Purkan Jauhaja]

"Odotetaan, mitä oikeus lopulta päättää".

Toivottavasti toimittajat kyselevät Pojulta kommentteja mikäli hovioikeus pysyy käräjien kannassa.

 

[Hiki-Pena]

Täällä on myös puhuttu Jypin reagoinnista asiaan. Jos minä olisin seuran toimitusjohtaja, niin jonkinlaisiin toimenpiteisiin olisin ryhtynyt. Tietämättömyyteen voi tiettyyn rajaan asti vedota, mutta kyllähän tieto asiasta tuli seuraankin viimeistään silloin, kun iltapulun toimittaja asiasta kertoi. Vaikka toimittaja ei nimeä olisi maininnutkaan, niin varmasti sen olisi voinut jotenkin selvittää. Sitten pistää pelaaja sivuun vedoten vaikka flunssaan, kunnes tuomio on annettu. Jos todetaan syyttömäksi, niin takaisin kokoonpanoon ja homma jatkuu. Jos taas tuomio napsahtaa (niinkuin tekikin), niin sitten medialle voi sanoa, että ruvettiin toimenpiteisiin heti kun asia tuli tietoon jne. Tämä jo ihan sponsoreiden takia. Pääsponsori on varmasti nyt mielissään kun Jypin pelejä on mainostanut tuomittu raiskaaja. Luulisin, että puhelin on soinut toimistolla aika tiuhaan tässä viimeiset pari päivää.

Minä en kyllä näe tätä kuvaamaasi toimintatapaa yhtään sen parempana, kuin miten JYP asian hoiti. Itse asiassa huonompana. Ennen tuomiota on syyttömyysolettama ja välittömästi tuomion jälkeen reagoitiin.

Tuossa ehdotuksessasi organisaatio olisi siis puhunut ensin paskaa (flunssa) ja sitten vielä jälkeenpäin tunnustanut puhuneensa paskaa? En usko, että tuo olisi ollut yhtään parempi ja varsinaisesti lisännyt luottamusta sponsoreissakaan.

Edit

Ihmettelen myöskin, että miksi Lahtisen sopimusta ei ole purettu vedoten tuohon lainvoimaiseen tuomioon törkeästä rattijuopumuksesta?

Mitenkäs purat, jos et tiedä tuomiosta?

 

[massaonvoimaa]

Näistähän voisi joku toimittaja vähän pelaajilta tiedustella, että miksi ovat rivissä tuomittua raiskaajaa puolustelemassa. Ehkä pysäyttäisi miettimään, tai sitten ei.

Jotain valaistumista aiheen suhteen, vähintään pelaajien lähipiirissä, on tapahtunut koska Kakko-Lundell-Pärssinen on tykkäyksensä poistaneet.

 

[Raúl]

Mitenkäs purat, jos et tiedä tuomiosta?

Onhan tuomio annettu. Tämän mukaan se riittää purkuun:

Raiskauksesta tuomitun SM-liigapelaajan tilanteesta virheellistä tietoa – oikeusoppinut selventää: "Tapauksia pilvin pimein"

JYP voi halutessaan purkaa vankeustuomion saaneen pelaajansa Severi Lahtisen sopimuksen, sanoo työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen. Seuran on kuitenkin edettävä asiassa kohtalaisen nopeasti.

www.mtvuutiset.fi

 

[JYP#44]

Tämän ketjun perusteella näyttää siltä, että raiskaus on rikoksista iljettävin paitsi silloin, kun tekijänä on ns. hyvä äijä (kaveri tai muuten vaan yksi omista, esim. suositun urheiluseuran pelaaja). Silloin on oikeuden tuomiot paperia, koska sana sanaa vastaan/kukaan ei nähnyt/eihän sen tarvii raiskata/ämmä rahastaa/etc. etc. En ole oikeuden pöytäkirjoja lukenut, mutta mitä muista medioista ja täältä olen lukenut niin kyllähän tuo oikein meni. Veikkaan, että aikanaan hovissa jos jotain viilataan niin tuomion pituutta, mutta en usko että syyte hylätään kokonaan.


Täällä on myös puhuttu Jypin reagoinnista asiaan. Jos minä olisin seuran toimitusjohtaja, niin jonkinlaisiin toimenpiteisiin olisin ryhtynyt. Tietämättömyyteen voi tiettyyn rajaan asti vedota, mutta kyllähän tieto asiasta tuli seuraankin viimeistään silloin, kun iltapulun toimittaja asiasta kertoi. Vaikka toimittaja ei nimeä olisi maininnutkaan, niin varmasti sen olisi voinut jotenkin selvittää. Sitten pistää pelaaja sivuun vedoten vaikka flunssaan, kunnes tuomio on annettu. Jos todetaan syyttömäksi, niin takaisin kokoonpanoon ja homma jatkuu. Jos taas tuomio napsahtaa (niinkuin tekikin), niin sitten medialle voi sanoa, että ruvettiin toimenpiteisiin heti kun asia tuli tietoon jne. Tämä jo ihan sponsoreiden takia. Pääsponsori on varmasti nyt mielissään kun Jypin pelejä on mainostanut tuomittu raiskaaja. Luulisin, että puhelin on soinut toimistolla aika tiuhaan tässä viimeiset pari päivää.

Muutenkin jäi vähän sellainen kuva, että jos Lahtinen olisi saanut vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen tuomion (eli nimeä ei olisi mediassa mainittu), niin hän olisi edelleen pelaavassa kokoonpanossa ja homma jatkuisi niinkuin ei mitään. Ja silloinkin, KUN asia jossain vaiheessa paljastuu, niin vedottaisiin tietämättömyyteen, vaikka tiedossahan se olisi (tuskin olisi vain yhden iltapulun toimittaja, joka soittelisi ja kommenttia kyselisi).

Ihmettelen myöskin, että miksi Lahtisen sopimusta ei ole purettu vedoten tuohon lainvoimaiseen tuomioon törkeästä rattijuopumuksesta? Miklikin sopimus purettiin ihan normaali rattijuopumuksesta. Miklikillä oli toki myös virkavallan vastustaminen mukana. Eli purettiinko Miklikin sopimus virkavallan vastustamisesta saatuun tuomioon vedoten? Mitä tämä kertoo seurasta? Rattijuopumus on ookoo mutta virkavallan vastustaminen ei?

Sulla on tässä viestissä nyt aika paljon yleistämistä ja väärää informaatiota. Lahtisen sopimusta ollaan purkamassa juuri par'aikaa. Nämä asiat eivät käy ihan vain "sopimusta repimällä", vaan ne täytyy selvittää huolellisesti ennen tekemistä. JYP kyllä tiedottaa asiasta kun Lahtisen sopimus on saatu irtisanottua. Jyväskylässä asia otetaan tarkasti historiallisten syiden takia, koska täällä kävi aikoinan case-Kovanen, missä sopimus purettiin juridisesti väärin ja siitä lankesi JYPille ylimääräistä maksettavaa.

Miklikin tapaus ei ollut "ihan normaali rattijuopumus", vaan hän ajoi autolla pienen kolarin, jonka jälkeen ei suostunut puhaltamaan poliisin alkometriin ja oli vielä paininutkin virkavallan kanssa, koska yritti kaikin voimin estää pidätystä. Sen lisäksi rikkeet tehtiin vielä JYPin järjestämällä autolla.

Aikataulu Miklikin casessa oli sellainen, että juopumus tapahtui 8.1.2018 ja 10.1.2018 tiedotettiin pelaajan lähtevän JYPistä "henkilökohtaisten syiden vuoksi". Vasta kesäkuussa 2018 media tai joukkueen ulkopuoli sai tietää, että kyseessä oli töhöilypotkut.

Vaikka Lahtinen olisi saanut hitusta pienemmän tuomion, miksi hän olisi muka päässyt kuin koira veräjästä? Meinaatko ettei media saa tehdä juttua hänestä silloin? JYP on ollut todella jämäkkä pelaajien rikkomuksien suhteen, ja paljon raiskausta tai rattijuopumusta pienemmästäkin on sopimukset purettu. Nämä on toki voitu tehdä paljon helpommin ja "piilotetummin", koska seura on tietänyt rikkeistä ennen mediaa. Jyväskylässä on kärkipelaajan monivuotinen sopimus revitty jopa silloin, kun pelaaja on polttanut maajoukkuetauolla pilveä.

Jälkikäteen voidaan sana, että Jyväskylässä tehtiin virhe Lahtisen peluuttamisessa. Todennäköisesti JYPissä on päätetty katsoa tuomio ennen päätösten tekemistä - mahdollisesti Lahtinen on itsekin esittänyt asian toimistolle, että "tää on vaan joku pettämismorkkis ja 110% varmuudella en tuu saamaan tuomiota". Toivoittavasti JYP tulisi viimeistään tänään auki joidenkin yksityiskohtien kanssa. Ainakin minä kaipaan kyllä seuralta kommentteja siihen, miksi Lahtista ei siirretty sivuun.

 

[Hiki-Pena]

Onhan tuomio annettu. Tämän mukaan se riittää purkuun:

Raiskauksesta tuomitun SM-liigapelaajan tilanteesta virheellistä tietoa – oikeusoppinut selventää: "Tapauksia pilvin pimein"

JYP voi halutessaan purkaa vankeustuomion saaneen pelaajansa Severi Lahtisen sopimuksen, sanoo työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen. Seuran on kuitenkin edettävä asiassa kohtalaisen nopeasti.

www.mtvuutiset.fi

Juu, mutta ei tuo rattikäry ole ollut JYPillä tiedossa ennen tätä viikkoa. Nyt sitten selvittelevät, miten purku tehdään niin, ettei asiasta tarvitse lähteä enempää vääntämään asianosaisen kanssa. Näin sen kuuluu mennäkin ja toivottavasti asia saadaan maaliin mahdollisimman pian.

 

[Raúl]

Juu, mutta ei tuo rattikäry ole ollut JYPillä tiedossa ennen tätä viikkoa. Nyt sitten selvittelevät, miten purku tehdään niin, ettei asiasta tarvitse lähteä enempää vääntämään asianosaisen kanssa. Näin sen kuuluu mennäkin ja toivottavasti asia saadaan maaliin mahdollisimman pian.

Pahoittelut, luin huonosti edellisen viestisi. Puhuitkin tosiaan rattikärystä.

 

[Raimoton]

Ei jumalauta. Kyllä te Porilaiset osaatte yllättää päivä päivältä enemmän. Ja ei, tämä ei ollut positiivisella mielellä sanottu. Nyt herätys.

Älä lähde yleistämään. Ja vaikka kovia ollaaankin, porilaisetkin kirjoitetaan pienellä.

Pojun kommentointi menee vaan päivä päivältä heikommaksi. "Elän tunteella niin musiikissa kuin urheilussakin". Tää on just sitä typeryyttä, kun ei osata hahmottaa, että urheilu on urheilua ja elämä on elämää. Varmaan tosi hyvä jätkä jatkossa musapiireissä.

Oisko ens kerralla Vain Elämää kausi kaikkien elämämtapakoululaisten pojujen ja tauskien nostamista valokeilaan.

itseään parempina ihmisinä pitäviltä.

Rima on matalalla, niin se on helppoa.