Liigapelaajat rikoksen tiellä

[DAF]

Esimerkiksi tässä Rönnin tapauksessa ura on aika pitkälle ohi vaikka myöhemmin saisi vapauttavan tuomion.

Miksi siinä tilanteessa olisi? On tietenkin ongelmallista olla melkein kokonainen kausi pelaamatta, mutta vaikkapa vakava loukkaantuminen tuottaa saman tilanteen, ja kyllä niistä vain tullaan takaisin. Sillä erolla, että hänen on varmasti mahdollista tehdä ainakin fysiikkaharjoittelua halutessaan ja pään kestäessä koko tuo aika, ja olla jopa kovemmassa kunnossa kuin liigapelaajat yleensä sen jälkeen.

Jos tuomiota ei tulisi, siinä olisi varsin laadukas fysiikkapohja jatkaa peliuraa, eikä oikeusprosessi sinänsä mitään estäisi. Tämä siis spekulaationa tilanteessa, jossa tuomiota ei tulisi.

Palkka maksetaan normaalisti ja työntekovälineet lienevät käytössä normaalisti. Toinen asia tietysti on, miten pelaaja tämän viisi kuukautta käyttää.

 

[-pasi-]

Miksi siinä tilanteessa olisi? On tietenkin ongelmallista olla melkein kokonainen kausi pelaamatta, mutta vaikkapa vakava loukkaantuminen tuottaa saman tilanteen, ja kyllä niistä vain tullaan takaisin. Sillä erolla, että hänen on varmasti mahdollista tehdä ainakin fysiikkaharjoittelua halutessaan ja pään kestäessä koko tuo aika, ja olla jopa kovemmassa kunnossa kuin liigapelaajat yleensä sen jälkeen.

Jos tuomiota ei tulisi, siinä olisi varsin laadukas fysiikkapohja jatkaa peliuraa, eikä oikeusprosessi sinänsä mitään estäisi. Tämä siis spekulaationa tilanteessa, jossa tuomiota ei tulisi.

Palkka maksetaan normaalisti ja työntekovälineet lienevät käytössä normaalisti. Toinen asia tietysti on, miten pelaaja tämän viisi kuukautta käyttää.

Varmaan jossain täydellisessä maailmassa pystyisikin jatkamaan normaalisti mutta jos on puolivuotta ollut raiskaajan maineessa niin aika vaikea siitä on seuraavalle kaudelle sopimusta saada, varsinkin kun ura on noin alkuvaiheessa että ulkomaillekin voi olla vaikea sopimusta saada.

 

[Anabolis]

Tää ei muuten aina pidä paikkaansa. Suvussa ollut tapaus missä rikoksesta syytetty haettiin yllättäen kotoa kuulusteluihin 7kk rikosilmoituksen teon jälkeen. Ja tämä hetki kun poliisi tuli hakemaan oli ensimmäinen kerta kun sai tietää että ilmoitus oli tehty

Tämä tietenkin riippuu siitä mitä rikosta tutkitaan. Jos on mahdollista, että tutkittu pystyy sabotoimaan tutkintaa ja hävittämään esimerkiksi todistusaineistoa niin silloin koko homma voidaan pitää salassa niin kauan kuin tarve vaatii.

 

[DAF]

Varmaan jossain täydellisessä maailmassa pystyisikin jatkamaan normaalisti mutta jos on puolivuotta ollut raiskaajan maineessa niin aika vaikea siitä on seuraavalle kaudelle sopimusta saada, varsinkin kun ura on noin alkuvaiheessa että ulkomaillekin voi olla vaikea sopimusta saada.

Tämä riippuu täysin käriksen tuomiolauselmasta, se varmasti tässäkin tapauksessa julkiselta osaltaan luetaan ja myös uutisoidaan hyvin tarkkaan.

Meillä on työelämässä ja urheiluelämässäkin paljon syytteessä olleita henkilöitä, jotka ovat jatkaneet työuraansa täysin normaalisti, kun tuomiota ei ole tullut. Tietysti tässä tapauksessa ja rikostyypissä syyte johtaa tuomioon varsin merkittävällä todennäköisyydellä, mutta kirjoitin tilanteessa ”jos tuomiota ei tulisi”. Silloin hän olisi tietenkin syytön, enkä usko sopimusteknisesti olevan suurikaan ongelma. Pelilliset asiat ovat hieman toinen kysymys.

 

[IceMaster]

En oikein tiedä mihin tämä menisi, mutta...
Linkki vie Keski-Suomalaisem sivuille: JYP-taustainen Topi Nättinen Ylelle: Viime aikoina ilmenneet pelaajien rikostapaukset eivät ole sattumaa – "Kyse paljon isommasta ongelmasta"

Ylen asiantuntija Nättinen kertoo suuvaahdossa kuinka on laaja ongelma lajin parissa. Pelatessaan kuitenkin Piitulaisen huuto "Nättiselle n*****oh***a" oli kuitenkin hänellekin ok - tai jos ei ollut, niin olisi varmasti tuominnut huudon silloin kun muutkin yritti. Vähän sellaista kaksinaismoralismia tuntuu aiheen ympärillä olevan aika paljon. Ihmiset juoksevat paikalle potkimaan maassa makaavaa, kun eivät pystyssä olevalle uskalla edes mitään sanoa.

 

[Deko]

Ottamatta kantaa siihen kuinka realistista Nättiseltä oli aikanaan odottaan tuon huutelun julkista tuomitsemista, oli hän tapauksen aikaan 22-vuotias. Täysin mahdollista, että seitsemän vuoden aikana näkemykset ovat muuttuneet, jos Nättinen nyt edes tuolloinkaan Piitulaisen huutoa piti hyvänä juttu.

 

[aceman81]

Ottamatta kantaa siihen kuinka realistista Nättiseltä oli aikanaan odottaan tuon huutelun julkista tuomitsemista, oli hän tapauksen aikaan 22-vuotias. Täysin mahdollista, että seitsemän vuoden aikana näkemykset ovat muuttuneet, jos Nättinen nyt edes tuolloinkaan Piitulaisen huutoa piti hyvänä juttu.

Tuostakin kohusta on jokunen vuos jo vierähtänyt. Siinä taidettiin oppia jotakin kielenkäytöstä, julkisesta kielenkäytöstä ja miten kannattaa seuran itse järjestämät suorat streamaukset toteuttaa.

Entisaikoihin tuskin on paluuta koppipuheiden suhteen, eikä oo tarviskaan. Koppipuheet on kuitenkin vain koppipuheita, verrattuna vähän vakavampiin tekoihin.

 

[UnenNukkuja]

- Hannu Pikkarainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Käsittely vielä hovioikeudessa?

Aloituksesta paluu tähän. Eli hovi lieventänyt tuomiota.

Hannu Pikkaraiselle 1,5 vuotta ehdollista vankeutta raiskauksesta

Hovioikeudessa Hannu Pikkaraisen 2 vuoden ehdoton vankeustuomio lieventyi 1,5 vuoden ehdolliseksi vankeudeksi. Hovioikeus huomioi tapauksen saaman laajan mediajulkisuuden tuomiota lieventävänä seikkana.

www.is.fi

 

[I am not Jesus]

Aloituksesta paluu tähän. Eli hovi lieventänyt tuomiota.

Hannu Pikkaraiselle 1,5 vuotta ehdollista vankeutta raiskauksesta

Hovioikeudessa Hannu Pikkaraisen 2 vuoden ehdoton vankeustuomio lieventyi 1,5 vuoden ehdolliseksi vankeudeksi. Hovioikeus huomioi tapauksen saaman laajan mediajulkisuuden tuomiota lieventävänä seikkana.

www.is.fi

Eli käytännössä ei tuomiota ollenkaan. Maine totta kai meni, mutta ei istuttavaa, vaan ihan täysi vitsituomio.

 

[Robin Big Snake]

Eli käytännössä ei tuomiota ollenkaan. Maine totta kai meni, mutta ei istuttavaa, vaan ihan täysi vitsituomio.

Kyllähän tosta nyt mainemielessä tuli loppuelämän tuomio.

 

[I am not Jesus]

Kyllähän tosta nyt mainemielessä tuli loppuelämän tuomio.

Totta, mutta ei maineen menetys ole mikään riittävä tuomio raiskauksesta.

 

[Duke]

Liekö niin, että kun väkisin piti saada aikanaan lievän raiskauksen käsite poistettua laista, niin nyt ihmiset pöyristyy kun raiskauksista annetaan lyhyitä ehdollisia. En nyt jaksa tutkia, mutta voisin veikata, että tällaisia 1,5v ehdollisia jaettiin silloin, kun lievä raiskaus oli vielä voimassa. Eli lievä raiskaus on tavallaan vielä mukana tuomioasteikon sisällä vaikka sitä termiä ei virallisesti käytetä?

 

[zet]

Eli käytännössä ei tuomiota ollenkaan. Maine totta kai meni, mutta ei istuttavaa, vaan ihan täysi vitsituomio.

Ja samalla ennakkotapaus myös Lahtiselle mihin voi sitten hovissa vedota. Tuomion pituus oli alunperin sama ja nyt se muutettiin 1,5 vuoden ehdolliseksi.

 

[Deko]

Toivottavasti tässä Lahtisen tapauksessa ei käytetä samoja perusteluita, kun mies on itse myötävaikuttanut vahvasti tapauksen saaman julkisuuden määrään.

 

[I am not Jesus]

Toivottavasti tässä Lahtisen tapauksessa ei käytetä samoja perusteluita, kun mies on itse myötävaikuttanut vahvasti tapauksen saaman julkisuuden määrään.

Suomessa kyllä löydetään ihme syitä tuomion lyhentämiseen. Mites Pikkaraisen uhri? Kai hänenkin elämänsä on ollut hankalampaa julkisuuden takia ja nytkin hän näkee hänet raiskanneen miehen lehtien etusivun uutisissa.

 

[JTM]

Toivottavasti tässä Lahtisen tapauksessa ei käytetä samoja perusteluita, kun mies on itse myötävaikuttanut vahvasti tapauksen saaman julkisuuden määrään.

Mielestäni myös Pikkarainen toi tätä tapausta aika paljon esille somessa. Tää Severin tapaus vaan ehkä ollut enemmän esillä, kun ollut aktiivi pelaaja.

 

[Risujemmari]

Eli koska olet julkisuuden henkilö, säästyt istumiselta, mutta yksityishenkilöllä olisi pysynyt ehdottomana. Eihän tässä ole mitään järkeä.

 

[Sp#16]

Käräjäoikeus antoi 2 vuoden ehdottoman, mutta hovioikeus laittoi 1.5v ehdolliseksi. Voisiko joku fiksumpi selittää, että mitä vittua nyt taas.

 

[Läskisalo]

Eli koska olet julkisuuden henkilö, säästyt istumiselta, mutta yksityishenkilöllä olisi pysynyt ehdottomana. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Tämä. Varmaan sopisi paremmin oikeuslaitosketjuun, mutta onhan se nyt jollain tavalla absurdia, että julkkiksen on enemmän ok raiskata, verrattuna tavikseen.

 

[Gostisbehere]

Hyi helvetti. Kyllä nämä tuomioit pistävät vihaiseksi. Sinä raiskaat toisen ihmisen ja tuomio lievenee sen takia että olet julkisuudenhenkilö ja tätä on käsitelty julkisuudessa. Näinkö Porilainen hitsaaja saisi samanlaisen kohtelun oikeudessa? Kun kertoisi tuomarille että koko kylä on nyt tästä puhunut jne. Kyllä mahtaa tuntua myös uhrista hyvälle. Jatkossa julkisuudenhenkilö joka tekee rikoksen ( oli millainen tahansa) niin kannattaa kiinni jäätyään kertoa tarinaansa Instassa sitten myös pari haastattelua Seiskalle on hyvä antaa. Tämän jälkeen oikeuteen vaan kertomaan tuomarille kuinka elämä on nyt epäreilua kun tätä tapausta on käsitelty mediassa. Voi vittu mitä toimintaa. Hannu Pikkarainen sinä olet raiskaaja ja paikkasi olisi vankilassa poimimassa suihkussa saippuaa. Pistää todella vihaiseksi tämmöinen toiminta

 

[Niilo]

Onkohan noissa Hovioikeuksissa joku lottoarvontakone arpomassa tuomioita. Aika usein sieltä tulee ihan "mottipäisiä" tuomiota.

Itäsuomen Hovioikeus oli yhdessä vaiheessa sellainen että sieltä tekijä sai ihan mitättömän tuomion

 

[Sp#16]

Hyi helvetti. Kyllä nämä tuomioit pistävät vihaiseksi. Sinä raiskaat toisen ihmisen ja tuomio lievenee sen takia että olet julkisuudenhenkilö ja tätä on käsitelty julkisuudessa. Näinkö Porilainen hitsaaja saisi samanlaisen kohtelun oikeudessa? Kun kertoisi tuomarille että koko kylä on nyt tästä puhunut jne. Kyllä mahtaa tuntua myös uhrista hyvälle. Jatkossa julkisuudenhenkilö joka tekee rikoksen ( oli millainen tahansa) niin kannattaa kiinni jäätyään kertoa tarinaansa Instassa sitten myös pari haastattelua Seiskalle on hyvä antaa. Tämän jälkeen oikeuteen vaan kertomaan tuomarille kuinka elämä on nyt epäreilua kun tätä tapausta on käsitelty mediassa. Voi vittu mitä toimintaa. Hannu Pikkarainen sinä olet raiskaaja ja paikkasi olisi vankilassa poimimassa suihkussa saippuaa. Pistää todella vihaiseksi tämmöinen toiminta

Laittaa miettimään väkisinkin Lahtisen tulevaa hovioikeuden päätös. Eiköhän sieltä tuo aikalailla sama pamahda. Voi tulla pienempikin tuomio, jos näitä perustellaan media näkyvyydellä. Eli jos mediassa rummutetaan asiaa, katsotaanko se niin että tuomion oltava pienempi, koska se vaikuttaa tuomareiden kykyyn tehdä oikeudenmukainen päätös?

 

[Pekko Pelikaani]

Käräjäoikeus antoi 2 vuoden ehdottoman, mutta hovioikeus laittoi 1.5v ehdolliseksi. Voisiko joku fiksumpi selittää, että mitä vittua nyt taas.

Siis mitä tua….ehtoollinenhan ei ole käytännössä mitään. Voi perse. Pikkarainen siis käytännössä pääsi vapaaksi hovissa.
On nämä lätkäjätkät sitten osa aivan helvetin tyhmiä. Luulevat että saavat peittoa heiluttaa ainakin mielitekee.
Kun pikkuisen kiekkoa ovat käyneet lämimässä kaukalossa.

 

[Pekko Pelikaani]

Laittaa miettimään väkisinkin Lahtisen tulevaa hovioikeuden päätös. Eiköhän sieltä tuo aikalailla sama pamahda. Voi tulla pienempikin tuomio, jos näitä perustellaan media näkyvyydellä. Eli jos mediassa rummutetaan asiaa, katsotaanko se niin että tuomion oltava pienempi, koska se vaikuttaa tuomareiden kykyyn tehdä oikeudenmukainen päätös?

Pitää siis muistaa että jos meinaa tehdä rikoksia niin sometilit pitää olla mintissä ja saada vähän julkisuutta niin pääsee pienemmillä tuomioilla

 

[Samppakalja69]

Käräjäoikeus antoi 2 vuoden ehdottoman, mutta hovioikeus laittoi 1.5v ehdolliseksi. Voisiko joku fiksumpi selittää, että mitä vittua nyt taas.

En tiedä onko yleistä, vai vaan julkisuuteen tulleita yksittäisiä nostoja jostakin isommasta määrästä tapauksia, mutta "siltä musta tuntuu" että ensin käräjäoikeus antaa tuomionsa, joka hoviin päätyessään muuttuu ns 180 astetta ja jos tuosta vielä mennään korkeimpaan oikeuteen niin tulos on jotain väliltä alkuperäinen käräjätuomio/käräjien+hovin keskiarvo - joskus ehkä jopa kovennus käräjien ratkaisuun verrattuna.

Eikä unohdeta sitä, että mitä enemmän rötöstelet, sitä lievemmän tuomion tulet saamaan koska eihän se nyt ole kohtuullista että rötöstelijä tuomittaisiin monesta eri rikoksesta ja niistä ynnätään tuomiot yhteen vaan tuomiot pitää kohtuullistaa yhdeksi pienemmäksi könttäsummaksi.

Onhan tämä ihan lottoa ja perseestä, mutta näillä mennään. Toivottavasti edes törkeiden rikosten minimituomioita korotetaan (josko myös muut kuin yksi puolue tätä kannattaisi tulevaisuudessa) jotta tuomioistuimet pakotetaan antamaan oikeasti tuntuvia tuomioita vaikka miten haluaisivat antaa niitä minimituomioitansa.