Kyllä on mennyt meininki oudoksi jääkiekkofanien suhteen, kun puhutaan toksisesta maskuliinisuudesta ja itketään poikien seksistisiä jutuja. Ei ole olemassa mitään toksista maskuliinisuutta. Se on feministien ja käsilaukkumiesten kertomia valheita. Ihan normaali käytöstä nuorille miehille, että mielessä on vain se yksi asia ja jutut ovat sen mukaisia. Jääkiekkotiimin pelaajien nestorit ovat vähän päälle kolmekymppisiä ja keski-ikä siinä 25-vuoden tienoilla. Kyllä miehet tuossa iässä ovat vielä seksuaalisuuden orjia monella tapaa ja käytös moukkamaista, mutta sitä se on aina ollut. Ei se silti tarkoita, että naisten hyväksikäyttö tai raiskaaminen olisi hyväksyttävää toimintaa, mutta naisten saaminen sänkyyn kaikin mahdollisin keinoin taas on. Jos naisille on nykyjään seksipositiivista ja voimannuttavaa postailla omia seksikkäitä kuvia, joilla kerjätään miehiltä huomiota, niin aivan samoin miehille on seksipositiivista ja voimannuuttavaa rivot jutut ja vitsit joita heitetään kavereiden kesken.
Itse pitäisin suurena mahdollisuutena, että sekä Pikkarainen, että Lahtinen ovat humalassa tulkinneet naisen eleitä jotenkin väärin ja/tai nainen ei humalan tilan johdosta tiedä mihin on suostunut. En puolustele tai hyväksy jos mies raiskaa nukkuvan tai humalasta pökerryksissä olevan naisen - se on yksiselitteisesti väärin, mutta itse radalla seikkaileena tiedän, että sitä harmaan aluetta alkaa olemaan aika paljon, kun sekä mies ja nainen ovat umpihumalassa. Käytös on ihan molemmilla sukupuolilla erilaista kuin se olisi selvinpäin ja tehdään tekoja, joita ei edes itse hyväksytä jälkeen. Tämä koskee niin pettämistä kuin muuta asiaan liittyvää. On silti totta, että tyypillinen suomimiehen tekemä raiskaus tehdään juuri kovassa humalassa, koska känni laskee huomattavasti sitä impulssikontrollien hallinta kykyä ja humalassa juuri tulkitaan niitä viestejä väärin, ihan muissakin asioissa. Eteenkin Lahtisen voimakas puolustautuminen julkisuudessa antaa minulle kuvan siitä, ettei tuomio ollut hänen kohdalla oikeudenmukainen. En silti väitä etteikö hän voisi olla syyllinen juuri kuvattuun tekoon, kun en tiedä kaikkia faktoja.
Itse pitäisin suurena mahdollisuutena, että sekä Pikkarainen, että Lahtinen ovat humalassa tulkinneet naisen eleitä jotenkin väärin ja/tai nainen ei humalan tilan johdosta tiedä mihin on suostunut. En puolustele tai hyväksy jos mies raiskaa nukkuvan tai humalasta pökerryksissä olevan naisen - se on yksiselitteisesti väärin, mutta itse radalla seikkaileena tiedän, että sitä harmaan aluetta alkaa olemaan aika paljon, kun sekä mies ja nainen ovat umpihumalassa. Käytös on ihan molemmilla sukupuolilla erilaista kuin se olisi selvinpäin ja tehdään tekoja, joita ei edes itse hyväksytä jälkeen. Tämä koskee niin pettämistä kuin muuta asiaan liittyvää. On silti totta, että tyypillinen suomimiehen tekemä raiskaus tehdään juuri kovassa humalassa, koska känni laskee huomattavasti sitä impulssikontrollien hallinta kykyä ja humalassa juuri tulkitaan niitä viestejä väärin, ihan muissakin asioissa. Eteenkin Lahtisen voimakas puolustautuminen julkisuudessa antaa minulle kuvan siitä, ettei tuomio ollut hänen kohdalla oikeudenmukainen. En silti väitä etteikö hän voisi olla syyllinen juuri kuvattuun tekoon, kun en tiedä kaikkia faktoja.
