Itse en nykymaailmassa ja sen cancelointikulluurissa ja lynkkausmielialassa oikein perusta nimein julkaisulla siinä vaiheessa kun syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei ole todistettu.
Se epäilytahrakin tahtoo jäädä elämään ja yksikin huti on liikaa.
Lynkataan ja canceloidaan sitten kun/jos tuomio annetaan. Siis jos lynkantaan ja canceloidaan. Sitäkään en oikein ymmärrä, vaikka rikos miten olisi vastenmielinen, meillä on oikeuslaitos joka antaa tuomion. Minulla on tälläkin hetkellä palkallisena taposta lusinut mies ja sitä ei kukaan tietäisi käyttäytymisen ja olemuksen perusteella ellei historiaa tietäisi.
Ihan validi pointti. Ketjunoottia päivitetty.Pitäisiköhän moderaattorien määritellä ketjunootti uusiksi, jos julkisilla saatavilla olevat tiedot lasketaan spekulaatioksi? Kuten sanottua, niin moni täällä palstalla tietää jo faktana pelaajan nimen, sillä on saanut tiedon suoraan oikeudesta.
Lähteeksi ei siis myöskään kelpaa käräjäoikeudesta saatu tieto? Sinänsä vähän hassu tilanne, että tuo nimi nyt alkaa kaikilla olemaan tiedossa, jos nyt vähänkin on jaksanut internettiä avata.Ihan validi pointti. Ketjunoottia päivitetty.
Voi hyvänen aika sentään. Kyllä on surullista katsottavaa kun nuoret jätkät pilaa uransa typerillä hölmöilyillä.
Miksei Jatkoajan @Toimitus julkaise nimeä? Te(kin) osaatte kuitenkin päätellä kuka on kyseessä. Silloin ei tule ongelmaa spekuloida asiasta tällä palstalla.Ei spekuloida millään nimillä tai seuroilla ennen kuin tieto on julkisuudessa - Modet
Vai työnnättekö taas pään maahan ja odotatte isompien peliliikettä, jonka jälkeen alkaa teidän jeesustelu aiheesta? "Miksei kukaan tehnyt mitään tai reagoinut vakaviin syytteisiin?"
Hirveästi tuntuu kiukuttavan osalla tämä, ettei nimillä saa spekuloida. On kuitenkin palstoja jossa se on mahdollista, joten suosittelen siirtymään esimerkiksi murha.info sivuille. Jatkoaika on kuitenkin media, joten he eivät voi julkaista nimeä ilman seuraamuksia, joten vähän malttia.Miksei Jatkoajan @Toimitus julkaise nimeä? Te(kin) osaatte kuitenkin päätellä kuka on kyseessä. Silloin ei tule ongelmaa spekuloida asiasta tällä palstalla.
Ko. pelaajahan ei välttämättä tietysti ole syyllinen, mutta seuraavissa peleissä näkyy kuka on kyseessä kun katsotaan kuka kuvaukseen sopiva on jäänyt kokoonpanosta pois.
Onneksi artikkeli/kolumni, jossa haukutaan ko seuran ”salailulinja”, ja moititaan seuraa siitä, että pelaaja sai pelata vaikka oli epäiltynä, on jo JA:n toimituksella julkaisuvalmiina.Ei spekuloida millään nimillä tai seuroilla ennen kuin tieto on julkisuudessa - Modet
Jääkiekon machokulttuuri yhdistettynä siihen, etteivät kiekkoilijat varmaan noin keskimäärin ole niitä penaalin terävimpiä kyniä aiheuttaa kaikenlaista. Lisäksi ihan kakaroita ikänsä puolestakin suurin osa liigapelaajista. Ja se, että nykyään vielä herkemmin nämä asiat tulevat päivänvaloon, mikä tietysti on hyvä homma.Toivotaan, että asia saadaan käsitellyksi pian ja oikeus toteutuu. Jotain on kyllä Suomen kiekkomaailmassa pielessä, kun näitä kaikenlaisia rikostapauksia, homoksi pilkkaamisia tai päihderiippuvuuksia tulee kuin sieniä sateella. Siinä mielessä kyllä tärkeä keskustelunaihe.
Sen verran korjaan, että minua ei nimen pimittäminen haittaa. Jos vastaisin Jatkoajan toimituksesta tai foorumista, tekisin todennäköisesti täysin saman linjauksen.Hirveästi tuntuu kiukuttavan osalla tämä, ettei nimillä saa spekuloida. On kuitenkin palstoja jossa se on mahdollista, joten suosittelen siirtymään esimerkiksi murha.info sivuille. Jatkoaika on kuitenkin media, joten he eivät voi julkaista nimeä ilman seuraamuksia, joten vähän malttia.
Mahdollisimman monen olisi hyvä tietää että mediat eivät tässä tapauksessa suurella todennäköisyydellä tule nimeä julkaisemaan koska tekijä ollut alaikäinen. Aina media ei julkaise edes vielä tätäkin pahempien syytettyjen/tuomittujen nimiä kun teko ollut alle 18vSen verran korjaan, että minua ei nimen pimittäminen haittaa. Jos vastaisin Jatkoajan toimituksesta tai foorumista, tekisin todennäköisesti täysin saman linjauksen.
Kritiikkini koski Lahtisen casessa nähtyyn tapaan, missä keskustelulle on nollatoleranssi (mikä on ok), mutta sitten modet kuitenkin möläyttävät kaikille mistä nimen voi kaivaa esiin (ei ok). Eli Jatkoaika ei siis kerro nimeä, paitsi että kertoo mistä sen nimen voi käydä kaivamassa. Mikä ihmeen logiikka se tuo on?
Jatkoaika noudatti Lahtisen casessa sitä kaavaa, että pelaaja on syytön kunnes toisin todistetaan ja nimiä ei anneta (tämä on yhä ok). Mutta sitten kun JYP pelasi täysin samalla ohjenuoralla, niin tämä oli kolumnistin mielestä pään työntämistä hiekkaan. En näe tässä logiikkaa.
Pelkään pahoin, että tässä tuoreimmassakin casessa edetään sillä linjalla, että Jatkoajan toimituksella on täysi radiohiljaisuus uutisoinnista, eikä sieltä tule edes nimetöntä uutista raiskausepäilystä. Sitten kun ensimmäinen rohkea media laittaa nimen julki, niin sen jälkeen on Jatkoajallakin hirveä kiire alkaa puhumaan asiasta sen vaatimalla tavalla, tuottaa aiheesta useita uutisia ja kerätä erilaisten kolumnien muodossa klikkaukset talteen.
Mielestäni on hassua tuollaiset "ei puhuta ennen kuin tieto on julkisuudessa", koska Jatkoaikahan on media, joka näitä tietoja julkisuuteen laittaa.
kyllä näin on. Viisumi jää saamatta.