Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Steril]

Tässä tapauksessa epäillyn nimen muutenkin voi selvittää ihan minuutin mittaisella etsintätyöllä, samoin syntymäpaikan. Ymmärrän toki että palstan linja on se, ettei täällä heitellä henkilöllisyyksiä tässä tilanteessa, yritän vain sanoa että jokainen asiasta kiinnostunut saa kyllä asianosaisen selville kohtuullisen vaivattomasti ilman että asiaa puidaan täällä.

 

[Murkula]

Itse en nykymaailmassa ja sen cancelointikulttuurissa ja lynkkausmielialassa oikein perusta nimien julkaisulla siinä vaiheessa kun syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei ole todistettu.
Se epäilytahrakin tahtoo jäädä elämään ja yksikin huti on liikaa.

Lynkataan ja canceloidaan sitten kun/jos tuomio annetaan. Siis jos lynkantaan ja canceloidaan. Sitäkään en oikein ymmärrä, vaikka rikos miten olisi vastenmielinen, meillä on oikeuslaitos joka antaa tuomion. Minulla on tälläkin hetkellä palkallisena taposta lusinut mies ja sitä ei kukaan tietäisi käyttäytymisen ja olemuksen perusteella ellei historiaa tietäisi.

 

[shaminy]

Ei spekuloida millään nimillä tai seuroilla ennen kuin tieto on julkisuudessa - Modet

 

[TAPPI32]

Pitäisiköhän moderaattorien määritellä ketjunootti uusiksi, jos julkisilla saatavilla olevat tiedot lasketaan spekulaatioksi? Kuten sanottua, niin moni täällä palstalla tietää jo faktana pelaajan nimen, sillä on saanut tiedon suoraan oikeudesta.

 

[heisenberg196]

Itse en nykymaailmassa ja sen cancelointikulluurissa ja lynkkausmielialassa oikein perusta nimein julkaisulla siinä vaiheessa kun syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei ole todistettu.
Se epäilytahrakin tahtoo jäädä elämään ja yksikin huti on liikaa.

Lynkataan ja canceloidaan sitten kun/jos tuomio annetaan. Siis jos lynkantaan ja canceloidaan. Sitäkään en oikein ymmärrä, vaikka rikos miten olisi vastenmielinen, meillä on oikeuslaitos joka antaa tuomion. Minulla on tälläkin hetkellä palkallisena taposta lusinut mies ja sitä ei kukaan tietäisi käyttäytymisen ja olemuksen perusteella ellei historiaa tietäisi.

Niimpä, nytkin Eliteprospects:n trending players -listalla on tuntomerkkeihin sopivia nimiä, jotka eivät ole missään tekemisissä tapauksen kanssa. Varmasti hekin osansa roskapostista saavat ja ihan syyttä suotta.

 

[Moderaattorit]

Pitäisiköhän moderaattorien määritellä ketjunootti uusiksi, jos julkisilla saatavilla olevat tiedot lasketaan spekulaatioksi? Kuten sanottua, niin moni täällä palstalla tietää jo faktana pelaajan nimen, sillä on saanut tiedon suoraan oikeudesta.

Ihan validi pointti. Ketjunoottia päivitetty.

 

[Valajas]

Voi hyvänen aika sentään. Kyllä on surullista katsottavaa kun nuoret jätkät pilaa uransa typerillä hölmöilyillä.

 

[benicio]

Nyt voisi näköjään Moderaattorit taas vinkata, että nimen voi käydä lukemassa murhainfosta.

 

[Footless]

Ihan validi pointti. Ketjunoottia päivitetty.

Lähteeksi ei siis myöskään kelpaa käräjäoikeudesta saatu tieto? Sinänsä vähän hassu tilanne, että tuo nimi nyt alkaa kaikilla olemaan tiedossa, jos nyt vähänkin on jaksanut internettiä avata.

 

[douppi]

Voi hyvänen aika sentään. Kyllä on surullista katsottavaa kun nuoret jätkät pilaa uransa typerillä hölmöilyillä.

Kyllä, tosin onko se nyt hyvä sitten, että tällasilla otsikoilla revitellään mediassa ennen tarkempia infoja, saati mitään tuomioita asiassa.
Toki jutussa nimettömänä tietenkin vielä, mut että ne spekulaatiot ja nimen arvuuttelut ym. ehkä pikkusen kyseenalaiset.

 

[JYP#44]

Ei spekuloida millään nimillä tai seuroilla ennen kuin tieto on julkisuudessa - Modet

Miksei Jatkoajan @Toimitus julkaise nimeä? Te(kin) osaatte kuitenkin päätellä kuka on kyseessä. Silloin ei tule ongelmaa spekuloida asiasta tällä palstalla.

Kai te muuten tällä kertaa aiotte uutisoida asiasta edes jotain jo tässä vaiheessa (vaikka ilman nimeä)? Vai työnnättekö taas pään maahan ja odotatte isompien peliliikettä, jonka jälkeen alkaa teidän jeesustelu aiheesta? "Miksei kukaan tehnyt mitään tai reagoinut vakaviin syytteisiin?"

Laittaako @Moderaattorit tällä kertaa taas linkkivinkit Minfoon kun nimi on siellä paljastettu?

 

[Valajas]

Vai työnnättekö taas pään maahan ja odotatte isompien peliliikettä, jonka jälkeen alkaa teidän jeesustelu aiheesta? "Miksei kukaan tehnyt mitään tai reagoinut vakaviin syytteisiin?"

Näinhän se sitten tulee menemään. Joltain jatkoajan hereillä olevalta moraalijumalalta tulee jälkiviisasteleva itkuvirsi aiheesta sitten kun sen julkaisu on riittävän turvallista.

 

[Hockey#11]

Miksei Jatkoajan @Toimitus julkaise nimeä? Te(kin) osaatte kuitenkin päätellä kuka on kyseessä. Silloin ei tule ongelmaa spekuloida asiasta tällä palstalla.

Hirveästi tuntuu kiukuttavan osalla tämä, ettei nimillä saa spekuloida. On kuitenkin palstoja jossa se on mahdollista, joten suosittelen siirtymään esimerkiksi murha.info sivuille. Jatkoaika on kuitenkin media, joten he eivät voi julkaista nimeä ilman seuraamuksia, joten vähän malttia.

 

[Glove]

Mitään en tästä keissistä tiedä, mutta tuli vaan mieleen, että eikö USA ja Kanada ole aika tarkkoja ketä ne maahan päästää? Jos nyt edes on sen tason peluri, että voisi tarunhohtoiseen päästä.

 

[Mängimies]

Ko. pelaajahan ei välttämättä tietysti ole syyllinen, mutta seuraavissa peleissä näkyy kuka on kyseessä kun katsotaan kuka kuvaukseen sopiva on jäänyt kokoonpanosta pois.

Niin siis jos jää pois kokoonpanosta. Eikai se mikään automaatio ole ellei sitten satu olemaan oikeuden kuultavana juuri matsin aikaan.

 

[AksornoAilet]

Ei spekuloida millään nimillä tai seuroilla ennen kuin tieto on julkisuudessa - Modet

Onneksi artikkeli/kolumni, jossa haukutaan ko seuran ”salailulinja”, ja moititaan seuraa siitä, että pelaaja sai pelata vaikka oli epäiltynä, on jo JA:n toimituksella julkaisuvalmiina.

 

[TAPPI32]

Ymmärrän, miksi syytetyn nimeä ei täällä haluta julki (vaikka sille ei nähdäkseni olisi mitään juridista estettä). Mikäli nimi otetaan esille, niin kaikki tuskin pystyvät täällä kovin neutraaliin ja asialliseen keskusteluun. Siinä vaiheessa osa saattaa sitten jo syyllistyä siihen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen. Keskustelu kun tuskin tosiaan jää pelkästään siihen syytetyn nimen julkaisemiseen.

Mielestäni on siis hyvä kunnioittaa palstan sääntöjä, vaikka ne vähän erikoisilta voivat tietyllä tapaa tuntua. Niillä on kuitenkin nähdäkseni tarkoitus, vaikka itse olen muuten sen kannalla, että yhdenkään raiskauksesta epäillyn julkisuuden henkilön ei ihannemaailmassa pitäisi saada ylimääräistä suojelua osakseen.

Toivotaan, että asia saadaan käsitellyksi pian ja oikeus toteutuu. Jotain on kyllä Suomen kiekkomaailmassa pielessä, kun näitä kaikenlaisia rikostapauksia, homoksi pilkkaamisia tai päihderiippuvuuksia tulee kuin sieniä sateella. Siinä mielessä kyllä tärkeä keskustelunaihe.

Hienoa, että esim. Kontiola kertoi avoimesti omasta päihderiippuvuudestaan. Tällaisia ulostuloja tarvitaan lisää, jotta kiekkoilijat osaisivat paremmin hakea apua siviilielämän haasteisiinsa.

 

[K.A.H]

Toivotaan, että asia saadaan käsitellyksi pian ja oikeus toteutuu. Jotain on kyllä Suomen kiekkomaailmassa pielessä, kun näitä kaikenlaisia rikostapauksia, homoksi pilkkaamisia tai päihderiippuvuuksia tulee kuin sieniä sateella. Siinä mielessä kyllä tärkeä keskustelunaihe.

Jääkiekon machokulttuuri yhdistettynä siihen, etteivät kiekkoilijat varmaan noin keskimäärin ole niitä penaalin terävimpiä kyniä aiheuttaa kaikenlaista. Lisäksi ihan kakaroita ikänsä puolestakin suurin osa liigapelaajista. Ja se, että nykyään vielä herkemmin nämä asiat tulevat päivänvaloon, mikä tietysti on hyvä homma.

 

[Yön Kärppä]

Kyseessähän on Iltalehden kertoman tiedon mukaan sellainen pelaaja, jonka voisi edustaa iän puolesta Leijonien U-20 joukkuetta vuoden vaihteessa. Saapa nähdä, että vaikuttaako tämä tapaus häneen, jos valmennusjohto kokee pelaajan olevan tarpeeksi hyvä joukkueeseen. Milloinkas tämä juttu on tarkoitus käydä läpi oikeudessa?

 

[Kuopionkukko]

Haluaisin muistuttaa kaikkia myös siitä että syytetty pelaaja on tekohetkellä ollut alaikäinen ja hänen nimeään ei tulla julkasemaan mediassa tämän takia

 

[JYP#44]

Hirveästi tuntuu kiukuttavan osalla tämä, ettei nimillä saa spekuloida. On kuitenkin palstoja jossa se on mahdollista, joten suosittelen siirtymään esimerkiksi murha.info sivuille. Jatkoaika on kuitenkin media, joten he eivät voi julkaista nimeä ilman seuraamuksia, joten vähän malttia.

Sen verran korjaan, että minua ei nimen pimittäminen haittaa. Jos vastaisin Jatkoajan toimituksesta tai foorumista, tekisin todennäköisesti täysin saman linjauksen.

Kritiikkini koski Lahtisen casessa nähtyyn tapaan, missä keskustelulle on nollatoleranssi (mikä on ok), mutta sitten modet kuitenkin möläyttävät kaikille mistä nimen voi kaivaa esiin (ei ok). Eli Jatkoaika ei siis kerro nimeä, paitsi että kertoo mistä sen nimen voi käydä kaivamassa. Mikä ihmeen logiikka se tuo on?

Jatkoaika noudatti Lahtisen casessa sitä kaavaa, että pelaaja on syytön kunnes toisin todistetaan ja nimiä ei anneta (tämä on yhä ok). Mutta sitten kun JYP pelasi täysin samalla ohjenuoralla, niin tämä oli kolumnistin mielestä pään työntämistä hiekkaan. En näe tässä logiikkaa.

Pelkään pahoin, että tässä tuoreimmassakin casessa edetään sillä linjalla, että Jatkoajan toimituksella on täysi radiohiljaisuus uutisoinnista, eikä sieltä tule edes nimetöntä uutista raiskausepäilystä. Sitten kun ensimmäinen rohkea media laittaa nimen julki, niin sen jälkeen on Jatkoajallakin hirveä kiire alkaa puhumaan asiasta sen vaatimalla tavalla, tuottaa aiheesta useita uutisia ja kerätä erilaisten kolumnien muodossa klikkaukset talteen.

Mielestäni on hassua tuollaiset "ei puhuta ennen kuin tieto on julkisuudessa", koska Jatkoaikahan on media, joka näitä tietoja julkisuuteen laittaa.

 

[WarWas]

Kyllähän täällä varmaan suurin osa tietää nimen, mitä hyötyä siitä on jos ekana, tokana, kolmantena jne pääsee sen nimeämään?
Sillähän ei ole merkitystä ja tässä ei ole vielä tuomittu ketään, on pelkkä syyte.

 

[Kuopionkukko]

Sen verran korjaan, että minua ei nimen pimittäminen haittaa. Jos vastaisin Jatkoajan toimituksesta tai foorumista, tekisin todennäköisesti täysin saman linjauksen.

Kritiikkini koski Lahtisen casessa nähtyyn tapaan, missä keskustelulle on nollatoleranssi (mikä on ok), mutta sitten modet kuitenkin möläyttävät kaikille mistä nimen voi kaivaa esiin (ei ok). Eli Jatkoaika ei siis kerro nimeä, paitsi että kertoo mistä sen nimen voi käydä kaivamassa. Mikä ihmeen logiikka se tuo on?

Jatkoaika noudatti Lahtisen casessa sitä kaavaa, että pelaaja on syytön kunnes toisin todistetaan ja nimiä ei anneta (tämä on yhä ok). Mutta sitten kun JYP pelasi täysin samalla ohjenuoralla, niin tämä oli kolumnistin mielestä pään työntämistä hiekkaan. En näe tässä logiikkaa.

Pelkään pahoin, että tässä tuoreimmassakin casessa edetään sillä linjalla, että Jatkoajan toimituksella on täysi radiohiljaisuus uutisoinnista, eikä sieltä tule edes nimetöntä uutista raiskausepäilystä. Sitten kun ensimmäinen rohkea media laittaa nimen julki, niin sen jälkeen on Jatkoajallakin hirveä kiire alkaa puhumaan asiasta sen vaatimalla tavalla, tuottaa aiheesta useita uutisia ja kerätä erilaisten kolumnien muodossa klikkaukset talteen.

Mielestäni on hassua tuollaiset "ei puhuta ennen kuin tieto on julkisuudessa", koska Jatkoaikahan on media, joka näitä tietoja julkisuuteen laittaa.

Mahdollisimman monen olisi hyvä tietää että mediat eivät tässä tapauksessa suurella todennäköisyydellä tule nimeä julkaisemaan koska tekijä ollut alaikäinen. Aina media ei julkaise edes vielä tätäkin pahempien syytettyjen/tuomittujen nimiä kun teko ollut alle 18v

 

[Mängimies]

kyllä näin on. Viisumi jää saamatta.

Jos tuomio tulee, niin kiekkoura menee katkolle joka tapauksessa eikä sen jälkeen ole enää merkitystä meneekö NHL:n portit samalla kiinni siksi ettei saa viisumia. Toki voihan jenkkeihin turistina haluta ja siihen tuo on tietysti ikävämpi juttu, kysykää vaikka Valavuorelta.

 

[Via Dolorosa]

Lupaava ura piloille siinä kakskymppisenä ja todennäköisesti hankala loppuelämä myös samalla.

Ei vittu voi jotkut ihmiset olla tyhmiä.