Vanhalla laskutavalla pomminvarmasti tuolla. Tällä uudella kuitenkin voi tehdä tiukkaa.
TPS todennäköisesti lyö tänään isoimmat luvut kotiavauksista pöytään, 7-8k hujakoilla varmaan mennään nyt.
Vanhalla laskutavalla pomminvarmasti tuolla. Tällä uudella kuitenkin voi tehdä tiukkaa.
Todennäköisesti ei ole.Todennäköisesti huomenna Ilves-HIFK ottelussa on jo 10 000 katsojaa?
TPS kauden avaus 7212
Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.5845 Oulussa, kuulostaa ihan hyvältä ?
Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.
Niin hallin kapasiteetti vähä reilu 6000 eli ihan hyvä se on
Ihan yhtä hyvä se olisi, vaikka hallin kapasiteetti olisi 23 000.
Niin siis 6300 tarkalleen ottaen. Muutenkin kun ei ole täynnä niin on turha jossitella. Toki asia erikseen minkä näkee sitten hyväksi.Niin hallin kapasiteetti vähä reilu 6000 eli ihan hyvä se on
Ihan kelvollinen lukema. Olin ajatellut etukäteen, että 7000 pitää mennä rikki.Yli 7200 katsojaa Nokia Areenalla.
Niin siis 6300 tarkalleen ottaen. Muutenkin kun ei ole täynnä niin on turha jossitella. Toki asia erikseen minkä näkee sitten hyväksi.
Ihan kelvollinen lukema. Olin ajatellut etukäteen, että 7000 pitää mennä rikki.
Mielestäni tämän illan yleisömäärä on hyvä. Yleensä alkusyksystä kärppien otteluissa ei ole yleisötungosta.Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.
Itse taas en oikein ymmärrä tätä yleisömäärien suhteuttamista hallin kokoon, ainakaan kaikissa tapauksissa. Monesti kuullut varsinkin Nokia Areenan yleisömäärien kommenteissa, että "eihän halli ollut edes puolillaan" tms. Olisiko oikeasti vaikkapa tämän illan yleisömäärä 7,2k ollut jonkun mielestä parempi lukema, jos areenan kapasiteetti oltaisiin aikoinaan päätetty asettaa 12k sijaan vaikkapa 11k? Tai kääntäen olisiko Ilveksen keskiviikon yleisomäärä ollut entistäkin heikompi, jos areenayhtiö olisikin päättänyt rakentaa areenasta 16 000 paikkaa käsittävän megastadionin nykyisen sijaan? Tyhmä esimerkki, mutta romahtaisiko HJK:n yleisomäärät tällä logiikalla, jos joukkue joutuisi pelaamaan evakossa yhden kauden olympiastadionilla? Yleisöähän olisi vain X määrä kapasiteetista, kun taas täyttöaste olisi paljon suurempi Bolt Areenalla. Ymmärtäisin pointin, jos jonkun areena olisi illasta toiseen loppuunmyyty, mutta nyt ei taida olla siitä kysymys minkään seuran kanssa, niin ennemmin tekisin vertailua aiempien vuosien yleisömääriin ja/tai talousalueen kokoon pohjautuvaa vertailua.Kyllä hallin koolla on väliä, että onko yleisömäärä x hyvä.
Vaikka joku sanookin, että hallin koolla on merkitystä, kun puhutaan siitä mikä on hyvä yleisömäärä, niin se ei tietenkään tarkoita, että sillä on aina yhtälailla merkitystä. Mielestäni hukkasit tässä käydyn keskustelun pointin ihan täysin.Itse taas en oikein ymmärrä tätä yleisömäärien suhteuttamista hallin kokoon, ainakaan kaikissa tapauksissa. Monesti kuullut varsinkin Nokia Areenan yleisömäärien kommenteissa, että "eihän halli ollut edes puolillaan" tms. Olisiko oikeasti vaikkapa tämän illan yleisömäärä 7,2k ollut jonkun mielestä parempi lukema, jos areenan kapasiteetti oltaisiin aikoinaan päätetty asettaa 12k sijaan vaikkapa 11k? Tai kääntäen olisiko Ilveksen keskiviikon yleisomäärä ollut entistäkin heikompi, jos areenayhtiö olisikin päättänyt rakentaa areenasta 16 000 paikkaa käsittävän megastadionin nykyisen sijaan? Tyhmä esimerkki, mutta romahtaisiko HJK:n yleisomäärät tällä logiikalla, jos joukkue joutuisi pelaamaan evakossa yhden kauden olympiastadionilla? Yleisöähän olisi vain X määrä kapasiteetista, kun taas täyttöaste olisi paljon suurempi Bolt Areenalla. Ymmärtäisin pointin, jos jonkun areena olisi illasta toiseen loppuunmyyty, mutta nyt ei taida olla siitä kysymys minkään seuran kanssa, niin ennemmin tekisin vertailua aiempien vuosien yleisömääriin ja/tai talousalueen kokoon pohjautuvaa vertailua.
E: Pahoittelut turhan monesta (retorisesta) kysymyksestä, mutta en osannut esittää pointtiani paremmin näin muutaman oluen ja muutenkin "raikkaan" illan jälkeen
Hyvä vastaus ja myönnän, että pointtini oli hieman yliampuva ja se koski lähinnä Nokia Areenan yleisömäärien ihmettelyitä, joissa puhutaan ”puolillaan olevasta hallista” ikään kuin se maksimikapasiteetti olisi jotenkin tärkeä tekijä.Vaikka joku sanookin, että hallin koolla on merkitystä, kun puhutaan siitä mikä on hyvä yleisömäärä, niin se ei tietenkään tarkoita, että sillä on aina yhtälailla merkitystä. Mielestäni hukkasit tässä käydyn keskustelun pointin ihan täysin.
Kaikki kysymyksesi Ilvekseen ja uuteen areenaan liittyen ovat turhia, eivätkä liity siihen pointtiin, mitä tässä haettiin. Kun puhutaan siitä, että halliin jää tuhansia tyhjiä paikkoja, niin tietenkään sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Olipa tyhjiä paikkoja sitten 3k tai 9k, niin jokainen paikanpäälle haluava on mahtunut sinne hyvin ja päässyt katsomaan ottelua laadukkaille paikoille. Eli tässä tapauksessa hallin koolla ei ole merkitystä sen kannalta mikä yleisömäärä on hyvä.
Mutta kun puhutaan siitä, että halli on 80+% täynnä, niin voi hyvin olla, että jäljelle jäävät paikat ovat heikkotasoisia (etenkin vanhempien hallien kohdalla), eli niistä ei näe mukavasti ottelua ja/tai hinta-laatusuhde on huono. Lisäksi näissä tilanteissa käy usein myös niin, että on hyvin vaikea löytää useampaa vierekkäistä paikkaa, jos on tarkoitus lähteä matsiin perheen tai kaveriporukan tms. voimin.
Tässä puhuttiin siitä, että onko Kärppien n. 5800 yleisömäärä hyvä, kun halliin mahtuu 6300 henkeä. On se, se on oikein hyvä (92% täyttöaste). Lienee erittäin todennäköistä, että laadukkaampi ja isompi halli olisi tarkoittanut myös selkeästi suurempaa yleisömäärää. Raksilassa käyneenä tiedän, että hallista löytyy paljon myös varsin heikkotasoisia paikkoja, joista ei ole erityisen mukava katsoa ottelua. Lisäksi edellä mainittu seikka toteutunee myös jollain tasolla, eli voi olla vaikea löytää haluttuja vierekkäisiä paikkoja, mikäli useampi henkilö haluaa lähteä yhdessä matsiin.
Ylipäätään on typerää ajatella, että jos halli ei ole loppuunmyyty, niin turha odottaa, että kyseinen tapahtuma voisi vetää isommassa ja paremmassa hallissa enemmän porukkaa, kuin mitä vanhaan halliin mahtuu. Varmasti tämä on Tampereellakin ymmärretty, kun ei se Hakametsä kauhean usein loppuunmyyty ollut, mutta yleisökeskiarvot lienevät uudella areenalla jatkuvasti parempia, kuin mitä olisivat olleet Hakametsässä.
SHL:n avauskierrosta seurailin niin about joka paikkakunnalla tupa täynnä. Miten tuo onnistuisi myös Suomessa? Ihan yhtälailla Ruotsissa jyllää inflaatio, sähkönhinta nousee ja TV-paketit väh. yhtä hyviä kuin Suomessa.