Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Purkan Jauhaja]

heikkoa oluenpuutteen kestävyyttä

Tähän tarkoitukseen päätypaikat ovat varsin hyviä ja muutenkin. Aina tulee ostettua päätypaikka jos istumakatsomoon menee. Helppo saapua ja lähteä vaikka kesken erän jos on tarvis.

 

[Juteeni]

Koska ne on ihan älyttömän kysyttyjä. Joskus viettänyt aikaa lipunmyynnin lähistöllä, niin irtolipun ostajista (ja kausikorttipaikkojenkin valitsijoista) varmaan joka kolmas kyselee, olisiko rivin ekaa tai edes tokaa paikkaa. On heikkoa jalkaa, heikkoa oluenpuutteen kestävyyttä ja sen sellaista.

Nämä ja siinä päätypaikalla saa oikaistua jalkaa ihan eri malliin kuin muualla. Hakametsän E-parven ensimmäistä riviä kaiholla muistellen.

 

[Henkka]

Ilveksellä seisomaan ja alariveille 15/20€, yläkatsomot 20/25€ ja siitä sitten portaittain parhaille paikoille 50/55€. Jälkimmäinen hinta paikallispeleihin. Lisäksi opiskelijat, eläkeläiset ja varusmiehet -30%.

Erikoisuus Ilveksellä tuo vain 30% alennus opiskelijoille, eläkeläisille yms. Kaikilla muilla joukkueilla taitaa olla 50%.

 

[-One-]

Eikä ne järjettömyydet Tapparan osalta jää syyskuuhun. Lokakuussa pelataan perjantaina 7.10. kotipaikallinen, ja heti seuraavana päivänä vierailulle saapuu SaiPa. Tästä muutama päivä ja tiistaina pelataan kotona CHL:ää. Lokakuun neljäs ja viimeinen kotipeli on maanantaina 17.10. Sportia vastaan. Marraskuussa on toistaiseksi ohjelmassa kaksi kotipeliä, molemmat torstai-päivinä. Joulukuulle on kolmen muille viikonpäiville osuvien lisäksi peräti kolme maanantai-kotipeliä, eli yleisön pitää totutella aikalailla uuteen viikonpäivään kotimatsien osalta. Tuossa päivässä ei ole muuta hyvää kuin ettei kilpailua muiden urheilutapahtumien osalta juuri ole. Tällä menolla Tapparalle jää yleisömäärissä melko paljon kirittävää keväälle, eikä Timo Kunnarin hämmästykselläkään liene rajoja.

Tämähän johtuu areenan muusta ohjelmistosta. Marraskuussa on monenlaista kissanristiäistä, joku ne jo tähän ketjuun taisi listatakin. Tuskin on kovin poikkeuksellinen vuosi edes, vaan tähän pitää Ilveksen ja Tapparan tottua. Kääntöpuolena hyvä muistaa, että seurat saavat aitioistaan tuloja myös noista muista tapahtumista.

 

[Niilo]

Erikoisuus Ilveksellä tuo vain 30% alennus opiskelijoille, eläkeläisille yms. Kaikilla muilla joukkueilla taitaa olla 50%.

Buumi päällä, laatupeliä. Hyvä ottaa raha pois

 

[Henkka]

Tämähän johtuu areenan muusta ohjelmistosta. Marraskuussa on monenlaista kissanristiäistä, joku ne jo tähän ketjuun taisi listatakin. Tuskin on kovin poikkeuksellinen vuosi edes, vaan tähän pitää Ilveksen ja Tapparan tottua. Kääntöpuolena hyvä muistaa, että seurat saavat aitioistaan tuloja myös noista muista tapahtumista.

Niin, siellähän on Ilvekselläkin vieraspainotteinen ohjelma samaan aikaan. Eli areena kovassa käytössä kaikkeen muuhun.

 

[El Gordo]

Vähän outoa sanoa Tapparan kohdalla, mutta kulttuurin köyhyyttähän tuo on. Kyllä mestaruutta pitäisi yhteisön lähteä juhlimaan vielä viimeisen kerran samalla uusi kausi käyntiin polkaisten. Eilisen pelin yleisömäärä oli HIFK:lla paras kotiavaus sitten syksyn 2011. Mistäköhän johtui.

Ja vaikka totta kai pudotuspelit kruunaa kauden, niin vähän myös ontto tuo ajatus, että vain kevvään pelit kiinnostaa. Kausi on matka, ja gloryhunttaajat astuu sitten vasta keväällä katsomoon.

Tämä on justiinsa näin. Kun on uusi iso hallikin, niin kyllä Tapparan pitäisi saada enemmän väkeä otteluihin yleensä, ja erityisesti näihin seremoniaotteluihin.

Rutiiniluonteisessa runkosarjan tiistaipelissä saisi olla se 5000 kun yläkatsomotkin on suljettu. Mielenkiintoisemmissa peleissä (kuten tämän viikon kauden avaus/viirinnostopeli sekä HIFK-peli molemmat ovat) saisi olla lähemmäs 10k ettei yläkatsomo ole aivan tyhjänä. Paikallispeleissä ja pudotuspeleissä (välieristä alkaen) sitten täyttä tupaa.

Tuo olisi ideaali, mutta se pysyy kaukaisena haaveena. Eipä tämä nyt tietenkään Tapparan ongelma pelkästään ole, taitaa yleensäkin Suomessa olla että suosikkijoukkue löytyy monelta ja urheilua seurataan paljon, mutta peleissä harvemmin ollaan paikan päällä. Die hard kausikorttifaneja lukuunottamatta.

Kauden avaus ja viirinnosto olisi hyvä saada paketoitua kansanjuhlaksi, josta ihmisille tulisi tunne, että tuonne on pakko päästä, ja sitä myöten olisi jopa täysiä tupia. Mutta tuo tosiaan vaatisi radikaalia kulttuurin muutosta, ei siihen pelkästään markkinointitempuilla päästä.

 

[Jymäkkä]

Tuo olisi ideaali, mutta se pysyy kaukaisena haaveena. Eipä tämä nyt tietenkään Tapparan ongelma pelkästään ole, taitaa yleensäkin Suomessa olla että suosikkijoukkue löytyy monelta ja urheilua seurataan paljon, mutta peleissä harvemmin ollaan paikan päällä. Die hard kausikorttifaneja lukuunottamatta.

Joo, tämä minua harmittanut ja ihmetyttänyt aina paristakin syystä. Ensinnäkin urheilu(tai ainakin nämä pallopelit) on parasta paikan päällä, ja toisaalta sitten kokemus teeveestäkin heti valjumpi, jos yleisöä liian vähän.

En mä nyt itsekään mikään täydellinen joka peliin menevä fani ole, mutta että käytäisiin säännöllisesti.

 

[-One-]

Kauden avaus ja viirinnosto olisi hyvä saada paketoitua kansanjuhlaksi, josta ihmisille tulisi tunne, että tuonne on pakko päästä, ja sitä myöten olisi jopa täysiä tupia. Mutta tuo tosiaan vaatisi radikaalia kulttuurin muutosta, ei siihen pelkästään markkinointitempuilla päästä.

Kulttuurin rakennus ja ylläpito lähtee kuitenkin seuroista itsestään. Pitää tuoda esille sitä yhteisöllisyyttä ja tarinaa, jonka osaksi yleisö pääsee. Taikatemppuja ei ole, mutta ammattimaisella otteella ja pitkäjänteisellä työllä se on mahdollista.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Back to basics ja Tappara Hakametsään. :(

 

[Polemos]

Torstai-ilta. Tappara-HIFK. Yleisöä 4420.
Onko Tottijärven bussit lakossa vai miksi näin vähän yleisöä? Otteluruuhka varmasti selittää osaltaan.

 

[HC Hetu]

Torstai-ilta. Tappara-HIFK. Yleisöä 4420.
Onko Tottijärven bussit lakossa vai miksi näin vähän yleisöä? Otteluruuhka varmasti selittää osaltaan.

Nopeesti se uuden areenan viehätys hiipuu. Onpas kyllä surkea yleisömäärä.

 

[Eeyore]

Tapparalla oli neljäs kotipeli kahdeksan vuorokauden sisään. Siitä huolimatta heikosti yleisöä paikalla. Tapparalla oli viime kaudellakin vastaavia outouksia otteluohjelmassa. Viikonloppupelejä on totutun vähän, 13 kappaletta. Vertailukohtana paikallisvasustajalla on pari enemmän, eli 15 kappaletta. Yhtä kaikki, paremmin pitäisi seuran tavoittaa kannattajat ja paremmin kannattajien tulisi saapua hallille oma-aloitteisestikin.

 

[rinne]

Syksy on jo vuosia ollut hieman nihkeämpää aikaa yleisömäärien suhteen. Tampereella tilannetta ei helpota, että kotiotteluiden ruuhka osuu heti sarjan alkuun.

Avauskierroksen yleisömäärää pidän ihan kohtuullisena, vaikka enemmänkin olisi saanut olla. 4420 katsojaa HIFKiä vastaan sen sijaan surullinen yleisömäärä, olkoonkin arkipäivä ja kotiotteluita ruuhkaksi asti. Kyllä vahvassa kotikunnossa olevan kotijoukkueen ja aina kiinnostavan HIFK:n toivoisi enemmän houkuttelevan yleisöä.

Tilanne ei sinänsä ainutlaatuinen liene, vaan Areenan käyttöaste aiheuttanee Tapparalle ja Ilvekselle näitä kotiotteluiden ruuhkia syksyihin jatkossakin. Jotenkin pitäisi siitä huolimatta saada katsojat houkuteltua hallille illasta toiseen. Ei ehkä aivan helppo homma, mutta jotain pitänee yrittää keksiä.

 

[Kukko]

Tapparalla oli neljäs kotipeli kahdeksan vuorokauden sisään. Siitä huolimatta heikosti yleisöä paikalla. Tapparalla oli viime kaudellakin vastaavia outouksia otteluohjelmassa. Viikonloppupelejä on totutun vähän, 13 kappaletta. Vertailukohtana paikallisvasustajalla on pari enemmän, eli 15 kappaletta. Yhtä kaikki, paremmin pitäisi seuran tavoittaa kannattajat ja paremmin kannattajien tulisi saapua hallille oma-aloitteisestikin.

Paljonhan on syitä toki. Eikä vähin infaaltio+sähkön nousu. Silti mikäli Tappara panostaisi enemmän yhteisöllisyyteen, niin tulos olisi eri. Elikkä syitä on varmastikin monta. Tarkemmin ei tähän oikeastaan halua lähteä. Mielestäni olisi ollut kannatavaa miettiä tarkemmin perustamissopimuksen pykälien tarkoituksenmukaisuutta noin 2010. Joka tapauksessa aihe ei liity ketjuun.

 

[Borre]

4420 katsojaa HIFKiä vastaan sen sijaan surullinen yleisömäärä, olkoonkin arkipäivä ja kotiotteluita ruuhkaksi asti. Kyllä vahvassa kotikunnossa olevan kotijoukkueen ja aina kiinnostavan HIFK:n toivoisi enemmän houkuttelevan yleisöä.

Ensimmäistä kertaa CHL-peli veti enemmän väkeä kuin liigapeli. Enemmän olisi saanut olla, mutta katsellaan nyt miten muualla käy väkeä. Eilisen perusteella vaisua on muuallakin.

 

[Päätykiekko]

Taitaa Tappara faneilla olla maha täynnä viime keväästä tai sitten ei vain kiinnosta runkosarjan läpsyttelyt ollenkaan. Kiistatatta kuitenkin ihmeellisen huono yleisömäärä tänäänkin kun vastassa oli kuitenkin HIFK. Luulisi että enemmän kuin 4420 halliin olisi porukkaa saatu houkuteltua. Kerrassaan aivan surkea yleisömäärä, kun miettii hallin täyttöastetta. Noinko nopeaa uutuuden viehätys on mennyt ohi vai mistä on kysymys? Onko lippujen hinnat liian korkeat vai eikö Tappara ole onnistunut markkinoinnissa ollenkaan?

Tietenkään ketään ei voi aseella uhaten hallille pakottaa, mutta kyllä minun mielestä kutosella pitäisi vähintään alkaa katsojamäätä HIFK:ta vastaan. Oli sitten arkipäivä tai vaikka kuinka paljon kotipelejä ohjelmistossa putkeen. Jos HIFK ei vedä tuon enempää, niin miten sitten muut vastustajat? Tuskin moneen muuhunkaan peliin paljon enempää on yleisöä luvassa. Tai voihan se olla että Tappara fanit herää keväällä täyttämään hallia, kun runkosarjan pelit on saatu pelattua.

Toki Tappara ei varmasti paini yksin tämän ongelman kanssa. Eipä totta tosiaan Helsinkiä lukuunottamatta yleisömäärät ole ollut kovinkaan hyviä. Toivotaan että ihmiset löytää halliin paremmin ja sitä kautta tunnelmakin peleissä on parempi. Toki seurojen pitää tehdä kovasti duunia että yleisö löytää halliin ja markkinoinnin pitää olla kunnossa. Ihan peukaloita pyöritellessä ei ihmiset halliin löydä, kun ihmisten vapaa-ajasta on kova kilpailu.

Toki aina voidaan mennä senkin taakse että pelit näkyy televisiosta ja se syö jonkun verran porukkaa halleista. Tiedä sitten vaikuttaako korona vieläkin jonkun verran, mutta toisaalta viime keväänä halliin kuitenkin saatiin hyvin ihmisiä.

Menkäähän fanit halleja täyttämään niin useasti kuin se on mahdollista. Toki täytyy ymmärtää että rahaa menee elämässä muuhunkin ja varsinkin nyt kun kaiken mahdollisen hinnat nousee ja silloin ihmiset joutuu miettimään mihin rahaa laittaa. Eli eihän nämä ihan mustavalkoisia asioita ole. Katsellaan miten yleisömäärät nousee tässä sykyn ja talven mittaan. Toivotaan parasta.

 

[Hauntti]

Torstai-ilta. Tappara-HIFK. Yleisöä 4420.

Minkälaisella euromäärällä halliin peliä pääsi katsomaan?

 

[Borre]

Minkälaisella euromäärällä halliin peliä pääsi katsomaan?

Seisomapaikat 18€, yläkatsomoon 20€, alakatsomossa 26-49€.

 

[lunde]

Ymmärtääkseni HIFK-kannattajat tekevät vieraspelimatkan lauantain Ilves-otteluun, joten sekin todennäköisesti söi jonkin verran vieraskannattajia tämän päivän Tappara-pelistä. Tosin eihän katsojamäärät vieraskannattajista pitäisi olla kiinni, vaan ne ovat vain bonus kaiken muun päälle.

Toivottavasti ilmiö on vain tilapäinen ja otteluruuhkan sekä kannattajien syksyisten käynnistysvaikeuksien syytä. Muuten trendi on kyllä hieman huolestuttava molemmissa tamperelaisseuroissa jopa tällä pienelläkin otannalla.

 

[Iitee]

Ei suuri yllätys tuo. Otteluruuhka, syksysateinen torstai ja syyspelithän ovat Tapparalla kokeneet inflaation jo aikaa sitten (näinä päivinä toki kaikkien lompakkokin on kokenut inflaation, että pelejä joihin mennään ehkä valikoidaan aiempaa enemmän).

Tapparan tulonmuodostus nojaa kuitenkin keskimääräistä enemmän yrityssopimuksiin eikä siinä määrin lipputuloihin kuin esimerkiksi Ilveksellä on asianlaita.

Täytyy kyllä ihailla Tapparan pelaajien ammattimaisuutta, kun tässä vuosien saatossa on noita 4000 yleisöjä useampia ollut, että katsojia ei vaan tietyt pelit kiinnosta, niin pelaajia näyttäisi kyllä kiinnostavan aina kaikki pelit, tänäänkin. Se on hienoa se. Ainahan siellä kuitenkin on ankeimmassakin arkipelissä tuhansia maksaneita, joilla on oikeus odottaa rahoilleen vastinetta ja hyvää "tuotetta", riippumatta siitä mitä muut seuran kannattajat ovat oman pelissä käymisensä suhteen päättäneet.

 

[Ujcik#11]

4000 katsojaa on kyllä vähän, kun tosiaan IFK vastassa. Toki näytti todella vähäiseltä määrältä kun niin iso halli ja 2/3 osaa tyhjänä.

Ehkäpä se vilkastuu tuossa kun asetelmat rupeavat muodostumaan.

Oulussa hyvä mittari lauantaina kun Tappara vastassa ja pitäisi olla ennakkoon se syksyn kovin ottelu. 6000 pitäisi kyllä mennä rikki, mut saa nähdä meneekö

 

[Glove]

Oulussa hyvä mittari lauantaina kun Tappara vastassa ja pitäisi olla ennakkoon se syksyn kovin ottelu. 6000 pitäisi kyllä mennä rikki, mut saa nähdä meneekö

Pitkät sivut melkein myyty loppuun, hajapaikkoja ja eka rivi melkein tyhjänä. Kulmissa ja päädyissä tilaa.

 

[Maukka187]

Oulussa hyvä mittari lauantaina kun Tappara vastassa ja pitäisi olla ennakkoon se syksyn kovin ottelu. 6000 pitäisi kyllä mennä rikki, mut saa nähdä meneekö

Eiköhän se mene. Ostin vähän aikaa sit pari lippua vieraspäätyyn ja sielläkin oli jo aika heikosti paikkoja jäljellä. Ekaa kertaa muuten tulossa Raksilan latoon. Vähän jo jännittää!

 

[Niilo]

Tosiaan aika nihkeästi ollut 2 ekassa runkosarjan kotipelissä Tapparalla väkeä, syitä on jo tuossa ylempänä mainittu tai arvuuteltu.
Viime kaudella eka Tappara - HIFK peli oli to 21.10, yleisöä 5163, eka Tappara - TPS peli pe 19.11, yleisöä 5745. Eli viime kaudella karvan verran paremmin, mutta pelipäivät myös "paremmat". Seuraava kotipeli Tapparalla HPK:ta vastaan ensi ke 21.9 ja siitä seuraava la 24.9 Jukurit. Eipä tarvitse niihinkään odottaa "ryntäystä". Tosin Jukurit peliä taidetaan markkinoida lasten lauantailla. Tiedä sitten miten esim. Muumit jaksaa enään vetää jengiä halliin... Jotain muuta pitäisi keksiä. I assume.