Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Spine]

TPS todennäköisesti lyö tänään isoimmat luvut kotiavauksista pöytään, 7-8k hujakoilla varmaan mennään nyt.

Vanhalla laskutavalla pomminvarmasti tuolla. Tällä uudella kuitenkin voi tehdä tiukkaa.

 

[alessi]

Vanhalla laskutavalla pomminvarmasti tuolla. Tällä uudella kuitenkin voi tehdä tiukkaa.

Joo, ei parane ehkä mennä asioiden edelle. Mutta hyvältähän tuo näyttää etenkin kun kyseessä on runkosarjamatsi. Ei oo Turussa ihan jokapäiväistä...

 

[WestCoast110]

TPS kauden avaus 7212.

 

[Propelli kiekko]

Todennäköisesti huomenna Ilves-HIFK ottelussa on jo 10 000 katsojaa?

 

[Virhimon Koppi]

Todennäköisesti huomenna Ilves-HIFK ottelussa on jo 10 000 katsojaa?

Todennäköisesti ei ole.

 

[Hauntti]

TPS kauden avaus 7212

Nyt sitten pitäisi pitää tämä taso, helpommin sanottu kuin tehty. Oli kyllä hyvä tunnelma hallissa, kotijoukkueen esitys toki auttoi tässä asiassa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Itse jos jotain veikkaisin yleisomaariin ja kassavirtoihin alkaneelle kaudelle niin vaikeuksia joka joukkueelle.

Itse sesonkiyrittajana sain todeta rankasti menneena kesana miten ihmisten kulutustottumus on muuttunut jopa ensimmaisen korona-aallon paattymisen alle. Enka vain mina vaan lapi maan tarina on sama tai pahempi.

Suomessa kaydaan nyt ankaraa eloonjaamistaistelua monella alalla kustannusten noudessa tappiin samalla kun irtonainen raha vahenee ja viihdeala kokee sen ensimmaisten joukossa. Kaikesta ylimaaraisesta saastetaan, jokainen ylimaarainen kymppi menee saastoon ja Liigajoukkueet tulevat kokemaan taman talla kaudella.

Jos joku/jotkut joukkueet pystyvat ennen vuodenvaihdetta tayttamaan katsomot odotetulla tavalla jatkuvasti, nostan hattua niin korkealle kuin pystyn, mutta valitettavasti uskon silti etta todennakoisimmin lompakoita vedetaan singerilla suppuun pitkin maata talla hetkella, sielta ei satasia enaa tipu vahingossa.

 

[Niilo]

5845 Oulussa, kuulostaa ihan hyvältä ?

 

[masa90]

Yli 7200 katsojaa Nokia Areenalla.

 

[Tribal Chief]

5845 Oulussa, kuulostaa ihan hyvältä ?

Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.

 

[Ujcik#11]

Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.

Niin hallin kapasiteetti vähä reilu 6000 eli ihan hyvä se on

 

[Henkka]

Niin hallin kapasiteetti vähä reilu 6000 eli ihan hyvä se on

Ihan yhtä hyvä se olisi, vaikka hallin kapasiteetti olisi 23 000.

 

[Ujcik#11]

Ihan yhtä hyvä se olisi, vaikka hallin kapasiteetti olisi 23 000.

Niin toki näinkin. Mutta Oulun yleisömääräksi siis hyvä kun halli lähes täynnä.

 

[Tribal Chief]

Niin hallin kapasiteetti vähä reilu 6000 eli ihan hyvä se on

Niin siis 6300 tarkalleen ottaen. Muutenkin kun ei ole täynnä niin on turha jossitella. Toki asia erikseen minkä näkee sitten hyväksi.

 

[Lingvistinen]

Yli 7200 katsojaa Nokia Areenalla.

Ihan kelvollinen lukema. Olin ajatellut etukäteen, että 7000 pitää mennä rikki.

 

[Verilepakko]

Niin siis 6300 tarkalleen ottaen. Muutenkin kun ei ole täynnä niin on turha jossitella. Toki asia erikseen minkä näkee sitten hyväksi.

Sanoisin että viime kauden aneemisten lukemien jälkeen ihan hyvä alku. Iso pelko perseessä että se olisi ollut uusi normaali mutta kyllä tämä antaa toivoa että kiekko edelleen kiinnostaa oululaista yleisöä. Rosteriin panostettiin kovasti ja se näyttäisi nyt onneksi kantavan hedelmää.

 

[zzonejj]

Ihan kelvollinen lukema. Olin ajatellut etukäteen, että 7000 pitää mennä rikki.

Syyskuussa "Hakametsä täynnä ja hitaimmat jää pihalle" -tason lukema on kyllä erittäin kelvollinen lukema, etten sanoisi.

 

[Fireblade]

Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä, kun ottaa huomioon, että lauantai-ilta ja kaksi liigan parasta joukkuetta kohtaa.

Mielestäni tämän illan yleisömäärä on hyvä. Yleensä alkusyksystä kärppien otteluissa ei ole yleisötungosta.

 

[HokiJone]

Kyllä hallin koolla on väliä, että onko yleisömäärä x hyvä. Väitän, että jos hinta-laatu suhteeltaan hyviä paikkoja olisi ollut tarjolla, niin Oulun matsissa olisi todennäköisesti ollut enemmän yleisöä. Toki, jos pelattaisiin jotain kevään kiimaisia matseja, niin nekin koodinimi "tolppa edessä" -paikat menisivät myös kaupaksi.

 

[Franck]

Kyllä hallin koolla on väliä, että onko yleisömäärä x hyvä.

Itse taas en oikein ymmärrä tätä yleisömäärien suhteuttamista hallin kokoon, ainakaan kaikissa tapauksissa. Monesti kuullut varsinkin Nokia Areenan yleisömäärien kommenteissa, että "eihän halli ollut edes puolillaan" tms. Olisiko oikeasti vaikkapa tämän illan yleisömäärä 7,2k ollut jonkun mielestä parempi lukema, jos areenan kapasiteetti oltaisiin aikoinaan päätetty asettaa 12k sijaan vaikkapa 11k? Tai kääntäen olisiko Ilveksen keskiviikon yleisomäärä ollut entistäkin heikompi, jos areenayhtiö olisikin päättänyt rakentaa areenasta 16 000 paikkaa käsittävän megastadionin nykyisen sijaan? Tyhmä esimerkki, mutta romahtaisiko HJK:n yleisomäärät tällä logiikalla, jos joukkue joutuisi pelaamaan evakossa yhden kauden olympiastadionilla? Yleisöähän olisi vain X määrä kapasiteetista, kun taas täyttöaste olisi paljon suurempi Bolt Areenalla. Ymmärtäisin pointin, jos jonkun areena olisi illasta toiseen loppuunmyyty, mutta nyt ei taida olla siitä kysymys minkään seuran kanssa, niin ennemmin tekisin vertailua aiempien vuosien yleisömääriin ja/tai talousalueen kokoon pohjautuvaa vertailua.

E: Pahoittelut turhan monesta (retorisesta) kysymyksestä, mutta en osannut esittää pointtiani paremmin näin muutaman oluen ja muutenkin "raikkaan" illan jälkeen

 

[Nelfor]

Itse taas en oikein ymmärrä tätä yleisömäärien suhteuttamista hallin kokoon, ainakaan kaikissa tapauksissa. Monesti kuullut varsinkin Nokia Areenan yleisömäärien kommenteissa, että "eihän halli ollut edes puolillaan" tms. Olisiko oikeasti vaikkapa tämän illan yleisömäärä 7,2k ollut jonkun mielestä parempi lukema, jos areenan kapasiteetti oltaisiin aikoinaan päätetty asettaa 12k sijaan vaikkapa 11k? Tai kääntäen olisiko Ilveksen keskiviikon yleisomäärä ollut entistäkin heikompi, jos areenayhtiö olisikin päättänyt rakentaa areenasta 16 000 paikkaa käsittävän megastadionin nykyisen sijaan? Tyhmä esimerkki, mutta romahtaisiko HJK:n yleisomäärät tällä logiikalla, jos joukkue joutuisi pelaamaan evakossa yhden kauden olympiastadionilla? Yleisöähän olisi vain X määrä kapasiteetista, kun taas täyttöaste olisi paljon suurempi Bolt Areenalla. Ymmärtäisin pointin, jos jonkun areena olisi illasta toiseen loppuunmyyty, mutta nyt ei taida olla siitä kysymys minkään seuran kanssa, niin ennemmin tekisin vertailua aiempien vuosien yleisömääriin ja/tai talousalueen kokoon pohjautuvaa vertailua.

E: Pahoittelut turhan monesta (retorisesta) kysymyksestä, mutta en osannut esittää pointtiani paremmin näin muutaman oluen ja muutenkin "raikkaan" illan jälkeen

Vaikka joku sanookin, että hallin koolla on merkitystä, kun puhutaan siitä mikä on hyvä yleisömäärä, niin se ei tietenkään tarkoita, että sillä on aina yhtälailla merkitystä. Mielestäni hukkasit tässä käydyn keskustelun pointin ihan täysin.

Kaikki kysymyksesi Ilvekseen ja uuteen areenaan liittyen ovat turhia, eivätkä liity siihen pointtiin, mitä tässä haettiin. Kun puhutaan siitä, että halliin jää tuhansia tyhjiä paikkoja, niin tietenkään sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Olipa tyhjiä paikkoja sitten 3k tai 9k, niin jokainen paikanpäälle haluava on mahtunut sinne hyvin ja päässyt katsomaan ottelua laadukkaille paikoille. Eli tässä tapauksessa hallin koolla ei ole merkitystä sen kannalta mikä yleisömäärä on hyvä.

Mutta kun puhutaan siitä, että halli on 80+% täynnä, niin voi hyvin olla, että jäljelle jäävät paikat ovat heikkotasoisia (etenkin vanhempien hallien kohdalla), eli niistä ei näe mukavasti ottelua ja/tai hinta-laatusuhde on huono. Lisäksi näissä tilanteissa käy usein myös niin, että on hyvin vaikea löytää useampaa vierekkäistä paikkaa, jos on tarkoitus lähteä matsiin perheen tai kaveriporukan tms. voimin.

Tässä puhuttiin siitä, että onko Kärppien n. 5800 yleisömäärä hyvä, kun halliin mahtuu 6300 henkeä. On se, se on oikein hyvä (92% täyttöaste). Lienee erittäin todennäköistä, että laadukkaampi ja isompi halli olisi tarkoittanut myös selkeästi suurempaa yleisömäärää. Raksilassa käyneenä tiedän, että hallista löytyy paljon myös varsin heikkotasoisia paikkoja, joista ei ole erityisen mukava katsoa ottelua. Lisäksi edellä mainittu seikka toteutunee myös jollain tasolla, eli voi olla vaikea löytää haluttuja vierekkäisiä paikkoja, mikäli useampi henkilö haluaa lähteä yhdessä matsiin.

Ylipäätään on typerää ajatella, että jos halli ei ole loppuunmyyty, niin turha odottaa, että kyseinen tapahtuma voisi vetää isommassa ja paremmassa hallissa enemmän porukkaa, kuin mitä vanhaan halliin mahtuu. Varmasti tämä on Tampereellakin ymmärretty, kun ei se Hakametsä kauhean usein loppuunmyyty ollut, mutta yleisökeskiarvot lienevät uudella areenalla jatkuvasti parempia, kuin mitä olisivat olleet Hakametsässä.

 

[Franck]

Vaikka joku sanookin, että hallin koolla on merkitystä, kun puhutaan siitä mikä on hyvä yleisömäärä, niin se ei tietenkään tarkoita, että sillä on aina yhtälailla merkitystä. Mielestäni hukkasit tässä käydyn keskustelun pointin ihan täysin.

Kaikki kysymyksesi Ilvekseen ja uuteen areenaan liittyen ovat turhia, eivätkä liity siihen pointtiin, mitä tässä haettiin. Kun puhutaan siitä, että halliin jää tuhansia tyhjiä paikkoja, niin tietenkään sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Olipa tyhjiä paikkoja sitten 3k tai 9k, niin jokainen paikanpäälle haluava on mahtunut sinne hyvin ja päässyt katsomaan ottelua laadukkaille paikoille. Eli tässä tapauksessa hallin koolla ei ole merkitystä sen kannalta mikä yleisömäärä on hyvä.

Mutta kun puhutaan siitä, että halli on 80+% täynnä, niin voi hyvin olla, että jäljelle jäävät paikat ovat heikkotasoisia (etenkin vanhempien hallien kohdalla), eli niistä ei näe mukavasti ottelua ja/tai hinta-laatusuhde on huono. Lisäksi näissä tilanteissa käy usein myös niin, että on hyvin vaikea löytää useampaa vierekkäistä paikkaa, jos on tarkoitus lähteä matsiin perheen tai kaveriporukan tms. voimin.

Tässä puhuttiin siitä, että onko Kärppien n. 5800 yleisömäärä hyvä, kun halliin mahtuu 6300 henkeä. On se, se on oikein hyvä (92% täyttöaste). Lienee erittäin todennäköistä, että laadukkaampi ja isompi halli olisi tarkoittanut myös selkeästi suurempaa yleisömäärää. Raksilassa käyneenä tiedän, että hallista löytyy paljon myös varsin heikkotasoisia paikkoja, joista ei ole erityisen mukava katsoa ottelua. Lisäksi edellä mainittu seikka toteutunee myös jollain tasolla, eli voi olla vaikea löytää haluttuja vierekkäisiä paikkoja, mikäli useampi henkilö haluaa lähteä yhdessä matsiin.

Ylipäätään on typerää ajatella, että jos halli ei ole loppuunmyyty, niin turha odottaa, että kyseinen tapahtuma voisi vetää isommassa ja paremmassa hallissa enemmän porukkaa, kuin mitä vanhaan halliin mahtuu. Varmasti tämä on Tampereellakin ymmärretty, kun ei se Hakametsä kauhean usein loppuunmyyty ollut, mutta yleisökeskiarvot lienevät uudella areenalla jatkuvasti parempia, kuin mitä olisivat olleet Hakametsässä.

Hyvä vastaus ja myönnän, että pointtini oli hieman yliampuva ja se koski lähinnä Nokia Areenan yleisömäärien ihmettelyitä, joissa puhutaan ”puolillaan olevasta hallista” ikään kuin se maksimikapasiteetti olisi jotenkin tärkeä tekijä.

 

[lunde]

Huvittavaa, mutta Nokia Arenan kohdallakin on herännyt jo kysymyksiä, että tietyissä tapauksissa yleisöä saattaisi olla otteluissa enemmän, jos kaikki katsomolohkot olisi myynnissä alusta asti tai aiemmin. Toki ymmärrän halliyhtiötäkin, että 7000 katsojaa keskitettynä tiettyihin katsomolohkoihin saattaa olla tietyllä tavalla parempi kuin 8000 katsojaa hajallaan koko hallin alueella. Silloin ei tarvitse palkata niin paljon järjestyksenvalvojia ja ravintolatyöntekijöitä jne.

Esimerkiksi eilisessä Ilves–HIFK-pelissä näytti lippukartan perusteella jääneen myymättä alakatsomon 22 € paikkoja vieraspäädystä, 30 € paikkoja vieraspäädyn kulmista ja 40-50 € paikkoja pitkiltä sivuilta. Sen sijaan yläkatsomon 20-25 € paikat näyttivät myyneen käytännössä loppuun kaikista lohkoista, jotka avattiin myyntiin. Yläkatsomoon oli eilen aluksi myynnissä katsomolohkot toiselta pitkältä sivulta. Viimeisen vuorokauden aikana yläkatsomon kaarteesta taidettiin avata myyntiin vielä kaksi katsomolohkoa.

Alakatsomon kalliimmat tai hintalaatusuhteeltaan heikommat paikat saattavat toimia siis jonkinlaisena pullonkaulana yläkatsomoiden avaamisen suhteen. Ihmisten tiukassa taloustilanteessa tuo saattaa korostua vielä erityisen paljon, jos kyse on kuitenkin vain tavallisesta runkosarjapelistä, eikä paikallispelistä, pudotuspelistä tai jostain harvinaisesta ja ainutlaatuisesta juhlaottelusta.

Vaikka Nokia Arenassakin periaatteessa näkee kentälle hyvin kaikilta paikoilta, niin loiva alakatsomo tekee joistain paikoista hieman heikompia pelin seuraamiseen. Joillain paikoilla pleksi aiheuttaa myös ikäviä heijastumia tai vääristymiä jne. Jotkut rivit ovat turhan kapeita pisimpien katsojien mieleen jne. Eli modernissakaan hallissa kaikki paikat eivät miellytä kaikkia.

 

[Ränse]

SHL:n avauskierrosta seurailin niin about joka paikkakunnalla tupa täynnä. Miten tuo onnistuisi myös Suomessa? Ihan yhtälailla Ruotsissa jyllää inflaatio, sähkönhinta nousee ja TV-paketit väh. yhtä hyviä kuin Suomessa.

 

[Mauri-Antero]

SHL:n avauskierrosta seurailin niin about joka paikkakunnalla tupa täynnä. Miten tuo onnistuisi myös Suomessa? Ihan yhtälailla Ruotsissa jyllää inflaatio, sähkönhinta nousee ja TV-paketit väh. yhtä hyviä kuin Suomessa.

Ööö.. sarjat auki, seuroilla enemmän massia hommata muitakin kuin löttösiä ja töttösiä, ihmisiä ei veroteta kuoliaaksi joten on varaa käydä peleissäkin. Valitettavasti suomella ei ole tarjota jääkiekkolle ja kansalle muuta kuin kurjuutta seuraavat vuosikymmenet. Mikään ei muutu, samat piirileikit jatkuu ja kauniita puheita pidetään jääkiekon kehityksestä. Kyllä varmaan haluttaisiin kehittää, mutta taas tullaan samaan noidankehään; tässä maassa ei ole rahaa, ja elinkelvottomia syrjäkyliä on aivan liikaa.