Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[vanukas]

Tuli käytyä Jokisen paluupelissä ja paljon oli lapsia paikalla. Onko Liigassa yhteinen tapa se, että alle 7v pääsevät ilmaiseksi jos istuvat sylissä?

 

[Hegu]

Tuli käytyä Jokisen paluupelissä ja paljon oli lapsia paikalla. Onko Liigassa yhteinen tapa se, että alle 7v pääsevät ilmaiseksi jos istuvat sylissä?

Ainakin IFK:lla on. Kävin lasten kanssa joulukuun lopussa siellä Oulussa, mutta ostin tuolle 5v tytöllekin oman penkin. Ehkä sitten finaaleissa tms. voi pitää sylissä niin jää yksi lippu enemmän muille...

 

[Jyväsjemmari]

Eivätkö sylissä istuvat lapset peitä vieressä istuvien näkyvyyttä? Ihan oikeasti siis kyselen koska vieressäni ei ole koskaan ollut lasta istumassa sylissä.

JYPillä on käytäntönä, että alle 7v. pääsee vanhemman seurassa ilmaiseksi seisomakatsomoon, ja istumakatsomossa saa istua sylissä alle 2-vuotias, mutta vanhemmille lapsille pitää olla oma penkki, syynä juurikin "kaikkien katsojien viihtyvyys".

 

[Nännimäinen]

Ehkä sitten finaaleissa tms. voi pitää sylissä niin jää yksi lippu enemmän muille...

Hienoa että edes joillakin HIFK:n tukijoukoissa seisovilla on niin avara sydän, että ajattelevat myös Kärppien ja Tapparan kannattajia.

 

[Hegu]

Hienoa että edes joillakin HIFK:n tukijoukoissa seisovilla on niin avara sydän, että ajattelevat myös Kärppien ja Tapparan kannattajia.

Tapparaa vastaan tarjosin tätä mahista omille kannattajillekin, jos ei saa lippua...(ja loppu suoralla täälläkin oleva henkilö oli sen varannut ennen kuin sai oman lipun) ostin silloin 2 lippua, kun poikakin oli "syli-iässä" ja mahdollisuutta päästä halliin, jos vie mun toisen laspen sisään ja etsii seisomapaikan... kahta kun ei voi ottaa syliin...

 

[Hegu]

Eivätkö sylissä istuvat lapset peitä vieressä istuvien näkyvyyttä? Ihan oikeasti siis kyselen koska vieressäni ei ole koskaan ollut lasta istumassa sylissä.

JYPillä on käytäntönä, että alle 7v. pääsee vanhemman seurassa ilmaiseksi seisomakatsomoon, ja istumakatsomossa saa istua sylissä alle 2-vuotias, mutta vanhemmille lapsille pitää olla oma penkki, syynä juurikin "kaikkien katsojien viihtyvyys".

Meilä on tapana huomioda vanhassa muumioluolassa ihan sovussa tämä viereisten kanssa ja aina sopu tilaa antaa. Tyttö olisi voinut seisoakin mun jalkojen välissä hyvin, koska ostin kaiteen vierestä paikat, peittämättä silloin nuorempana(lyhyempänä) kenenkään näkyvyyttä. Tärkeintä mulle, että mahdollisimman moni pääsee halliin... meillä on aina ollut hauskaa vieraissakin ja hyvät jutut vastustajien kannustajien kanssa... Hämeenlinna parhaana esimerkkinä, jossa käydään vähintään keran kaudessa...

 

[Hops]

Nyt on pelattu 350 ottelua ja 100 on vielä jäljellä. Tilanne vertailussa edelliskausiin on tämä:

2016-17: 4259
2017-18: 4193
2018-19: 4163

Eroa etenkin viime kauteen on saatu kavennettua aika paljon ja vielä on sata peliä aikaa. Kaudella 2017-18 viimeisen sadan pelin katsojakeskiarvo oli 4469 ja kaudella 2016-17 4563.

Ans kattoo ny!

 

[Sonny Burnett]

Illan yleisömäärät:
Mikkeli 2490
Lranta 2645
Kouvola 2644
Oulu 4617
Tampere 4114
Jkl 3500

Arkipelit ovat sikses ihan jees- kotisohvalta katsottuna. Tämä siis oma mielipide.

 

[HaZekki]

Surkeat yleisömäärät, nyt sentää Jyväskylässä oli ihan kohtuullinen määrä tänään. Toki se kuuluisa tolppa syö osan katsojia sieltäkin joka kerta pois.

Ja olihan se parempi vaihtoehto tänään katsoa peli naapurin Penan seurana kotisohvalta.

 

[-pasi-]

Eroa etenkin viime kauteen on saatu kavennettua aika paljon ja vielä on sata peliä aikaa. Kaudella 2017-18 viimeisen sadan pelin katsojakeskiarvo oli 4469 ja kaudella 2016-17 4563.

Ans kattoo ny!

Yleisömäärien suhteen voisi olla ihan hyvä että JYP ei pelaa seuraavia pelejä liian hyvin niin pysyisi Kalpa ja Sport mukana edes siirtorajalle asti taistelussa pudotuspeleihin niin olisi jäljellä olevissa otteluissa edes teoreettinen panos eikä tyhjennysmyyntejä ihan kaikille. Vaikka pitkään näytti hyvin tiukkaa olevan nin taas näyttäisi juuri tämä siirtorajan kynnys olevan se joka alkaa erottelemaan joukkueita.

 

[g0447u]

Illan yleisömäärät:
Mikkeli 2490
Lranta 2645
Kouvola 2644
Oulu 4617
Tampere 4114
Jkl 3500

Arkipelit ovat sikses ihan jees- kotisohvalta katsottuna. Tämä siis oma mielipide.

Laskettiinko se mainosnukke yleisömäärään mukaan Jyväskylässä?

 

[-One-]

Tehdäänpä vielä yksi välikatsaus liigan yleisömäärien kehitykseen joukkueittain suhteessa viime kauteen. Taulukossa katsojakeskiarvon muutos ja suluissa tämänhetkinen yleisökeskiarvo sekä laskennallinen tarve loppukaudelle, jotta joukkue saavuttaisi viime kauden yleisökeskiarvonsa kauden loppuun mennessä.

+270 Ilves (nyt 4818, tarve 3989)
+237 HPK (nyt 3717, tarve 3045)
+145 KalPa (nyt 3437, tarve 3055)
+106 Lukko (nyt 3497, tarve 3254)
+ 92 Sport (nyt 2947, tarve 2308)
+ 47 TPS (nyt 5393, tarve 5993)
+ 41 SaiPa (nyt 3228, tarve 3382)
+ 40 KooKoo (nyt 3315, tarve 2922)
- 9 JYP (nyt 3653, tarve 4150)
- 16 Pelicans (nyt 3883, tarve 4446)
- 32 HIFK (nyt 6979, tarve 7910)
-175 Tappara (nyt 5172, tarve 7038)
-189 Kärpät (nyt 5163, tarve 6553)
-277 Jukurit (nyt 2858, tarve 4399)
-685 Ässät (nyt 4171, tarve 7531)

Edelliseen katsaukseen nähden parhaiten ovat kirineet Kärpät, TPS, Tappara, HIFK ja Pelicans. Ilveksen nousu HPK:n ohi taulukon kärkeen selittyy Jukurit-pelin alennetuilla lipunhinnoilla (vaikutus kokonaiskeskiarvoon n. +60 katsojaa). Toisaalta Ilveksen osalta kokonaisuutta tarkastellessa voidaan ottaa huomioon, että viime kauden Suomi 100-pelissä saatiin myös yleisömäärää nostettua alelipuilla, eli molemmilla kausilla on yksi tällainen erikoispeli pelattu. Muiden joukkueiden osalta en tiedä alennuskampanjoista, paidan jäädytyksistä tai muista kissanristiäisistä, mitkä saattaisivat keskiarvoihin vaikuttaa.

 

[Spitfire]

+ 47 TPS (nyt 5393, tarve 5993)
+ 41 SaiPa (nyt 3228, tarve 3382)

Mielenkiintoinen taulukko. Luenko sitä väärin vai mistä johtuu näiden joukkueiden osalta positiivinen luku vertailukauteen nähden, mutta samalla tarve kasvattaa yleisömäärää? Vai onko vertailu tehty tilanteeseen kun viime kaudella oli yhtä monta kotipeliä pelattuna?

 

[Nelfor]

Tehdäänpä vielä yksi välikatsaus liigan yleisömäärien kehitykseen joukkueittain suhteessa viime kauteen. Taulukossa katsojakeskiarvon muutos ja suluissa tämänhetkinen yleisökeskiarvo sekä laskennallinen tarve loppukaudelle, jotta joukkue saavuttaisi viime kauden yleisökeskiarvonsa kauden loppuun mennessä.

+270 Ilves (nyt 4818, tarve 3989)
+237 HPK (nyt 3717, tarve 3045)
+145 KalPa (nyt 3437, tarve 3055)
+106 Lukko (nyt 3497, tarve 3254)
+ 92 Sport (nyt 2947, tarve 2308)
+ 47 TPS (nyt 5393, tarve 5993)
+ 41 SaiPa (nyt 3228, tarve 3382)
+ 40 KooKoo (nyt 3315, tarve 2922)
- 9 JYP (nyt 3653, tarve 4150)
- 16 Pelicans (nyt 3883, tarve 4446)
- 32 HIFK (nyt 6979, tarve 7910)
-175 Tappara (nyt 5172, tarve 7038)
-189 Kärpät (nyt 5163, tarve 6553)
-277 Jukurit (nyt 2858, tarve 4399)
-685 Ässät (nyt 4171, tarve 7531)

Edelliseen katsaukseen nähden parhaiten ovat kirineet Kärpät, TPS, Tappara, HIFK ja Pelicans. Ilveksen nousu HPK:n ohi taulukon kärkeen selittyy Jukurit-pelin alennetuilla lipunhinnoilla (vaikutus kokonaiskeskiarvoon n. +60 katsojaa). Toisaalta Ilveksen osalta kokonaisuutta tarkastellessa voidaan ottaa huomioon, että viime kauden Suomi 100-pelissä saatiin myös yleisömäärää nostettua alelipuilla, eli molemmilla kausilla on yksi tällainen erikoispeli pelattu. Muiden joukkueiden osalta en tiedä alennuskampanjoista, paidan jäädytyksistä tai muista kissanristiäisistä, mitkä saattaisivat keskiarvoihin vaikuttaa.

Mielenkiintoinen tilastointi, mutta nyt kyllä vaikuttaa siltä, että laskennoissa tai luvuissa on paljon virheitä. Luvut eivät kertakaikkiaan käy mitenkään järkeen. Esimerkiksi JYPin ei varmasti tarvitsisi nostaa loppukauden yleisökeskiarvoa 500 katsojaa ylemmäs, jos se olisi nyt jäljessä vain 9 katsojaa viime kauteen verrattuna. Samanlaista epäsuhtaa nähtävissä myös Pelicansin osalta. Plussan puolella olevien tuskin tarvitsisi kasvattaa yleisömääriään päästäkseen viime kauden tasolle..

 

[Quethas]

En ole tehnyt noita laskelmia, mutta ei tuo nyt täysin mahdoton konsepti ole.

Vertailussa on siis viime kauden vastaava ajankohta, vertailu ei käy lopullisiin katsojamääriin. Eli toisin sanoen JYPillä on nyt katsojakeskiarvona 3653, ja koska JYP on yhdeksän katsojaa jäljessä viime kauden vastaavaa ajankohtaa, oli vuosi sitten helmikuussa katsojakeskiarvona 3662.

JYPin koko kauden katsojakeskiarvo oli puolestaan 3752, eli loppukaudesta katsojamäärissä oli selvää kasvua. Jotta JYPin lopullinen katsojakeskiarvo ei laskisi, täytyisi myös tällä loppukaudella kerätä hyviä katsojamääriä, eli tuon 4150 katsojaa.

 

[-One-]

Mielenkiintoinen taulukko. Luenko sitä väärin vai mistä johtuu näiden joukkueiden osalta positiivinen luku vertailukauteen nähden, mutta samalla tarve kasvattaa yleisömäärää? Vai onko vertailu tehty tilanteeseen kun viime kaudella oli yhtä monta kotipeliä pelattuna?

Mielenkiintoinen tilastointi, mutta nyt kyllä vaikuttaa siltä, että laskennoissa tai luvuissa on paljon virheitä. Luvut eivät kertakaikkiaan käy mitenkään järkeen. Esimerkiksi JYPin ei varmasti tarvitsisi nostaa loppukauden yleisökeskiarvoa 500 katsojaa ylemmäs, jos se olisi nyt jäljessä vain 9 katsojaa viime kauteen verrattuna. Samanlaista epäsuhtaa nähtävissä myös Pelicansin osalta. Plussan puolella olevien tuskin tarvitsisi kasvattaa yleisömääriään päästäkseen viime kauden tasolle..

Selitin puutteellisesti. Eli tuo taulukon ensimmäinen luku, muutos, on laskettu ottaen lukuun viime kaudelta yhtä monta kotipeliä kuin tällä on pelattu tähän päivään mennessä. Eli esim. JYP:n osalta viime kauden keskiarvo 24 kotiottelun jälkeen oli 3662 katsojaa, kun se nyt on 3653 katsojaa eli muutos on -9 katsojaa. Tarpeen laskennassa on sitten huomioitu myös viime kauden viimeisten pelien yleisömäärät (JYP:n kohdalla pelit 25-30). Esimerkiksi JYPin viime kauden viimeisen kuuden kotipelin yleisökeskiarvo oli 4115 katsojaa. Tämän vuoksi loppukausi pitää vetää 4150 keskiarvolla, että tuo 9 katsojan vaje keskiarvossa saavutetaan.

EDIT: Eli juuri kuten @Quethas edellä ehti selittämään.

 

[Nelfor]

Selitin puutteellisesti. Eli tuo taulukon ensimmäinen luku, muutos, on laskettu ottaen lukuun viime kaudelta yhtä monta kotipeliä kuin tällä on pelattu tähän päivään mennessä. Eli esim. JYP:n osalta viime kauden keskiarvo 24 kotiottelun jälkeen oli 3662 katsojaa, kun se nyt on 3653 katsojaa eli muutos on -9 katsojaa. Tarpeen laskennassa on sitten huomioitu myös viime kauden viimeisten pelien yleisömäärät (JYP:n kohdalla pelit 25-30). Esimerkiksi JYPin viime kauden viimeisen kuuden kotipelin yleisökeskiarvo oli 4115 katsojaa. Tämän vuoksi loppukausi pitää vetää 4150 keskiarvolla, että tuo 9 katsojan vaje keskiarvossa saavutetaan.

EDIT: Eli juuri kuten @Quethas edellä ehti selittämään.

No tämä selittää luvut, mutta oli kyllä heikosti selitetty tuossa alkuperäisessä viestissä. Lisäksi olisi mielestäni selkeämpää, jos listattaisiin erotus viimekauden lopulliseen lukemaan, eikä siihen mitä viime kaudella oli tässä vaiheessa. Tuota tilastointia on hyvin hankala tuollaisenaan seurata, koska siitä ei löydy mielestäni oikeita tietoja.

 

[-One-]

No tämä selittää luvut, mutta oli kyllä heikosti selitetty tuossa alkuperäisessä viestissä. Lisäksi olisi mielestäni selkeämpää, jos listattaisiin erotus viimekauden lopulliseen lukemaan, eikä siihen mitä viime kaudella oli tässä vaiheessa. Tuota tilastointia on hyvin hankala tuollaisenaan seurata, koska siitä ei löydy mielestäni oikeita tietoja.

Mielestäni taas ei ole mitään mieltä verrata keskeneräisen kauden yleisökeskiarvoa suoraan edellisen kauden loppulukemaan, koska yleisömäärät nousevat suurimmalla osalla joukkueista kauden loppua kohden. Mutta oli tosiaan huonosti selitetty tuossa ensimmäisessä viestissäni. Meinasin aluksi laittaa enemmänkin lukuja siihen, mutta ajattelin että menee sekavaksi jos taulukossa on viisi eri yleisökeskiarvoa joka joukkueelle. Pistän nyt kuitenkin ne kaikki luvut, jos olisi helpompi tulkita:

Joukkue, yleisökeskiarvo nyt, yleisökeskiarvo viime kaudella kun yhtä monta peliä pelattu, muutos, yleisökeskiarvo viime kauden lopussa, yleisökeskiarvo viime kauden viimeisissä otteluissa, tarvittava yleisökeskiarvo jäljellä oleviin otteluihin jotta viime kauden yleisökeskiarvo saavutetaan

Ilves, 4818, 4548, +270, 4680, 5336, 3989
HPK, 3717, 3480, +237, 3560, 3825, 3045
KalPa, 3437, 3292, +145, 3360, 3635, 3055
Lukko, 3497, 3391, +106, 3440, 3601, 3254
Sport, 2947, 2855, +92, 2840, 2769, 2308
TPS, 5393, 5346, +47, 5493, 6229, 5993
SaiPa, 3228, 2187, +41, 3254, 3588, 3382
KooKoo, 3315, 3276, +40, 3237, 3081, 2922
JYP, 3653, 3662, -9, 3752, 4115, 4150
Pelicans, 3883, 3899, -16, 3977, 4364, 4446
HIFK, 6979, 7011, -32, 7165, 7781, 7910
Tappara, 5172, 5347, -175, 5545, 6638, 7038
Kärpät, 5163, 5352, -189, 5395, 5610, 6553
Jukurit, 2858, 3134, -277, 3166, 3291, 4399
Ässät, 4171, 4856, -685, 4955, 5279, 7531

EDIT 12.2.19: Ilveksen yleisökeskiarvo viime kauden lopussa oli taulukossa väärin kirjoitusvirheen vuoksi, muut Ilveksen sarakkeet olivat oikein.

 

[Nelfor]

Mielestäni taas ei ole mitään mieltä verrata keskeneräisen kauden yleisökeskiarvoa suoraan edellisen kauden loppulukemaan, koska yleisömäärät nousevat suurimmalla osalla joukkueista kauden loppua kohden. Mutta oli tosiaan huonosti selitetty tuossa ensimmäisessä viestissäni. Meinasin aluksi laittaa enemmänkin lukuja siihen, mutta ajattelin että menee sekavaksi jos taulukossa on viisi eri yleisökeskiarvoa joka joukkueelle. Pistän nyt kuitenkin ne kaikki luvut, jos olisi helpompi tulkita:

En ottanut kantaa siihen mitä kannattaisi verrata, vaan otin kantaa siihen miten tässä verrattiin ja mitä lukuja tuotiin esille. Vertailu sinällään oli ok, mutta esitetyt luvut tekivät siitä hyvin vaikeasti seurattavan tilastoinnin.

 

[Ränse]

Mielestäni taas ei ole mitään mieltä verrata keskeneräisen kauden yleisökeskiarvoa suoraan edellisen kauden loppulukemaan, koska yleisömäärät nousevat suurimmalla osalla joukkueista kauden loppua kohden. Mutta oli tosiaan huonosti selitetty tuossa ensimmäisessä viestissäni. Meinasin aluksi laittaa enemmänkin lukuja siihen, mutta ajattelin että menee sekavaksi jos taulukossa on viisi eri yleisökeskiarvoa joka joukkueelle. Pistän nyt kuitenkin ne kaikki luvut, jos olisi helpompi tulkita:

Joukkue, yleisökeskiarvo nyt, yleisökeskiarvo viime kaudella kun yhtä monta peliä pelattu, muutos, yleisökeskiarvo viime kauden lopussa, yleisökeskiarvo viime kauden viimeisissä otteluissa, tarvittava yleisökeskiarvo jäljellä oleviin otteluihin jotta viime kauden yleisökeskiarvo saavutetaan

Ilves, 4818, 4548, +270, 5140, 5336, 3989
HPK, 3717, 3480, +237, 3560, 3825, 3045
KalPa, 3437, 3292, +145, 3360, 3635, 3055
Lukko, 3497, 3391, +106, 3440, 3601, 3254
Sport, 2947, 2855, +92, 2840, 2769, 2308
TPS, 5393, 5346, +47, 5493, 6229, 5993
SaiPa, 3228, 2187, +41, 3254, 3588, 3382
KooKoo, 3315, 3276, +40, 3237, 3081, 2922
JYP, 3653, 3662, -9, 3752, 4115, 4150
Pelicans, 3883, 3899, -16, 3977, 4364, 4446
HIFK, 6979, 7011, -32, 7165, 7781, 7910
Tappara, 5172, 5347, -175, 5545, 6638, 7038
Kärpät, 5163, 5352, -189, 5395, 5610, 6553
Jukurit, 2858, 3134, -277, 3166, 3291, 4399
Ässät, 4171, 4856, -685, 4955, 5279, 7531

Ainakin KooKoo, Jukurit, Ässät ja ehkäpä vielä Sportkin (jos menettävät mahdollisuutensa) tulevat vielä alas noista lukemista. Tiukkaa tulee olemaan jos viime kauden yleisömäärään pitäisi päästä runkkiksen loppuun mennessä. Toisaalta, ainakin Tappara ja Kärpät varmasti nostavat yleisömääriään talven edetessä.

 

[Angelo Bronte]

Oulussa katsojakapasiteetti putosi muutamalla sadalla katsojalla täksi kaudeksi ja on tällä hetkellä 6200. Kolme kertaa tällä kaudella ollut loppuunmyyty halli, joten ei nyt hirveästi tietenkään ole vaikuttanut kokonaislukuihin tuo muutos.

Kärppien keskiarvo tuosta tuskin enää ainakaan nousee. Viisi kotiottelua jäljellä ja näistä vain yksi lauantaina, joka ainakin täällä on korostetun iso asia yleisömäärän kannalta. Lisäksi tietenkin vaikuttaa sekin, että käytännössä panoksettomiahan nuo runkosarjan loput pelit ovat.

 

[McTorso]

Oulussa katsojakapasiteetti putosi muutamalla sadalla katsojalla täksi kaudeksi ja on tällä hetkellä 6200. Kolme kertaa tällä kaudella ollut loppuunmyyty halli, joten ei nyt hirveästi tietenkään ole vaikuttanut kokonaislukuihin tuo muutos.

Kärppien keskiarvo tuosta tuskin enää ainakaan nousee. Viisi kotiottelua jäljellä ja näistä vain yksi lauantaina, joka ainakin täällä on korostetun iso asia yleisömäärän kannalta. Lisäksi tietenkin vaikuttaa sekin, että käytännössä panoksettomiahan nuo runkosarjan loput pelit ovat.

Yleisömäärät ovat olleet Oulussa suuri pettymys ja pettymykseksi ne jäävätkin. Kuten kirjoitat, parannusta ei ole luvassa, koska lauantaipelejä on enää yksi, eikä panostakaan juuri ole. Onneksi on Jokinen. Se tasaa vähän.

Syitä yleisökatoon on paljon. Henkilökohtaisesti suuriimmat syyt siihen, että kausikorttilaisena olen jättänyt menemättä peleihin liian monesti, liittyvät itse peliin, eivätkä niinkään halliin, oheispalveluihin tai ottelutapahtuman kokonaisuuteen. Pelejä on liikaa, osa vastustajista on tylsiä tai perin heikkotasoisia, tuomarilinja on peliä puuduttava. Toivon muutosta koko sarjajärjestelmään. Tämä tie vie synkkyyteen. Luulen, että ainakin TPS ja Kärpät alkavat pian lämmetä aiempaa enemmän yhteistyölle länsinaapurin kanssa. Viimeksi, kun sieltä suunnalta yhteistyötä viriteltiin, ei aika ollut vielä suomalaisille seuroille kypsä.

 

[Euro71]

Luulen, että ainakin TPS ja Kärpät alkavat pian lämmetä aiempaa enemmän yhteistyölle länsinaapurin kanssa. Viimeksi, kun sieltä suunnalta yhteistyötä viriteltiin, ei aika ollut vielä suomalaisille seuroille kypsä.

Silloin kun tästä viimeksi oli enemmän porinaa, itse olisin kyllä halunnut nähdä liigan ja SHL:n yhdistymisen jollain tavalla. Nyt justiinsa tänä keväänä tuota Frölundan ja Munchenin finaalia katsoessa ajattelin, kuinka paljon lähemmäs CHL on tuonut näitä muita Euroopan joukkueita kotikatsojille. Ja pitää tietysti ottaa huomioon myös se, että aika usein Kärpillä on ollut harjoitusotteluita "paikallisvastustajansa" Luuleån kanssa :)

 

[Orava]

HIFK, 6979, 7011, -32, 7165, 7781, 7910

Onko tuo viime kauden lukema siivottu siitä ulkoilmaottelusta? Jos ei ole, niin yllättävän heikosti meni tähän mennessä viime kaudella. Tällä kaudella ei joka tapauksessa päästä viime kauden lukemiin Helsingissä, kun joukkue majailee sijalla 8 ja viimeisissä otteluissa on vastassa vielä Sport, Jukurit ja luuseri-Ässät. Noista vielä Sport on keskiviikkona ja Ässät torstaina.

 

[Angelo Bronte]

Luulen, että ainakin TPS ja Kärpät alkavat pian lämmetä aiempaa enemmän yhteistyölle länsinaapurin kanssa. Viimeksi, kun sieltä suunnalta yhteistyötä viriteltiin, ei aika ollut vielä suomalaisille seuroille kypsä.

En kyllä usko sekuntiakaan, että Ruotsissa on oikeasti haluja mihinkään yhteiseen eurooppalaiseen sarjaan. Ja samaa mieltä olen kyllä itsekin. Mallin pitäisi olla se, että kansallisten sarjojen rinnalla pyörisi uskottava CHL (joka onkin mennyt positiiviseen suuntaan). Muutoksia Liigaan ja sen sarjajärjestelmään toki pitäisi tehdä.