Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[-pasi-]

En kyllä usko sekuntiakaan, että Ruotsissa on oikeasti haluja mihinkään yhteiseen eurooppalaiseen sarjaan. Ja samaa mieltä olen kyllä itsekin. Mallin pitäisi olla se, että kansallisten sarjojen rinnalla pyörisi uskottava CHL (joka onkin mennyt positiiviseen suuntaan). Muutoksia Liigaan ja sen sarjajärjestelmään toki pitäisi tehdä.

Veikkaan että Ruotsissa on kyllä mielenkiintoa mutta ei SHL joukkueilla. Ei joukkueilla ole mitään järkeä irtautua noin isosta jättisopimuksesta mitä TV-rahoista on tällähetkellä, mutta allsvenskajoukkueilla voisi olla mielenkiintoa varmaan oman sarjan perustamiselle. Toki eri asia ketä tuohon saisi mukaan niin että Suomalaisilla olisi jotain järkeä irtautua tuohon. Mestiksessä liikkuu liian pienet rahat että jollain ilman merkittävää ulkopuolista rahoitusta tuohon olisi mahdollista ja liigajoukkueet ilman isoimpia eurooppalaisia joukkueita ei varmaan mitään mielenkiintoa.

 

[-One-]

Onko tuo viime kauden lukema siivottu siitä ulkoilmaottelusta? Jos ei ole, niin yllättävän heikosti meni tähän mennessä viime kaudella. Tällä kaudella ei joka tapauksessa päästä viime kauden lukemiin Helsingissä, kun joukkue majailee sijalla 8 ja viimeisissä otteluissa on vastassa vielä Sport, Jukurit ja luuseri-Ässät. Noista vielä Sport on keskiviikkona ja Ässät torstaina.

Ei ole. Jos muutetaan tuo ulkoilmapeli täydeksi Nordikseksi, ovat HIFK:n luvut:
6979, 6686, +293, 6905, 7781, 6610

Eli HIFK nousee tällä korjauksella yleisökeskiarvoansa tähän mennessä eniten kasvattaneeksi joukkueeksi. Jos loppukauden keskiarvo ylittää 6610 niin HIFK on plussalla kauden lopussakin.

 

[BlackWolf]

Syitä yleisökatoon on paljon. Henkilökohtaisesti suuriimmat syyt siihen, että kausikorttilaisena olen jättänyt menemättä peleihin liian monesti, liittyvät itse peliin, eivätkä niinkään halliin, oheispalveluihin tai ottelutapahtuman kokonaisuuteen. Pelejä on liikaa, osa vastustajista on tylsiä tai perin heikkotasoisia, tuomarilinja on peliä puuduttava. Toivon muutosta koko sarjajärjestelmään. Tämä tie vie synkkyyteen. Luulen, että ainakin TPS ja Kärpät alkavat pian lämmetä aiempaa enemmän yhteistyölle länsinaapurin kanssa. Viimeksi, kun sieltä suunnalta yhteistyötä viriteltiin, ei aika ollut vielä suomalaisille seuroille kypsä.

Onneksi näitä hommia ei kuitenkaan pyöritetä just sen mukaan mitä sinä tunnet. Suurta yleisöä kun ei kiinnosta vatulan vertaa mitkään muka tylsät joukkueet, mitkään muka paskat sarjajärjestelmät, muka heikkotasoiset ottelut tai sun päästäsi keksimät parannukset moisiin. Niitä kiinnostaa se oma joukkue, se ottelutapahtuma ja ne oheispalvelut. Toivottavasti vähennät myös ulinaasi täällä jatkoajassa samassa suhteessa kuin käyntimääriäsi jäähallilla, kun kerran kaikki on paskaa paitsi kusi, niin toivottavasti se näkyy myös toiminnassasi ja siirryt vaikka futisfoorumille onanoimaan avoimille sarjoille ja kilpailun ihanuudelle.

Jätä tämä Liiga meille joita se edelleen kiinnostaa. Yleisömäärät on kaikien aikojen kovimpia kiitos mittavan televisoinnin, kiekko siis todellakin kiinnostaa ihmisiä ja hyvä niin. Tämä kaikki siitäkin huolimatta että on suljettuja sarjoja, ei putoamisen uhkaa, pelaajamyyntejä suoritetaan, kusikin on paskaa jne.

 

[McTorso]

Onneksi näitä hommia ei kuitenkaan pyöritetä just sen mukaan mitä sinä tunnet. Suurta yleisöä kun ei kiinnosta vatulan vertaa mitkään muka tylsät joukkueet, mitkään muka paskat sarjajärjestelmät, muka heikkotasoiset ottelut tai sun päästäsi keksimät parannukset moisiin. Niitä kiinnostaa se oma joukkue, se ottelutapahtuma ja ne oheispalvelut.

Oulussa ollaan huolissaan sarjan tasosta, sarjassa pelaavista tylsistä joukkueista ja tuomarilinjasta. Kaikki kausikorttilaiset, joiden kanssa minä olen hallilla jutellut, puhuvat samaa tarinaa. Yleisömäärä on Oulussa kyykännyt tilastollisesti. Jos laskettaisiin vain paikalla olleet, olisi käyrä vielä jyrkemmin alaspäin. Kausikorttilaisten paikalla oleminen on vähentynyt, vaikkei se tilastoissa näykään. Kausikorttien myynti on myös tippunut viime vuosina, eikä enää 3000 kausikorttiin päästä. Taitaa olla kyseessä jopa kolmen sadan kyykkäys, jos oikein kuulin. Suunta on selvä ja halilla suoritettu empiirinen tutkimus paljastaa syyt. Nämä syyt olen teille kertonut. Näin siis Oulussa.

Toivottavasti vähennät myös ulinaasi täällä jatkoajassa samassa suhteessa kuin käyntimääriäsi jäähallilla, kun kerran kaikki on paskaa paitsi kusi, niin toivottavasti se näkyy myös toiminnassasi ja siirryt vaikka futisfoorumille onanoimaan avoimille sarjoille ja kilpailun ihanuudelle.

Tänään taas halille katsomaan, kun kaksi laadukasta joukkuetta kamppailevat keskenään. Onneksi näitä isojakin joukueita vielä Liigassa on. Tänään taas kirjoitin Jatkoaikaan. Ole hyvä!

 

[Orava]

Eli HIFK nousee tällä korjauksella yleisökeskiarvoansa tähän mennessä eniten kasvattaneeksi joukkueeksi. Jos loppukauden keskiarvo ylittää 6610 niin HIFK on plussalla kauden lopussakin.

Niin no tuo on vähän niin ja näin, että tuleeko tuollaista korjata pois lukemista. Tuollaiset tapahtumat on kuitenkin niitä, joilla saadaan lisää tuloja tai ainakin katsojia paikan päälle. Joka tapauksessa viime kausi oli IFK:lta melko heikko yleisömäärien osalta, mutta tällä kaudella jengi on kaikesta huolimatta palannut hallille. Se Törmäsen viimeinen kausi oli todella paha floppi odotuksiin nähden ja varmasti se suurin syy miksi viime kaudella ei otteluissa käynyt porukkaa.

 

[karotenoidi]

Suurta yleisöä kun ei kiinnosta vatulan vertaa mitkään muka tylsät joukkueet

Tämä on ihan faktaa. Suurta yleisöä ei kiinnosta tylsät maakuntajoukkueet. Ne kiinnostavat hyvin pientä yleisöä.

Oulussa muuten tiistaipelissä 5 743 tänään.

 

[McTorso]

Suurta yleisöä kun ei kiinnosta vatulan vertaa mitkään muka tylsät joukkueet, mitkään muka paskat sarjajärjestelmät, muka heikkotasoiset ottelut tai sun päästäsi keksimät parannukset moisiin. Niitä kiinnostaa se oma joukkue, se ottelutapahtuma ja ne oheispalvelut.

Oulussa tänään tiistaipelissä yli 5700 katsojaa. Jos vastassa olisi ollut vaikkapa Jukurit, olisi lukema ollut luokkaa 4200 katsojaa. Vastustajalla on paljon vaikutusta yleisökäyttäymiseen Oulussa. Kirjoituksestasi päätellen Hämeenlinnassa näin ei ole, vaan RoKi vetää siellä yhtä paljon kuin Kärpät, kunhan alussa on hyvä valoshow, tauolla hyvät tarjoilut ja tietenkin pelin keskiössä HPK.

 

[teba]

Voi jeesuksen tähden, kertokaa sarja jossa ei ole niitä "maakuntajoukkueita" ja siellä pelaa vain "isot ja parhaat". Odotan innolla järkeviä vastauksia. JOKA sarjassa täytyy olla se huonoin ja pienimmän budjetin omaava joukkue, vai väitättekö että liigassa kaikkien pelaajabudjetti täytyisi olla se 3miljoonaa+?

 

[McTorso]

Voi jeesuksen tähden, kertokaa sarja jossa ei ole niitä "maakuntajoukkueita" ja siellä pelaa vain "isot ja parhaat". Odotan innolla järkeviä vastauksia. JOKA sarjassa täytyy olla se huonoin ja pienimmän budjetin omaava joukkue, vai väitättekö että liigassa kaikkien pelaajabudjetti täytyisi olla se 3miljoonaa+?

Tottakai pieniäkin joukkueita on pienen maan sarjassa oltava. Isot vastaan pienet on muuten mielestäni ihan sävyättävä vastakkainasettelu. Haaste on se, että niitä pieniä on nyt vaan tässä sarjassa yksinkertaisesti liikaa. Se syö mielenkiintoa pakostakin. Liian paljon otteluita lähtökohtaisesti tylsiä joukkueita vastaan. Tappara vierailee runkosarjassa Oulussa kaksi kertaa. Näkisin mieluusti useamminkin. Ensi keskiviikkona on Raksilassa vieraana TPS. Veikkaan, että yleisöä kiinnostaa.

 

[Wiljami]

Ratkaisu on sitten selvä, Tappara ja Kärpät perustaa oman sarjan missä pelaavat toisiaan vastaan haluamansa määrän otteluita (varmaan alle 60, esim 40 ottelua riittäisi, olisi urheiluromantikot tyytyväisiä kun pelimäärä vähenisi ja yksittäisen runkosarjaottelun merkitys kasvaisi). Keväällä sitten paras 19:sta finaalisarja. Itse en ole vastustajan takia mennyt kertaakaan Jukureiden matsiin niin en sinänsä noita kumpaakaan jäisi kaipaamaan.

 

[PasiAnssi]

Ratkaisu on sitten selvä, Tappara ja Kärpät perustaa oman sarjan missä pelaavat toisiaan vastaan haluamansa määrän otteluita (varmaan alle 60, esim 40 ottelua riittäisi, olisi urheiluromantikot tyytyväisiä kun pelimäärä vähenisi ja yksittäisen runkosarjaottelun merkitys kasvaisi). Keväällä sitten paras 19:sta finaalisarja. Itse en ole vastustajan takia mennyt kertaakaan Jukureiden matsiin niin en sinänsä noita kumpaakaan jäisi kaipaamaan.

Ei tarvitse vetää hernettä nenään...

Se on absoluuttinen fakta, että satunnaisia kannattajia kiinnostaa nähdä niitä lätkän sattunnaisseuraajallekin tuttuja nimiä kuten; Jussi Jokinen, Veini Vehviläinen, Eric Perrin, Ilari Filppula, Jarkko Immonen, eikä niinkään Robakkeja ja Sundeja. En väitä etteivätkö Robakit ja Sundit olisi rautaisia ammattilaisia, mutta satunnaista katsojaa kiinnostaa vain ne tunnetut, maajoukkueessakin nähdyt ”tähdet”, mikäli Liigasta tähtipelaajia edes löytyy.

Jopa maailman seuratuimmassa urheilusarjassa valioliigassa on välillä katsomoissa tyhjyyttä kun iso pelaa kotiluolassaan pientä vastaan. Semmoista se urheilu on.

Edit: kirjoitusvirhe

 

[AaTee]

Onneksi näitä hommia ei kuitenkaan pyöritetä just sen mukaan mitä sinä tunnet. Suurta yleisöä kun ei kiinnosta vatulan vertaa mitkään muka tylsät joukkueet, mitkään muka paskat sarjajärjestelmät, muka heikkotasoiset ottelut tai sun päästäsi keksimät parannukset moisiin. Niitä kiinnostaa se oma joukkue, se ottelutapahtuma ja ne oheispalvelut. Toivottavasti vähennät myös ulinaasi täällä jatkoajassa samassa suhteessa kuin käyntimääriäsi jäähallilla, kun kerran kaikki on paskaa paitsi kusi, niin toivottavasti se näkyy myös toiminnassasi ja siirryt vaikka futisfoorumille onanoimaan avoimille sarjoille ja kilpailun ihanuudelle.

Jätä tämä Liiga meille joita se edelleen kiinnostaa. Yleisömäärät on kaikien aikojen kovimpia kiitos mittavan televisoinnin, kiekko siis todellakin kiinnostaa ihmisiä ja hyvä niin. Tämä kaikki siitäkin huolimatta että on suljettuja sarjoja, ei putoamisen uhkaa, pelaajamyyntejä suoritetaan, kusikin on paskaa jne.

Boldasin. Tuohon kiinni, todella monta kertaa olen ajatellut samaa, kun ihmeellisen moni tuntuu valittavan "ei kiinnosta se ja tämä vastustaja" niin mitä ihmettä? Itse ainakin menen SaiPan peliin katsomaan vain ja ainoastaan SaiPaa. Ja jos en mene vaikka pääsisin, niin se eniten siitä kiinni mitkä ne SaiPan esitykset ja kiinnostavuus on, periaatteessa ei vitunkaan väliä kuka siellä vastassa on. Taino, minun kohdalla niin, että pari inhokkia on joita en tod, mene katsomaan. Taino, sekin tavallaan väärin sanottu, ainakin yksi jota "kaikki muut menee ehdottomasti" katsomaan aina, niin vastarannankiiski on vastarannankiiski, en mene.

Mutta joo, nää on näitä, mielipiteitä. Onhan varmasti tuolta kärkiporukoiden suunnasta ihan toisenlainen katsella ei siinä.

ps. pahoittelen jo etukäteen tuut varmaan saamaan rankkua - täällä ei voi oikein nykyään näköjään Torsolle kommentoida mitään / keskustella hänen kanssaan ilman et siitä napsuu rankkua vähän päästä. On kuittailua ja hyökkäilyä ja ties mitä. No jospa selviäisit viikolla.

 

[AaTee]

Ei tarvitse vetää hernettä nenään...

Se on absoluuttinen fakta, että satunnaisia kannattajia kiinnostaa nähdä niitä lätkän sattunnaisseuraajallekin tuttuja nimiä kuten; Jussi Jokinen, Veini Vehviläinen, Eric Perrin, Ilari Filppula, Jarkko Immonen, eikä niinkään Robakkeja ja Sundeja. En väitä etteivätkö Robakit ja Sundit olisi rautaisia ammattilaisia, mutta satunnaista katsojaa kiinnostaa vain ne tunnetut, maajoukkueessakin nähdyt ”tähdet”, mikäli Liigasta tähtipelaajia edes löytyy.

Jopa maailman seuratuimmassa urheilusarjassa valioliigassa on välillä katsomoissa tyhjyyttä kun iso pelaa kotiluolassaan pientä vastaan. Semmoista se urheilu on.

Edit: kirjoitusvirhe

Eriävää mielipidettä tarjoaisin siinä, että oman empiirisen tutkimuksen (mitä ihmisten, tuttavapiirin jne. kanssa puhunut, hallillakin) perusteella junnut on ehkä liikkeellä hitusen enemmän "kun se Perriini tulee" vaan muille on ihan yks hailee ketkä siellä pelaa - satunnaisista katsojista. Ne on siellä vain siitä syystä miksi nyt lammaslauma missään koskaan on - koska muutkin on. Koska on paljon ihmisiä. Koska siellä hifki pelissä nyt vaan on kaikki, ni miekii haluun!

En siis kiistä täysin, voi ollakkin kuten sanot, mutta oma mielipide on se, että enemmän ollaan lammaslauma. Siinä pelissä jossa "ei siellä oo ketään kuitenkaan.." ei oo paljoa yleisöä kun taas siinä "se hifki kyllä vetää tuvan täyteen mieki meen pitää ottaa ennakkoon lippu ettei jää ilman!" pelissä on paljon väkeä - vaikkakaan se itse IFK ei kiinnosta montaakaan randomia sen enempää. Saati ne "tähdet" siellä.

 

[L4E]

Eiköhän ensimmäisenä tuo lisää porukkaa tuo vastustajan läheisyys. Sitten varmaan vanhan liiton isomman kaupungin seuran status(Hifk, Tappara,Ilves,TPS). Tämän jälkeen ehkä joku seura, joka on oman kannattajajoukkueen kannalta sarjasijoitukseen merkittävä. En oikein usko että tämän päivän liigassa on yksittäisiä nimiä, jotka katsomoon vierasjoukkueen katsojia houkuttelisi.

 

[444]

Ratkaisu on sitten selvä, Tappara ja Kärpät perustaa oman sarjan missä pelaavat toisiaan vastaan haluamansa määrän otteluita (varmaan alle 60, esim 40 ottelua riittäisi, olisi urheiluromantikot tyytyväisiä kun pelimäärä vähenisi ja yksittäisen runkosarjaottelun merkitys kasvaisi). Keväällä sitten paras 19:sta finaalisarja. Itse en ole vastustajan takia mennyt kertaakaan Jukureiden matsiin niin en sinänsä noita kumpaakaan jäisi kaipaamaan.

Selväähän se on. Täältä etelän metropolista on helppo sanoa, että muut seurat tulevat maakuntien haja-asutusalueilta. Samoin yleisökeskiarvoja katsomalla on aivan selvää, että eihän jääkiekko kiinnosta juuri ketään missään muualla.

Yllä näkyvä teksti sisältää rutkasti huumoria, mahdollisesti huonoa sellaista.

Nämä liian suuresta ottelumäärästä ja huonosta tasosta rutisijat eivät ole vielä kertaakaan onnistuneet vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
- Mikäli ottelumäärää lasketaan esim. 20 %, niin millä joukkueet tekevät sen rahamäärän, joka menetettiin lipputuloissa?
- Miten sarjan taso nousee, kun joukkueilla ei ole varaa enää kilpailla ulkomaisten sarjojen kanssa parhaista pelaajista, kun lipputuloista leikattiin hyvä siivu pois?
- Runkosarja kestää tällä kaudella 14.9.2018 - 14.3.2019. Tasan 6 kk. Mikäli kotiotteluita olisi tänä aikana esim. 6 kpl vähemmän, niin se tarkoittaisi keskimäärin 1 / kk. Ihanko tosissanne väitätte, että sen yhden ottelun katsojaelämys paranee vallan merkittävästi, kun hallille raahautuu kerran kuukaudessa harvemmin? Ja mikä estää toimimasta niin myös nyt?

Ei luoja mitä idiotismia...

 

[Anthero]

Jännä juttu että TPS:ää pidetään yleisesti jonain yleisömagneettina. Liigan tilastoissa on kerännyt tällä kaudella vierasotteluissa yleisöä keskimäärin 3999 katsojaa, joka on kymmenenneksi eniten. Edellä on mm. Ässät, HPK, SaiPa ja Ilves.

Kymppisakin ulkopuolella löytyy totuttuun tapaan taas kaikki "Mestis-jengit", ja jumbosijaa pitää aiempien kausien tapaan Pelicans 3779:n katsojan keskiarvolla. Tätä olen kyllä aina ihmetellyt. Kerhon näkökulmasta Pelicans-ottelut ovat yleisesti niitä mielenkiintoisimpia ja tapahtumarikkaimpia.

Eniten yleisöä vetää tietysti Tappara, Kärpät ja HIFK, kaikki reilulla 4700:n katsojan keskiarvolla.

 

[Kirveellä töitä]

Itse kuuluin yli kymmenen kautta kausikorttilaisena siihen iloiseen hupiukkosarjaan, että kävin kattomassa 125km:n päästä n. 20-25 kotiottelua/kausi. Asiaa helpotti oleellisesti se, että täältä suunnasta pääsi aina tuttavan/-vien kyydillä hallille. Suurin syy miksi allekirjoittanut kävi noinkin usein oli vanhojen ystävien ja kavereiden tapaaminen vanhoilla synnyinseuduilla...niin ja tietysti Tappara!

Vastustajalla ei ollut juurikaan roolia hallille lähdön kanssa ja jos oli ns.värittömämpi jengi vastassa, niin sitten keskityttiin kavereiden kanssa enempi käytäväbaarien valikoimiin vähän pidemmillä erätauoilla. Kausikortin hommaamisen jätin kolme kautta sitten, sillä päätin tietoisesti vähentää käyntejä peleissä, mutta siihen ei liity mitään kyllästymistä tai protestointia tapahtumaa kohtaan, päinvastoin muistelen edelleen kaiholla "vanhoja" hyviä aikoja. :)

 

[Jaakko]

Jännä juttu että TPS:ää pidetään yleisesti jonain yleisömagneettina. Liigan tilastoissa on kerännyt tällä kaudella vierasotteluissa yleisöä keskimäärin 3999 katsojaa, joka on kymmenenneksi eniten. Edellä on mm. Ässät, HPK, SaiPa ja Ilves.

Tepsillä on ollut vähän lauantaipelejä ns. isoja vastan, ja HIFK:kin vasta kerran. Lisäksi pitää huomioida, että TPS ei pelaa Turussa, joka vetää paljon yleisöä. Periaatteessa realistisempi tulos tulisi sillä, että kuinka moneksi eniten joukkue vetää tietyllä paikkakunnalla ja laskea luvut yhteen. Mielellään vielä parin kauden osalta, niin viikonpäivät tasoittuisi. Tällainen laskutoimitus on muistaakseni täällä joskus ollutkin.

 

[MSU]

Tepsillä on ollut vähän lauantaipelejä ns. isoja vastan, ja HIFK:kin vasta kerran. Lisäksi pitää huomioida, että TPS ei pelaa Turussa, joka vetää paljon yleisöä. Periaatteessa realistisempi tulos tulisi sillä, että kuinka moneksi eniten joukkue vetää tietyllä paikkakunnalla ja laskea luvut yhteen. Mielellään vielä parin kauden osalta, niin viikonpäivät tasoittuisi. Tällainen laskutoimitus on muistaakseni täällä joskus ollutkin.

HIFK on jostain syystä vetänyt lähes viimeiset 2kk pelkästään Perjantai kotipelejä. Nyt tuo tahti alkaa muuttumaan

 

[karotenoidi]

Jännä juttu että TPS:ää pidetään yleisesti jonain yleisömagneettina. Liigan tilastoissa on kerännyt tällä kaudella vierasotteluissa yleisöä keskimäärin 3999 katsojaa, joka on kymmenenneksi eniten. Edellä on mm. Ässät, HPK, SaiPa ja Ilves.

Tuohon tulee muutos, kun TPS käy vielä viimeisten kierrosten aikana Oulussa, Helsingissä ja Tapparan vieraana. Viime vuonna TPS:n yleisökeskiarvo vieraissa oli viidenneksi korkein.

 

[Tarinankertoja]

En kyllä usko sekuntiakaan, että Ruotsissa on oikeasti haluja mihinkään yhteiseen eurooppalaiseen sarjaan.

Veikkaan että Ruotsissa on kyllä mielenkiintoa mutta ei SHL joukkueilla.

No CHL, joka alkoi Nordic Trophynä oli nimenomaan ruotsalaisten SHL suurseurojen idea, josta kaavailtiin eurooppalaista sarjaa, johon FBK ja muut siirtyisivät siirtymäajan jälkeen. Håkan Loob oli sitä mieltä, että SHL:n (no vielä silloin Elitserien) kasvun rajat olivat tulleet vastaan ja uusi länsieurooppalainen sarja mahdollistaisi lisäkasvun...


..2007 talouslama van läjähti idean syntyvaiheessa pyytämättä ja odottamat eteen ja kesti niin kauan, että CHL viritelmää jouduttiin pitään hengissä tappiollisena. Siitä se ei oikein ole päässyt eroon, mutta taatusti Ruotsissa haluja tähän edelleen on.


Eikä SHL:n megaTVsoppari nyt ihan pelkästään siitä syntynyt, että onpas ruotsikiekko hyvää, vaan taustalla oli myös pohjoismaisen markkinajohtajan halu pitää kansallinen liiga käsissään ja kasassa. Siinämielessä ruotsalaisten into taatusti on hiipunut.. ainakin tän sopparin loppuun asti

 

[Tarinankertoja]

kun kaksi laadukasta joukkuetta kamppailevat keskenään

Olet tutkimusten mukaan väärässä.


Pelin laatu ei ole asia, joka vetää yleisöä urheilukatsomoihin. Se on, kuten jo tässä ketjussa todettua, Oma Joukkue, johon sitoutumisen aste on merkittävä. Joukkueen sitoutuneimpien kannattajien määräähän pyrkii seurat nostamaan, jotta menestyksen mukaan kävijämäärää saadaan pienemmäksi. Tätä on se OmaSeura ja sen tärkeys. (menestysseuraajat ovat toki hyvin tärkeitä, koska vain heistä voidaan kasvattaa kannattajia ja lopulta faneja, ilma niitä ei synny kumpiakaan. Siksi menestys ja menestymättömyys kumuloituvat)


Toinen on se tunne-elämys joka (ottelu)tapahtumasta saadaan. Tähän vaikuttaa edellä mainitun lisäksi se, kuinka tasainen sarja on. Mitä tasaisempi sarja, sen isompia tunne-elämyksiä OmaJoukkue pystyy tarjoamaan .. Vastustajasta riippumatta. Siksi sarjoja tasoitellaan niin NHL:ssä kuin KHL:ssä (joka siis ottaa asteittain HardCapin käyttöön). Ruotissa sarjaa tasoittaa muhkea TV soppari. Liigassa TV sopimuksen myötä asia paranee, mutta edelleen tulis tehdä resurssitasausta esim jakamalla Playoff rahat niistä ulos jääneille.


Suljettu sarja antaa paremmat mahdollisuudet sarjan tasaamiselle kuin avoin sarja. Tämän nyt luulisi ymmärtävän ilman sen kummempia perusteluita.



JOS haluaa seurata puhtaasti urheilullista sarjaa, voi seurata vaikka Mestistä. Jos taas valitsee seuraamisena pelin tason mukaan, on tasokkaampia sarjoja helppo luetella lonkalta vaikka NHL, KHL ja SHL… mutta taidat pysyä Liigan seuraajana, koska… Kärpät. Se OmaSeura.


Sen vastustajan tasoon pystyy vaikuttamaan parhaiten tasoittamalla sarjaa, sillä pelin taso on aina heikompaa kuin edellä mainituissa sarjoissa, mutta koska pysty OmanSeuran takia Liigakatsojana, oma etusi olisi, että mahdollisimman moni vastustaja kiinnostaa. Tällöin suljetun sarjan antamat mahdollisuudet tasata sarjaa luulisi kiinnostavan. Avoimen sarjan aikana kun mestarit olivat vähissä, kasarilla Tappara, Ysärillä TPS ja Jokerit.


Urheiluromantiikka on täysin sallittua, mutta Liiga ei ole urheilubisnestä sellaisenaan vaan se on osa viihdebisneksen kenttää, elämystarjontaa ja se kilpailee muun elämystarjonnan kanssa.

 

[Angelo Bronte]

2007 talouslama van läjähti idean syntyvaiheessa pyytämättä ja odottamat eteen ja kesti niin kauan, että CHL viritelmää jouduttiin pitään hengissä tappiollisena. Siitä se ei oikein ole päässyt eroon, mutta taatusti Ruotsissa haluja tähän edelleen on.

Myös ruotsalaisilta kiekkokannattajilta tullut vastustus oli iso syy siihen, miksei tämmöinen yhteinen liiga päässyt edes suunnitelmien tasolle. Ruotsissa on vankat perinteet ja kova arvostus kansalliselle liigalleen, jota ei ole vielä samassa mittakaavassa pahoinpidelty kuin Suomen vastaavaa. Jos CHL ei ole ottanut tuulta alleen Suomessa, niin yhtä hyvä menestys sillä on ollut Ruotsissakin, jossa katsomot ovat myös kumisseet tyhjyyttään. Se antaa mielestäni osviittaa siitä, kuinka paljon kiekkokansaa kansainvälinen liiga kiinnostaisi.

 

[McTorso]

Eikä SHL:n megaTVsoppari nyt ihan pelkästään siitä syntynyt, että onpas ruotsikiekko hyvää, vaan taustalla oli myös pohjoismaisen markkinajohtajan halu pitää kansallinen liiga käsissään ja kasassa. Siinämielessä ruotsalaisten into taatusti on hiipunut.. ainakin tän sopparin loppuun asti

Kiitos hyvästä tekstistä. Ruotsissa oli tosiaan aikanaan suurta kiinnostusta yhteistyöhön suomalaisten seurojen kanssa. Tosiaan niin paljon, että suomalaismediassakin asiasta tuolloin avautuivat. On selvää, että vallitsevien TV-sopimusten aikana ei yhteistyö ole mahdollista. Se, mistä lähtökohdista seuraavia sopimuksia neuvotellaan, on mielenkiintoinen kysymys. Olen perin varma, ettei ruotsalaisten kiinnostus yhteistyöhön isojen suomalaisten seurojen kanssa ole hiipunut. Otollisinta maaperää yhteistyöseuroiksi ovat varmastikin Kärpät ja TPS. Toki HIFK Ja Tappara myös. Jos TPS:n halli on jatkossakin puolityhjä ja Kärppien laskeva käyrä jatkuu, alkaa ruotsalaisten kiinnostukseen olemaan Suomen puolella vastakaikua enemmän kuin viime kerralla. Mielenkiintoinen sarja saataisiin aikaan suomalaisten ja ruotsalaisten suurseurojen kesken.

 

[Target]

Paljonko TPS mahtaa ilmoittaa katsojamääräksi? Lähes kaikki päälle 2000 kpl poikkeaa totuudesta.