Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[Kiuru]

On tietenkin, mutta siellä on myös aivan erilainen urheilukulttuuri ja pienempiäkin kaupunkeja. Hallille mennään viihtymään ja juhlimaan.

Suomessa vain murjotetaan ja mietitään jaksaisiko vaivautua paikalle.

Tämä, jos Suomessa olisi tuo tunnelma mitä Saksassa, niin johan satunnaiskatsojatkin tulisivat jonottamaan paikalle pääsyä, pelkästään atmosfäärin takija.

 

[Mr.doe]

Toki olen tiennyt että kovia katsojamääriä on keski-euroopassa. Silti hämmentää tuo Bernin katsoja keski-arvo.
Varsinkin kun ottaa huomioon asukasluvun.

KHL-seurat haluavat Kari Jalosen - mestarivalmentaja ei lähde minnekään jättiseurasta: ”En ole miettinyt”

 

[aquanqua]

Toki olen tiennyt että kovia katsojamääriä on keski-euroopassa. Silti hämmentää tuo Bernin katsoja keski-arvo.
Varsinkin kun ottaa huomioon asukasluvun.

KHL-seurat haluavat Kari Jalosen - mestarivalmentaja ei lähde minnekään jättiseurasta: ”En ole miettinyt”

Jatkoajan juttu vuodelta 2008 avaa ilmiön taustoja. Yllättävän "suomalaisia" tekijöitä taustalla.

...
Haluamme olla maan parhaita ja jääkiekossa se onnistuu helpoimmin, berniläinen oikeustieteiden opiskelija Anders arvelee.
...
- Tunnelma hallissa on unohtumaton. Vaikka kiekko ei minua kiinnostakaan, olen käynyt pelejä katsomassa vain uskomattoman tunnelman takia. Tällä seudulla ihmiset ovat normaalisti kovin pidättyväisiä, eikä moisia tunteen ilmauksia näe missään muualla kuin SC Bernin otteluissa, Lisbeth hämmästelee.

Bernissä on tunnelmaa

Ei muuta kuin lippujen hinnat yläkatsomonosiin hyvin edullisiksi ja kaljamukit katsomoihin. Niin ja menestyvä jengi jäälle.

 

[Porilaine miäs]

Kuten varmaan tiedätte. Liigamme yleisömäärät ovat laskussa, olleet jo pitkään,miksi?
No siksi että
-liiga on suljettu, eikä häntäpään joukkueilla ole jännitystä
-Ottelumäärää on nostettu kolmanneksella ysärin ajoista. Ei vain löydy aikaa tai halua lähteä hallille 2 kertaa viikossa.
-joukkue määrää on nostettu. Joka aiheuttaa myös sen, ettei huippupeelajia riitä kaikille, sitten kentällä pyörii Tuohilammen kaltaisia mestis kiekkoilijoita. Eivät he kiinosta.
-lippujen hinnat ovat nousseet
- parhaat liigat järjestetyksessä NHL Sm-li...eikun siis KHL, SHL, DEL, Sveitsin liiga, ja sitten Liiga...

Jos minulta kysytään, seisomakatsomoiden radikaali suurentaminen olisi hyvä ratkaisu. Sopisi muutenkin nykyisen yhteiskuntamme terveysteemaan. Ja seisomot myös hyville paikoille. Kuten Porissa. Istumaan pääsee pehmustetulle penkille isommalla hinnalla päätyyn, seisomaan pääset halvalla hinnalla sivukatsomoon.
Kuulostaisi hyvältä. Ottelu ja joukkuemäärän lasku toimisi varmasti.
Liigan avauksella elvytetään kaksi liigaa yhdellä siirolla (mestis, liiga)
Tällä hetkellä liigan johto ei kuuntele fanejaan, ja se on raivostuttavaa.

 

[Jani82]

Kuten varmaan tiedätte. Liigamme yleisömäärät ovat laskussa, olleet jo pitkään,miksi?
No siksi että
-liiga on suljettu, eikä häntäpään joukkueilla ole jännitystä
-Ottelumäärää on nostettu kolmanneksella ysärin ajoista. Ei vain löydy aikaa tai halua lähteä hallille 2 kertaa viikossa.
-joukkue määrää on nostettu. Joka aiheuttaa myös sen, ettei huippupeelajia riitä kaikille, sitten kentällä pyörii Tuohilammen kaltaisia mestis kiekkoilijoita. Eivät he kiinosta.
-lippujen hinnat ovat nousseet
- parhaat liigat järjestetyksessä NHL Sm-li...eikun siis KHL, SHL, DEL, Sveitsin liiga, ja sitten Liiga...

Sinähän puhut tässä itsesi pussiin kerralla.
Liput liian kalliita ja samassa valitat ettei ole huippupelaajia no mistä rahat pelaajiin jos ei ole tuloja eli ei myydä lippuja ja samalla vaaditaan myös pelimäärän pienentämistä, joka aiheuttaa myös tulojen pienentymistä.
Jännä juttu, että liigasta lähtee tällä hetkellä entistä enemmän valmiita pelaajia NHL:n suuntaan minusta se kertoo enemmän sarjan nousseesta tasosta kun esim. 10v sitten käyttännössä yksikään täältä lähteneestä ei päässyt suoraan ylös.

Ei Porissa olisi tällä kaudella yhtään sen isommat yleisömäärät jos karsinnat olisivat uhkana siihen se vaikuta tippaakaan, niissä karsinnoissa voisi olla porukkaa jos pelit olisivat tasaisia muuten ei.
Nyt sen sijaan voidaan Porissakin säästää kauppamalla ylihintaisia pelaajia pois ja näin säästää karsinta mallissa kuluja ei pystyttäisi tiputtamaan ja ensi kausi olisi samalla tuhottu.

Sitten tuo sinun liigan status listaukseksi kertookin loput.
NHL on edellä, samoin KHL ja SHL mutta Sveitsin osalta liiga on tasoissa siellä on parempia huippuja kiitos palkkatason ja verotuksen mutta peruspelaajan taso on liigassa kovempi.
DEL tai Tsekki ovatkin sitten selvästi takana.

 

[Eikka86]

Kuten varmaan tiedätte. Liigamme yleisömäärät ovat laskussa, olleet jo pitkään,miksi?
No siksi että
-liiga on suljettu, eikä häntäpään joukkueilla ole jännitystä
-Ottelumäärää on nostettu kolmanneksella ysärin ajoista. Ei vain löydy aikaa tai halua lähteä hallille 2 kertaa viikossa.
-joukkue määrää on nostettu. Joka aiheuttaa myös sen, ettei huippupeelajia riitä kaikille, sitten kentällä pyörii Tuohilammen kaltaisia mestis kiekkoilijoita. Eivät he kiinosta.
-lippujen hinnat ovat nousseet
- parhaat liigat järjestetyksessä NHL Sm-li...eikun siis KHL, SHL, DEL, Sveitsin liiga, ja sitten Liiga...

Jos minulta kysytään, seisomakatsomoiden radikaali suurentaminen olisi hyvä ratkaisu. Sopisi muutenkin nykyisen yhteiskuntamme terveysteemaan. Ja seisomot myös hyville paikoille. Kuten Porissa. Istumaan pääsee pehmustetulle penkille isommalla hinnalla päätyyn, seisomaan pääset halvalla hinnalla sivukatsomoon.
Kuulostaisi hyvältä. Ottelu ja joukkuemäärän lasku toimisi varmasti.
Liigan avauksella elvytetään kaksi liigaa yhdellä siirolla (mestis, liiga)
Tällä hetkellä liigan johto ei kuuntele fanejaan, ja se on raivostuttavaa.

Ei mikään mittari ennusta merkittävää kasvua yleisömäärissä vaikka joukkue karsisikin. Se kausi on mennyt joka tapauksessa vituiksi jo alkujaan eikä suuri yleisö halua nähdä häviävää ja paskaa kiekkoa. Toki noissa karsintapeleissä käy väkeä mutta se on sitten eri tarina, ainakaan mitään playoutteja en enää ikinä halua nähdä.

Pelimäärät on noussut tällä vuosituhannella neljällä, kuvitelkaa että jopa neljällä. Mielestäni melko typerää verrata talkooajan pelimääriin, jolloin puolet kävi töissä täyspäiväisesti ja loput pelasi kun ei muutakaan osannu tehdä. Noin kärjistetysti.

En usko joukkuemäärän noston olevan se huonoin asia vaan poistuneiden ja tilalle tulleiden suhde. Jokerien myötä poistui esimerkkinä varma vetonaula ja ison hallin yleisömäärät eikä nämä jukurisportkookoo osasto saa kuin kaikki yhteenlaskettuna Jokerien yleisömäärän. Vieraskiinnostus onkin sitten aivan eri maailmasta, valitettavasti.

Isoin asia on tietysti tiedonvälityksen mullistuminen viimeisen 10v aikana mutta onneks Liiga on onnistunut tekemään ihan hyviä soppareita ja tuo raha kompensoi käytännössä tiputuksen täysin. Osalla varmaan jopa hieman enemmänkin.

Toki yleisömääriä pitää saada nousuun mutta isoin haaste organisaatioille on kerätä mainos, aitio, sponssi yms toiminnoista huomattavasti enemmän rahaa sekä luoda kiekkoa tukevia liiketoimintoja. Vaikka nykyisillä halleilla olisi 100% täyttöaste niin ei se kehitys sitä kautta tule vaan muusta myynnistä ja liiketoiminnasta.

Lippujen keskihinnat heiluu siinä kympin kahta puolen ja kokonaisyleisömäärässä vaikka 10k katsoja kasvu per joukkue olisi noin 100ke luokkaa. Vippipakettien hinnat ovat alkaen siellä 100e luokassa ja tuhannen vippiläisen käynti enemmän tekee tuon saman 100ke. Luvut noin suurimpiirtein mutta jokainen varmaan ymmärtää lukujen antamat suuntaviitat.

 

[Ränse]

Oulussa tänään kauden pohjat. Käsittämättömän paska yleisömäärä.

 

[Sonny Burnett]

Oulussa tänään kauden pohjat. Käsittämättömän paska yleisömäärä.

Olikos Tampereella myös? En ainakaan muista että olisi ollut alle neljän tonnin tällä kaudella.

No, oli tai ei niin aikast vaatimatonta molemmilla jättiläisillä tänään.

 

[Borre]

Olikos Tampereella myös? En ainakaan muista että olisi ollut alle neljän tonnin tällä kaudella.

Niukasti oli joo kauden alhaisin lukema. Kahden lauantaikotipelin välissä tämä ei nyt ollut hirveän iso yllätys valitettavasti.

 

[Marlboro]

Vaasassa aletaan (vihdoin) heräilemään tähän kauteen. Tänään 4163, kauden ennätys taitaa olla.

 

[Eikka86]

Turussakin ihan asiallinen yli 8k, toki perjantai ja junnumestareille kukkapuskia.

Kevät alkaa ja yleisömäärät paranee, kuka olisi uskonut siellä kotikatsomoissa.

 

[Pervert]

Vaasassa aletaan (vihdoin) heräilemään tähän kauteen. Tänään 4163, kauden ennätys taitaa olla.

Eipä se lukema tuosta enää juuri voi nousta. Täydellä kapasiteetilla mennään.

 

[Ränse]

Analyysi: 4 002 katsojaa on järkyttävä lukema – Kärpät johtaa Liigaa ja pelaa viihdyttävää kiekkoa, mutta koko lajin hiipivää ongelmaa ei poista mikään

Kaleva kirjoittanut aiheesta. Aikalailla samoja ajatuksia kuin tässäkin ketjussa on tullut esille.

 

[Henkka]

Isoin asia on tietysti tiedonvälityksen mullistuminen viimeisen 10v aikana mutta onneks Liiga on onnistunut tekemään ihan hyviä soppareita ja tuo raha kompensoi käytännössä tiputuksen täysin. Osalla varmaan jopa hieman enemmänkin.

Toki yleisömääriä pitää saada nousuun mutta isoin haaste organisaatioille on kerätä mainos, aitio, sponssi yms toiminnoista huomattavasti enemmän rahaa sekä luoda kiekkoa tukevia liiketoimintoja. Vaikka nykyisillä halleilla olisi 100% täyttöaste niin ei se kehitys sitä kautta tule vaan muusta myynnistä ja liiketoiminnasta.

Tampereella yleisömäärät tulevat nousemaan uuden hallin myötä.

Logistisesti täydellinen paikka tekee tämän. Nykyisin monilla on kynnyksenä se omalla autolla hallille lähteminen viikonloppuisin. Uuteen halliin pääsee mistä vaan julkisilla, jos omasta lähtöpisteestä joku julkinen liikkuu.

Minultakin vittumainen bussin vaihto keskustassa poistuu tuon hallin myötä ja pääsen paikalle sitten joskus yhdellä linjalla 20 minuutissa ja siihen kuluu sama aika mitä Hakametsään autolla ajaessa + parkkipaikkataistelut.

 

[Eikka86]

Tampereella yleisömäärät tulevat nousemaan uuden hallin myötä.

Logistisesti täydellinen paikka tekee tämän. Nykyisin monilla on kynnyksenä se omalla autolla hallille lähteminen viikonloppuisin. Uuteen halliin pääsee mistä vaan julkisilla, jos omasta lähtöpisteestä joku julkinen liikkuu.

Minultakin vittumainen bussin vaihto keskustassa poistuu tuon hallin myötä ja pääsen paikalle sitten joskus yhdellä linjalla 20 minuutissa ja siihen kuluu sama aika mitä Hakametsään autolla ajaessa + parkkipaikkataistelut.

Todennäköisesti nousevat lyhyellä aikavälillä enemmän mutta epäilen pitkän aikavälin (~10v) yleisönousu olevan siellä tuhannen katsojan nurkilla. Todennäköisesti yleisöka asettuu sinne vajaaseen 7k parin ensimmäisen kauden jälkeen.

Kaikessa muussa varainhankinnassa tuo uusi halli tuo lisää vaihtoehtoja ja maksaa varmuudella vuokransa moninkertaisesti takaisin ja sen takia tuo halli on äärimmäisen tärkeä. Nykyinen ei juuri lisämyyntiä enää mahdollista, toki vuokraakaan ei juuri tarvi käytöstä maksaa.

 

[Tuen Vety]

Analyysi: 4 002 katsojaa on järkyttävä lukema – Kärpät johtaa Liigaa ja pelaa viihdyttävää kiekkoa, mutta koko lajin hiipivää ongelmaa ei poista mikään

Kaleva kirjoittanut aiheesta. Aikalailla samoja ajatuksia kuin tässäkin ketjussa on tullut esille.

Hienoa, että joku toimittajakin käsitti mikä tässä on asian pihvi. Turhaa höpötellä sarjan avaamisesta, Jokereista tai muusta epäolennaisista seikoista. Pikkuhiljaa seuratkin alkavat ymmärtää, että he kilpailevat katsojista tv-tuotteen kanssa. Seurojen pitäisi ymmärtää että jokainen myymätön jakkara on tappiota. Tähän auttaa vain dynaaminen lippujen hinnoittelu. Katsojat kyllä tulevat halliin jos ottelutapahtuma on positiivinen kokemus. Livenä hallissa peliä katsoessa kokemuksen erottaa kotisohvasta tunnelma ja yhteisöllisyys. Näitä asioita pitäisi seurojen vaalia ja kehittää. Puoliksi myyty halli on yleensä tunnelmaltaa vaisu, joten katsojakokemuskin jää heikoksi. En millään ymmärrä miten esimerkiksi Lappeenrannassa joku tiistainen Jukurit-höntsä maksaa 20€ seisomapaikalle. Jos lippu olisi 10€ ja junnarit tuosta puoleenhintaan, niin varmasti kokonaistuottokin hallin oheismyynteineen olisi kovempi.

 

[Wiljami]

Mikkelissä voisi lisätä yleisömäärään jukurien pelaajat, sen verran turisteja olivat tuolla. Aika jännä kyllä, olisin neljää tuhatta veikannut sekä jonottelusta parkkikselle että jonottelusta hallilla ja jopa täyden näköisestä hallista mutta reilu 3400 oli sitten tämän taaperruksen todistajia. Toki parempi mitä harvempi tuollaista paskaa näkee, tuskin satunnaiskatsojia paljoa kiinnostaa tulla uudestaan jos sattuisi kotijoukkuetta sympatiseeraamaan.

 

[-One-]

Analyysi: 4 002 katsojaa on järkyttävä lukema – Kärpät johtaa Liigaa ja pelaa viihdyttävää kiekkoa, mutta koko lajin hiipivää ongelmaa ei poista mikään

Kaleva kirjoittanut aiheesta. Aikalailla samoja ajatuksia kuin tässäkin ketjussa on tullut esille.

Onko tuo 4002 peräti Kärppien koko 2000-luvun heikoin yleisömäärä? Melkoinen hätäsignaali tilanteessa, jossa Kärpät johtaa sarjaa ja pelaa erittäin viihdyttävää kiekkoa.

 

[Hops]

Kevät alkaa ja yleisömäärät paranee, kuka olisi uskonut siellä kotikatsomoissa.

No ei tämä nyt niin hirveän hyvältä vielä näytä, mutta voihan se tuosta vielä muuttua... Toivotaan, toivotaan!

Viime kausien katsojakeskiarvot kun 296 ottelua pelattu:

2016-17: 4238
2017-18: 4209
2018-19: 4135

 

[Ränse]

No ei tämä nyt niin hirveän hyvältä vielä näytä, mutta voihan se tuosta vielä muuttua... Toivotaan, toivotaan!

Viime kausien katsojakeskiarvot kun 296 ottelua pelattu:

2016-17: 4238
2017-18: 4209
2018-19: 4135

Lisätään vielä että loppukaudesta on vielä enemmän merkityksettömiä pelejä, eteenkin tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan. Voi olla että yleisömäärä laskeekin vielä.

 

[Ränse]

Onko tuo 4002 peräti Kärppien koko 2000-luvun heikoin yleisömäärä? Melkoinen hätäsignaali tilanteessa, jossa Kärpät johtaa sarjaa ja pelaa erittäin viihdyttävää kiekkoa.

Juu varmaan divariaikoihin asti täytyy mennä jotta löytyy alhaisempi yleisömäärä.

 

[Jani82]

No ei tämä nyt niin hirveän hyvältä vielä näytä, mutta voihan se tuosta vielä muuttua... Toivotaan, toivotaan!

Viime kausien katsojakeskiarvot kun 296 ottelua pelattu:

2016-17: 4238
2017-18: 4209
2018-19: 4135

Mites se niin todella tasokas KHL ja Jokerit se näyttää vielä pahemmalta kun siellä on tuo viime kauden ulkoilma peli täydellä katsojamäärällä mukana.
10 932 (2014-2015)
10 468 (2015-2016)
9 251 (2016-2017)
10 415 (2017-2018)
8 386 (2018-2019) tämä 10 pelin jälkeen uudempaa lukemaa ei löytynyt.
Vakavammalta tuo tilanne näyttää kun liigan tilanne varsinkin kun tuo kertoo enemmän siitä, että kiinnostus on todellakin loppunut.

Lisätään vielä että loppukaudesta on vielä enemmän merkityksettömiä pelejä, eteenkin tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan. Voi olla että yleisömäärä laskeekin vielä.

Ei se laske kun korkeintaan niillä jotka ovat myyneet pelaajia niin kotipeleissä voi käydä vähemmän porukkaa.
Se, että Kärpät ovat itse jostain syystä kusessa yleisön kanssa ei ole koko liigan ongelma Kärpillä vaan tuo kotona katselu tekee varmasti isomman siivun kun muualla johtuen välimatkoista tämän ongelman eteen pitää itse tehdä töitä.
Eikä tuolla nyt oikeastaan Ässiä tai TPS:ää lukuunottamatta ole mitään isompaa kyykäystä yleisömäärissä enemmänkin vastaavat pitkän ajan keskiarvoja.

 

[Sämppäri]

8 386 (2018-2019) tämä 10 pelin jälkeen uudempaa lukemaa ei löytynyt.
Vakavammalta tuo tilanne näyttää kun liigan tilanne varsinkin kun tuo kertoo enemmän siitä, että kiinnostus on todellakin loppunut.

Nykyisin lukema on n.9000. Loppukaudella kasvaa vielä luultavasti. Ei liity liigan yleisömääriin, enkä halua tuoda offtopicia. Ihmettelen vaan, että miten juuri Jokereiden yleisömäärien sahaus kertoo, että kiinnostus on loppunut, mutta muiden kohdalla tästä ei ole kyse. Lyhyellä aikavälillä tehtävät johtopäätökset harvoin pitävät.
16-17 kiinnostus loppui ja 17-18 kiinnostus taas alkoi. Nyt se on taas loppunu ja vissiin alkaa taas ensi vuonna. Samaa sahausta oli liiga-aikoina, eikä sillonkaan se kiinnostus loppunut.

----------------------------------

On kyllä mysteeri tuo Kärppien yleisömäärä. Eiköhän porukka ala sielläkin löytämään hallille. Toivottavasti noiden tyhjennysmyyntijoukkueiden vuoksi yleisökeskiarvo ei painu alle neljän tuhannen. Täytyy mennä aika pitkälle vuoteen 83-, että yleisö keskiarvo on alle 4k.

Jos tällä kaudella liigassa jäädään nykyiseen yleisökeskiarvoon, niin sekin on huonoin lukema 35:een vuoteen.

Ollaanko Nordiksella missä lukemissa? Siellä taidetaan olla tavoitteessa mukana. Hyvin oli porukkaa ainakin kun pari kertaa kävin.

 

[Jani82]

Nykyisin lukema on n.9000. Loppukaudella kasvaa vielä luultavasti. Ei liity liigan yleisömääriin, enkä halua tuoda offtopicia. Ihmettelen vaan, että miten juuri Jokereiden yleisömäärien sahaus kertoo, että kiinnostus on loppunut, mutta muiden kohdalla tästä ei ole kyse. Lyhyellä aikavälillä tehtävät johtopäätökset harvoin pitävät.
16-17 kiinnostus loppui ja 17-18 kiinnostus taas alkoi. Nyt se on taas loppunu ja vissiin alkaa taas ensi vuonna. Samaa sahausta oli liiga-aikoina, eikä sillonkaan se kiinnostus loppunut.

Viime kaudella oli se ulkoilma peli, jonka katsojamäärät laskettiin täytenä ja Tampereella oli ainakin tarjolla ilmaiseksi Jokereiden peleihin lippuja.
Ei muilla seuroilla tätä ole tuollaisessa määrässä mutta Jokereilta se onnistuu kun ei ole väliä tuloksesta.
Miksi yleisömäärät alkaisivat kasvaa kun se suuri yleisö tietää mikä se KHL:n oikea taso on ja Venäjän valtion touhut siihen päälle niin alamäki on menossa kokoajan.

On kyllä mysteeri tuo Kärppien yleisömäärä. Eiköhän porukka ala sielläkin löytämään hallille. Toivottavasti noiden tyhjennysmyyntijoukkueiden vuoksi yleisökeskiarvo ei painu alle neljän tuhannen. Täytyy mennä aika pitkälle vuoteen 83-, että yleisö keskiarvo on alle 4k.

Jos tällä kaudella liigassa jäädään nykyiseen yleisökeskiarvoon, niin sekin on huonoin lukema 35:een vuoteen.

Yhä suurin syy yleisökeskiarvon tippumiseen on Jokereiden ja Bluesin poistuminen joiden tilalle tullut pienten paikkakuntien ja pienten hallien joukkueita ei vaan yksinkertaisesti ole mahdollista päästä noihin yli 5000 keskiarvoihin ilman, niitä 10000< katsojamääriä ja vähintään 8000 keskiarvoa ainakin yhdeltä joukkueelta.
Tuossa 4200-4500 välillä se Jokereista puhdistettu yleisökeskiarvo meni ennen Jokereiden poistumistakin.

Yhä liigaa on nykyään niin helppo seurata kotoa tai reissun päältä, että hallilla käymisen on oltava elämys satunnaiskatsojalle.
Todellisuudessa liigaa seuraa tällä hetkellä reilusti enemmän porukkaa kuin koskaan ennen johtuen juuri tuosta TV katselusta, joka on mahdollista kaikille nykyään.
Ei se yleisökeskiarvo tipu alle 4000 se vaatisi niin paljon käytännössä alle 2000 yleisömääriä ettei tule tapahtumaan.

 

[Hops]

Mites se niin todella tasokas KHL ja Jokerit se näyttää vielä pahemmalta kun siellä on tuo viime kauden ulkoilma peli täydellä katsojamäärällä mukana.
10 932 (2014-2015)
10 468 (2015-2016)
9 251 (2016-2017)
10 415 (2017-2018)
8 386 (2018-2019) tämä 10 pelin jälkeen uudempaa lukemaa ei löytynyt.
Vakavammalta tuo tilanne näyttää kun liigan tilanne varsinkin kun tuo kertoo enemmän siitä, että kiinnostus on todellakin loppunut.

Joo, siellä on ihan varmasti omat ongelmansa. Niillä vaan on vähän erilainen tausta kun Jokereiden koko kuvio on niin eri tyyppinen kuin mikään Liigassa. Ja jos tämä koko kommentti oli joku viittaus siihen että Jokerit on toinen mun suosikkijengeistä niin ei aihe ole mulle mikään tabu että tästä ei voisi puhua tai että dissaisin Liigaa, päin vastoin. Mutta tämä ketju koskee Liigan yleisömääriä.