Muutamasta viestistä nappasin pari pointtia. Eihän hyväkään jäähalli kauhean viihtyisä paikka ole (tai sitten en ole käynyt hyvässä), eikä käytännössä mikään oheispalvelu ole erikoinen. Ei liiga tuotteena nyt hirveästi ole kehittynyt niistä ajoista kun hallille meno oli ainoa tapa nähdä kiekkoa. Eikä tuo tarjonta hallilla ole kauheasti muuttunut vaikka 10v aikajänteellä, pitkälti samaa tavaraa tarjolla ja kovalla katteella. Ehkä tarpeellista olisi pienentää paikkojen määrää, mutta kasvattaa niiden kokoa ja tehdä niistä viihtyisämpiä. Vaikuttaa kehitys kulkevan siihen suuntaan että sponsorisopimukset ja TV-tulot ovat seuroille melkein tärkein tulojen lähde, joten hallille tulosta voisi tehdä elämyksen. Hyvät ja tilavat paikat, yhdessä katsomon osassa aina yksi grilli-baari jne.
Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.Vierasfanien määrää nostaa Raumalla tuota asukaslukuun suhteutettua prosenttia paljon enemmän kuin Helsingissä.
Jos joku on varmaa yleisömäärä keskusteluissa niin se, että aina joku KooKoo-fani muistaa muistuttaa miten siellä lasketaan yleisömäärä eri tavalla.
Lasketaanko Stadissa asuvat junantuomat savolaiset ym vierasfaneiksi?Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.
Itse en seuraa IFK:ta missään someissa, joten onko kontribuutioni seuralle 0 % vai 100 % kun kuitenkin käyn katsomassa valtaosan peleistä?Joku ahkera numeroniilo voisi laskea ajankuluksi joukkueiden fanimäärät suhteessa hallilla kävijöihin. Esimerkiksi SaiPaa seuraa Facebookissa 33628 ihmistä ja kotipeleissä käy keskimäärin 3248 sierainparia. Tästä voisi vetää mutkia suoraksi ja todeta, että 9.66 prosenttia faneista jaksaa tulla katsomaan peliä paikanpäälle. Luvut eivät tietenkään ole mitään absoluuttisia totuuksia, mutta antanevat suuntaa joukkueiden kannattajamääristä ja suhteesta miten väki käy hallilla.
Totta, tuo olisi hyvä idea kokeilla, josko sillä saisi hallille ne ihmiset jotka näkee huonot halliolosuhteet esteeksi mennä sinne. Itselle riittää ainakin se että hallissa on yksi Suomen parhaista tunnelmista.
Isoin ongelma lienee se, että ei sinne nyt enää uudelleen tarvitse mennä, kun tuli peli nähtyä. Tunnen paljon porukkaa mitkä käy pelin tai kaksi kaudessa ja "katotaan sitten pleijareissa."
Suhteellisista luvuista kun alunperinkin puhuttiin (sinun aloittamanasi), niin totta kai vierasfanit nostavat suhteellista yleisömäärää sitä enemmän mitä pienempi paikkakunta. Ja Rauma on tän 1üga-kultapossukerhon pienin.Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.
Pointti olikin se, että vaikka tuo tilastoni olikin yksinkertaistettu, perustuu se kuitenkin tilastoihin. Tuon ympärillä on toki monta asiaa, jotka vaikuttavat, mutta ilman lukuja mennään jossittelun puolelle.Suhteellisista luvuista kun alunperinkin puhuttiin (sinun aloittamanasi), niin totta kai vierasfanit nostavat suhteellista yleisömäärää sitä enemmän mitä pienempi paikkakunta. Ja Rauma on tän 1üga-kultapossukerhon pienin.
Mutta väärin sinä ihan tahallasi halusitkin asian ymmärtää, koska se nyt vain on muotia internetissä.
Tässä on sulle jossittelemattomia tilastoja minuutin haulla. Wikipedian lukemat oli tosin huhtikuun tilastoja, eli taidetaan näin vanhojen lukemien kanssa mennä joka tapauksessa jossittelun puolelle sinun mielestäsi, koska ne eivät tue agendaasi.Pointti olikin se, että vaikka tuo tilastoni olikin yksinkertaistettu, perustuu se kuitenkin tilastoihin. Tuon ympärillä on toki monta asiaa, jotka vaikuttavat, mutta ilman lukuja mennään jossittelun puolelle.
Näillä luvuilla ei tee mitään. Heti kun kerrot keskimääräiset vierasfanien määrät, niin korjataan tilastoja.Helsingin asukasmäärä lienee noin 640 000, Rauman noin 40 000. Siten asukaslukuun suhteutettuna yhtä Raumalle tulevaa vierasfania kohden Helsingissä pitää olla 16 vierasfania, jotta asukasmäärään suhteutetut luvut olisivat vertailukelpoiset. Päätelmä: pelkillä asukasmäärään suhteutetuilla katsojamäärillä ei voi todistaa yhtään mitään.
Voin kotona taas korjata uudemmat asukasluvut, niin katotaan saadaanko Pelsut nousuun!Tässä on sulle jossittelemattomia tilastoja minuutin haulla. Wikipedian lukemat oli tosin huhtikuun tilastoja, eli taidetaan näin vanhojen lukemien kanssa mennä joka tapauksessa jossittelun puolelle sinun mielestäsi, koska ne eivät tue agendaasi.
Helsinki (645 482)
Tampere (232 407) /2 = 116 203 + Juti
Oulu (202 058)
Turku (189 930)
Jyväskylä (140 240)
Lahti (119 730)
Kuopio (118 100)
Pori (84 585)
Kouvola (84 001)
Lappeenranta (72 725)
Hämeenlinna (67 681)
Vaasa (67 248)
Mikkeli (54 047)
Rauma (39 492)
Tämä tilasto ei ota huomioon narreja eikä tutoja, eikä seutukuntia, joten ihan yhtä pätevät tilastot me molemmat saatiin heitettyä ilmoille. Hyvä me!
Kuhan nyt ei Liigan keskiarvo painus alle 4k. Parannettavaa joka tapauksessa on kiekkohullulla kansalla.
Saksassa on kyllä ihailtavasti yleisöä, kun ottaa huomioon että kiekko ei kumminkaan ole parasta mahdollista.
Viimeksi 11-12 kaudella. Vuodesta 97 vuoteen 04 joka kaudella oli yli 5k.Onko Liigassa ollut koskaan yli 5000 katsojan keskiarvoa?
Saksassa on myös populaatio eri luokkaa kotisuomeen verrattuna.