Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[McTorso]

No näinkin, mutta alkukausi on Kärpiltä nykyisen Liigahistorian surkein yleisömääriltään vaikka joukkue on tyyliin kovin koskaan suhteessa muihin. Liian ylivoimaisia, eikä kiinnosta? Eikö pitäisi olla huolissaan?

Parannettavien asioiden lista on on kammottavan pitkä: liikaa joukkueita, liian heikkoja joukkueita, kammottava tuomarilinja, liikaa otteluita, huonosti suunniteltu otteluohjelma, välinpitämättömyys kausikorttilaisia kohtaan, Raksilan vanha jäähalli, paikalleen jämähtänyt ottelutapahtuma oheistoimintojen osalta, laiska markkinointi, ammattitaidoton somen käyttäminen... On siinä muutama kuntoonlaiitettava asia. Eli kyllä, pitäisi olla huolissaan.

 

[KiekkoMes]

ammattitaidoton somen käyttäminen

Tämä itseäkin pistänyt silmään, muita joukkueita näkee somessa säännöllisesti mutta Kärpät tuntuu olevan näkyvyydeltään heikompien joukossa ainakin omalla mutulla. Jollain jos on aikaa ja kiinnostusta niin voisi tehdä listan joukkueiden someseuraajien määrästä ja verrata näitä yleisömääriin.

EDIT// näköjään jatkoaika on tehnyt someseuraajista uutisen kuukausi takaperin. Liigaseuroilla on yli 1,1 miljoonaa seuraajaa somessa – HIFK ja Kärpät hallitsevat, Jukurit ja KooKoo lähellä Mestis-tasoa

 

[Ränse]

Parannettavien asioiden lista on on kammottavan pitkä: liikaa joukkueita, liian heikkoja joukkueita, kammottava tuomarilinja, liikaa otteluita, huonosti suunniteltu otteluohjelma, välinpitämättömyys kausikorttilaisia kohtaan, Raksilan vanha jäähalli, paikalleen jämähtänyt ottelutapahtuma oheistoimintojen osalta, laiska markkinointi, ammattitaidoton somen käyttäminen... On siinä muutama kuntoonlaiitettava asia. Eli kyllä, pitäisi olla huolissaan.

No tässäpä ne oikeastaan tulikin. Mites muilla paikkakunnilla, lienee paljon samoja ongelmia? HIFK ja Tappara hoitanee nämä asiat parhaiten?

 

[pernaveikko]

En silti ole aivan vakuuttunut kuinka someseuraaminen korreloi katsojalukuihin. Olen tykännyt IFK:sta, mutta eihän se nyt siihen vaikuta kuinka usein menen peliin.

Jos joillekin vaikuttaa, niin sitä pitäisi tutkia enemmän. Eiköhän pöndelläkin tiedetä seurasta ja mahdollisesti jopa milloin on seuraava koitos. Jonkun asian tyrkyttäminen ei välttämättä tee siitä kiinnostavaa.

 

[Hops]

Joulun ajan välitilinpäätös viime kausien katsojakeskiarvoihin, kun Liigaa 2018-19 on pelattu yhteensä 244 ottelua:

2016-17: 4211
2017-18: 4159
2018-19: 4056

Tässä vielä samaan tapaan kuin @-One- eritteli edellisellä sivulla. Eli joukkuekohtainen vertailu viime kauden tilanteeseen kun jokainen joukkue oli pelannut saman määrän kotipelejä kuin nyt:

+131 HPK (17)
+122 KooKoo (15)
+42 KalPa (18)
+35 Ilves (15)
+5 Lukko (16)
-2 SaiPa (17)
-53 Sport (17)
-58 TPS (16)
-63 JYP (16)
-157 Tappara (15)
-228 Pelicans (18)
-245 HIFK (16)
-266 Jukurit (16)
-269 Kärpät (16)
-694 Ässät (16)

Kun kaikkien joukkueiden katsojakeskiarvon muutokset lasketaan yhteen niin tulos on -1700.

Jokainen voi tehdä luvuista omat päätelmänsä. Minä jään mielenkiinnolla odottamaan minkä positiivisen kulman Liiga keksii seuraavaan yleisöuutisointiin.

Hyvää joulua kaikille palstalaisille!

 

[Hops]

Perään vielä tämän hetken katsojakeskiarvot joka joukkueelta:

HIFK 6808
TPS 5338
Tappara 5221
Kärpät 5122
Ilves 4686
Ässät 4216
Pelicans 3694
HPK 3605
JYP 3555
Lukko 3398
KalPa 3346
KooKoo 3280
SaiPa 3248
Jukurit 2903
Sport 2775

 

[-One-]

Joulun ajan välitilinpäätös viime kausien katsojakeskiarvoihin, kun Liigaa 2018-19 on pelattu yhteensä 244 ottelua:

2016-17: 4211
2017-18: 4159
2018-19: 4056

Tässä vielä samaan tapaan kuin @-One- eritteli edellisellä sivulla. Eli joukkuekohtainen vertailu viime kauden tilanteeseen kun jokainen joukkue oli pelannut saman määrän kotipelejä kuin nyt:

+131 HPK (17)
+122 KooKoo (15)
+42 KalPa (18)
+35 Ilves (15)
+5 Lukko (16)
-2 SaiPa (17)
-53 Sport (17)
-58 TPS (16)
-63 JYP (16)
-157 Tappara (15)
-228 Pelicans (18)
-245 HIFK (16)
-266 Jukurit (16)
-269 Kärpät (16)
-694 Ässät (16)

Kun kaikkien joukkueiden katsojakeskiarvon muutokset lasketaan yhteen niin tulos on -1700.

Jokainen voi tehdä luvuista omat päätelmänsä. Minä jään mielenkiinnolla odottamaan minkä positiivisen kulman Liiga keksii seuraavaan yleisöuutisointiin.

Hyvää joulua kaikille palstalaisille!

HIFK:n osalta ei varmaan ole ulkoilmapeliä huomioitu? Noista luvuista laskien, jos korjataan viime kauden ulkoilmapelin 16000 yleisömäärä täydeksi Nordenskiöldinkadun halliksi (8200), niin HIFK:n vertailuluku on +242,5. Tämä ei toki poista sitä asiaa, että huolestuttavalta näyttää yleisömäärien kokonaiskehitys. Varsinkin Kärppien luku on kyllä masentava menestykseen nähden. Maha täynnä pohjoisen immeisillä?

 

[Karhunkulta]

Oulussa ei enää kiinnosta, Porissa ei kiinnosta (mutta ketä vittua kiinnostaisi tällä hetkellä?), eikä Vaasassa kiinnosta.

Kolme paikkaa missä yleensä yleisöä on käynyt hyvin. Kärpät on vaan jo yksitoikkoisen hyvä? Ässät nyt on niin sekava, sysipaska ja veltto ettei tuota nyt kukaan jaksa katsoa.

Sportin lukuja en vain ymmärrä. Tämä kausi kun ei ole edes mennyt reisille ja yleisökeskiarvo on Veikkausliigan tasolla? Siis teillä käy väkeä niinkuin Suomen amatööripotkupallon katsomoissa? Mitä helvekkoa? Jos selviitte pudotuspeleihin, niin tuleeko 4 000 menemään rikki? Vai katsellaanko Vaasan pleijarisarjaa ja hallissa on 2 800 katsojaa? Olettaisin siis vaan kun tää paremmin mennyt kausi on näkynyt negatiivisesti katsojamäärissä

 

[Glove]

Maha täynnä pohjoisen immeisillä?

Itse olen tämmöinen satunnaiskävijä ja omalta kohdalta (enkä varmaan ole ainoa) suurin syy siihen, etten käy useammin on Raksilan halli. Halli vaan on jäänyt ajastaan jälkeen, palvelut ei pelaa, jonot on järjettömän pitkiä eikä se noin yleisolemukseltaankaan ole mitenkään viihtyisä. Ainakin ne pelit mitä olen käynyt katsomassa eivät ole olleet pelillisesti viihdyttäviä. Ehkä mulla on vain ollut huono tuuri eikä otantakaan ole kovin iso. Mutta jos pelissä tulee yksi maali ja yksi taklaus niin ei se ole kovin paljoa yhteen oteluun.

 

[Wiljami]

Mistäs tuo Kärppien yleisökeskiarvon tippuminen johtuikaan? Muistelisin että täällä oli aiheesta puitu ja esimerkiksi kovat lipunhinnat mainittiin, mutta onko hintoja nostettu? Tuskin sielä vielä ollaan jatkuvaan menestykseenkään kyllästytty.

Mikkelissä RD:n lähtö, untuvikkokoutsi ja vielä RD:n kasaama duunariporukka yrittämässä uuden koutsin kieltämättä kunnianhimoista (ja parhaimmillaan todella upeaa) peliä tarkoittaa että jo lähtökohdat aiheuttivat osassa yleisöä epäilyksiä hallillemenon mielekkyydestä ja nyt EHT höntsien välinen suoritustaso on tavallaan realisoinut ne epäilykset ja varmuudella kasvattanut sen väestönosan määrää ketkä eivät mielellään mene katsomaan rahaa vastaan välikautta (todella suuri ihme on jos Kangasalustan jatkaessa nykyisestä porukasta jatkaisi edes puolet).

 

[Erkka Lapanen]

Jokainen voi tehdä luvuista omat päätelmänsä. Minä jään mielenkiinnolla odottamaan minkä positiivisen kulman Liiga keksii seuraavaan yleisöuutisointiin.

Aika moni tekee varmasti sellaisen päätelmän, että yleisömäärät ovat keskimäärin laskeneet viime vuosina. Mites on jokereiden tilastot, miten syyskauden yleisökeskiarvo on muuttunut 2016-2019? Löytyykö tästä tilastoa?
Liiga todennäköisesti ilmaisee huolestuneisuuden ja jatkaa tuotteen kehittämistä ja suojaamistakin, epäterveitä markkinoita vastaan.

 

[Hops]

HIFK:n osalta ei varmaan ole ulkoilmapeliä huomioitu? Noista luvuista laskien, jos korjataan viime kauden ulkoilmapelin 16000 yleisömäärä täydeksi Nordenskiöldinkadun halliksi (8200), niin HIFK:n vertailuluku on +242,5. Tämä ei toki poista sitä asiaa, että huolestuttavalta näyttää yleisömäärien kokonaiskehitys. Varsinkin Kärppien luku on kyllä masentava menestykseen nähden. Maha täynnä pohjoisen immeisillä?

Joo, ei ole huomioitu. HIFKin osalta tämän pois jättäminen kaunistaisi lukuja jonkin verran. Kokonaisuuden kannalta merkitys on pieni. En myöskään huomioinut Ilveksen ulkoilmapelejä kauden 2016-17 keskiarvossa millään erityisellä tavalla vaan laskin ne mukaan ihan sellaisenaan, niin kuin ne Liigan tilastoissakin on laskettu.

Eri joukkueiden pelien asettuminen eri viikonpäiville eri kausina olisi mielenkiintoinen jatkotutkimus kohde, mutta se olisi sitten jo vähän isompi projekti. Nyt kun mietin niin eri kausien ohjelmista olisi suht helppo katsoa, miten pelit ovat asettuneet yleisellä tasolla eri päiville eri kausina. Tämäkin voisi periaatteessa nimittäin jotain selittää.

 

[teba]

Oulussa ei enää kiinnosta, Porissa ei kiinnosta (mutta ketä vittua kiinnostaisi tällä hetkellä?), eikä Vaasassa kiinnosta.

Kolme paikkaa missä yleensä yleisöä on käynyt hyvin. Kärpät on vaan jo yksitoikkoisen hyvä? Ässät nyt on niin sekava, sysipaska ja veltto ettei tuota nyt kukaan jaksa katsoa.

Sportin lukuja en vain ymmärrä. Tämä kausi kun ei ole edes mennyt reisille ja yleisökeskiarvo on Veikkausliigan tasolla? Siis teillä käy väkeä niinkuin Suomen amatööripotkupallon katsomoissa? Mitä helvekkoa? Jos selviitte pudotuspeleihin, niin tuleeko 4 000 menemään rikki? Vai katsellaanko Vaasan pleijarisarjaa ja hallissa on 2 800 katsojaa? Olettaisin siis vaan kun tää paremmin mennyt kausi on näkynyt negatiivisesti katsojamäärissä

Olen miettinyt täysin samaa miksi Vaasassa ei kiinnosta, nyt kuitenkin pelataan parasta lätkää mitä nykyliiga taipaleella on nähty. Tuntuu että maakunnasta tulevia faneja on enemmän kun itse Vaasalaisia. Kai ihmiset ei ole vielä päässyt yli Tomekin aiheuttamasta mielipahasta. Toinen syy on tuo lato missä nykyään pelataan (onneksi remppa alkaa ensi vuonna), käytävät ovat ahtaita jo 2500 katsojalla jne.. Mutta sen sanon että kyllä se playoffeissa täynnä on, koska Vaasalaiset ei ole pelkästään homeperseitä vaan myös gloryhunttereita pl. tosifanit.

 

[Lonsin laituri]

Tein listan tämänhetkisestä tilanteesta, jossa näkyy se, kuinka ison osuuden kukin joukkue saa kaupunkinsa asukasmäärästä halliin keskimäärin.

edit: lisätty JYP.

 

[teude]

Tein listan tämänhetkisestä tilanteesta, jossa näkyy se, kuinka ison osuuden kukin joukkue saa kaupunkinsa asukasmäärästä halliin keskimäärin.

JYP puuttuu kokonaan.

 

[pernaveikko]

Tein listan tämänhetkisestä tilanteesta, jossa näkyy se, kuinka ison osuuden kukin joukkue saa kaupunkinsa asukasmäärästä halliin keskimäärin.

Tykkään erittäin paljon numeroista ja käppyröistä, mutta nämä ei vain hirveästi kerro mistään mitään. Kuntia yhdistellään ja muuta ja ne rajat menee ties miten. Aika moni asiakas kuitenkin asuu jossain kilometrin päässä juuri toisen rajan takana ja tilastot lähes varmasti vääristyvät ja kenties paljonkin.

 

[Wiljami]

Tykkään erittäin paljon numeroista ja käppyröistä, mutta nämä ei vain hirveästi kerro mistään mitään. Kuntia yhdistellään ja muuta ja ne rajat menee ties miten. Aika moni asiakas kuitenkin asuu jossain kilometrin päässä juuri toisen rajan takana ja tilastot lähes varmasti vääristyvät ja kenties paljonkin.

Juu joillain on kunnan raja melko lähellä hallia ja toisaalla sitten "laitakaupungille" 60 kilometriä hallilta. Toki jonkunlaista yleistä osviittaa antaa kun kunnan asukasmäärä korreloi yleensä seutukunnan asukasmäärän kanssa, mutta ei noita ihan suoraan voi laskea kuitenkaan. Sama kyllä kaikkien tilastojen kanssa eli ihan hyvä työkalu mutta tulkintaa on osattava jonkun verran tehdä.

 

[Lonsin laituri]

Joo ei ton ollutkaan tarkoitus olla mikään väitöskirjatutkimus vaan hupimielessä tehty äärimmäisen yksinkertaistettu, suuntaa antava, hahmotelma. Kyllä tuosta joitain tulkintoja voi vetää, mutta en lähde noista pilkkua viilaamaan enkä vänkäämään väestönrakenteesta ym., menee turhan hankalaksi :) Pääasia, että Lukko on selvästi todellinen kiekkokaupunki ;)

 

[Tompsoni]

Juurikin edellä mainittujen syiden takia katsojakeskiarvo on lukemana hieman kökkö, vaikkakin se antaa joissain määrin suuntaa joillekin asioille. Jos joku vielä jaksaisi nähdä vaivaa, ja kaivaisi hallien kapasiteetit ja järjestäisi joukkueet täyttöprosentin mukaan..?

 

[Ikuinen try out]

Juurikin edellä mainittujen syiden takia katsojakeskiarvo on lukemana hieman kökkö, vaikkakin se antaa joissain määrin suuntaa joillekin asioille. Jos joku vielä jaksaisi nähdä vaivaa, ja kaivaisi hallien kapasiteetit ja järjestäisi joukkueet täyttöprosentin mukaan..?

...ja ottaa myös huomioon että KooKoon tapa laskea yleisömäärä poikkeaa kaiketi edelleen muista joukkueista, eli Kouvolassa ei lasketa myytyjä lippuja, ilmaiseksi annettuja ja kausikortteja yhteen, vaan ilmoitetaan se lukumäärä, mikä halliin on saapunut sisälle.

 

[teude]

Jos joku on varmaa yleisömäärä keskusteluissa niin se, että aina joku KooKoo-fani muistaa muistuttaa miten siellä lasketaan yleisömäärä eri tavalla.

 

[Lonsin laituri]

Juurikin edellä mainittujen syiden takia katsojakeskiarvo on lukemana hieman kökkö, vaikkakin se antaa joissain määrin suuntaa joillekin asioille. Jos joku vielä jaksaisi nähdä vaivaa, ja kaivaisi hallien kapasiteetit ja järjestäisi joukkueet täyttöprosentin mukaan..?

On tuo oma mielestni järkevämpi tilasto kuin tuo hallin täyttöprosentti johtuen juuri merkittävästi erikokoisista kaupungeista. Paremmin tuo tilastointi tasaa tilannetta väkimäärän suhteen.

 

[Old Tom]

Jos joku on varmaa yleisömäärä keskusteluissa niin se, että aina joku KooKoo-fani muistaa muistuttaa miten siellä lasketaan yleisömäärä eri tavalla.

Liigaseurat laskevat katsojamääränsä eri tavoin – ainoastaan KooKoo laskee todelliset katsojat

Suurin osa liigaseuroista laskee ottelun katsojamäärään mukaan muun muassa kaikki myydyt kausikortit. KooKoo laskee vain paikalla olevat kausikorttilaiset.

Liigaseurat laskevat katsojamääränsä eri tavoin – ainoastaan KooKoo laskee todelliset katsojat

Olemme jo useita vuosia laskeneet vain hallissa paikalla olevat. Emme halua muuttaa sitä, koska vuodet eivät olisi tämän jälkeen vertailukelpoisia keskenään. Kausikorteissa on siru, joka luetaan, kun kausikortin haltija saapuu paikalle, kertoo KooKoon myynti- ja viestintäpäällikkö Matti Lindholm.

Myös seuran junioripelaajista, jotka pääsevät otteluihin ilmaiseksi, lasketaan vain todellisuudessa paikalle saapuvat. Ne naksutellaan laskurilla ovella.

KooKoon myynti- ja viestintäpäällikkö Matti Lindholm on yllättynyt siitä, että KooKoo on ainoa liigaseura, joka laskee vain hallissa todellisuudessa sisällä olevat katsojamäärään.

– Tiesin, että monissa paikoissa kaikki kausikortit lasketaan katsojamäärään, mutta en olisi uskonut, että olemme ainoa, joka laskee katsojat näin, Lindholm sanoo.

 

[Hamu]

Joo ei ton ollutkaan tarkoitus olla mikään väitöskirjatutkimus vaan hupimielessä tehty äärimmäisen yksinkertaistettu, suuntaa antava, hahmotelma. Kyllä tuosta joitain tulkintoja voi vetää, mutta en lähde noista pilkkua viilaamaan enkä vänkäämään väestönrakenteesta ym., menee turhan hankalaksi :) Pääasia, että Lukko on selvästi todellinen kiekkokaupunki ;)

Vierasfanien määrää nostaa Raumalla tuota asukaslukuun suhteutettua prosenttia paljon enemmän kuin Helsingissä.

 

[Ränse]

Mistäs tuo Kärppien yleisökeskiarvon tippuminen johtuikaan? Muistelisin että täällä oli aiheesta puitu ja esimerkiksi kovat lipunhinnat mainittiin, mutta onko hintoja nostettu? Tuskin sielä vielä ollaan jatkuvaan menestykseenkään kyllästytty.

Mikkelissä RD:n lähtö, untuvikkokoutsi ja vielä RD:n kasaama duunariporukka yrittämässä uuden koutsin kieltämättä kunnianhimoista (ja parhaimmillaan todella upeaa) peliä tarkoittaa että jo lähtökohdat aiheuttivat osassa yleisöä epäilyksiä hallillemenon mielekkyydestä ja nyt EHT höntsien välinen suoritustaso on tavallaan realisoinut ne epäilykset ja varmuudella kasvattanut sen väestönosan määrää ketkä eivät mielellään mene katsomaan rahaa vastaan välikautta (todella suuri ihme on jos Kangasalustan jatkaessa nykyisestä porukasta jatkaisi edes puolet).

McTorso ne syyt jo tuossa luettelikin. On tää surkeeta kun katsoo noita yleisömääriä.