Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[Warrior]

En olisi uskonut noin kovaan nousuun Turussa. Jotain on vissiin tehty toimistollakin oikein tai sitten joukkueen menestys alkaa vihdoin vetämään turkulaisia hallille.

Moi! Tämä ei suoraan eikä pelkästään sinulle, vaan yleisesti Turkuun. Osaatteko nimetä muita syitä näin upeaan nousuun, kuin hyvät pelilliset otteet? Näkyykö TPS esim paremmin katukuvassa? Artukaisiin parannettu julkisia tai muuta silminnähtävää? Olisi kova sana monistuu muillekin, jos jotain visuaalista tms parannusta. Luvut on komeita, kun kuitenkin jo pidemmältä ajalta, eikä perustu yhteen tai kahteen otteluun. Hyvä Turku joka tapauksessa!

 

[AAPEEli]

Moi! Tämä ei suoraan eikä pelkästään sinulle, vaan yleisesti Turkuun. Osaatteko nimetä muita syitä näin upeaan nousuun, kuin hyvät pelilliset otteet? Näkyykö TPS esim paremmin katukuvassa? Artukaisiin parannettu julkisia tai muuta silminnähtävää? Olisi kova sana monistuu muillekin, jos jotain visuaalista tms parannusta. Luvut on komeita, kun kuitenkin jo pidemmältä ajalta, eikä perustu yhteen tai kahteen otteluun. Hyvä Turku joka tapauksessa!

Nopeana vastauksena, niin TPS on ollut osana koululaisten arkea aika aktiivisesti. Sekä jos ajat Kaarinasta Raisioon tuosta keskustan poikki, niin et voi olla huomaamatta TPS:n mainoksia.

 

[LiutunLätty]

Nopeana vastauksena, niin TPS on ollut osana koululaisten arkea aika aktiivisesti. Sekä jos ajat Kaarinasta Raisioon tuosta keskustan poikki, niin et voi olla huomaamatta TPS:n mainoksia.

Varovasti tommosien kouluvierailujen suhteen. Ilves sitä teki joskus ja Tapparalaiset sitä protestoivat. Vertasivat mm. uskonnon tuputtamiseen. Sossuun ilmottamistakin väläyteltiin. Ja tähän se hymiö.

 

[Walkin]

En millään jaksa uskoa, että Telia puhuisi paskaa tilaajamääristään osavuosikatsauksessaan. Tuollaisesta kun voisi hyvin jäädä kiinni, ja saada tuomion oikeudessa.

Takaisin ketjun varsinaiseen aiheeseen, tältä näyttää yleisömäärien kehitys tällä hetkellä joukkueittain verrattuna viime kauteen (kun yhtä monta kotiottelua oli pelattu):

+883 TPS
+689 HIFK
+658 Ilves
+658 KalPa
+530 SaiPa
+307 HPK
+178 JYP
+153 Lukko
+5 Tappara
-43 Pelicans
-59 Ässät
-75 Kärpät
-178 Sport
-235 Jukurit
-302 KooKoo

Eli hyvältä näyttää kokonaisuutta katsoen tähän mennessä.

Hyvältä näyttää, toivottavasti myös loppukaudesta näyttää hyvältä. Kaikki seurat eivät tietenkään voi katsojamääriään kasvattaa vuodesta toiseen ja menestys vaikuttaa aina, siinä mielessä Ässien vain -59 katsojaa on mielestäni todella hyvin kun joukkue on suorastaan kontannut kentällä.

 

[IJR79]

Päivän Iltalehdessä on julkaistu vertailut toteutuneista yleisömääristä suhteessa viime kauteen sekä tavoitteeseen.

IL selvitti SM-liigajoukkueiden yleisömäärät - mestari Kärpät vielä roimasti jäljessä tavoitettaan, Kuopiossa yllättävä kiekkohuuma

KalPalla on mennyt alkukausi hienosti, mutta tämänhetkinen sukellus kyllä tuhoaa tuon orastavan kasvun valitettavan nopeasti.

 

[-One-]

Päivän Iltalehdessä on julkaistu vertailut toteutuneista yleisömääristä suhteessa viime kauteen sekä tavoitteeseen.

IL selvitti SM-liigajoukkueiden yleisömäärät - mestari Kärpät vielä roimasti jäljessä tavoitettaan, Kuopiossa yllättävä kiekkohuuma

KalPalla on mennyt alkukausi hienosti, mutta tämänhetkinen sukellus kyllä tuhoaa tuon orastavan kasvun valitettavan nopeasti.

Propsit Iltalehdelle, että ovat käyttäneet vertailukelpoisia lukuja viime kauteen peilatessaan, eli juurikin keskiarvoa kun yhtä monta kotiottelua oli pelattu. Huimaa edistystä verrattuna viime vuosien uutisointiin, kun aina on lööpit kirkuneet romahdusta katsojamäärissä kun on verrattu edellisenk kauden lopun keskiarvoon. Ehkä tuota massiivista journalistista urakkaa on auttanut mun kokoamat listaukset...

 

[Hops]

Propsit Iltalehdelle, että ovat käyttäneet vertailukelpoisia lukuja viime kauteen peilatessaan, eli juurikin keskiarvoa kun yhtä monta kotiottelua oli pelattu. Huimaa edistystä verrattuna viime vuosien uutisointiin, kun aina on lööpit kirkuneet romahdusta katsojamäärissä kun on verrattu edellisenk kauden lopun keskiarvoon. Ehkä tuota massiivista journalistista urakkaa on auttanut mun kokoamat listaukset...

Joo tämä on totta että pitää verrata aina siihen samaan vaiheeseen kautta. Vähän silti tuntuu että aika helpolla päästetään kun verrataan vain tuohon historialliseen heikkoon viime kauden alkukauteen. Jos olisi ollut edes vertailukelpoinen (samat jengit) toissa kausi mukana niin olis näyttänyt toiselta... Mutta nämä kai nykyään on ne realistiset odotukset.

 

[Eduuz21]

Vaasassa 2317

 

[MAKE #89]

TPS:n luvut selittyvät pitkälti suotuisalla otteluohjelmalla. Viisi viikonloppupeliä ja vain kaksi arkipeliä, joista toiseen jaettiin ilmaiseksi lippuja koululaisille (KooKoo-peli), jolloin yleisömäärä saatiin päälle viiden tonnin. Viime kauden kokemuksella tuo KooKoo-peli olisi todennäköisesti ollut muuten jotain 3500 luokkaa. Realistisempi käsitys yleisömääristä saadaan parin viikon kuluttua, kun alkaa tulla enemmän arkipelejä.

 

[Oadie]

Tepsin "hyvät" yleisömäärät selittyvät myös järkyttävästä määrästä haamukatsojia. Palloseuraa tiukasti seuraava kaverini on naureskellut pitkään noille yleisömäärille. Ilmoitetaan 5000 ja ainakin hänen mukaansa paikalla n. 3000. Hallin alaosassahan on 4400 paikkaa ja ainakin myös kuvien perusteella harvoinhan noista edes 3/4 on käytössä. Toinen pääty yleensä aivan punaisena. Alla vielä juttu missä sivutaan tuotakin asiaa. Tuossa jutun pelissä oli paikalla oikeasti n. 500 katsojaa. Ongelma on mielestäni olemassa monessakin paikassa, mutta sitä on helppo kaunistella. Propsit KooKoo:lle, jonka määriä on helppo seurata ja tehdä johtopäätöksiä kun ne ovat todellisia. Linkki aamusetin juttuun yleisömääristä.

Jälkipeli: Yleisökato riivaa kotimaisia palloilulajeja

 

[Ränse]

Perseestähän toi on kun yleisöä ei paikalla käy. Varmasti vaikuttaa myös joukkueiden suorituksiin kun pelataan tyhjille katsomoille. Ei varmasti sytytä antaa kaikkeansa kun ketään ei kiinnosta. Tyhjät katsomot tuo myös auttamatta amatöörimäisen fiiliksen peleihin vaikka pelin taso olisi sinänsä ihan hyvää. Toivottavasti tämä on otettu jo kyllin vakavasti Liigan päättäjien toimesta. Kyllä mielestäni suurin syy miksi yleisö ei peleissä käy on viihteen surkea hinta-laatu suhde. Esimerkiksi Oulussa Raksilan lato on yksinkertaisesti niin paljon ajastaan jäljessä, eikä peilaa lainkaan kotijoukkueen arvoa. Nykykatsojat ovat varmasti paljon kriittisempiä moisille seikoille kuin ennen, lisäksi hinnat nousee kokoajan.

 

[M.O.R.O]

Tepsin "hyvät" yleisömäärät selittyvät myös järkyttävästä määrästä haamukatsojia. Palloseuraa tiukasti seuraava kaverini on naureskellut pitkään noille yleisömäärille. Ilmoitetaan 5000 ja ainakin hänen mukaansa paikalla n. 3000. Hallin alaosassahan on 4400 paikkaa ja ainakin myös kuvien perusteella harvoinhan noista edes 3/4 on käytössä. Toinen pääty yleensä aivan punaisena. Alla vielä juttu missä sivutaan tuotakin asiaa. Tuossa jutun pelissä oli paikalla oikeasti n. 500 katsojaa. Ongelma on mielestäni olemassa monessakin paikassa, mutta sitä on helppo kaunistella. Propsit KooKoo:lle, jonka määriä on helppo seurata ja tehdä johtopäätöksiä kun ne ovat todellisia. Linkki aamusetin juttuun yleisömääristä.

Jälkipeli: Yleisökato riivaa kotimaisia palloilulajeja

Taas sama toveri trollailemassa tutusta aiheesta mistä ei tiedä todellisuudessa mitään.
Heppu ei Palloseuran peleissä edes koskaan taida käydä joten jotain rajaa näihin kommentteihin.

 

[Oadie]

Taas sama toveri trollailemassa tutusta aiheesta mistä ei tiedä todellisuudessa mitään.
Heppu ei Palloseuran peleissä edes koskaan taida käydä joten jotain rajaa näihin kommentteihin.

Ei ollut tarkoitus trollata. Mutta kerroppa sitten kuinka nuo asiat ovat, kun kerran todellisuudessa tiedät? Aamusetin toimittaja trollaa, Twitterissä olevat kuvat ja kommentit ovat trolleja, iltapäivälehtien jutut ovat trolleja jopa Jatkoajassa jotkut omat kannattajat ovat trolleja kummastellessaan noita lukuja? Itseäni vaan ihmetyttää, että mitä tällä touhulla tavoitellaan? Ja jos kerran olen väärässä niin pahoittelut ja myönnän virheeni, mutta ainakin toistaiseksi näkemäni ja kuulemani mukaan tätä ei tarvitse tehdä.

 

[Walkin]

Kyllähän Liigassa muutoksia tarvittaisiin jotta yleisöä saataisiin paikalle enemmän. Yllä @Ränse mainitsemat hallilosuhteet on aivan varmasti yksi iso osatekijä, miettikää KalPaa ja Ässiä joiden kausi on mennyt kaikkea muuta kuin hyvin, mutta niin vain jokunen päivä sitten nimimerkki @-One- listassa Ässät ja KalPa olivat yleisömäärien suhteen plussalla viime kauteen verrattuna ja KalPa oikein reippaastikin. Siellä on Niiralan monttua (vai mikä hallin nimi nykyisin onkaan) kunnostettu ja mitä itse Telian kautta KalPaa nähnyt niin paljon paremmaltahan tuo näyttää tunnelman puolesta kuin ennen! Ja iso peukku, että kaukaloa on siellä pienennetty. Kuopiossa tehdään asioita oikein tällä hetkellä vaikka just nyt se ei sarjataulukossa näy.

Halliolosuhteet kuntoon, enemmän show-meininkiä tapahtumaan. Joukkuemäärän pienentäminen taitaa olla vain turha toive, mutta sitä toivoisin. Omassa kaveri/tuttavapiirissä yksikään ei pidä nykyistä joukkuemäärää hyvänä! KalPasta mallia ja kaukalot pienemmiksi, mitään NHL-kaukaloita me ei tarvita, mutta kyllä ns. lentokentistä pitäisi eroon päästä kokonaan. Ja sitten loppuun mielestäni se tärkein eli tuomarilinja täysin uusiksi. Rikkeet pois paljon kovemmalla kädellä, taklaukset sallittava esim. tuo Kuparin 2+10 Porissa aivan huumorijäähy ja kyllä itse sallisin tappelut, ekasta tappelusta 10 min jäähy (aloittajalle 2 min päälle) ja toisesta sitten ulos. Tässä omia mietteitä, suomalaista kiekkoa haluan tukea ja katsoa niin varmaan koskaan ei tuu Liigaa kokonaan hylättyä vaikka viime vuosina taukoja onkin tullut välillä ja joskus tuntunut siltä ettei tuota vain millään enää jaksa varsinkaan kun se träppiaika oli pahimmillaan ja säännöt hukassa.

Tänään on hienoa, että Liigassa alkaa matseja eri aikoihin. Suuri peukku Turussa alkavalle alkamisajalle 19:30. Mielestäni on vain ja ainoastaan hyvä asia, että saadaan Liigaankin tämmöisiä myöhäisempiä alkamisaikoja ja toivottavasti Turussa porukka löytää hallille. Tätä on tullut toivottua jo useamman kauden ja vihdoin näin myös tapahtuu, toivottavasti homma ottaa tuulta alleen ja sama jatkuu myös tulevaisuudessakin.

 

[tombz]

Suurin syy yleisökeskiarvojen laskuun on Telian 70k tilaajaa. Nämä vielä jakaantuvat varmasti että suurinosa on isoimmista talousalueista. Väitän että tepsin yleisökeskiarvo olisi noin 1000 korkeampi ilman että pystyisi nykyään käytännössä puoli-ilmaiseksi katsomaan pelit netin välityksellä. Sama ilmiö näkyy lähipiirissä, käydään vaan tietyt pelit katsomassa ja loput hoituu kotisohvalta.

 

[Edelläkävijä]

Tänään on hienoa, että Liigassa alkaa matseja eri aikoihin. Suuri peukku Turussa alkavalle alkamisajalle 19:30. Mielestäni on vain ja ainoastaan hyvä asia, että saadaan Liigaankin tämmöisiä myöhäisempiä alkamisaikoja ja toivottavasti Turussa porukka löytää hallille. Tätä on tullut toivottua jo useamman kauden ja vihdoin näin myös tapahtuu, toivottavasti homma ottaa tuulta alleen ja sama jatkuu myös tulevaisuudessakin.

Kyllä! Eilen Raumalla 16.00 alkaneen Lukko - Kärpät -ottelun jälkeen ehdittiin vielä ajamaan Turkuun, ovelta liput ja halliin seuraamaan TPS - HIFK. Muutama minuutti ottelun alusta meni ohi, mutta aika hauskasti ehdittiin kahteen Liigakamppailuun samalle lauantaille. Ihan hetken mielijohteesta siis tämä, kun huomattiin pelin alkavan vasta 19.30 ja Turku suht. hyvin matkanvarrella Raumalta Helsinkiin tultaessa.

Turussa oli ilmeisesti viritelty jotain Mal Davis -teemailtaa, joka oli erittäin hyvin onnistunut omaan silmään. Erätauoilla näytettiin pätkiä vanhoista peleistä ja tuotiin pelaajaa tutuksi yleisölle. En tiedä oliko ennen peliäkin vielä jotain seremonioita yms. sillä ihan ajoissa en vielä paikalle ehtinyt. Muutenkin ottelutapahtuma oli hyvin eri tasolla kuin Porissa ja Raumalla, joissa tuli käytyä nyt viikonloppuna siis pelit katsomassa. Toki realiteetit halliolosuhteiden suhteen ovat mitä ovat. Kovin ihmeellistä showta ei ole monessakaan paikassa mahdollista järjestää, mutta juuri erilaisia teemailtoja järjestämällä olisi mahdollista tuoda pelaajia (entisiä ja nykyisiä) lähemmäksi yleisöä. Etenkin kun pelaajien vaihtuvuus seuroissa on nykyisin suurta, ei satunnaiskatsoja ehdi tutustua pelaajiin kovinkaan hyvin. En tiedä toki, minkä verran ja miten vastaavia teemailtoja muualla järjestetään, mutta Turussa tässä oli mielestäni onnistuttu.

Muutenkin pelikatkot oli täytetty erilaisella ohjelmalla (kisscam, emojin matkimiset, tanssikisat), jolloin pelikatkoillakin oli muuta seurattavaa, kuin Favorinin juttutuokiot valmentajien tai pelaajien kanssa ja näin show ja hyvä fiilis jatkui pelinkin ollessa poikki. Lisäksi hallissa soitettu musiikki oli sopivaa. Se otti mielestäni hyvin huomioon eri ikäiset katsojat ja oli paikoin ihan tyylikästäkin.

Turusta jäi siis positiiviset fiilikset päällimmäisenä käteen ja sieltä voisi moni muukin seura yrittää mahdollisuuksien mukaan ottaa mallia ottelutapahtumaa kehitettäessä!

 

[Tarinankertoja]

Halliolosuhteet kuntoon,

Kuka maksaa?

No, Rauma ja Pori ovat tehneet isot hallirempat, samoin HPK kohensi ja paransi hallia huomattavasti.

Uudet hallit tulevat Tampereelle ((yksityiset varat) + kaupungin rahaa tähän 60 miljoonaa, tamperelainen veronmaksaja kiittää?), Jyväskylään (kaupungin rahaa myös mukana tässä Hippos2000 hankkeessa 30-40 miljoonaa), HIFK:lle (yksityiset varat, toki kaupungin kaavotus ja tontinluovutus), Turkuun (yksityiset varat ja kuten Hki), Lappeenrantaan (kaupunki?) ja Oulunkin projekti (Kärpätä ja Kaupunki) on kynnyksenylitysvaiheessa.

2020 luvulla viimistään näillä 9:llä joukkueella on käytössään nykyaikaset vaatimukset täyttävät halli. KooKoo saa sellaisen hyvin pienin panostuksin, tilaa on ja halli toimiva jo nyt. Pelicansilla halli on myös hyvin toimiva ja pienin lisärakentamisen kanssa Poriin verrattavissa.

Ongelmaksi jäävät Jukurit, jotka käytännössä voivat vain tekohengittää vanhanajan halliaan. Sport, jolla halli on auttamatta liian pieni ilman isoja rakenteellisia muutoksia. KalPa tarvitsisi kokonaan uuden halloin, sillä tilapuutteet on niin rajaavia, ettei kaupanteon kapasiteettiä kovinkaan hyvin voi kasvattaa.

Mutta olosuhteista tämä ei kyllä jää kiinni pääosissa liigapaikkakuntia 2020 luvun puoleenväliin mennessä.




Tappeluita taas ei pidä todellakaan sallia, sillä se on marginaalikiekkoniilojen juttu. Jos halutaan laajentaa katsojapohjaa, on se käyttämätön potentiaalia edelleen naisissa ja perheissä, ja naiset äiteinä tutkitusti vierastavat kaukaloväkivaltaa. Ei niistä tappeluista ole eroon pyritty liigassa vaan kukkahattutäteilyn takia, vaan bisneksen kasvumahdollisuuksien takia.

 

[Jape]

Ongelmaksi jäävät Jukurit, jotka käytännössä voivat vain tekohengittää vanhanajan halliaan.

Mielestäni Kalevankankaan halliin 2012-13 toteutettu yli 10 milj. maksanut saneeraus ei ollut mitään tekohengitystä. Sen jälkeenkin palvelutasoa on vielä paranneltu mm. ravintolatarjonnan osalta. Mikkelin Ikioma-areenan olosuhteet kyllä kestävät vertailun suurimpaan osaan liigahalleista. Pienihän se on, mutta nykyisille yleisömäärille aivan riittävä.

 

[Wiljami]

Mielestäni Kalevankankaan halliin 2012-13 toteutettu yli 10 milj. maksanut saneeraus ei ollut mitään tekohengitystä. Sen jälkeenkin palvelutasoa on vielä paranneltu mm. ravintolatarjonnan osalta. Mikkelin Ikioma-areenan olosuhteet kyllä kestävät vertailun suurimpaan osaan liigahalleista. Pienihän se on, mutta nykyisille yleisömäärille aivan riittävä.

Hieman kanssa ihmettelen että noinko huono on tilanne tosiaan Mikkelissä kun halli kuitenkin on palveluiden ja kapasiteetin suhteen riittävä ja lay-out sattuu jostain siunauksesta olemaan niin fiksu ettei siellä huonoja paikkoja oikein ole edes. Voisihan se toki sijaita lähempänä toria, muita keinoja en äkkiseltään hallin suhteen keksi millä saisi satunnaiskatsojia enemmissä määrin paikalle. Onneksi toisaalta Kalevankankaan aluetta on kehitetty isolla rahalla jotta ihmiset alkaisivat siellä suunnalla liikkua muutenkin kuin suksiessaan tai eksyessään.

 

[Tarinankertoja]

Kalevankangas on pieni ja sivussa keskustasta. Siellä voi järjestää vain kiekkomatsheja + satunnaisia kissanristiäisiä. Samaan aikaan muualla ollaan rakentamassa monitoimiareenoita kävelykeskustoihin, joissa business ja ihmiset pyörii 24/7. Resurssierot tulevat repeämään Tampereen, Turun , Hifkn ja JYPn eduksi 2020 luvun alkuvuosina. Tän paineen johdosta Kärpät seurannee pian perässä. Lappeenrannassa on viä "vanhanliiton" päätyäjäkerrosta päätyävissä elimissä, että siellä kiistellään paikasta, kun "vanhatjarrut" kuvittelee hallin olevan vaan kiekkoa varten ja haluavat uudenkin kisapuistoon keskustan sijasta. Sijaintikysymys ratkase SaiPalle paljon (se siis pitäis rakentaa keskustaan). Jukureiden ja Sportin kohtalo tulee oleen kova, koska olosuhdeparannuksia ei ole näköpiirissä.

 

[Wiljami]

Hmnjaa. Kyllä vähän skeptinen tuon suhteen olen että 3 kilometriä torin kulmalta ja 4200 paikkaa laajennusvaralla on kuolinisku mikkeliläiselle jääkiekolle mutta kai se näin on uskottava kun kerta kävelykeskustan monitoimiareenan suunnalta tällaista tiedetty julistaa. Jotenkin skeptinen olen nyt vaikka ipatsun kymmenientuhansien katsojien keskiarvoon mutta tsemppiä vaan sille ja resurssierojen kasvatukselle.

Vähän olen mieltä että Mikkelin torilla menisi monitoimiareena ja bakkanaalipalatsi hukkaan, tai ainakaan ei ikipäivänä itseään maksaisi takaisin, että ehkä parempi jatkaa siellä nykyisessä kaukana olevassa ja liian pienessä mausoleumissa kuoleman odotusta.

 

[Jape]

Kalevankangas on pieni ja sivussa keskustasta. Siellä voi järjestää vain kiekkomatsheja + satunnaisia kissanristiäisiä. Samaan aikaan muualla ollaan rakentamassa monitoimiareenoita kävelykeskustoihin, joissa business ja ihmiset pyörii 24/7.

Et ole tainnut vähään aikaan Kalevankankaalla vierailla. Lisäksi urheilupaikkarakentamisesta koko Suomen mittakaavassa olen toista mieltä.
Kalevankangasta on kehitetty urheilun keskittymäksi ja vasta avattu monitoimiareena Saimaa Stadiumi nivoutuu jäähalliin yhteyteen muodostaen toimivan kokonaisuuden. Kaikenlaisten sisätapahtumien ja suurienkin messujen järjestäminen sisätiloissa on täysin mahdollista.
Tuo urheilupaikkarakentaminen (kuten jäähallit) kaupunkien keskustoihin toimii isommissa kaupungeissa, mutta vaatii myös toimivan julkisen liikenteen. Pienemmissä kaupungeissa tämä ei aina ole mahdollista, eikä järkevää toteuttaa. Keskustaan rakentaminen on myös paljon kalliimpaa ja vaatii myös paljon muuta pöhinää ympärille, jotta ylläpitokulut saadaan katettua.

Yleisön saapuminen helpottuu toki lähellä asuville, mutta esim. ne omakotilähiön perheet tulevat edelleen mieluummin omalla autolla tai sitten julkisilla jos pääsee sujuvasti. Autojen parkkeeraus on vaan iso ongelma keskustoissa. Kalevankankaalla se asia on nyt uuden parkkialueen valmistuttua varmasti parhaalla tasolla Liigassa.

 

[Entrosantier]

Jukureiden ja Sportin kohtalo tulee oleen kova, koska olosuhdeparannuksia ei ole näköpiirissä.

Mitä höpiset? Kuparisaaressa alkaa ensi keväänä 15 miljoonan euron remontti.

Aiheesta lisää mm. täällä: Vaasan Sport saa halliinsa kaivatun remontin ja laajennuksen

Remontissa hallin katto ja LVI-tekniikka uusitaan. Lisäksi 4 163 katsojan katsomo laajenee 5 300 paikkaan.

 

[Tarinankertoja]

Et ole tainnut vähään aikaan Kalevankankaalla vierailla.

Viimekaudella. Saman moinen rakenne on tehty usealle paikkakunnalle, mm aikanaan Turkuun. Nämä pohjaavat puhtaasti erilliseen messu/urheilualue rakenteeseen, jonka taloudellinen potentiaali on osoittautunut heikoksi ympäri Eurooppaa. Toki esim Ruotsissa on onnistuttu myös tällaisten toiminnassa esim Karlstadissa, mutta epäonnistumisia näissä on todella paljon. Kustannukset jäävät kaupungin maksettavaksi.. ei siinä mitään, niinhän se nytkin on, mutta tää tarkoittaa sitä, että olosuhdeparannukset jatkossakin ovat poliittisen päätöksenteon varassa, eli epävarmaa ja häilyvää. Kun taas itse itsensä kustantava (toimintakustantava siis) pystyy liikkumana ketterästi uusien asiakastarpeiden perässä (ne ei ole staattisia, vaan muuttuu. Vaikka NYT on tällänen trendi, se ei kestä. Trendimuutoksiin on kunnallisilla halleilla/messualeilla ollut hidas reagoida tsek Turku)

Aiheesta lisää mm. täällä: Vaasan Sport saa halliinsa kaivatun remontin ja laajennuksen


Remontissa hallin katto ja LVI-tekniikka uusitaan. Lisäksi 4 163 katsojan katsomo laajenee 5 300 paikkaan.

Tämä mennyt ohi. Viimeksi kun Vaasan kuntapolitiikassa tästä oli puhetta, oli asenne laajennusrahoja kohtaan hyvin negatiivinen. Hienoa että kaupunki on muuttanut kantaansa.

Hmnjaa. Kyllä vähän skeptinen tuon suhteen olen että 3 kilometriä torin kulmalta ja 4200 paikkaa laajennusvaralla on kuolinisku mikkeliläiselle jääkiekolle

Eihän tuo ole kaiketi kuin matematiikkaa, joka tietty liittyy suoraan myös Mikkelin asukasmäärään ylipäätään. Resurssierot repeää isojen hallien eduksi 2020 –luvulla. TV soppari on pitänyt tätä tasoittavaa momenttumia yllä, mutta uudet hallit tulee kiskoon eron vanhoihin. Näin tapahtui myös Ruotsissa.

 

[Jape]

Resurssierot repeää isojen hallien eduksi 2020 –luvulla. TV soppari on pitänyt tätä tasoittavaa momenttumia yllä, mutta uudet hallit tulee kiskoon eron vanhoihin. Näin tapahtui myös Ruotsissa.

Ei se ihan näin yksinkertaista ole. Jostakin pitää myös löytää yleisö isompiin halleihin. Lisäksi täytyy muistaa, että joku maksaa myös hallien ottelutapahtumien järjestämisen ja tilojen käytön. Kunnallisissa halleissa näissä rahavirroissa on yleensä ainakin se yksi nolla perässä vähemmän. Toki homma saattaa uusissa konsepteissa toimia hyvin, mutta siitä on Suomessa vielä kovin vähän näyttöjä. Tilanne voi toki muuttua tulevaisuudessa.

Kunnallisten hallien suuremmat olosuhdeparannukset ovat toki poliittisten päätösten takana ja vaativat usein vuosien väännön. Näin kävi myös Mikkelissä. Onneksi valittu tie oli se järeämpi saneeraus (vs. kosmetiikkaa). Pohja kuitenkin on melko vakaa, kun ajatellaan käyttötaloutta. Yksityisten hallien omistussuhteet saattavat vaihtua ja silloin myös käyttökustannukset ovat vaikeasti ennustettavia. Harvassa ovat Suomessa toistaiseksi ne kiinteistösijoittajat, jotka jäähalleja pyörittävät sponsorointimielessä.