Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[BlackWolf]

Tavallinen tallaaja ei tiedä edes kaikkia omia pelaajia puhumattakaan, että osaisi luetella vastustajan viisi parasta pelaajaa.

Peliin meneminen (tai menemättä jättäminen) on isolle osalle aivan muista seikoista kiinni kuin jostain absoluuttisesta pelin tasosta.

Mutku IFK:lla oli sillon joskus -94 (en edes muista millon se muka oli) ihan jäätävän kova jengi, kato nyt vaikka sen rosteria. Tai no siis siellä oli muutama 20v junnu jotka sitten lähti NHL:ään ja teki siellä pitkän uran ja oli muutama kokenut pelaaja jne. Ei nyt eroa oikeasti siitä kun joku Laineen Pate pelasi täällä ennen lähtöään, tai Barkov, Armia, Granlund jne. Mutta kun jälkikäteen katselee, niin voihan se näyttää kovalta. Samaten jos sitä ikää on tullut se 25+ ja elämässä alkaa olemaan muutakin eikä seuraa enää Liigaa niin että tietäisi ketä siellä pelaa, niin kai sitä voi väittää että taso on laskenut, vaikka oikeasti oma kiinnostus on laskenut.

Youtubesta löytyy muuten tuolta josain 90-luvulta pelejä, menkääs katselemaan. Ai niin se on muuten karmeeta paskaa mitä siellä pelattiin silloin. Ne jengit ei pärjäisi tän päivän Liigassa, ei varmasti edes Mestiksessä. Taso on noussut koko jääkiekossa aivan helvetisti. Mietin vaan että mihin verrattuna se nyt siis on laskenut, kun se muka on laskenut. Ei ainakaan Eurooppaan verrattuna (CHL). Vaikea myöskään väittää että maailmaan verrattuna, kun Suomi edelleen pärjää noissa maajoukkuemittelöissä. Perskeleen junnutkin voitti muutaman mestaruuden. Mihin verrattuna se taso nyt on laskenut?

Ei vaan tunnu tulevan vastauksia, kun tätä kysyy. Mikään absoluuttinen mittari kun ei puhu laskemisen puolesta, päin vastoin.

 

[Hops]

Tuolla 3989 katsojan keskiarvolla ollaan kuitenkin viime kautta 112 katsojaa edellä (viime kauden keskiarvo siis 76 pelatun ottelun jälkeen 3877). Täällä moni vaahtoaa, kuinka yleisömäärät laskee ja kenen vika se on, mutta hienosti sivuutetaan se fakta että tällä hetkellä ollaan selvästi viime kautta edellä. Enkä nyt viittaa sinuun, @Hops .

@One Toi on totta ja muutenkin ihan hyvin perusteltu vastaus. Mutta jos ajatellaan että vikat kolme kautta on vertailukelpoisia (Jukurit nostettiin Liigaan 2016 ja sen jälkeen on ollut samat joukkueet) niin se näyttää tältä 76 pelin jälkeen:

2016-17: 4159
2017-18: 3877
2018-19: 3989

Viime kausi alkoi ennätysaikaisin ja Ruutu oli niin halpa että sitä tuli tavaksi syyttää huonoista katsojamääristä. Eli onko tässä nyt hyväksytty että tämä on uusi normaali ja ollaan tyytyväisiä kun ollaan edellä viime kautta?

Ja vielä yksi pointti mitä kukaan ei kai vielä ole sanonut ääneen: jos viime kausina ja etenkin viime kaudella halpa Ruutu tosiaan oli yksi tekijä huonoihin katsojamääriin niin kaikki ne ihmiset kulutti silti aikaa kiekon seuraamiseen. Nyt näyttää siltä että Telialla ei ole alkanut kovinkaan hyvin ja moni ei sitä tilaa ollenkaan. Itsekään en ole nyt tilannut vaan jatkanut Ruutua kun se on niin halpa. Telialla on vähän sekin ongelma kun siellä ei ole mitään muuta kuin Liiga.

Eli lyhyesti: kun katsojamäärät (paikan päällä) ovat käytännössä viime kauden tasolla, vähän sen yläpuolella, mutta Telia ei kaikesta päätellen ole saanut asiakkaakseen kuin osan vanhoista Ruutu asiakkaista niin eikö tämä tarkoita sitä, että kokonaismielenkiinto Liigaa kohtaan on jatkanut laskuaan? (myönnän että menee spekulaation puolelle kun Telian asiakasmääristä ei ole tarkkaa tietoa, vaan näitä täällä ja muualla vastaan tulleita katsojien kokemuksia ja palautteita)

 

[Noutolokku]

KalPalla mielestäni ollut yllätävänkin hyvä tuo yleisömäärä. Eilenkin +3500 katsojaa keskiviikko pelissä, milloin lie viimeksi? Lauantaina vastassa on vielä sitten Tsadin IFK ja syysloma päällä niin ihme jos ei +4000 ole yleisömäärä.

Tätä hienoa lukua minusta vielä korostaa se, että KalPa on viimeisen kahden viikon aikana pelannut 4x kotonaan ja IFK peli on 5. Kahden viikon pätkälle mahtuu siis vain yksi vierailu Hämeenlinnaan, josta ei sitten sen enempää puhutakkaan.

 

[Wiljami]

Mikkelissä edelleenkin tilanne että paikallistasolla jätetty reilusti asioita tekemättä mitä aiemmilla kausilla on tehty (en tiedä onko luotettu että tuote myy jo vakiintuneena liigaseurana itsensä vai miksi jalkautuminen kansan pariin on murto-osa aiemmasta, samoin muukin näkyvyys, ja tempauksia en muista olleen mitä aiemmin oli liiankin kanssa, joskaan en ole paikkakunnalla ollut todistamassa josko siellä olisi seuraa katukuvassa näkynyt) ja lisäksi on vielä näitä RD uskovaisia ketkä eivät pysty kannattamaan seuraa joka on messiaansa hylännyt. Pelin taso ei sinänsä uskoakseni suurta yleisöä karkota, ainakin viime lauantaisessa KooKoo -koitoksessa (jonka tasoa itse pidin todella heikkona), kuulin sivukorvalla useankin puhuvan miten hyvän näköistä peliä on.

 

[McTorso]

No keskustellaan asiasta.

Kun nyt olet valmis asiakeskusteluun, toivon, että jätät kärjistämisen ja näin kunnioitat keskustelukumppania.

Mikä olisi sopiva määrä joukkueita pääsarjatasolla? 12?
Millä perusteella juuri se määrä?

Sopiva joukkuemäärä riippuu siitä, millainen kokonaisuus Mestiksen kanssa halutaan luoda. On kuitenkin selvä asia, että 15 on liikaa. Mitä voimakkaampaa yhteistyötä Mestiksen ja mahdollisesti CHL:n kanssa tehtäisiin, sitä pienempi Liigan joukkuemäärä voisi olla. Ehkäpä asettaisin alarajan kymmeneen.

Mitkä paikkakunnat mielestäsi eivät kykene ylläpitämään pääsarjatason joukkuetta?

Tässäkin on syytä katsoa kokonaisuutta. Liian suuri joukkuemäärä raastaa varsinkin pienten ja keskisuurten seurojen tekemistä. Luonnollisesti talousalue määritttää omat realiteetinsä. Toki organisaation ammattitaidolla voi paikata paljon.

Mistä syystä nämä paikkakunnat eivät mielestäsi kykene ylläpitämään pääsarjatason joukkueita?

Sekä taloudelliset että tietotaidolliset resurssit määrittävät raamit sille, millä tasolla seura voi toimia.

Kannatatko avointa vai suljettua pääsarjaa?
Mikäli kannatat avointa, niin miksi? Eikö silloin ole vaarana, että näitä kykenemättömien paikkakuntien joukkueita nousisi pääsarjatasolle?

Olin aikanaan suljetun sarjan kannalla. Takkini on kääntynyt ja kannatan ehdottomasti avointa sarjaa. Minulle ei lopulta ole väliä sillä, pelaako Liigassa KalPa vai Roki, kunhan joukkue on laadukas. Uskoisin kuitenkin, että KalPa pystyy todennäköisemmin pyörittämään laadukasta ammattilaisjoukkuetta kuin Roki.

 

[Wiljami]

Miksi Liiga haluaisi kymmenen joukkueen sarjassa pitää pieniä joukkueita? Eiköhän nuo kymmenen valita sen mukaan mikä kombinaatio mahdollistaa suurimman myynnin, ts. väkirikkaimmat 10 seutukuntaa (tai käytännössä 8 jos pk-seutu ja Tampereen seutu ja lasketaan pystyväksi kahden seuran elättämiseen). Näin ollen pienet seurat tiputettaisiin tuossa yhtälössä, mikä ei todellakaan seurojen etu olisi.

Tuskin se myöskään ainakaan kokonaisuutena sarjaan tulevaa rahaa kauheasti lisäisi, itse olen rahoittanut Liigaa ainakin käytännössä pelkästään Jukureille rahaa kantamalla. Muiden joukkueiden tekeminen ei kiinnosta niin paljoa että jaksaisin sarjaa seurata maksullisesti jos oma porukka ei siellä pelata. Toki urheiluruudusta voi vilkuilla tuloksia jos sattuu olemaan tv auki, mutta se ei vielä kauheasti rahaa sarjalle kanna. Vaikka osa pikkuseurojen kannattajista jatkaisikin sarjan seuraamista, on hankala uskoa että se mukamas hurjana parantunut laatu ja jännittävyys vaikkapa 10 joukkueen sarjassa kutsuisi väkeä sankoin joukoin takaisin kiekkoa seuraamaan niistä muista harrasteista mihin ovat kaikonneet.

 

[pernaveikko]

IFK veti Kuopion lähes täyteen, onko sitten sattumaa tai pelipäivästä kiinni. Vai vastustajasta.

 

[Nännimäinen]

IFK veti Kuopion lähes täyteen, onko sitten sattumaa tai pelipäivästä kiinni. Vai vastustajasta.

Ketäs vastaan IFK siellä pelasi?

 

[Glove]

Hinta/laatu. Siinä avainasia katsojamääriin.

Raksilassa pelataan parin viikon päästä tämän hetken sarjataulukon mukainen kärkikamppailu Kärpät-Ilves. 31 euroa kohtuullisen mukavalta istuimelta katsottuna, 26 euroa puupenkillä istuen. 22,50 päädystä katselemalla ja 13,50 eurolla pääsisi seisomaan. Ok, luultavasti tuolla seisomalipullakin saa istua, en usko, että halli on niin täynnä, että pitäisi seistä. Itse olen kuitenkin sen verran mukavuudenhaluinen, etten seisomapaikalle menisi. Enkä puiselle penkille. Eli vaihtoehtona maksaa 31 euroa. Ei kiitos. Ei sitten millään. Ihan vitun kallista. Tekisivät edes enemmän kuin yhden maalin. Tai jos edes ehtisi erätauolla tehdä edes kaksi asiaa näistä: a) käy kusella, b) osta lonkeroa, c) osta makkaraa. Mutta kun ei sekään onnistu. Yhden ehtii tauon aikana jonottamaan jos ei lähde ennen erän loppumista pois katsomosta. Omalta kohdalta ehkä paras kokemus tulisi sillä, että ostan seisomapaikan ja menen pubin puolelle katsomaan peliä.

En tiedä muista halleista mikä on tilanne, mutta Oulussa näin. Ehkä juuri tämän takia käyn katsomassa junnujen pelejä. Erätauolla ehtii kuselle ja ostamaan kahvin/makkaran.

 

[Palstalegenda]

a) käy kusella, b) osta lonkeroa, c) osta makkaraa.

Tuon hattutempun tein Kärppien viime kotipelissä. Tosin ostin ison kaljan ja eri ruuan. Juomajonotus kesti noin 5 sekuntia. Hyvin kerkesin.

Ja satavarmasti saa nykyään tässä vaiheessa kautta istumapaikan seisomapaikkalipulla.

 

[LiutunLätty]

: a) käy kusella, b) osta lonkeroa, c) osta makkaraa.

Aika mahdoton yhtälö tämä on hakametsässäkin. Ainakin jos yleisiä on vähääkään lähempänä 5000 silmäparia. Puhumattakaan jos olet tupakkimies ja se lisätään tuohon D kohdaksi.

 

[444]

Aika mahdoton yhtälö tämä on hakametsässäkin. Ainakin jos yleisiä on vähääkään lähempänä 5000 silmäparia. Puhumattakaan jos olet tupakkimies ja se lisätään tuohon D kohdaksi.

Tää on sellainen hassu ilmiö, mihin helsinkiläisen on hassu tottua muilla kiekkopaikkakunnilla. Siis siihen, että samasta kiskasta EI saa sekä ruokaa että kaljaa. Luonnollisesti tämä on johtanut siihen, että vierasreissuilla ei ehdi syömään. Ei vaan, jotenkin hassu tilanne. Ilmeisesti tämä liittyy anniskelualuejuttuihin, josta joku jyväskyläläisjärkkäri joskus minua opasti, kun seisoskelln tyhjin käsin alueen reunalla. Kuulemma Helsingissä toimitaan väärin, kun kaljatuopin kanssa saa kävellä ympäri hallin. Vaan en kyllä siltikään ymmärrä, että eikö siinä anniskelualueella voisi myydä jotain nakkeja myös. Kouvolassa tämä taisi jopa onnistua.

 

[LiutunLätty]

Tää on sellainen hassu ilmiö, mihin helsinkiläisen on hassu tottua muilla kiekkopaikkakunnilla. Siis siihen, että samasta kiskasta EI saa sekä ruokaa että kaljaa. Luonnollisesti tämä on johtanut siihen, että vierasreissuilla ei ehdi syömään. Ei vaan, jotenkin hassu tilanne. Ilmeisesti tämä liittyy anniskelualuejuttuihin, josta joku jyväskyläläisjärkkäri joskus minua opasti, kun seisoskelln tyhjin käsin alueen reunalla. Kuulemma Helsingissä toimitaan väärin, kun kaljatuopin kanssa saa kävellä ympäri hallin. Vaan en kyllä siltikään ymmärrä, että eikö siinä anniskelualueella voisi myydä jotain nakkeja myös. Kouvolassa tämä taisi jopa onnistua.

Itseasiassa hakametsässä on minusta ainakin D kulmauksessa mahdollista saada olut ja höyrymakkara samalta tiskiltä. No toivottavasti Tampereellakin saadaan parannuksia näihin asioihin uuden areenan myötä.

 

[pernaveikko]

Kouvolassa tämä taisi jopa onnistua.

Viimeisin vieraspelini oli juuri Kouvola, kyllä se onnistui.

 

[Satunnainen]

Tää on sellainen hassu ilmiö, mihin helsinkiläisen on hassu tottua muilla kiekkopaikkakunnilla. Siis siihen, että samasta kiskasta EI saa sekä ruokaa että kaljaa. Luonnollisesti tämä on johtanut siihen, että vierasreissuilla ei ehdi syömään.

Hakametsässä on kaikenlaista versiota, siis pelkkä juoma, pelkkä ruoka tai sekä että. Noissa molempia tarjoavissa pisteissä juomavalikoima on rajallisempi, mutta keskikaljaa on tietysti ja taitaa olla lonkeroa ja siideriä aina myös.

Ilmeisesti tämä liittyy anniskelualuejuttuihin, josta joku jyväskyläläisjärkkäri joskus minua opasti, kun seisoskelln tyhjin käsin alueen reunalla. Kuulemma Helsingissä toimitaan väärin, kun kaljatuopin kanssa saa kävellä ympäri hallin.

Juomia ei tietenkään saa viedä anniskelualueen ulkopuolelle. Hakametsässä sen erottaa nykyään helposti, koska anniskelualuetta on se osa, joka ei ole katsomoa (tai anniskellaan osassa katsomoitakin). Rajatuista ravintoloista, joissa juomansa saa oikein lasiin, ei saa tulla juoman kanssa käytävien muovituoppimaailmaan ja päinvastoin. Täysi kierros on siis mahdollinen muovituoppi tai tölkki kädessä.

 

[Wiljami]

Mikkelissä saa takakaarteen pubista ainakin makkaroita ja subeja, tosin köyhempi ruokavalikoima verrattuna B suoraan, jossa on kahvio ja burgerikoju vierekkäin. Viikinkiklubilta (vieraspäädyn kulmassa yläkerrassa) saakin sitten hankittua lähes kaikkia tuotteita (poislukien niitä burgerikojun hampurilaisia, lettuja yms. käsittääkseni, aika harvoin tulee tosin siitä ostettua mitään isompia hankintoja).

 

[444]

Mikkelissä saa takakaarteen pubista ainakin makkaroita ja subeja, tosin köyhempi ruokavalikoima verrattuna B suoraan, jossa on kahvio ja burgerikoju vierekkäin. Viikinkiklubilta (vieraspäädyn kulmassa yläkerrassa) saakin sitten hankittua lähes kaikkia tuotteita (poislukien niitä burgerikojun hampurilaisia, lettuja yms. käsittääkseni, aika harvoin tulee tosin siitä ostettua mitään isompia hankintoja).

Tää onkin ihan hyvä tietää, koska myös Mikkeliin tulee kauden aikana lähdettyä. Viime kaudella en jaksanut etsiä kaljaa tarpeeksi pitkään, niin tyydyin siihen b-suoran valikoimaan. Mutta tää on myös hyvä esimerkki siitä, että ulkopaikkakuntalainen ei tiedä, mistä etsiä, kun kaikki ei olekaan heti silmien edessä. Ja kun erätauoilla on sopivan niukasti aikaa bisneksiensä hoitamiseen (en silti toivo yhtään pidempiä erätaukoja), niin eipä sitä tule lähdettyä suuremmin kiertelemään.
Muistelisin että Mikkelissä on myös tiskin takana eniten silmänruokaa. :D

 

[Bacon]

Tiedän kyllä, että turpaan on tullut rumasti ja vastassa SaiPa, mutta Vaasassa kokonaista 2357 vitun katsojaa. Eikös Mestiksessäkin kertynyt enemmän populaa halliin?

 

[Luxray]

Tiedän kyllä, että turpaan on tullut rumasti ja vastassa SaiPa, mutta Vaasassa kokonaista 2357 vitun katsojaa. Eikös Mestiksessäkin kertynyt enemmän populaa halliin?

Samaa olin tulossa ihmettelemään. Säälittävää.

 

[Kuubextra]

Tiedän kyllä, että turpaan on tullut rumasti ja vastassa SaiPa, mutta Vaasassa kokonaista 2357 vitun katsojaa. Eikös Mestiksessäkin kertynyt enemmän populaa halliin?

Muualla tuo yleisömäärä olisi merkitty lukemaksi ~3500, että empä tiedä onko sillä mitään merkitystä muualle kuin tilastoihin.

 

[Karhunkulta]

Perjantai Porissa ja IFK vastassa. Yleisömäärä reippaat 4 600. Laskee muuten liigan yleisömäärän keskiarvoa kivasti kun Ässät konttaa ja pian ollaan tuolla 2 800 tienoilla.

 

[Sonny Burnett]

Hienoa että Tampereella täysi tupa. Hyvä, hyvä.

Stadin Kingit veti uuden nousun kynnyksellä olevan Ässien kotiluolaan perjantai-iltaan rapiat neljä- ja puolitonnia. Waat..? Nickerson olisi tuonut tuhat lisää? Voi, voi. No, ajat muuttuu.

 

[Luxray]

Hienoa että Tampereella täysi tupa. Hyvä, hyvä.

Stadin Kingit veti uuden nousun kynnyksellä olevan Ässien kotiluolaan perjantai-iltaan rapiat neljä- ja puolitonnia. Waat..? Nickerson olisi tuonut tuhat lisää? Voi, voi. No, ajat muuttuu.

Uusi nousu??? Perseiltiin derbyssä kolmen maalin johto ja pelattiin tiistaina kauden paskin peli?? ”Ajat muuttuu”? Mitä tuolla tarkoitat. Kyllä se jumbosija nyt vaan näkyy yleisömäärissä.

 

[Sonny Burnett]

”Ajat muuttuu”? Mitä tuolla tarkoitat.

Liiga ei kiinnosta enää ihmisiä yhtä paljon kuin takavuosina.

 

[Karhunkulta]

Uusi nousu??? Perseiltiin derbyssä kolmen maalin johto ja pelattiin tiistaina kauden paskin peli?? ”Ajat muuttuu”? Mitä tuolla tarkoitat. Kyllä se jumbosija nyt vaan näkyy yleisömäärissä.

Tähän voisi vetää pikkuiljaa samallaisen laskurin kun aikanaan oli joku tyyliin:" Koska Vesa Toskala voitti viimeksi?". Se vain muotoon:" Koska Ässät voitti varsinaisella kotona viimeksi?". Saattaa olla näiden kahden laskuritkin pian lähellä toisiaan.