Vaasan halliremppa sai vuosi sitten päätöksen tekoon vauhtia kun konsertissa katosta putoili IV-kanaviston pätkiä yleisön joukkoon. Kaikeksi onneksi tuossa ei tainnut muistaakseni henkilövahinkoja sattua, ainakaan isompia, vaikka aineksia oli pahaankin tapaturmaan.Tämä mennyt ohi. Viimeksi kun Vaasan kuntapolitiikassa tästä oli puhetta, oli asenne laajennusrahoja kohtaan hyvin negatiivinen. Hienoa että kaupunki on muuttanut kantaansa.
Sano sitten suoraan että paikkakunnan koko mielestäsi on se merkittävin tekijä. Aika utopistista odottaa jotain tuhansien lisäkatsojien buustia ja helvetinmoisia tuloja pelkästä hallin paikkakapasiteetista tai lisäpalveuista johtuen mutta kai se sitten kun kerta Ruotsissakin. Itse kuitenkin pidän todennäköisempänä sellaista nakkikattilaefektiä että siellä on helvetin iso halli mikä näyttää helvetin tyhjältä vaikka olisi reilut yleisöennätykset tamperelaisilla porukoilla molemmilla. Saanee myös jonkun hetken kiekkoa jäähän pudotella ja spektaakkelista nauttia että on tuon hinta kuoletettu....
Eihän tuo ole kaiketi kuin matematiikkaa, joka tietty liittyy suoraan myös Mikkelin asukasmäärään ylipäätään. Resurssierot repeää isojen hallien eduksi 2020 –luvulla. TV soppari on pitänyt tätä tasoittavaa momenttumia yllä, mutta uudet hallit tulee kiskoon eron vanhoihin. Näin tapahtui myös Ruotsissa.
Kyllä hallikin vaikuttaa. Kärpillä esimerkiksi on se tilanne, että kunnolliset katsomopaikat myydään käytännössä joka pelissä loppuun. Jos hallirempalla tai uudella hallilla saadaan laadukkaita paikkoja lisää, myös väkimäärä hallissa lisääntyy. Aikanaan Raksilaan mahtui 7600 katsojaa ja halli oli silloinkin monesti loppuun myyty. Kapasiteetti on tipahtanut lähes tuhannella ja suuri osa noista on syöty hyviltä paikoilta. Puupenkit ovat vaihtuneet pitkillä sivuilla areenaistuimiin. Areenaistuin on tietysti mukavampi, mutta perseitä ei mahdu riviin yhtä montaa erillisille istuimille, kuin puulauteelle. Toisesta päädystä lähti paljon semihyviä istumapaikkoja, kun rakennettiin aitiot. Ja entisaikojen loistavat seisomapaikat pitkien sivujen yläosissa lähtivät veks kokonaan kun piti saada istumapaikkoja lisää. Nykyiset seisomakatsomot sijaitsevat hallin kulmissa, josta ei kunnolla näe.Varmasti uusi areena nostaa katsojamääriä hetkellisesti jonkin verran. Uutuuden viehätys jne. Mutta vaikea itsekään kuvitella, että muuteman vuoden päästä siinä tiistai illan Ilves - SaiPa pelissä on yhtään enempää katsojia kuin tänäkään päivänä.
Tämähän on yksi suurimmista ongelmista hakametsässä myös.Tietenkin myös käytävät, vessat ja myyntipisteet olisi syytä olla mitoitettu isolle kävijämäärälle.
Tiedä sitten kuinka moni jättää lipun ostamatta kokonaan jos ei mahdu A tai B katsomoon.
No Lappeenrannassa nämä vanhanliiton jarrut esittää taas Kisapuiston korjaamista. Uskoisitte nyt kokemuksia maailmalta ja tehkää se Lappeenkadun kansivaihto
Kaupunginvaltuusto nosti Kisapuiston vanhan jäähallin peruskorjauksen yhdeksi vaihtoehdoksi
Kyllä hallikin vaikuttaa. Kärpillä esimerkiksi on se tilanne, että kunnolliset katsomopaikat myydään käytännössä joka pelissä loppuun. Jos hallirempalla tai uudella hallilla saadaan laadukkaita paikkoja lisää, myös väkimäärä hallissa lisääntyy.
Sveitsin Bernistä löytyy hyvä esimerkki toimivasta seisomakatsomosta. Bernin kotiareenalle mahtuu reilut 17000 katsojaa ja näistä yli 10000 paikkaa on seisomakatsomoa. Katsojakeskiarvokin on rapiat 16 tonnia, eli halli myydään käytännössä aina loppuun.Se mikä myös pistää silmään että Suomessa on viimevuosina aika paljon muutettu seisomokatsomoita istumapaikoiksi. Sillä on vääjäämättä vaikutusta hallin tunnelmaan ja osittain ehkä katsojamääriinkin. Vaikka monessa hallissa onkin juurikin pula niistä hyvistä istumapaikoista niin kyllä ihmiset myös hamuaa hyviä seisomapaikkoja myös ja sillä hyvällä tunnelmalla saadaan taas myytyä kalliimpiakin lippuja. Toivottavasti kun näitä uusia monitoimiarenoita ja remontteja tulee niin osataan sinne joukkoon sisällyttää myös tätä fanikulttuuria ja tehdä niitä seisomokatsomoita myös. Parasta on jos hallissa olisi katsomoita jotka on muuneltavissa tilaisuudesta riippuen kummaksi haluaa.
Sveitsin Bernistä löytyy hyvä esimerkki toimivasta seisomakatsomosta. Bernin kotiareenalle mahtuu reilut 17000 katsojaa ja näistä yli 10000 paikkaa on seisomakatsomoa. Katsojakeskiarvokin on rapiat 16 tonnia, eli halli myydään käytännössä aina loppuun.
Aikaisemmin syksyllä esiteltiin hankeselvityksen tulokset, jossa paikoiksi haarukoitui uudelle hallille Kisapuisto ja keskusta. Ongelmaksi muodostuu nyt tuo hintalappu ja tarkemmin maksaja.
Mistäs niihin asuntoihin saadaan asukkaat? Lappeenranta ei niin kovin vetovoimainen kaupunki ole. 25 vuotta asukasluku pysynyt liki samana. Vastaavasti Tampereella tuplaantunut samalla ajanjaksolla.
Lopulta kuitenkin kaupungin 70000 asukasta sen laskun maksaa tavalla tai toisella.
Valitettavasti se ei ole niin simppeliä. Siinä kansivaihtoehdon kohdalla on jo yksi 100 miljoonaa maksanut kauppakeskus ja toinen varmasti liki samassa hintaluokassa oleva, missä on nyt puolet tyhjää ja asiakkaista pula kun 30m päähän rakennettiin uusi ja hienompi kauppakeskus. Se kansivaihtoehto on siis helvetin kallis ja yksityistä rahaa ei ole, eikä kunnalla ole sitä vähääkään. Se mahdollisuus tälläisiin hankkeisiin meni jo näiden kahden kauppakeskuksen rakentamisen yhteydessä. Asuntojen rakentaminen keskustaan on taas aivan pimeää puuhaa, kun samaan aikaan on Saimaan rannalla tonttimaata näköalalla tarjolla jos olisi rakennuttajia. Eikä kukaan halua hotellia mihinkään keskustaan piiloon, tai eihän tuo edes ole enää keskustaa kun keskusta on siirtynyt jatkuvasti kohti rantaa ja linnoitusta ja toisaalta levinnyt etelään kauemmas Saimaasta.No Lappeenrannassa nämä vanhanliiton jarrut esittää taas Kisapuiston korjaamista. Uskoisitte nyt kokemuksia maailmalta ja tehkää se Lappeenkadun kansivaihto
Kaupunginvaltuusto nosti Kisapuiston vanhan jäähallin peruskorjauksen yhdeksi vaihtoehdoksi
Olet väärässä. Lappeenrannan keskustassa asuu vain noin 15 500 ihmistä ja ennusteen mukaan määrä kasvaa vuoteen 2030 mennessä vain 16k. Esimerkiksi Yliopiston alue, Sammonlahti, tulee ohittamaan keskustan väkimäärässä. Täällä ihmiset ei matkusta julkisilla tai fillareilla kuin pakosta ja asumisessa arvostetaan keskustan ahtauden sijaan tilaa, johon voi rakentaa kahden venäjän bensalla tankattavan katumaasturin autotallin. Täällä asiat on hieman toisin kuin esimerkiksi siellä Tampereella ja se kannattaa myös ottaa huomioon uuden jäähallin sijoittamista mietittäessä.... nimenomaan näiden kaupunkikeskustat... eli siältä laidalta halutaan siihen keskelle. Tämä on trendi myös Lappeenrannassa,
Olet väärässä.
Silloin väärässä on tilastokeskus ja kuntien avainluvut tilastointi. Lappeenrannassa keskusta asumisen trendi on kasvanut viimeiset 10 vuotta tasaisesti. Lappeenranta ei ole myöskään muuttotappiokunta, vaan lievässä kasvussa, joka johtuu keskustakaupunkien vetovoimasta sekin.
Toki tuossa aiemmin kerrotut virhekaavoittaminen kauppakeskuksille keskustan ulkopuolelle on varmaan ratkaisevaa yksityisen rahan suhteen.
Laita nyt joku linkki näihin tilastoihin, niin päästään kaikki oikein joukolla niitä kyyläämään. Omakohtainen kokemukseni Lappeenrannassa asuneena nimittäin tukee käyttäjien @Tuen Vety yms. kirjoituksia.Silloin väärässä on tilastokeskus ja kuntien avainluvut tilastointi. Lappeenrannassa keskusta asumisen trendi on kasvanut viimeiset 10 vuotta tasaisesti. Lappeenranta ei ole myöskään muuttotappiokunta, vaan lievässä kasvussa, joka johtuu keskustakaupunkien vetovoimasta sekin.
Toki tuossa aiemmin kerrotut virhekaavoittaminen kauppakeskuksille keskustan ulkopuolelle on varmaan ratkaisevaa yksityisen rahan suhteen.
Se on totta, että Porissa jaksetaan hienosti käydä peleissä peliotteista huolimatta ja tuo jos joku on mielestäni aivan mahtavaa, mutta ainakin juuri tänään pelatun kierroksen yleisömäärää Puheen Kiekkokierroksen toimittaja hieman lakoniseen sävyyn ihmetteli, tyyliin "jep jep..." ilmeisesti oli vedetty luvut aika isolla pensselillä ylöspäin, tiedä sitten mikä oli totuus. Tuota tosin jo näköjään ylempänä kerrotaan.Jukureilla on 25 pistettä ja se on kahden pisteen päässä viidennestä sijasta. Ässillä on 10 pistettä ja yksi voitto. Tänään Jukurien pelissä oli 2595 katsojaa ja Ässien pelissä 3765 katsojaa. Mikä teitä porilaisia oikein vaivaa? Miten jaksatte käydä noin suurin joukoin hallilla, vaikka lähes aina tulee turpaan?
