Eikä olisi. KHLssä on niin järjettömän kova taso että kaikki on Ilmalassa ja siellä on jonoa hallille ympäri vuorokauden.
Mutta jos olisi Liiga auki niin tänään olisi ollut 10 000 ja vielä 3 kilsan jono hallin ovella.
Katselin tuossa yleisömääriä kauden avauspeleissä. Ilveksen matseissa käynyt suhteellisen hyvin porukkaa - lähes yhtä paljon kuin Kahvaran peleissä. Keskiarvo enemmän kuin Kärppien kotimatseissa.
Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille? Vai olenko itse väärässä omien muistikuvieni kanssa, että viime kausien Ilves-peleissä puolet tuoleista on ollut tyhjiä, ainakin Kärppiä vastaan - totuus on että hallilla väki käy entiseen tapaan?
Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille?
Katselin tuossa yleisömääriä kauden avauspeleissä. Ilveksen matseissa käynyt suhteellisen hyvin porukkaa - lähes yhtä paljon kuin Kahvaran peleissä. Keskiarvo enemmän kuin Kärppien kotimatseissa.
Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille? Vai olenko itse väärässä omien muistikuvieni kanssa, että viime kausien Ilves-peleissä puolet tuoleista on ollut tyhjiä, ainakin Kärppiä vastaan - totuus on että hallilla väki käy entiseen tapaan?
Tosiaan tuo tämän hetken keskiarvo 4977 on todella hyvä, koska se sisältää vain yhden lauantaipelin, ja kolme arkena pelattua (2 ke 1 to).
Eipähän tarvitse Mestistä enää näivettää, sarja on jo tapettu perustavan laatuisesti. Yleisömagneetit Sport, Jukurit ja KooKoo on nostettu Liigaan ja tilalle tuotu muovisia farmijoukkueita, joten ei ihmekkään, että katsojaluvut sukeltavat. Hyvänä esimerkkinä Joensuu, jossa vielä 6 kautta sitten perus runkosarjan matseissa oli 2100 katsojaa, kun nykyään tuo ei tahdo mennä rikki edes ilmaisotteluissa.Se mitä jotkut suljetun sarjan puolustajat eivät tunnu ymmärtävän että nykymeno näivettää myös Mestiksen. En tiedä onko sen katsojakeskiarvoa kukaan jaksanut laskea mutta tuntuu siltä että hyvä se ei ole.
Telia on kertonut lukijaan ja noin 70k tilaajaa. Sanomalla oli noin 50k eli voisiko olla, että katsojia on hävinnyt katsomista kotisohville? Ja kyllähän rahakkaampi tv-sopimus kompensoi omalta osaltaan "yleisökatoa". Toki oheismyynti kärsii, mutta kuitenkin.
Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?
Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.
Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?
Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.
Kyllähän firmat kusettavat tuloksiaan osavuosikatsauksen, se on selvä. En tiedä miltä se sitten myöhemmin näyttää, kun oikeat tulokset tulevat osakkeen omistajille julki.IMO tässä on ihan varmasti sama kuin hallien ilmoitetuissa katsojamäärissä. Eli ei todellakaan ole se luku joka nyt on tilaajia. (pois lukien KK) En usko ikipäivänä koskaan, että tuo pätkivä, kusetuksenmakuinen sekoilu vetää reippaasti enemmän kuin toimiva puoli-ilmainen Ruutu lopussa. Tietenkin tämä on vain oma mutu, mutta silti. Vahvasti pitää todistella ennenkuin uskon.
Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?
Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.
Niin eihän se voi olla mahdollista, että perhe maksaa Telialle mieluummin 25€/kk, kuin että menisi paikan päälle ja maksaisi 100€/viikko (jos köy yhden pelin kuukaudessa katdomassa), että pääsee katsomaan seuransa ottelua. Siihen hunttiin päälle vielä virvokkeet jokaiselle tai vaihtoehtoisesti käy Prismassa hakemassa evästä. Näinä vaikeina päivinä, kun hallitus nipistää, ei perheellä yksinkertaisesti ole varaa mennä hallille harva se päivä tsiigaamaan peliä. Itse uskon, että todella moni on alkanut katsomaan pelejä korotonta, kuten moni lähi ystäväpiiristäni on tehnyt.
Eli mielestäsi paikallispeli vääristää Ilveksen yleisökeskiarvo? Ainahan se paikallispeli on paremmin vetänyt yleisöä ja ne nostaa molempien keskiarvoa. Eli ilveksen keskiarvo oli enempikin vääristynyt kun ei ollut yhtään paikallispeliä. Mut joo, Hienoa kun Ilveksenkin paikallinen oli pitkästä aikaa loppuunmyyty.
Pomppas noihin lukemiin perjantain derbyn ansiosta, mutta joo parempaan suuntaan ja se on hyvä tamperelaisen kiekon ja koko Liigan kannalta.
Näin ulkopuolisen silmin Telia on voinut antaa oikeankin lukumäärän. Telian markkinointia näkyy (Helsingissä) lähes joka paikassa ja henkilökunta on valmis sieppaamaan viattoman ohikulkijan sisään tekemään kauppaa. Ruutu ei näkynyt katukuvassa oikeastaan missään, vaan operoi toisella tavalla. Telian markkinointitapa tuo uusia asiakkaita ja aika sitten näyttää, kuinka siellä pysyvät.
Joo, se on kyllä juuri näin. Täälläkin Citymarketin aulassa on ollut koko syksyn Telian erillinen ständi, jossa on menty juurikin liiga-tuote edellä ja siellä on käytännössä aina joku päivystämässä ja koppaamassa ohikulkijoita kiinni. Sitä en tiedä, onko muissa kaupoissa vastaavaa, kun en ole juuri käynyt, mutta Ruudulta en muista nähneeni tällaista markkinointia koskaan. Aktiivinen myynti toimii (tämänkin) asian suhteen aivan varmasti.