Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[Mad E]

Mutta jos olisi Liiga auki niin tänään olisi ollut 10 000 ja vielä 3 kilsan jono hallin ovella.

Eikä olisi. KHLssä on niin järjettömän kova taso että kaikki on Ilmalassa ja siellä on jonoa hallille ympäri vuorokauden.

 

[Hops]

Ei, jos Liiga olisi auki niin joka pelissä ei olisi 10 000 katsojaa. Eikä Jokereillakaan ole kaikki hyvin ja hienosti vaikka KHL:n taso on kovempi kuin Liigassa.

Mutta kun katsoo puhtaasti ilmoitettujen katsojamäärien (näissä tietty voi vaihdella miten ilmoitetaan samassakin seurassa eri kausina) pohjalta niin ei tämä kovin hyvältä näytä. Viime kauden alku oli fiasko mutta pahimmasta toivuttiin aika nopeasti. Kun puolet peleistä oli pelattu, keskiarvo oli 4189 (kaudella 2016-17 samassa vaiheessa 225 pelin jälkeen 4210).

Nyt keskiarvo on 98 pelin jälkeen 4041. Veikkaisin että kun puolet peleistä on pelattu, se nousee taas tuonne 4200 kieppeille mutta en panisi päätäni pantiksi. Ja se sitten että onko tosiaan nykyään tyytyminen tämmöisiin lukuihin.

Jotain piristysruisketta sarja kaipaisi ja urheilullisuuden lisääminen voisi minusta olla hyvä ratkaisu. Se mitä jotkut suljetun sarjan puolustajat eivät tunnu ymmärtävän että nykymeno näivettää myös Mestiksen. En tiedä onko sen katsojakeskiarvoa kukaan jaksanut laskea mutta tuntuu siltä että hyvä se ei ole.

 

[Olbertson]

Katselin tuossa yleisömääriä kauden avauspeleissä. Ilveksen matseissa käynyt suhteellisen hyvin porukkaa - lähes yhtä paljon kuin Kahvaran peleissä. Keskiarvo enemmän kuin Kärppien kotimatseissa.

Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille? Vai olenko itse väärässä omien muistikuvieni kanssa, että viime kausien Ilves-peleissä puolet tuoleista on ollut tyhjiä, ainakin Kärppiä vastaan - totuus on että hallilla väki käy entiseen tapaan?

 

[Eikka86]

Katselin tuossa yleisömääriä kauden avauspeleissä. Ilveksen matseissa käynyt suhteellisen hyvin porukkaa - lähes yhtä paljon kuin Kahvaran peleissä. Keskiarvo enemmän kuin Kärppien kotimatseissa.

Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille? Vai olenko itse väärässä omien muistikuvieni kanssa, että viime kausien Ilves-peleissä puolet tuoleista on ollut tyhjiä, ainakin Kärppiä vastaan - totuus on että hallilla väki käy entiseen tapaan?

Kahvaralle käyny vähän peleissä porukkaa kuten joka syksy koulukadulta asti. Ei millään kerkeä syksyn maatöiltä vielä halliin mutta lumien tullessa helpottaa.

 

[Tarinankertoja]

Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille?

Väkeä käy, menestys näkyy, kuten kaikilla paikkakunnilla. Nythän niitä katsojalukuja ei enää vedetä hatusta, kuten Honkalehdon aikana. Synkimmillään toi oli talvella 2016 kun ilmotettiin 4000 ja paikalla oli hädin tuskin puolet. Nyt näin vuosikymmenten kokemuksella näyttäs silmämääräisesti pitävän paikkaansa se mitä ilmoitetaan.

 

[R & L]

Katselin tuossa yleisömääriä kauden avauspeleissä. Ilveksen matseissa käynyt suhteellisen hyvin porukkaa - lähes yhtä paljon kuin Kahvaran peleissä. Keskiarvo enemmän kuin Kärppien kotimatseissa.

Ilves-fanit, kysyn ihan kurioisiteettina, johtuuko tämä pelkästään hyvästä kauden avauksesta? Aiotteko mennä jatkossakin hallille? Vai olenko itse väärässä omien muistikuvieni kanssa, että viime kausien Ilves-peleissä puolet tuoleista on ollut tyhjiä, ainakin Kärppiä vastaan - totuus on että hallilla väki käy entiseen tapaan?

No ensisijainen syy toki on voittava joukkue, mitä Ilves ei ole viime vuosina etenkään alku kaudesta ollut. Hieman positiivista vaikusta on varmasti tullut myös tuolta todella hyvän somemarkkinoinnin puolelta.

Tosiaan tuo tämän hetken keskiarvo 4977 on todella hyvä, koska se sisältää vain yhden lauantaipelin, ja kolme arkena pelattua (2 ke 1 to).

 

[Nännimäinen]

Tampereeen yleisömäärä 5412 Tappara-Sportiksi ihan ookoo, mutta Ekku Lehtosen paidanjäädytyspeliksi surkea.

 

[Zamboni]

Ilveksen luvut mennee suunnilleen niin, että peruskärsijämäärä on se noin 3500-3700, jotka sitkeästi käyvät katsomassa sitä häviävääkin kiekkoa. Siitä kymppisijasta ylöspäin sitten yleisömäärä alkaa kasvaa noin sadalla yhtä sarjasijoituksen pykälää vastaan.

 

[Kirveellä töitä]

Tosiaan tuo tämän hetken keskiarvo 4977 on todella hyvä, koska se sisältää vain yhden lauantaipelin, ja kolme arkena pelattua (2 ke 1 to).

Pomppas noihin lukemiin perjantain derbyn ansiosta, mutta joo parempaan suuntaan ja se on hyvä tamperelaisen kiekon ja koko Liigan kannalta.

 

[Nurmiovaara]

Se mitä jotkut suljetun sarjan puolustajat eivät tunnu ymmärtävän että nykymeno näivettää myös Mestiksen. En tiedä onko sen katsojakeskiarvoa kukaan jaksanut laskea mutta tuntuu siltä että hyvä se ei ole.

Eipähän tarvitse Mestistä enää näivettää, sarja on jo tapettu perustavan laatuisesti. Yleisömagneetit Sport, Jukurit ja KooKoo on nostettu Liigaan ja tilalle tuotu muovisia farmijoukkueita, joten ei ihmekkään, että katsojaluvut sukeltavat. Hyvänä esimerkkinä Joensuu, jossa vielä 6 kautta sitten perus runkosarjan matseissa oli 2100 katsojaa, kun nykyään tuo ei tahdo mennä rikki edes ilmaisotteluissa.

Kuilu kasvaa ja molemmat sarjat näivettyy. Viimeinen voi sammuttaa valot Mestiksen ja karsintojen osalta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Telia on kertonut lukijaan ja noin 70k tilaajaa. Sanomalla oli noin 50k eli voisiko olla, että katsojia on hävinnyt katsomista kotisohville? Ja kyllähän rahakkaampi tv-sopimus kompensoi omalta osaltaan "yleisökatoa". Toki oheismyynti kärsii, mutta kuitenkin.

 

[-pasi-]

Telia on kertonut lukijaan ja noin 70k tilaajaa. Sanomalla oli noin 50k eli voisiko olla, että katsojia on hävinnyt katsomista kotisohville? Ja kyllähän rahakkaampi tv-sopimus kompensoi omalta osaltaan "yleisökatoa". Toki oheismyynti kärsii, mutta kuitenkin.

Toki Sanomilla taisi viimeisenä vuotena olla tuota isompi tilaajamäärä tuon halvemman hinnan takia, mutta jos yhtän suunta on Telialla nousemaan päin niin kyllähän se myös paikanpäällä voi alkaa näkyä. Kyllä se vähintään kynnystä nostaa jos kotona on paketti lähteä niihin satunnaisiin peleihin. Silloin juuri käydään ne viikonloppujen kärkikamppailut katsoon ja tiistaiset Jukurit/KooKoo/Sport ym.. matsit jäädään kotiin.

Uskoisin että suunta jatkossa on yhä enemmä esim. tähän halvempien kausikorttien suuntaukseen, yritetään enemmän oheismyynistä ja isoimmat tulot tulee sitten mediasopimuksesta ja sponsoreilta.

 

[Anthero]

Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?

Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.

 

[retiisi]

Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?

Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.

Ja nyt Telialla on erilaisia paketteja, kuten esim joukkuekohtaisia paketteja, jotka eivät varsinaisesti lisää Liigan näkyvyyttä varsinkaan kun mitään tauko-ohjelmaa ei ole tai sitä pätkitään satunnaisesti niin ettei sitä yksinkertaisesti kiinnosta katsoa. Kokonaisuudessaan iso mainelommo Liigalle tämä Telian liiga-avaus. Valitettavasti.

 

[AaTee]

Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?

Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.

IMO tässä on ihan varmasti sama kuin hallien ilmoitetuissa katsojamäärissä. Eli ei todellakaan ole se luku joka nyt on tilaajia. (pois lukien KK) En usko ikipäivänä koskaan, että tuo pätkivä, kusetuksenmakuinen sekoilu vetää reippaasti enemmän kuin toimiva puoli-ilmainen Ruutu lopussa. Tietenkin tämä on vain oma mutu, mutta silti. Vahvasti pitää todistella ennenkuin uskon.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

IMO tässä on ihan varmasti sama kuin hallien ilmoitetuissa katsojamäärissä. Eli ei todellakaan ole se luku joka nyt on tilaajia. (pois lukien KK) En usko ikipäivänä koskaan, että tuo pätkivä, kusetuksenmakuinen sekoilu vetää reippaasti enemmän kuin toimiva puoli-ilmainen Ruutu lopussa. Tietenkin tämä on vain oma mutu, mutta silti. Vahvasti pitää todistella ennenkuin uskon.

Kyllähän firmat kusettavat tuloksiaan osavuosikatsauksen, se on selvä. En tiedä miltä se sitten myöhemmin näyttää, kun oikeat tulokset tulevat osakkeen omistajille julki.

 

[Cobol]

Jostain syystä ollaan kuitenkin katsojamäärissä esim. viime kautta edellä, jolloin Ruudulla nyt mitä ilmeisimmin on ollut eniten tilaajia, oliko nyt n. 60000. Jos nyt kerran Telialla on 70000 tilaajaa niin onko Liigan kiinnostavuus lisääntynyt?

Itsehän uskon että Telia puhuu paskaa noiden tilaajamääriensä kanssa.

Näin ulkopuolisen silmin Telia on voinut antaa oikeankin lukumäärän. Telian markkinointia näkyy (Helsingissä) lähes joka paikassa ja henkilökunta on valmis sieppaamaan viattoman ohikulkijan sisään tekemään kauppaa. Ruutu ei näkynyt katukuvassa oikeastaan missään, vaan operoi toisella tavalla. Telian markkinointitapa tuo uusia asiakkaita ja aika sitten näyttää, kuinka siellä pysyvät.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Niin eihän se voi olla mahdollista, että perhe maksaa Telialle mieluummin 25€/kk, kuin että menisi paikan päälle ja maksaisi 100€/viikko (jos köy yhden pelin kuukaudessa katdomassa), että pääsee katsomaan seuransa ottelua. Siihen hunttiin päälle vielä virvokkeet jokaiselle tai vaihtoehtoisesti käy Prismassa hakemassa evästä. Näinä vaikeina päivinä, kun hallitus nipistää, ei perheellä yksinkertaisesti ole varaa mennä hallille harva se päivä tsiigaamaan peliä. Itse uskon, että todella moni on alkanut katsomaan pelejä korotonta, kuten moni lähi ystäväpiiristäni on tehnyt.

 

[-pasi-]

Niin eihän se voi olla mahdollista, että perhe maksaa Telialle mieluummin 25€/kk, kuin että menisi paikan päälle ja maksaisi 100€/viikko (jos köy yhden pelin kuukaudessa katdomassa), että pääsee katsomaan seuransa ottelua. Siihen hunttiin päälle vielä virvokkeet jokaiselle tai vaihtoehtoisesti käy Prismassa hakemassa evästä. Näinä vaikeina päivinä, kun hallitus nipistää, ei perheellä yksinkertaisesti ole varaa mennä hallille harva se päivä tsiigaamaan peliä. Itse uskon, että todella moni on alkanut katsomaan pelejä korotonta, kuten moni lähi ystäväpiiristäni on tehnyt.

Joo toisaalta ei tuommoinen perhe varmaan kovin montaa kertaa kaudessa muutenkaan kävisi ja voihan siinä käydä niin että jos pelejä näkee telkkarista niin into myös paikanpäälle huomaamatta kasvaa, toki ehkä enemmän sitten painottuu varmaan esim. joukkueen menestys.

 

[LiutunLätty]

Pomppas noihin lukemiin perjantain derbyn ansiosta, mutta joo parempaan suuntaan ja se on hyvä tamperelaisen kiekon ja koko Liigan kannalta.

Eli mielestäsi paikallispeli vääristää Ilveksen yleisökeskiarvo? Ainahan se paikallispeli on paremmin vetänyt yleisöä ja ne nostaa molempien keskiarvoa. Eli ilveksen keskiarvo oli enempikin vääristynyt kun ei ollut yhtään paikallispeliä. Mut joo, Hienoa kun Ilveksenkin paikallinen oli pitkästä aikaa loppuunmyyty.

 

[karate Mauri]

Näin ulkopuolisen silmin Telia on voinut antaa oikeankin lukumäärän. Telian markkinointia näkyy (Helsingissä) lähes joka paikassa ja henkilökunta on valmis sieppaamaan viattoman ohikulkijan sisään tekemään kauppaa. Ruutu ei näkynyt katukuvassa oikeastaan missään, vaan operoi toisella tavalla. Telian markkinointitapa tuo uusia asiakkaita ja aika sitten näyttää, kuinka siellä pysyvät.

Joo, se on kyllä juuri näin. Täälläkin Citymarketin aulassa on ollut koko syksyn Telian erillinen ständi, jossa on menty juurikin liiga-tuote edellä ja siellä on käytännössä aina joku päivystämässä ja koppaamassa ohikulkijoita kiinni. Sitä en tiedä, onko muissa kaupoissa vastaavaa, kun en ole juuri käynyt, mutta Ruudulta en muista nähneeni tällaista markkinointia koskaan. Aktiivinen myynti toimii (tämänkin) asian suhteen aivan varmasti.

 

[ADX_03]

Joo, se on kyllä juuri näin. Täälläkin Citymarketin aulassa on ollut koko syksyn Telian erillinen ständi, jossa on menty juurikin liiga-tuote edellä ja siellä on käytännössä aina joku päivystämässä ja koppaamassa ohikulkijoita kiinni. Sitä en tiedä, onko muissa kaupoissa vastaavaa, kun en ole juuri käynyt, mutta Ruudulta en muista nähneeni tällaista markkinointia koskaan. Aktiivinen myynti toimii (tämänkin) asian suhteen aivan varmasti.

Pirkkalan Verkkokaupassa ainakin on. Joka kerta, kun käyn siellä, niin nuo tyypit hyppäävät kimppuun.

 

[-One-]

En millään jaksa uskoa, että Telia puhuisi paskaa tilaajamääristään osavuosikatsauksessaan. Tuollaisesta kun voisi hyvin jäädä kiinni, ja saada tuomion oikeudessa.

Takaisin ketjun varsinaiseen aiheeseen, tältä näyttää yleisömäärien kehitys tällä hetkellä joukkueittain verrattuna viime kauteen (kun yhtä monta kotiottelua oli pelattu):

+883 TPS
+689 HIFK
+658 Ilves
+658 KalPa
+530 SaiPa
+307 HPK
+178 JYP
+153 Lukko
+5 Tappara
-43 Pelicans
-59 Ässät
-75 Kärpät
-178 Sport
-235 Jukurit
-302 KooKoo

Eli hyvältä näyttää kokonaisuutta katsoen tähän mennessä.

 

[Iso-Olli]

En olisi uskonut noin kovaan nousuun Turussa. Jotain on vissiin tehty toimistollakin oikein tai sitten joukkueen menestys alkaa vihdoin vetämään turkulaisia hallille.

 

[Espoon Siniset]

TPS on onnistunut huomattavasti parantamaan heikoimpia yleisömääriään. Tällä kaudella huonoin toistaiseksi 4500 tuntumassa, kun viime kaudella yleisömäärä jäi kuusi kertaa kolmosella alkaviin lukuihin (niistä kolme takana kauden tässä vaiheessa).