Tämä olisi hyvä periaate. Lisäksi voisi harkita sitä, että jos joukkuetta vahvistetaan niin voisi kausariporukalle lähettää joka vahvistuksesta pienen lisälaskun.
Tyhjennysmyynnin yhteydessä pitäisi palauttaa 50% kausarin hinnasta.
Lukolla taisi olla Tepsiä vastaan 6-7 peliä runkosarjassa ja kolme näistä taisi olla kuukauden aikana. Kautta en muista, mutta ei siitä niin kauaa ole. Myös Ässät on kohdattu runkosarjassa ainakin 7 kertaa kauden aikana.Runkosarjan merkitys itsessään ei ole liian vähäinen, mutta yksittäisen pelin on. Lisäksi hienosti tapettiin ainakin Kuopiossa "paikalliskamppailut" JYPiä vastaan. Ennen noissa oli melkoisesti kiimaa ja meininkiä, nykyää hyvä jos Ottelukohtaista ketjua jaksetaan perustaa. En muista, mutta pelattiinko JYPiä ja Kärppiä vastaan 8 kertaa jokin kausi? NYt tilalle yritetään Jukureita, mutta ei noista samanlaista fiilistä tule.
Tämä olisi hyvä periaate. Lisäksi voisi harkita sitä, että jos joukkuetta vahvistetaan niin voisi kausariporukalle lähettää joka vahvistuksesta pienen lisälaskun.
Nimenomaan näin! Se, onko nykyinen malli kaikkein paras tapa tuottaa laadukkaita junioreita enemmän, onkin iso kysymys. Minusta ei ole. Nykyisessä mallissa vaurioituneen urapolun lisäksi haasteena on se, että pääsarjamme pelintaso on laskenut ja kilpailullisuus on kärsinyt, eli tuote on heikentynyt.Jos ei laadukkaita pelaajia riitä, niin niitä pitää tuottaa lisää. Ei se sen kummempaa ole. Junioritoiminta kuntoon.
Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.Mutta kun kaikki pitää tapahtua heti. Ei tässä ole aikaa odotella. Liiga auki, paskimmat 11 jengiä pihalle ja kappas, pelkästään huippuja jäljellä. Ja niihinkin jengeihin olisi tunkua NHL-tähtiä myöten, koska niin kova sarja.
Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.
Boldaus oma. Miten tuo näkyy?Nimenomaan näin! Se, onko nykyinen malli kaikkein paras tapa tuottaa laadukkaita junioreita enemmän, onkin iso kysymys. Minusta ei ole. Nykyisessä mallissa vaurioituneen urapolun lisäksi haasteena on se, että pääsarjamme pelintaso on laskenut ja kilpailullisuus on kärsinyt, eli tuote on heikentynyt.
Sehän on tietenkin ihan perseestä, että juniorit saavat peliaikaa ja etenkin se, että junioripuoli on paremmalla tolalla ja heillä on parempi väylä ylös miesten peleihin. Itsekin kannatan sitä, että raahataan tänne mieluummin jostain Alaskasta ja Mongolista 45-vuotiaita yksijalkaisia veteraaneja kuin että pidettäisiin koko maan laajuisesti junioritoiminnasta huolta. Kyllä noi kaiken maailman kuparit ja kakot ja nordgrenit kuuluvat junnusarjoihin, tai ihan korkeintaan aikuisten mutasarjoihin.
Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.
Ja tämähän johtuu vain siitä, että joukkuemäärän laskemista puoltavat kirjoittajat yleensä nostavat samalla esiin myös ottelumäärän laskemisen. Eihän joukkuemäärän laskemisen tarvitse laskea ottelumäärää. jos niin ei haluta.No, tämähän johtuu ihan siitä, kun on toitotettu kuinka joukkuemäärän laskeminen veisi pelejä pois ja tuhoaisi seurojen talouden. Kaikenlaisia laskelmiakin on esitetty.
82 ottelun runkosarja tai jotain, niin olisi ainakin niitä pelejä sitten. Ja tuloja.
Pelityylin muutoksella vapaampaan ja hyökkävään hokiin ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pelaajat kehittyvät kun saavat oikeasti pelata vahvuuksillaan ja saavat myös epäonnistua. Se että pelataan träppiä, vältetään virheitä ja heitellään norsukiekkoja oman maalin takaa ei kauheasti kehitä. Yksi hyvä mahdollisuus olisi palauttaa se että sai nimetä 7. pakin ja 13. hyökkääjän (tai kaksi ylimääräistä pelaajaa kuitenkin).Boldaus oma. Miten tuo näkyy?
Suomesta on viime vuosien aikana tullut eliitti-tason talentteja jääkiekossa oikealta ja vasemmalta. On tullut näitä pelaajia, jotka haastavat "paras ikinä" -statuksesta (Barkov, Laine...). On hyvää tähtitasoa NHL:ään, (Aho, Rantanen...). Nyt näyttää pakkejakin tulevan vallan kiitettävästi (Heiskanen kirkkaimpana helmenä, Jokiharjut, Välimäet jne. vahvistavat). Samalla Liigasta juuri tänä vuonna käveli useampi kaveri "vanhemmalla iällä" suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon (Suomela, Riikola...). Hyvin todennäköistä on, että tällä kaudella rikotaan ennätys siinä, kuinka moni suomalainen kauden aikana pelaa NHL:ssä.
Ei tuo ainakaan minusta siltä vaikuta, että pelaajien kehitys ei toimisi. Päin vastoin. Pidemmän vaisun jakson jälkeen ollaan oikealla tiellä taas.
Eihän joukkuemäärän laskemisen tarvitse laskea ottelumäärää. jos niin ei haluta.
Miksi koet, että tarvitsee jokaiseen väliin heittää pelkkää sarkastista läppää? Mikset voisi joskus yrittää keskustella asiallisesti ja vastata muiden viesteihin kunnolla?Ei tietenkään tarvitse, 12 narripeliä kaudessa olisi todella kova juttu ja jokaista peliä hehkutettaisiin pari kuukautta etukäteen.
Tai hei, 14 ottelun runkosarja ja kaksi parasta jatkaa pudotuspeleihin? Olis kuule panosta ja Nordiksesta repeäis seinät, kun jengiä puskis sisään ovista ja ikkunoista. Ja ois kuule tasokasta hokii se.No, tämähän johtuu ihan siitä, kun on toitotettu kuinka joukkuemäärän laskeminen veisi pelejä pois ja tuhoaisi seurojen talouden. Kaikenlaisia laskelmiakin on esitetty.
82 ottelun runkosarja tai jotain, niin olisi ainakin niitä pelejä sitten. Ja tuloja.
Meinaat, että niille 16-vuotiaille nykyinen Liiga ei ole kyllin tasokas, että saavat kehittyä?Niin tossa on vaan sellanen homma, että eihän tämä meidän liiga ole enää entisen lainen tasokas paikka junnuille kehittyä, kun taso on laskenut. Paremmin junnuja kehittää kova sarja jossa on paljon myös kovia ulkomaalaisia ja peliaika pitää ansaita.
Kehittyä mihin? Hyvin näyttäisi tämän höntsäsarjan kehityspolku junnuille kuitenkin kantavan hedelmää.Niin tossa on vaan sellanen homma, että eihän tämä meidän liiga ole enää entisen lainen tasokas paikka junnuille kehittyä, kun taso on laskenut. Paremmin junnuja kehittää kova sarja jossa on paljon myös kovia ulkomaalaisia ja peliaika pitää ansaita.
Ylipäätään kärjistäminen on typerää. Keskustelen mielummin asiasta. Olen kuitenkin huomionut, että monet, sinä mukaanlukien, kirjoittelevat usein tästä aiheesta kärjistäen. Yritin kirjoitttaa välillä tekstiä kärjistäjien mieleen. Kun kärjistämisen tielle lähdetään, pitää asiaa voida kärjistää molempiin suuntiin. Ja kyllä, olen lukenut tällä palstalla siitä, kuinka sarjaa olisi vara laajentaa entisestään. Olen myös lukenut tekstin, jossa aidosti, ilman kärjistämistä, 20 joukkueen pääsarjaa pidettiin hyvänä asiana.Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.
Sehän on tietenkin ihan perseestä, että juniorit saavat peliaikaa ja etenkin se, että junioripuoli on paremmalla tolalla ja heillä on parempi väylä ylös miesten peleihin. Itsekin kannatan sitä, että raahataan tänne mieluummin jostain Alaskasta ja Mongolista 45-vuotiaita yksijalkaisia veteraaneja kuin että pidettäisiin koko maan laajuisesti junioritoiminnasta huolta. Kyllä noi kaiken maailman kuparit ja kakot ja nordgrenit kuuluvat junnusarjoihin, tai ihan korkeintaan aikuisten mutasarjoihin.
Jaahas, siis oletko tosissasi sitä mieltä, että 15 joukkueen pääsarjan ansioista aika monta suomalaista pelaa NHL:ssä? Aatella, jos pääsarjamme olisi edelleen kilpailullinen ja laadukas, eikä Nuori Suomi tasapäistämisideologiaa olisi koskaan ajettu sisään sillä laajuudella, jolla se lopulta toteutettiin. Nyt pikkaisen toivoisin laajempaa katsontakantaa tähän keskusteluun. Kärjistämisen ja yksinkertaistamisen tie on lyhyt ja tylsä.Suomalaisia pelaajia taitaa pelata tällä kaudella aika monta NHL:ssä. Aatella kuinka paljon enemmän niitä olisi, kun olisi junnutoiminta jumissa ja korkeintaan 5 joukkuetta pääsarjassa.
Mihin ne iskisi? Väitätkö että Espoo, Vantaa, Joensuu, Rovaniemi ei voisi pyörittää kannattavaa jääkiekkotoimintaa? Mihin perustat väitteesi? Mihin perustat väitteen pelin tason laskusta? Mihin perustat väitteen että pesäpallo ja jalkapallo menisi ohitse? Pistä nyt faktoja tiskiin, kun sulla niitä mukamas on.Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.
Tämä parempi tie ei ole laajemman sarjan ansiota. Nuori Suomi -hankkeen kuoppaaminen sekä seurojen ja liiton panostus juniorkiekkoon lienevät suurimmat syyt. Mainitsemasi pelaajat pelaisivat NHL:ssä, vaikka Liigassa olisi vähemmän joukkueita.Boldaus oma. Miten tuo näkyy?
Suomesta on viime vuosien aikana tullut eliitti-tason talentteja jääkiekossa oikealta ja vasemmalta. On tullut näitä pelaajia, jotka haastavat "paras ikinä" -statuksesta (Barkov, Laine...). On hyvää tähtitasoa NHL:ään, (Aho, Rantanen...). Nyt näyttää pakkejakin tulevan vallan kiitettävästi (Heiskanen kirkkaimpana helmenä, Jokiharjut, Välimäet jne. vahvistavat). Samalla Liigasta juuri tänä vuonna käveli useampi kaveri "vanhemmalla iällä" suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon (Suomela, Riikola...). Hyvin todennäköistä on, että tällä kaudella rikotaan ennätys siinä, kuinka moni suomalainen kauden aikana pelaa NHL:ssä.
Ei tuo ainakaan minusta siltä vaikuta, että pelaajien kehitys ei toimisi. Päin vastoin. Pidemmän vaisun jakson jälkeen ollaan oikealla tiellä taas.
Minulla on perusteltu mielipide, samoin kuin sinulla. Sinä pyörittelet hypoteesejä samoin kuin minä. Vai väitätkö, että sinulla on faktaa. En ole faktaa kirjoituksissasi juuri huomannut.Mihin ne iskisi? Väitätkö että Espoo, Vantaa, Joensuu, Rovaniemi ei voisi pyörittää kannattavaa jääkiekkotoimintaa? Mihin perustat väitteesi? Mihin perustat väitteen pelin tason laskusta? Mihin perustat väitteen että pesäpallo ja jalkapallo menisi ohitse? Pistä nyt faktoja tiskiin, kun sulla niitä mukamas on.
Tuolla 3989 katsojan keskiarvolla ollaan kuitenkin viime kautta 112 katsojaa edellä (viime kauden keskiarvo siis 76 pelatun ottelun jälkeen 3877). Täällä moni vaahtoaa, kuinka yleisömäärät laskee ja kenen vika se on, mutta hienosti sivuutetaan se fakta että tällä hetkellä ollaan selvästi viime kautta edellä. Enkä nyt viittaa sinuun, @Hops .No joo, jos tätä palauttelisi taas vähän itse aiheeseen.
Luvut tänään:
3091
4253
3522
2612
3676
Suht synkältä näyttää. Toisaalta kai nämä paranee kun kausi etenee mutta kun miettii että näissäkin on kaikki mahdolliset kausarit mukana niin itseään pettää, jos väittää että tuote voi hyvin.
Liigan katsojakeskiarvo laski tämän illan pelien jälkeen neljän tonnin alapuolelle. Se on nyt 3989 kun pelejä on pelattu yhteensä 76 kpl.
Ei tuolla pelin tasolla ole ainakaan itselle mitään väliä (etenkään kun sitä ei pysty vertaamaan mitenkään muuten kuin pelaajarostereita katsomalla).
No keskustellaan asiasta.Ylipäätään kärjistäminen on typerää. Keskustelen mielummin asiasta. Olen kuitenkin huomionut, että monet, sinä mukaanlukien, kirjoittelevat usein tästä aiheesta kärjistäen. Yritin kirjoitttaa välillä tekstiä kärjistäjien mieleen. Kun kärjistämisen tielle lähdetään, pitää asiaa voida kärjistää molempiin suuntiin. Ja kyllä, olen lukenut tällä palstalla siitä, kuinka sarjaa olisi vara laajentaa entisestään. Olen myös lukenut tekstin, jossa aidosti, ilman kärjistämistä, 20 joukkueen pääsarjaa pidettiin hyvänä asiana.
On muuten lapsellinen ajatus, että kuparit ja kakot eivät pelaisi Liigaa vaikkapa 12 joukkueen sarjassa. Kyllä ne olisivat ihan eri tason miehet, jotka Mestikseen ja junnusarjoihin tipahtaisivat.
Jaahas, siis oletko tosissasi sitä mieltä, että 15 joukkueen pääsarjan ansioista aika monta suomalaista pelaa NHL:ssä? Aatella, jos pääsarjamme olisi edelleen kilpailullinen ja laadukas, eikä Nuori Suomi tasapäistämisideologiaa olisi koskaan ajettu sisään sillä laajuudella, jolla se lopulta toteutettiin. Nyt pikkaisen toivoisin laajempaa katsontakantaa tähän keskusteluun. Kärjistämisen ja yksinkertaistamisen tie on lyhyt ja tylsä.