Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[MPN]

Runkosarjan merkitys itsessään ei ole liian vähäinen, mutta yksittäisen pelin on. Lisäksi hienosti tapettiin ainakin Kuopiossa "paikalliskamppailut" JYPiä vastaan. Ennen noissa oli melkoisesti kiimaa ja meininkiä, nykyää hyvä jos Ottelukohtaista ketjua jaksetaan perustaa. En muista, mutta pelattiinko JYPiä ja Kärppiä vastaan 8 kertaa jokin kausi? NYt tilalle yritetään Jukureita, mutta ei noista samanlaista fiilistä tule.

Lukolla taisi olla Tepsiä vastaan 6-7 peliä runkosarjassa ja kolme näistä taisi olla kuukauden aikana. Kautta en muista, mutta ei siitä niin kauaa ole. Myös Ässät on kohdattu runkosarjassa ainakin 7 kertaa kauden aikana.

Eipä se kauheasti enää kiimaa herätä, joukkue muiden joukossa. Eikä heikolla alkukaudella (Ässät/Lukko/Tappara) ole kauheasti vaikutusta. Tällä hetkellä kuitenkin 10 pääsee pleijareihin ja "normaalisti" viiden ulkopuolelle jääneen joukossa on mestis-kolmikko + pari floppia. Välillä yksi saattaa käydä pleijareissa, mutta tähän asti ne ovat olleet tähdenlentoja.

 

[pernaveikko]

Tämä olisi hyvä periaate. Lisäksi voisi harkita sitä, että jos joukkuetta vahvistetaan niin voisi kausariporukalle lähettää joka vahvistuksesta pienen lisälaskun.

Yritit hassutella, mutta helposti ne lippujen hinnat aina seuraavalle kaudelle nousee, vaikka olisi mennyt kaikki päin helvettiä. Siinä sitä lisälaskua on.

 

[McTorso]

Jos ei laadukkaita pelaajia riitä, niin niitä pitää tuottaa lisää. Ei se sen kummempaa ole. Junioritoiminta kuntoon.

Nimenomaan näin! Se, onko nykyinen malli kaikkein paras tapa tuottaa laadukkaita junioreita enemmän, onkin iso kysymys. Minusta ei ole. Nykyisessä mallissa vaurioituneen urapolun lisäksi haasteena on se, että pääsarjamme pelintaso on laskenut ja kilpailullisuus on kärsinyt, eli tuote on heikentynyt.

 

[McTorso]

Mutta kun kaikki pitää tapahtua heti. Ei tässä ole aikaa odotella. Liiga auki, paskimmat 11 jengiä pihalle ja kappas, pelkästään huippuja jäljellä. Ja niihinkin jengeihin olisi tunkua NHL-tähtiä myöten, koska niin kova sarja.

Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.

 

[444]

Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.

Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.
Sehän on tietenkin ihan perseestä, että juniorit saavat peliaikaa ja etenkin se, että junioripuoli on paremmalla tolalla ja heillä on parempi väylä ylös miesten peleihin. Itsekin kannatan sitä, että raahataan tänne mieluummin jostain Alaskasta ja Mongolista 45-vuotiaita yksijalkaisia veteraaneja kuin että pidettäisiin koko maan laajuisesti junioritoiminnasta huolta. Kyllä noi kaiken maailman kuparit ja kakot ja nordgrenit kuuluvat junnusarjoihin, tai ihan korkeintaan aikuisten mutasarjoihin.

Suomalaisia pelaajia taitaa pelata tällä kaudella aika monta NHL:ssä. Aatella kuinka paljon enemmän niitä olisi, kun olisi junnutoiminta jumissa ja korkeintaan 5 joukkuetta pääsarjassa.

 

[rinne]

Nimenomaan näin! Se, onko nykyinen malli kaikkein paras tapa tuottaa laadukkaita junioreita enemmän, onkin iso kysymys. Minusta ei ole. Nykyisessä mallissa vaurioituneen urapolun lisäksi haasteena on se, että pääsarjamme pelintaso on laskenut ja kilpailullisuus on kärsinyt, eli tuote on heikentynyt.

Boldaus oma. Miten tuo näkyy?

Suomesta on viime vuosien aikana tullut eliitti-tason talentteja jääkiekossa oikealta ja vasemmalta. On tullut näitä pelaajia, jotka haastavat "paras ikinä" -statuksesta (Barkov, Laine...). On hyvää tähtitasoa NHL:ään, (Aho, Rantanen...). Nyt näyttää pakkejakin tulevan vallan kiitettävästi (Heiskanen kirkkaimpana helmenä, Jokiharjut, Välimäet jne. vahvistavat). Samalla Liigasta juuri tänä vuonna käveli useampi kaveri "vanhemmalla iällä" suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon (Suomela, Riikola...). Hyvin todennäköistä on, että tällä kaudella rikotaan ennätys siinä, kuinka moni suomalainen kauden aikana pelaa NHL:ssä.

Ei tuo ainakaan minusta siltä vaikuta, että pelaajien kehitys ei toimisi. Päin vastoin. Pidemmän vaisun jakson jälkeen ollaan oikealla tiellä taas.

 

[lainelaser]

Minä en ihmettele yhtään että yleisömäärät on laskussa. Ei nämä syksyn ja talven pelit jaksa kiinnostaa oikein yhtään edes TV:stä katsottuna. Tuote on kaikin puolin huonolaatuinen omaan silmään. Tai sitten on vaan kyllästynyt. Mutta paikan päälle ei kyllä kiinnosta tippaakaan mennä, koska peli on tylsää, istuimet on epämukavat ja kaikki on kallista. Tunnelmaakaan ei ole.

 

[Hops]

Sehän on tietenkin ihan perseestä, että juniorit saavat peliaikaa ja etenkin se, että junioripuoli on paremmalla tolalla ja heillä on parempi väylä ylös miesten peleihin. Itsekin kannatan sitä, että raahataan tänne mieluummin jostain Alaskasta ja Mongolista 45-vuotiaita yksijalkaisia veteraaneja kuin että pidettäisiin koko maan laajuisesti junioritoiminnasta huolta. Kyllä noi kaiken maailman kuparit ja kakot ja nordgrenit kuuluvat junnusarjoihin, tai ihan korkeintaan aikuisten mutasarjoihin.

Niin tossa on vaan sellanen homma, että eihän tämä meidän liiga ole enää entisen lainen tasokas paikka junnuille kehittyä, kun taso on laskenut. Paremmin junnuja kehittää kova sarja jossa on paljon myös kovia ulkomaalaisia ja peliaika pitää ansaita.

 

[pernaveikko]

Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.

No, tämähän johtuu ihan siitä, kun on toitotettu kuinka joukkuemäärän laskeminen veisi pelejä pois ja tuhoaisi seurojen talouden. Kaikenlaisia laskelmiakin on esitetty.

82 ottelun runkosarja tai jotain, niin olisi ainakin niitä pelejä sitten. Ja tuloja.

 

[Nelfor]

No, tämähän johtuu ihan siitä, kun on toitotettu kuinka joukkuemäärän laskeminen veisi pelejä pois ja tuhoaisi seurojen talouden. Kaikenlaisia laskelmiakin on esitetty.

82 ottelun runkosarja tai jotain, niin olisi ainakin niitä pelejä sitten. Ja tuloja.

Ja tämähän johtuu vain siitä, että joukkuemäärän laskemista puoltavat kirjoittajat yleensä nostavat samalla esiin myös ottelumäärän laskemisen. Eihän joukkuemäärän laskemisen tarvitse laskea ottelumäärää. jos niin ei haluta.

Tietysti olisi kivaa, jos otteluita olisi vähemmän ja jokainen ottelu olisi näin ollen merkityksellisempi, mutta faktat ovat faktoja - seurojen talouden kannalta ottelumääriä ei vain kannata pudottaa. Tämä fakta ei muutu miksikään, vaikka siitä ottelumäärien nostamisesta kuinka heittäisi läppää.

 

[MPN]

Boldaus oma. Miten tuo näkyy?

Suomesta on viime vuosien aikana tullut eliitti-tason talentteja jääkiekossa oikealta ja vasemmalta. On tullut näitä pelaajia, jotka haastavat "paras ikinä" -statuksesta (Barkov, Laine...). On hyvää tähtitasoa NHL:ään, (Aho, Rantanen...). Nyt näyttää pakkejakin tulevan vallan kiitettävästi (Heiskanen kirkkaimpana helmenä, Jokiharjut, Välimäet jne. vahvistavat). Samalla Liigasta juuri tänä vuonna käveli useampi kaveri "vanhemmalla iällä" suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon (Suomela, Riikola...). Hyvin todennäköistä on, että tällä kaudella rikotaan ennätys siinä, kuinka moni suomalainen kauden aikana pelaa NHL:ssä.

Ei tuo ainakaan minusta siltä vaikuta, että pelaajien kehitys ei toimisi. Päin vastoin. Pidemmän vaisun jakson jälkeen ollaan oikealla tiellä taas.

Pelityylin muutoksella vapaampaan ja hyökkävään hokiin ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pelaajat kehittyvät kun saavat oikeasti pelata vahvuuksillaan ja saavat myös epäonnistua. Se että pelataan träppiä, vältetään virheitä ja heitellään norsukiekkoja oman maalin takaa ei kauheasti kehitä. Yksi hyvä mahdollisuus olisi palauttaa se että sai nimetä 7. pakin ja 13. hyökkääjän (tai kaksi ylimääräistä pelaajaa kuitenkin).

 

[pernaveikko]

Eihän joukkuemäärän laskemisen tarvitse laskea ottelumäärää. jos niin ei haluta.

Ei tietenkään tarvitse, 12 narripeliä kaudessa olisi todella kova juttu ja jokaista peliä hehkutettaisiin pari kuukautta etukäteen.

 

[Nelfor]

Ei tietenkään tarvitse, 12 narripeliä kaudessa olisi todella kova juttu ja jokaista peliä hehkutettaisiin pari kuukautta etukäteen.

Miksi koet, että tarvitsee jokaiseen väliin heittää pelkkää sarkastista läppää? Mikset voisi joskus yrittää keskustella asiallisesti ja vastata muiden viesteihin kunnolla?

 

[444]

No, tämähän johtuu ihan siitä, kun on toitotettu kuinka joukkuemäärän laskeminen veisi pelejä pois ja tuhoaisi seurojen talouden. Kaikenlaisia laskelmiakin on esitetty.

82 ottelun runkosarja tai jotain, niin olisi ainakin niitä pelejä sitten. Ja tuloja.

Tai hei, 14 ottelun runkosarja ja kaksi parasta jatkaa pudotuspeleihin? Olis kuule panosta ja Nordiksesta repeäis seinät, kun jengiä puskis sisään ovista ja ikkunoista. Ja ois kuule tasokasta hokii se.

Niin tossa on vaan sellanen homma, että eihän tämä meidän liiga ole enää entisen lainen tasokas paikka junnuille kehittyä, kun taso on laskenut. Paremmin junnuja kehittää kova sarja jossa on paljon myös kovia ulkomaalaisia ja peliaika pitää ansaita.

Meinaat, että niille 16-vuotiaille nykyinen Liiga ei ole kyllin tasokas, että saavat kehittyä?

 

[Hops]

No joo, jos tätä palauttelisi taas vähän itse aiheeseen.

Luvut tänään:

3091
4253
3522
2612
3676

Suht synkältä näyttää. Toisaalta kai nämä paranee kun kausi etenee mutta kun miettii että näissäkin on kaikki mahdolliset kausarit mukana niin itseään pettää, jos väittää että tuote voi hyvin.

Liigan katsojakeskiarvo laski tämän illan pelien jälkeen neljän tonnin alapuolelle. Se on nyt 3989 kun pelejä on pelattu yhteensä 76 kpl.

 

[Useful Idiot]

Niin tossa on vaan sellanen homma, että eihän tämä meidän liiga ole enää entisen lainen tasokas paikka junnuille kehittyä, kun taso on laskenut. Paremmin junnuja kehittää kova sarja jossa on paljon myös kovia ulkomaalaisia ja peliaika pitää ansaita.

Kehittyä mihin? Hyvin näyttäisi tämän höntsäsarjan kehityspolku junnuille kuitenkin kantavan hedelmää.

Se, että Liigan sikariportaassa osataan varmasti perseillä, ei poista sitä faktaa, että täällä on erittäin paljon mielenkiintoisia junioreita joiden menoa on ilo seurata. Nauttikaa nyt oikeasti siitä sadosta. Mielestäni tuo on todella paljon mieluisampaa seurattavaa, kun pääosin juurikin niistä ulkomaalaisista koottu rosteri jonka eläköityvät pelaajat kaartelevat selkä suorana jossain muovilta haiskahtavassa viisi vuotta pystyssä olleessa seurassa.

Virheitä on tässä sarjassa varmasti tehty ja tullaan tekemäänkin, mutta menee nämä iänikuiset tasonmittaukset pikkaisen jo yli, jos nyt jo Liiga on liian heikkotasoinen kotimaisille junnuille.

 

[McTorso]

Muuten kiva juttu, mutta aika harvassa ovat ne - ainakin tällä palstalla - jotka haluavat laajentaa Liigaa entisestään. Eli en mä ymmärrä, miksi sä haluat kärjistää toiseen suuntaan.
Sehän on tietenkin ihan perseestä, että juniorit saavat peliaikaa ja etenkin se, että junioripuoli on paremmalla tolalla ja heillä on parempi väylä ylös miesten peleihin. Itsekin kannatan sitä, että raahataan tänne mieluummin jostain Alaskasta ja Mongolista 45-vuotiaita yksijalkaisia veteraaneja kuin että pidettäisiin koko maan laajuisesti junioritoiminnasta huolta. Kyllä noi kaiken maailman kuparit ja kakot ja nordgrenit kuuluvat junnusarjoihin, tai ihan korkeintaan aikuisten mutasarjoihin.

Ylipäätään kärjistäminen on typerää. Keskustelen mielummin asiasta. Olen kuitenkin huomionut, että monet, sinä mukaanlukien, kirjoittelevat usein tästä aiheesta kärjistäen. Yritin kirjoitttaa välillä tekstiä kärjistäjien mieleen. Kun kärjistämisen tielle lähdetään, pitää asiaa voida kärjistää molempiin suuntiin. Ja kyllä, olen lukenut tällä palstalla siitä, kuinka sarjaa olisi vara laajentaa entisestään. Olen myös lukenut tekstin, jossa aidosti, ilman kärjistämistä, 20 joukkueen pääsarjaa pidettiin hyvänä asiana.

On muuten lapsellinen ajatus, että kuparit ja kakot eivät pelaisi Liigaa vaikkapa 12 joukkueen sarjassa. Kyllä ne olisivat ihan eri tason miehet, jotka Mestikseen ja junnusarjoihin tipahtaisivat.

Suomalaisia pelaajia taitaa pelata tällä kaudella aika monta NHL:ssä. Aatella kuinka paljon enemmän niitä olisi, kun olisi junnutoiminta jumissa ja korkeintaan 5 joukkuetta pääsarjassa.

Jaahas, siis oletko tosissasi sitä mieltä, että 15 joukkueen pääsarjan ansioista aika monta suomalaista pelaa NHL:ssä? Aatella, jos pääsarjamme olisi edelleen kilpailullinen ja laadukas, eikä Nuori Suomi tasapäistämisideologiaa olisi koskaan ajettu sisään sillä laajuudella, jolla se lopulta toteutettiin. Nyt pikkaisen toivoisin laajempaa katsontakantaa tähän keskusteluun. Kärjistämisen ja yksinkertaistamisen tie on lyhyt ja tylsä.

 

[BlackWolf]

Kärjistetään toisinpäin. Lisätään joukkuemäärää niin, että saadaan aikaiseksi 20 joukkueen suljettu supersarja. Viedään täten Liigaa vielä enemmän sellaisille talousalueille, joiden kantokyky ei riitä ylläpitämään tasokasta ammattilaisjoukkuetta jääkiekossa. Jokainen organisaatio saisi puuhastella miten sattuu, vailla pelkoa urheilullisista seuraamuksista. Pelin taso laskee laskemistaan ja kilpailullisuus on poljettu maanrakoon, mutta juniorit saavat peliaikaa! Siinäpä sitä meille sarja, joka vetää yleisöä lehtereille jokaisella liigapaikkakunnalla ainakin 1500 per peli. Olisi siinä sellainen mielenkiinto kilpailuviettisille urheilun seuraajille, jotta voisi jännittää, milloin pesäpallo ja jalkapallo ajaisivat jääkiekon ohi yleisökeskiarvoissa. Myös jääpallolla olisi tuolloin iskunpaikka.

Mihin ne iskisi? Väitätkö että Espoo, Vantaa, Joensuu, Rovaniemi ei voisi pyörittää kannattavaa jääkiekkotoimintaa? Mihin perustat väitteesi? Mihin perustat väitteen pelin tason laskusta? Mihin perustat väitteen että pesäpallo ja jalkapallo menisi ohitse? Pistä nyt faktoja tiskiin, kun sulla niitä mukamas on.

 

[McTorso]

Boldaus oma. Miten tuo näkyy?

Suomesta on viime vuosien aikana tullut eliitti-tason talentteja jääkiekossa oikealta ja vasemmalta. On tullut näitä pelaajia, jotka haastavat "paras ikinä" -statuksesta (Barkov, Laine...). On hyvää tähtitasoa NHL:ään, (Aho, Rantanen...). Nyt näyttää pakkejakin tulevan vallan kiitettävästi (Heiskanen kirkkaimpana helmenä, Jokiharjut, Välimäet jne. vahvistavat). Samalla Liigasta juuri tänä vuonna käveli useampi kaveri "vanhemmalla iällä" suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon (Suomela, Riikola...). Hyvin todennäköistä on, että tällä kaudella rikotaan ennätys siinä, kuinka moni suomalainen kauden aikana pelaa NHL:ssä.

Ei tuo ainakaan minusta siltä vaikuta, että pelaajien kehitys ei toimisi. Päin vastoin. Pidemmän vaisun jakson jälkeen ollaan oikealla tiellä taas.

Tämä parempi tie ei ole laajemman sarjan ansiota. Nuori Suomi -hankkeen kuoppaaminen sekä seurojen ja liiton panostus juniorkiekkoon lienevät suurimmat syyt. Mainitsemasi pelaajat pelaisivat NHL:ssä, vaikka Liigassa olisi vähemmän joukkueita.

Liigan suhteen olen huolissani pelin laadusta ja sen vaikutuksesta yleisömääriin. Liian paljon liian heikkotasoisia pelejä. Toki on myös laadukkaita joukkueita ja pelejä. Suhde on vain kääntynyt laajenemisen myötä perin huonoon suuntaan.

Pelaajapolun kannalta olen huolissani Mestiksen ja A-junioriasarjan tasosta.

 

[McTorso]

Mihin ne iskisi? Väitätkö että Espoo, Vantaa, Joensuu, Rovaniemi ei voisi pyörittää kannattavaa jääkiekkotoimintaa? Mihin perustat väitteesi? Mihin perustat väitteen pelin tason laskusta? Mihin perustat väitteen että pesäpallo ja jalkapallo menisi ohitse? Pistä nyt faktoja tiskiin, kun sulla niitä mukamas on.

Minulla on perusteltu mielipide, samoin kuin sinulla. Sinä pyörittelet hypoteesejä samoin kuin minä. Vai väitätkö, että sinulla on faktaa. En ole faktaa kirjoituksissasi juuri huomannut.

Tasonlaskulla tarkoitan sitä, että kauden aikana pelataan liian paljon heikkotasoisia otteluita, niin heikkotasoisia, etteivät ihmiset halua mennä niitä sankoin joukoin katsomaan. En siis tarkkoita sitä, ettei liigassa olisi enää hyviä pelaajia, hyviä joukkueita tai laadukkaita otteluita. Kyllä on. Sitä heikkoa laatua on nyt kuitenkin turhan paljon.

 

[-One-]

No joo, jos tätä palauttelisi taas vähän itse aiheeseen.

Luvut tänään:

3091
4253
3522
2612
3676

Suht synkältä näyttää. Toisaalta kai nämä paranee kun kausi etenee mutta kun miettii että näissäkin on kaikki mahdolliset kausarit mukana niin itseään pettää, jos väittää että tuote voi hyvin.

Liigan katsojakeskiarvo laski tämän illan pelien jälkeen neljän tonnin alapuolelle. Se on nyt 3989 kun pelejä on pelattu yhteensä 76 kpl.

Tuolla 3989 katsojan keskiarvolla ollaan kuitenkin viime kautta 112 katsojaa edellä (viime kauden keskiarvo siis 76 pelatun ottelun jälkeen 3877). Täällä moni vaahtoaa, kuinka yleisömäärät laskee ja kenen vika se on, mutta hienosti sivuutetaan se fakta että tällä hetkellä ollaan selvästi viime kautta edellä. Enkä nyt viittaa sinuun, @Hops .

Tässä keskiarvon muutos joukkueittain, kun katsotaan kultakin joukkueelta keskiarvoa yhtä monen kotiottelun jälkeen:

+855 TPS
+632 HIFK
+551 KalPa
+457 Tappara
+402 SaiPa
+226 Lukko
+201 HPK
+162 JYP
+119 Ilves
+106 Kärpät
-10 Pelicans
-94 Sport
-272 KooKoo
-324 Jukurit
-363 Ässät

 

[Mettis]

Ei tuolla pelin tasolla ole ainakaan itselle mitään väliä (etenkään kun sitä ei pysty vertaamaan mitenkään muuten kuin pelaajarostereita katsomalla). Jokaisella valmentajalla on pelityyli ja pelaajat, joiden mukaan se pelityyli tehdään. Väitän että tämä vaikuttaa paljon enemmän katsojamääriin kuin sen yksittäisen pelaajan taitotaso.

Mutta ainakin suurimpana ongelmana on Lahdessa se järjettömyys, että jos et tiedä kuin vasta pelipäivänä, että ehtisit/jaksaisit käydä katsomassa pelin, niin siitä rokotetaan n. +10€/lippu ennakkoon ostanutta enemmän. Tämä siis myös silloin, vaikka katsomossa olisi hyvin tilaa. Halutaan siis rahastaa irtolipuilla hieman liikaa. En nyt kuitenkaan haluaisi maksaa 35€/peli, jos käyn katsomassa kiekkoa.

 

[pernaveikko]

Ei tuolla pelin tasolla ole ainakaan itselle mitään väliä (etenkään kun sitä ei pysty vertaamaan mitenkään muuten kuin pelaajarostereita katsomalla).

Tavallinen tallaaja ei tiedä edes kaikkia omia pelaajia puhumattakaan, että osaisi luetella vastustajan viisi parasta pelaajaa.

Peliin meneminen (tai menemättä jättäminen) on isolle osalle aivan muista seikoista kiinni kuin jostain absoluuttisesta pelin tasosta.

 

[444]

Ylipäätään kärjistäminen on typerää. Keskustelen mielummin asiasta. Olen kuitenkin huomionut, että monet, sinä mukaanlukien, kirjoittelevat usein tästä aiheesta kärjistäen. Yritin kirjoitttaa välillä tekstiä kärjistäjien mieleen. Kun kärjistämisen tielle lähdetään, pitää asiaa voida kärjistää molempiin suuntiin. Ja kyllä, olen lukenut tällä palstalla siitä, kuinka sarjaa olisi vara laajentaa entisestään. Olen myös lukenut tekstin, jossa aidosti, ilman kärjistämistä, 20 joukkueen pääsarjaa pidettiin hyvänä asiana.

On muuten lapsellinen ajatus, että kuparit ja kakot eivät pelaisi Liigaa vaikkapa 12 joukkueen sarjassa. Kyllä ne olisivat ihan eri tason miehet, jotka Mestikseen ja junnusarjoihin tipahtaisivat.

Jaahas, siis oletko tosissasi sitä mieltä, että 15 joukkueen pääsarjan ansioista aika monta suomalaista pelaa NHL:ssä? Aatella, jos pääsarjamme olisi edelleen kilpailullinen ja laadukas, eikä Nuori Suomi tasapäistämisideologiaa olisi koskaan ajettu sisään sillä laajuudella, jolla se lopulta toteutettiin. Nyt pikkaisen toivoisin laajempaa katsontakantaa tähän keskusteluun. Kärjistämisen ja yksinkertaistamisen tie on lyhyt ja tylsä.

No keskustellaan asiasta.

Mikä olisi sopiva määrä joukkueita pääsarjatasolla? 12?
Millä perusteella juuri se määrä?
Mitkä paikkakunnat mielestäsi eivät kykene ylläpitämään pääsarjatason joukkuetta?
Mistä syystä nämä paikkakunnat eivät mielestäsi kykene ylläpitämään pääsarjatason joukkueita?
Kannatatko avointa vai suljettua pääsarjaa?
Mikäli kannatat avointa, niin miksi? Eikö silloin ole vaarana, että näitä kykenemättömien paikkakuntien joukkueita nousisi pääsarjatasolle?

 

[BlackWolf]

Tavallinen tallaaja ei tiedä edes kaikkia omia pelaajia puhumattakaan, että osaisi luetella vastustajan viisi parasta pelaajaa.

Peliin meneminen (tai menemättä jättäminen) on isolle osalle aivan muista seikoista kiinni kuin jostain absoluuttisesta pelin tasosta.

Mutku IFK:lla oli sillon joskus -94 (en edes muista millon se muka oli) ihan jäätävän kova jengi, kato nyt vaikka sen rosteria. Tai no siis siellä oli muutama 20v junnu jotka sitten lähti NHL:ään ja teki siellä pitkän uran ja oli muutama kokenut pelaaja jne. Ei nyt eroa oikeasti siitä kun joku Laineen Pate pelasi täällä ennen lähtöään, tai Barkov, Armia, Granlund jne. Mutta kun jälkikäteen katselee, niin voihan se näyttää kovalta. Samaten jos sitä ikää on tullut se 25+ ja elämässä alkaa olemaan muutakin eikä seuraa enää Liigaa niin että tietäisi ketä siellä pelaa, niin kai sitä voi väittää että taso on laskenut, vaikka oikeasti oma kiinnostus on laskenut.

Youtubesta löytyy muuten tuolta josain 90-luvulta pelejä, menkääs katselemaan. Ai niin se on muuten karmeeta paskaa mitä siellä pelattiin silloin. Ne jengit ei pärjäisi tän päivän Liigassa, ei varmasti edes Mestiksessä. Taso on noussut koko jääkiekossa aivan helvetisti. Mietin vaan että mihin verrattuna se nyt siis on laskenut, kun se muka on laskenut. Ei ainakaan Eurooppaan verrattuna (CHL). Vaikea myöskään väittää että maailmaan verrattuna, kun Suomi edelleen pärjää noissa maajoukkuemittelöissä. Perskeleen junnutkin voitti muutaman mestaruuden. Mihin verrattuna se taso nyt on laskenut?

Ei vaan tunnu tulevan vastauksia, kun tätä kysyy. Mikään absoluuttinen mittari kun ei puhu laskemisen puolesta, päin vastoin.