Olispa makiaa seurata yläparven viimeseltä riviltä Kärpät - HIFK matsia jos siinä olisi 16 % kaupungin väkiluvusta eli noin 30000 katsojaa. Näkisköhän kiekkoakaan niin kaukaa ilman kiikareita?
Ja Florida Panthersin peleissä kävi viime kaudella 16,4 % kaupungin väestä, vaikka kyseinen joukkue kuulemma kärsiikin yleisökadosta.
Niin sitä mä vaan, että en oikein ymmärrä, mikä tuon listauksen merkitys on, kun kannattajakunta ei rajaudu kunnanrajojen perusteella.
Eikä edes täyttöasteista näe absoluuttista totuutta siitä miten sopivan kokoinen halli on kyseiselle seuralle.Muuten menee samaan kategoriaan kuin hallien täyttöasteet, jotka kertovat pelkästään onko halli seuralle liian pieni, sopiva vai liian suuri.
Tähän vielä lisäksi se, että Mikkelin Palloilijoilla oli yli 1000 ihmisen yleisökeskiarvo Kakkosessa, vaikka eivät päässeet karsintoihin.Ykkösen nousukarsintapareissa MyPa-TPV ja GBK-MuSa vuorostaan ennätysyleisöt. Ensiksi mainitussa yleisömäärä oli 1574 katsojaa ja jälkimmäisessä 1087 katsojaa. Puhutaan siis kakkosen tason otteluista. Noissa voisi puhua jo avoimen sarjan mahdollistamasta kiimasta...
Kumpis noista meinaa pudota sarjasta? Kyse kun oli siitä että se on ihan se ja sama onko putoaminen mahdollista vai ei, niin paskaa joukkuetta ja sen paskaa pelaamista ei käy ihmiset katsomassa. Ei vaikka kuinka pitäisi olla muka jotain kiimaa.Perjantaina KalPa-Ässät pelissä oli ~3000 katsojaa, sunnuntaina KuPs-Ilves pelissä ~3700. KIIMAA
Kyllähän tuosta saa jonkinlaista vertailua tehtyä silti, kun ottaa tuollaiset huomioon. Esimerkiksi ei Porissa varmaan ole niin kauheasti kilpailevaa toimintaa, verrattuna Raumaan että pääsisi isosti vaikuttamaan. Ellei sitten junien ja lentokoneiden katselua lasketa kilpailevaksi toiminnaksi.Eipä tuollaisilla listauksilla ole juuri mitään informaatioarvoa. Jotain järkeä saataisiin, jos kaupungit vaihdettaisiin talousalueisiin ja ottettaisiin kilpaileva toiminta mukaan, kuten kaikki muut seurat ja lajit.
Perjantaina KalPa-Ässät pelissä oli ~3000 katsojaa, sunnuntaina KuPs-Ilves pelissä ~3700. KIIMAA
Helsingissä ottelu vetäisi lähes 103000 katsojaa. Ja tuo olisi siis vain keskiarvo, kapasiteetin ollessa 146370 katsojaa. Ihan näppärän kokoinen halli olisi se.Olispa makiaa seurata yläparven viimeseltä riviltä Kärpät - HIFK matsia jos siinä olisi 16 % kaupungin väkiluvusta eli noin 30000 katsojaa. Näkisköhän kiekkoakaan niin kaukaa ilman kiikareita?
Hallien täyttöasteetkin kertovat myös sen, että onko liput hinnoiteltu oikein vai väärin. Ja miten halli on suunniteltu, eli kuinka paljon aidosti huonoja paikkoja hallista löytyy.Eipä tuollaisilla listauksilla ole juuri mitään informaatioarvoa. Jotain järkeä saataisiin, jos kaupungit vaihdettaisiin talousalueisiin ja ottettaisiin kilpaileva toiminta mukaan, kuten kaikki muut seurat ja lajit. Silloinkin muistaakseni asiantuntia piireissä käyttetiin talousalueen kuutijuurta jos oikein muistan. Muuten menee samaan kategoriaan kuin hallien täyttöasteet, jotka kertovat pelkästään onko halli seuralle liian pieni, sopiva vai liian suuri.
Eri ulkoilmaottelut aiheuttaa ylikeskiarvoa kun muutenkin ovat loppuunmyytyjä. Ei niitä yli 100% asteita ole kuin muutamalla. Jossain voi olla vanha kapasiteetti joka on jonkun rempan takia saatu nostettua.
Ilmaislipuista en niin tiedä, mutta eiköhän osasyy tähän ole tuo kausarihaaste. 30€/kausilippu ei kyllä paljoa ole... Veikkaan että aika monella yrityksellä on noita ollut kannatusmielessä 5-10Ja katsos sitten saatiin jo ilmaislippu MP:kin mukaan keskusteluun. Voisi siellä sarjataso olla jotain muuta, jos saisi ne tuhat ihmistä maksaan lipustaan.
Olet asian ytimessä sen suhteen, ettei yleisö tule hevin katselemaan heikkotasoista pelaamista. Nimenomaan se, että Liiigassa on liikaa heikkotasoisia otteluita, on iso ongelma. Tämä taas johtuu siitä, että Liigassa on liikaa liian kehnoja pelaajia. Tämä taas johtuu siitä, että Liigassa on liikaa liian pieniä organisaatioita, joilla ei ole resursseja laadukasta jääkiekkoseura ylläpitää. Tällä hetkellä Liiga on liian monen pelaajan ja seuran osalta harjoittelupaikka ei tuloksen tekemisen paikka.Kyse kun oli siitä että se on ihan se ja sama onko putoaminen mahdollista vai ei, niin paskaa joukkuetta ja sen paskaa pelaamista ei käy ihmiset katsomassa. Ei vaikka kuinka pitäisi olla muka jotain kiimaa.
Olet asian ytimessä sen suhteen, ettei yleisö tule hevin katselemaan heikkotasoista pelaamista. Nimenomaan se, että Liiigassa on liikaa heikkotasoisia otteluita, on iso ongelma. Tämä taas johtuu siitä, että Liigassa on liikaa liian kehnoja pelaajia. Tämä taas johtuu siitä, että Liigassa on liikaa liian pieniä organisaatioita, joilla ei ole resursseja laadukasta jääkiekkoseura ylläpitää. Tällä hetkellä Liiga on liian monen pelaajan ja seuran osalta harjoittelupaikka ei tuloksen tekemisen paikka.
Tämä on totta. Tuo liigaosakejärjestely on kyllä erikoisen hankala. Pienet seurat, jotka ovat muutoinkin nousunsa jälkeen hauraimmillaan, laitetaan turhan pahaan rakoon tällä järjestelyllä. Toisaalta isoa kuvaa se ei mielestäni muuta. 15 joukkuetta on niin suuri määrä, ettei rahaa ja laadukkaita pelaajia riitä kaikille.Liiga on vielä kasvuvaiheessa, kun nämä nousijajoukkueet eivät vielä pysty lunastamaan täyttä potentiaaliansa liigaosakkeen maksun takia. Sitten, kun osakkeen maksusta on kulunut muutama tilikausia voidaan alkaa vetämään johtopäätöksiä onko kyseisellä organisaatiolla mitään annettavaa Liigalle.
Olen huolissani samasta asiasta. Minunkin mielestäni runkosarjan merkitys on liian vähäinen ja tämä näkyy omalta osaltaan katsojamäärissä.Suurin ongelma Liigassa ei ole otteluiden heikko taso, vaan se, että niissä ei ole juuri panosta nimeksikään, kun pudotuspeleihin otetaan melkein kaikki joilta Liigalisenssi löytyy. Nykyään yleensä yksi tai kaksi joukkuetta vetää kautensa täysin vihkoon ja pari on muuten vain huonoja, niin pudotuspelipaikoista ei tule juurikaan kilpailua. Ensimmäinen kierros pois pudotuspeleistä ja suoraan vain kahdeksan parasta runkosarjan mukaan kevää kinkeireihin, niin saadaan sitä panosta peleihin. Nytkin Tappara on vetänyt alkukauden ihan vihkoon, mutta mitään pelkoa ei ole siitä etteikö se kampeaisi itseään pudotuspeleihin. Samanlaisen alun, jos Colorado saisi NHL:n puolella, niin pudotuspeleihin pääsyä saisi jännittää oikein kunnolla.
Tämä on kyllä taivahan tosi, mutta myytyjen paikkojen hintahan ei ole suoraan verrannollinen lipun täyteen hintaan. Tepsin viimeinen CHL-peli tänään ja ilmoitettu yleisömäärä 2121. Paikalla vajaa 500 henkeä, jos sitäkään. Twitterissä oli kuvakin, joka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mietityttää että paljonko sitä porukkaa todellisuudessa siellä halleilla istuu..Kiekkoliigassahan yleisömäärä olisi ollut 2000 (KooKoo taisi olla ainoa, joka ilmoittaa paikallaolijat, muut sitten myydyt paikat).
Mutta kun kaikki pitää tapahtua heti. Ei tässä ole aikaa odotella. Liiga auki, paskimmat 11 jengiä pihalle ja kappas, pelkästään huippuja jäljellä. Ja niihinkin jengeihin olisi tunkua NHL-tähtiä myöten, koska niin kova sarja.Jos ei laadukkaita pelaajia riitä, niin niitä pitää tuottaa lisää. Ei se sen kummempaa ole. Junioritoiminta kuntoon.
Tämä taklauskielto on yleisömäärien kannalta siinä mielessä huono, että nämä tätä suuntausta kannattavat pelikeltopoliisitkin katoavat katsomoista ja näyttöjen äärestä siinä vaiheessa, kun ei ole enää mitään kauhisteltavaa.
Runkosarjan merkitys itsessään ei ole liian vähäinen, mutta yksittäisen pelin on. Lisäksi hienosti tapettiin ainakin Kuopiossa "paikalliskamppailut" JYPiä vastaan. Ennen noissa oli melkoisesti kiimaa ja meininkiä, nykyää hyvä jos Ottelukohtaista ketjua jaksetaan perustaa. En muista, mutta pelattiinko JYPiä ja Kärppiä vastaan 8 kertaa jokin kausi? NYt tilalle yritetään Jukureita, mutta ei noista samanlaista fiilistä tule.Olen huolissani samasta asiasta. Minunkin mielestäni runkosarjan merkitys on liian vähäinen ja tämä näkyy omalta osaltaan katsojamäärissä.
Lisäksi sekin seikka, että osa kannattajista jättää kausarin ostamatta koska viimeistään tammikuussa pistetään vähääkään jääkiekkoa osaavat pelaajat ulos. Tätä sitten perustellaan taloudenpidolla. Maksavan asiakkaan kusetusta. Tyhjennysmyynnin yhteydessä pitäisi palauttaa 50% kausarin hinnasta.Olen huolissani samasta asiasta. Minunkin mielestäni runkosarjan merkitys on liian vähäinen ja tämä näkyy omalta osaltaan katsojamäärissä.