Vieraspelireissu maksaa jos ei Kärppien ja TPS:n lentämistä huomioida joukkueesta riippuen maks tonnin per reissu bussilla etelä Suomessa puhutaan sitten satasista.
Kun vielä muistetaan se, että jokaisella joukkueella on isommat tai pienemmät sopimukset bussifirmojen kanssa niin näillä säästöillä ei korvata menetettyjä tuloja, toki jos joukkue haluaa yöpyä niin siitä tulee omat lisäkulunsa.
- Bussikulut joku muu kävikin jo läpi. Joukkue tuskin jää paikkakunnalle yöksi, ellei siihen ole painavaa syytä. Ilman sopimushintojakin kaupungista kuin kaupungista saa 2 hengen huoneita noin satasella. 40 hengen kööri tarvitsee niitä 20. Kustannnus 2000€.
On siinä toisaalta hienoinen ero, ajaako bussilla 1650 kilometriä ja yöpyy kahdesti hotellissa, vai ajaako Helsingistä Lahteen / Hämeenlinnaan / Kouvolan tms ja tulee yöksi kotiin. Joillekin joukkueille toki tulee maantieteellisen sijaintinsa vuoksi automaattisesti enemmän ajettavaa, mutta ei tuo siltikään tee yksittäisestä vieraspelistä niin kallista, että niiden vähentäminen parantaisi liigaseurojen taloutta. Etenkään kun niitä pitäisi karsia järkyttävä määrä ennen kuin se vaikuttaisi yksittäisen kotipelin mielenkiintoisuuteen.Sivuhuomiona voi mainita, että Mestiksessä Imatran Ketterän vieraspelimatka Rovaniemelle maksaa yli 5000 euroa. Kahden yön reissu Kokkolaan ja Rovaniemelle yli 7000 euroa. En usko, että Liigassakaan ne bussit niitä markkinoiden halvimpia ovat, kun puhutaan kuitenkin kovan vaatimustason ammattilaisseuroista eikä mistään partiotytöistä, joille välttää vähän homeisempikin onnikka.
Ilmeisesti tavalliset tallaajat tosiaan lähtevät mielummin vaikka torstain peliin, miksi? Koska viikonloppu alkaa huomisen työpäivän jälkeen? Sillonko se SaiPa on taas kiinnostava vastus?
Kuten jo Ishmael tuossa sanoi ei liigassa edes ole tuollaisia pelimatkoja Kärppiä lukuunottmatta ja sinnekin kilometreistä tippuu kolmasosa ainakin pois joten myös ne bussikulut tippuvat.Sivuhuomiona voi mainita, että Mestiksessä Imatran Ketterän vieraspelimatka Rovaniemelle maksaa yli 5000 euroa. Kahden yön reissu Kokkolaan ja Rovaniemelle yli 7000 euroa. En usko, että Liigassakaan ne bussit niitä markkinoiden halvimpia ovat, kun puhutaan kuitenkin kovan vaatimustason ammattilaisseuroista eikä mistään partiotytöistä, joille välttää vähän homeisempikin onnikka.
Väitän että tämä on pitkälti nollasumma peliä. HIFK:kin on jäässä esim Skandicin mainos. Tuosta mainoksesta saadut rahat sitten käytännössä maksetaan hotelli yöpymisinä syömisineen takaisin. Sama koskenee kuljetuksia ympäri suomen.....
Montakos kertaa kaudessa Ketterä reissaa Rovaniemelle? Jos pudotetaan pari peliä Mestiksestä pois, niin montako Rovaniemenreissua vähenee kaikilla? Toki voidaan aina ottaa yksi ääriesimerkki ja sen perusteella argumentoida se koskemaan kaikkea muuta, kauhean rehellistä se ei vain ole.Sivuhuomiona voi mainita, että Mestiksessä Imatran Ketterän vieraspelimatka Rovaniemelle maksaa yli 5000 euroa. Kahden yön reissu Kokkolaan ja Rovaniemelle yli 7000 euroa. En usko, että Liigassakaan ne bussit niitä markkinoiden halvimpia ovat, kun puhutaan kuitenkin kovan vaatimustason ammattilaisseuroista eikä mistään partiotytöistä, joille välttää vähän homeisempikin onnikka.
Erityisesti siksi koska SaiPa on viime vuosina ollut melko keskitasoa siinä miten paljon on vetänyt yleisöä vieraspelehin. Viime kausien vähiten kiinnostava vierasjoukkue on selkeästi ollut Pelicans. Kannattaisi mielummin miettiä tylsiä Pelicans-pelejä kuin tylsiä SaiPa-pelejä.
Montakos kertaa kaudessa Ketterä reissaa Rovaniemelle? Jos pudotetaan pari peliä Mestiksestä pois, niin montako Rovaniemenreissua vähenee kaikilla? Toki voidaan aina ottaa yksi ääriesimerkki ja sen perusteella argumentoida se koskemaan kaikkea muuta, kauhean rehellistä se ei vain ole.
Tuosta voin mainita, että tuo Tapparan Hämeenlinnan vierailu ei alentavasti vaikuttanut tuohon lukemaan, koska kyseisessä ottelussa oli yli 4200 katsojaa.Tämä vuosi näyttää Pelsun kannalta paremmalta
Peräpäässä:
Jukurit 3397, Tappara 3478, Ässät 3525. Pelsu kymenentenä, katsojia 3748/vierasottelu.
No, Tappara on pelannut Hämeenlinnassa ja Kouvolassa.
Ero sinänsä ei ole iso, mutta on ainoa joukkue kuka on peräpäässä ollut kaudesta toiseen...Selkeästi Pelicans?
Noh, viimeisiä ollaan oltu, mikä sinänsä noloa, mutta... Mikäli 2-21 katsojan ero on "selkeästi", niin mikäpä siinä.
Vähiten katsojia seuraavien joukkueiden vierasotteluissa viime vuosina:
2017-2018 Pelicans 4005, Sport 4026, Jukurit 4028. Ero katsojamäärissä 0,5 prosenttia.
2016-2017 Pelicans 3991, KooKoo 3993, Jukurit 4075. Ero katsojamäärissä 0,05 prosenttia (Pelsu-KooKoo)
2015-2016 Pelicans 3961, Sport 3981, Ässät 4086. Ero katsojamäärissä 0,5 prosenttia (Pelsu-Sport)
2014-2015 Pelicans 3962, SaiPa 4031, KalPa 4113. Ero katsojamäärissä 1,7 prosenttia (Pelsu-Saipa)
Omasta mielestäni 0,05-0,5 prosentin ero ei ole kovin selkeä. Kaudella 2014-2015 eroa oli vähän enemmän, 69 katsojaa/ottelu.
Mitä tämä tilasto kertoo tässä vaiheessa kautta?Tämä vuosi näyttää Pelsun kannalta paremmalta
Peräpäässä:
Jukurit 3397, Tappara 3478, Ässät 3525. Pelsu kymenentenä, katsojia 3748/vierasottelu.
No, Tappara on pelannut Hämeenlinnassa ja Kouvolassa.
Kuten jo Ishmael tuossa sanoi ei liigassa edes ole tuollaisia pelimatkoja Kärppiä lukuunottmatta ja sinnekin kilometreistä tippuu kolmasosa ainakin pois joten myös ne bussikulut tippuvat.
Kun nämä pystyy sanomaan jo kesäkuussa, että näinä päivinä tarvitaan kuljetusta paikkoihin x niin siinä on myös bussiyhtiö yleensä mukana yhteiskumppanina ettei se hinnasto ole ihan sitä yksityishenkilölle tai muulle seuralle.
Kuten myös edellä sanottua se majoitus, joka tuossakin Ketterällä nostaa niitä kuluja on se suurin kuluerä näitä yön yli reissuja nyt ei kovin montaa liigassa ole Oulua lukuunottamatta.
Toki myös tuollaisella kahden yön reissulla kuluja tulee jonkun verran myös ruokailusta mutta ei se lounas ruokailu nyt niin kallista ole.
Toki voidaan aina ottaa yksi ääriesimerkki ja sen perusteella argumentoida se koskemaan kaikkea muuta, kauhean rehellistä se ei vain ole.
Sinunko mielestä sitten kaikki vierasjoukkueet kiinnostavat yhtä paljon? Jännästi sinne lehtereille ilmestyi viime kaudella keskimäärin 750 sierainparia enemmän, kun Tappara oli vieraana eikä Jukurit. Toissa kaudella eroa oli 1000.Heitetään jopa julkisuuteen, ettei kaikki joukkueet kiinnosta samalla tavalla. Ei tarvitse itse tehdä niin paljoa töitä toimistolla, kun heittää tuon lauseen ja pian uskoo siihen itsekin.
No esim. Tampereelta saa bussikyytejä kunnon busseilla satasilla ympäri etelä Suomea ja Tampereelta ne pitemmät pelimatka ovat lähinnä itä-Suomen reissut, Vaasa ja Oulu muihin paikkoihin on alle 200km suuntaansa ja ne reissut on juuri noita satasten reissuja kun ei ole majoituksia yms.Pointsi on nyt ehkä kuitenkin siinä, että millään satasilla ei liigajoukkue tuollaisesta reissusta selviä, koska matkalle vaaditaan myös laatua eikä vain halvinta tarjolla olevaa matkustusmuotoa, koska tarkoitus on pelata voitoista eikä vain käydä "näyttäytymässä" paikalliselle yleisölle.
Noita mainitsemiasi hotelliöitä runkosarjassa on etenkin omalla suosikkijoukkueellasi varsin paljon. Esim. yksittäiseen HPK-vierasotteluunkin on joskus käytetty jopa kaksi hotelliyötä. Lahden, Helsingin, länsirannikon, Oulun ja Tampereen pelit hoidetaan myös yöpymisien kanssa, joten kyllä niitä hotelliöitä taitaa jo runkosarjassa tulla KalPalle jopa useita kymmeniä.
Laskeppas huviksesi siitä heti ensi alkuun ne kilometrit mitä tuollaisilla pohjoisen reissulla tulee mietin kuinka pieni osa siitä on tuo 600km ja lisäksi tuossa Rovaniemen reissussa oli ainakin yksi hotelliyö, joka nostaa kuluja kummasti.Toivottavasti et ny laita sanoja suuhuni, koska näin en ole toki toiminut. Mainittu Ketterä-esimerkki oli Rovaniemen osalta tietenkin ääritapaus, mutta toisaalta se ehkä hieman valotti sitä todellisuutta, kun Jani82 tuossa aiemmin mainitsi, että muutamalla satasella tehdään reissut Liigassa. Minä en ainakaan oikein usko, että Liigaseura tekisi esim. jonkin 2x300 kilometrin vieraspelireissun halvemmalla kuin Mestis-seura. (Voin olla toki väärässäkin.)
Ei se yksittäisellä kaudella välttämättä paljoa kerrokaan, mutta kyllä tuollainen pidemmän ajan tilasto jotain kertoo. Se että Pelicans on ollut neljä kautta peräkkäin Liigassa vähiten yleisöä vieraspeleihin keräävä joukkue kertoo kyllä jotain. Toisaalta nuo pitäisi suhteuttaa siihen miten paljon vierasjoukkueiden kotipeleissä on muuten käynyt yleisöä. Esimerkiksi Sport välttää helposti jumbosijan sillä ettei sen tarvitse pelata yhtään vierasottelua Vaasassa.Mitä tämä tilasto kertoo tässä vaiheessa kautta?
HPK on pelannut Turussa, Helsingissä ja Oulussa, joten lienee selvää että on piikkipaikalla. Mielestäni melko turha tilasto kauden jälkeenkään, koska pelipäivillä saattaa olla niin suuri vaikutus. Erityisesti silloin jos tietyillä paikkakunnilla pelit sattuvat viikolle vs. viikonlopulle.
Väitän että tämä on pitkälti nollasumma peliä. HIFK:kin on jäässä esim Skandicin mainos. Tuosta mainoksesta saadut rahat sitten käytännössä maksetaan hotelli yöpymisinä syömisineen takaisin. Sama koskenee kuljetuksia ympäri suomen.....
Ei varmasti yhtä paljon, koska esim. paikallisväännöt ja kärkijoukkueen status tuovat lisää väkeä. Tarkoitin yleisellä tasolla, että nuo vieraskeskiarvot ovat kuitenkin sen verran lähellä toisiaan, että toimistolla voitaisi useammin katsoa peiliin kuin etsiä syytä esim. mielenkiinnottamasta vastustajasta.Sinunko mielestä sitten kaikki vierasjoukkueet kiinnostavat yhtä paljon? Jännästi sinne lehtereille ilmestyi viime kaudella keskimäärin 750 sierainparia enemmän, kun Tappara oli vieraana eikä Jukurit. Toissa kaudella eroa oli 1000.
Väitän että tämä on pitkälti nollasumma peliä. HIFK:kin on jäässä esim Skandicin mainos. Tuosta mainoksesta saadut rahat sitten käytännössä maksetaan hotelli yöpymisinä syömisineen takaisin. Sama koskenee kuljetuksia ympäri suomen.....
Takavuosina tälläinen oravannahka-kauppa ry-pohjalta saattoi olla maan tapa, mutta nykyään joutuu kyllä ihan rahaa siirtämään tililtä toiselle kun verottaja kaipailee arvonlisäverojaan...
Itse kaipaan joka päivä, että Jokerit palaisi takaisin Liigaan, mutta kyllä myös liigaseurat kaipaa Jokereita takaisin, vaikkei seurojen fanit ehkä niinkään. Enkä siis väitä, että Liigan pelillinen taso olennaisesti paranisi välttämättä, jos Jokerit tulisi mukaan takaisin.
Kyllähän Jokerit kuitenkin ihan viimeisille liigakausille oli joukkue, joka keräsi yleisöä myös vieraskentillä. Monissa otteluissa yleisömäärä oli seuroilla selkeästi keskiarvoa suurempi ja pienimmissä halleissa varsinkin lauantain pelit saattoivat olla loppuunmyytyjä.
Bluesin poistuminen ei tuonut läheskään samanlaista "tyhjiötä". Espoolaiset eivät oikeastaan koskaan olleet jostain syystä monien mielestä ollut kiinnostava joukkue. Vahva muistikuva on, että pienimmät katsojamäärät oli juuri Bluesin vieraillessa monella jengillä. Voi olla kyllä ihan väärä muistikuva, saa korjata jos jollain on vaikka tilastoja esittää...
Mitä tämä tilasto kertoo tässä vaiheessa kautta?
HPK on pelannut Turussa, Helsingissä ja Oulussa, joten lienee selvää että on piikkipaikalla. Mielestäni melko turha tilasto kauden jälkeenkään, koska pelipäivillä saattaa olla niin suuri vaikutus. Erityisesti silloin jos tietyillä paikkakunnilla pelit sattuvat viikolle vs. viikonlopulle.
Kyllä se vaan vierasjoukkuettakin enemmän yleisömäärään vaikuttaa kotijoukkueen viime aikaiset otteet. Oikea-aikainen ja kiinnostava markkinointi (esim. joku teema) ratkaisee varmasti myös paljon. Onhan tästä tilastosta tietysti henkistä apua seuran toimistolle, kun etsitään selityksiä vaisuille katsomäärille. Heitetään jopa julkisuuteen, ettei kaikki joukkueet kiinnosta samalla tavalla. Ei tarvitse itse tehdä niin paljoa töitä toimistolla, kun heittää tuon lauseen ja pian uskoo siihen itsekin.
Tuo 17.1 pelin katsojamäärä on aika kova.
Juu nähty on, siis viiri. Tuo on muuten yhtä selkästi Pelicansin mestaruus, kuin TBKn mestaruudet mukamas Tapparan.Meillä onmuuten Suomen ensimmäisen jääkiekon SM-kilpailun viiri hallin katossa. Siis kaikkein vanhin.
Viipurista Lahteen sittemmin muuttanut Viipurin Reipas voitti cupina ratkotun Suomen mestaruuden vuonna 1928. Eihän tuosta ole kuin 90,5 vuotta, kun Reipas voitti Kronohagens IF:n loppuottelussa.
Ei se yksittäisellä kaudella välttämättä paljoa kerrokaan, mutta kyllä tuollainen pidemmän ajan tilasto jotain kertoo. Se että Pelicans on ollut neljä kautta peräkkäin Liigassa vähiten yleisöä vieraspeleihin keräävä joukkue kertoo kyllä jotain. Toisaalta nuo pitäisi suhteuttaa siihen miten paljon vierasjoukkueiden kotipeleissä on muuten käynyt yleisöä. Esimerkiksi Sport välttää helposti jumbosijan sillä ettei sen tarvitse pelata yhtään vierasottelua Vaasassa.
Oikeastaan paras tilasto joukkueiden kokonaiskiinnostavuuden kannalta olisi laskea koti- ja vierasottelujen yleisömäärä yhteen ja määritellä keskiarvo vaikka viiden tai kymmenen vuoden jaksossa. Siitä näkisi mitkä seurat nostavat ja mitkä laskevat Liigan yleisömääriä.